ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細

17/11/21(火)20:50:37 No.467106459

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

1 17/11/21(火)20:51:18 No.467106622

うずら

2 17/11/21(火)20:53:21 No.467107105

インドとか？

3 17/11/21(火)20:54:24 No.467107354

サムネでおなら出てるかと

4 17/11/21(火)20:57:51 No.467108180

米軍がギャラクシーの一個下にですね

5 17/11/21(火)20:59:57 No.467108677

イギリスとか

6 17/11/21(火)21:00:51 No.467108932

>米軍がギャラクシーの一個下にですね C-17サイズだったのかこの子…

7 17/11/21(火)21:01:14 No.467109044

川崎はP-1と合わせて100機作れるからやるきないのにお上が乗り気すぎる…

8 17/11/21(火)21:01:57 No.467109227

C-2って需要あるサイズなのか？

9 17/11/21(火)21:02:55 No.467109501

1000メートル級滑走路だらけで航路も過密な日本にはこれしかない選択肢だけど海外にそんな国あるか？

10 17/11/21(火)21:03:37 No.467109697

やるかどうかは別にしてA400の市場と合致するんじゃない？

11 17/11/21(火)21:03:56 No.467109792

>川崎はP-1と合わせて100機作れるからやるきないのにお上が乗り気すぎる… 防衛省はそうでもなくて経産省が鼻息荒いと聞いた

12 17/11/21(火)21:04:50 No.467110028

意外と競合しないサイズなのか？

13 17/11/21(火)21:05:04 No.467110067

経産省が民間型作れって圧力かけたけど川崎は逃げたまだ追ってくるとは思わなかった

14 17/11/21(火)21:05:29 No.467110178

防衛装備の輸出入鼻息荒くしゃしゃり出てくるのは経済産業省防衛省は国産維持にすら割りと冷淡

15 17/11/21(火)21:05:52 No.467110269

このサイズの輸送機はアントノフとエアバスと川崎以外作ってない

16 17/11/21(火)21:06:20 No.467110379

>意外と競合しないサイズなのか？競合しないってことはさあんまり需要も無いってことじゃないかな…？

17 17/11/21(火)21:06:32 No.467110415

>川崎はP-1と合わせて100機作れるからやるきないのにお上が乗り気すぎる… でっかい装備の海外セールスは少子化対策としても結構堅い路線だから… 「国力なんてどうでもいい。大切なのは自分の生活だけ」って人が増えてしまっててもなんとかして国力維持しなきゃいけないんだから大変よ

18 17/11/21(火)21:07:13 No.467110574

FAA取るの最初から投げ捨ててるからこのお値段と聞いたんだけど

19 17/11/21(火)21:07:47 No.467110713

サイズはともかく速度が速いのが売り

20 17/11/21(火)21:07:58 No.467110763

A400Mが「エアバスの製品である」という以外に売れる要素が見当たらない

21 17/11/21(火)21:08:04 No.467110789

経産省はでっかい輸出実績作りたいだけで後は全部メーカーに投げてくるのが見えてるのでオージーの潜水艦の時もメーカーのレスポンスおせえって向こうから文句が出るぐらいにはヤル気なし

22 17/11/21(火)21:08:46 No.467110960

>FAA取るの最初から投げ捨ててるからこのお値段と聞いたんだけど制式採用されてる軍用機は要らん

23 17/11/21(火)21:09:19 No.467111091

オーストラリアの潜水艦はあれ売らなくて良かったよ機密漏れるし

24 17/11/21(火)21:09:45 No.467111191

A400は本当に駄目な子っぽいので…

25 17/11/21(火)21:10:25 No.467111342

空気が漏れるよりは

26 17/11/21(火)21:10:57 No.467111471

A400Mは根本のプーマがデブってるのが

27 17/11/21(火)21:11:49 No.467111666

オーストラリアから漏れるとしたらアメリカかイギリスくらいだから別にいいんじゃね？

28 17/11/21(火)21:11:51 No.467111669

ドイツの潜水艦建造技術が実はダメダメってのがギリシャでバレたフランスのは絵に描いた餅そりゃアメリカも日本製進める

29 17/11/21(火)21:12:00 No.467111710

アメリカが通常動力潜水艦作るかもって話も

30 17/11/21(火)21:12:12 No.467111757

インドなんか買う！って言ってからも実際に売るまで何年もかかるんだよなラファール見てるとよくわかるよ

31 17/11/21(火)21:12:29 No.467111830

同クラスにエアバス製があるのにアフターサービスがアテにできないこれを選ぶ理由が…

32 17/11/21(火)21:12:36 No.467111861

>防衛省は国産維持にすら割りと冷淡そりゃあ防人からするとアメリカから離れるなんて有り得ない以上は国内産業のこと考える必要なんてこれっぽっちもないし

33 17/11/21(火)21:12:49 No.467111927

ちょっと前に音信不通になったアルゼンチン海軍の潜水艦もドイツ製だっけ…

34 17/11/21(火)21:13:08 No.467112005

よく不整地への着地機能持ち出されるけど着地機能持ってる機体でも不整地の着地しないって聞いた

35 17/11/21(火)21:13:20 No.467112050

>アフターサービスがアテにできないこれを選ぶ理由が… エンジンだけを考えればボーイング767とかに使われてるやつだからなんとかなる！

36 17/11/21(火)21:13:25 No.467112070

>アメリカが通常動力潜水艦作るかもって話もマジで？！

37 17/11/21(火)21:13:51 No.467112180

ドイツはかつてUボート作ってた国じゃないかそれでも潜水艦ダメなのか

38 17/11/21(火)21:14:23 No.467112299

そもそも凍結した滑走路に着陸できるし不整地能力は一応あるC-2

39 17/11/21(火)21:14:23 No.467112300

>防衛省は国産維持にすら割りと冷淡なら天下りするなよ！って清谷信一が書いてた

40 17/11/21(火)21:15:30 No.467112573

>ドイツはかつてUボート作ってた国じゃないか >それでも潜水艦ダメなのか Uボートの行動可能範囲ってどうなの？

41 17/11/21(火)21:15:48 No.467112639

>アメリカが通常動力潜水艦作るかもって話も完全に断絶しちゃってるんでアメリカ一国では無理じゃないかな…

42 17/11/21(火)21:16:37 No.467112846

ヨーロッパの潜水艦は運用法が違うので日米と比較できないよ

43 17/11/21(火)21:16:50 No.467112902

>防衛省は国産維持にすら割りと冷淡だって貴重な防衛予算を国産にこだわって微妙な装備とか最悪すぎるし

44 17/11/21(火)21:16:51 No.467112905

>ドイツはかつてUボート作ってた国じゃないか >それでも潜水艦ダメなのか日本の航空機産業みたいに潰されたんじゃないかな

45 17/11/21(火)21:16:55 No.467112925

ドイツの潜水艦はエンジンはいいのに水漏れするドイツから輸出型直接買ったギリシャはキレたドイツと同じの買ったイタリアは泡吹いた自分で輸出型ライセンスした韓国はエンジンもダメだった

46 17/11/21(火)21:17:03 No.467112958

アメリカが通常動力潜水艦必要になったら日本から借りるか買うかするんじゃないかな

47 17/11/21(火)21:17:12 No.467112991

>>アメリカが通常動力潜水艦作るかもって話も >完全に断絶しちゃってるんでアメリカ一国では無理じゃないかな… そのノウハウとりの為に台湾とかに作らせてって言ってる

48 17/11/21(火)21:17:45 No.467113138

原潜がすでに時代遅れになりつつあるとか恐ろしい

49 17/11/21(火)21:18:15 No.467113256

原潜はポンプ音がどうしようもないからな

50 17/11/21(火)21:18:47 No.467113415

原子炉なんて重いだけだしな！よほど図体でかい奴じゃないとメリットがない

51 17/11/21(火)21:18:52 No.467113435

まあ中国みたいにバンバン金使って飛ばしてるならいざしらず戦闘機とか国産が禄に作ってないのに今からF-35超える機体作れるかというと…

52 17/11/21(火)21:19:06 No.467113486

原潜は原潜で独自のポジションだから無くなることは無いよ代替できないすぎる

53 17/11/21(火)21:19:25 No.467113542

アメリカなら必要ならキロ級の一隻手に入れるだろう

54 17/11/21(火)21:19:33 No.467113579

>代替できないすぎる所詮通常動力はバッテリーの縛りがある限り…

55 17/11/21(火)21:19:47 No.467113637

原潜で真水使い放題空気めっちゃ綺麗な環境に慣れた米兵は通常動力に馴染めるだろうか？

56 17/11/21(火)21:20:12 No.467113766

スウェーデンから潜水艦の資料手にいれてるのが話の発端だし

57 17/11/21(火)21:20:32 No.467113856

>原潜がすでに時代遅れになりつつあるとか恐ろしいなんで？

58 17/11/21(火)21:20:45 No.467113926

長いこと水中に潜って隠れてなきゃならない戦略原潜は残るだろけどその対手としての攻撃型原潜はどうなるんだろう

59 17/11/21(火)21:21:11 No.467114061

今はバッテリーと発電機の性能が飛躍的に向上してるから通常型でもそれなりに長期潜行できるのかね

60 17/11/21(火)21:21:21 No.467114095

まぁ軍需産業なんてアメリカさんと半分相乗りぐらいでいいんだろうなぁ日本の環境的には・・・

61 17/11/21(火)21:21:35 No.467114163

でかいだけで進化した磁器探知機に引っ掛かるから攻撃型原潜の強さは減りつつある

62 17/11/21(火)21:21:43 No.467114198

>>原潜がすでに時代遅れになりつつあるとか恐ろしい >なんで？稼働時にうるさい

63 17/11/21(火)21:21:43 No.467114201

>通常型でもそれなりに長期潜行できるのかね潜っても結局対して速力出せないのは変わらんよ

64 17/11/21(火)21:21:57 No.467114270

>今はバッテリーと発電機の性能が飛躍的に向上してるから >通常型でもそれなりに長期潜行できるのかねリチウムイオンバッテリーになったらかなり潜れるみたい

65 17/11/21(火)21:22:06 No.467114304

今はディーゼルで発電してVVVFでモーター制御がトレンドらしい

66 17/11/21(火)21:22:09 No.467114325

>>>原潜がすでに時代遅れになりつつあるとか恐ろしい >>なんで？ >稼働時にうるさい解消されてきたって聞いたけどやっぱ無理だったんか

67 17/11/21(火)21:22:18 No.467114370

バッテリーだけで3週間潜れるリチウムイオンしゅごい

68 17/11/21(火)21:22:26 No.467114411

>アメリカさんと半分相乗りぐらいでいいんだろうなぁ日本の環境的には・・・というかアメリカと外交的に決裂して生き乗れる国かというと NO

69 17/11/21(火)21:22:26 No.467114413

>長いこと水中に潜って隠れてなきゃならない戦略原潜は残るだろけどその対手としての攻撃型原潜はどうなるんだろう逆だよ攻撃型原潜こそ主力

70 17/11/21(火)21:22:33 No.467114439

>解消されてきたって聞いたけどやっぱ無理だったんか原発どうやって停めるの？

71 17/11/21(火)21:22:58 No.467114572

原潜ほど速度があって機動力のある艦種は無いから

72 17/11/21(火)21:23:04 No.467114597

フランスが可潜艦作るとか言ってたないやまだコンセプトアートだったが

73 17/11/21(火)21:23:29 No.467114702

>VVVFでモーター制御がマジかよ電車みたいだな！

74 17/11/21(火)21:23:30 No.467114708

>バッテリーだけで3週間潜れる数ノットしか出せないけどねその潜り方

75 17/11/21(火)21:24:09 No.467114868

消費を絞るだけ絞った潜行期間でバッテリーすごいとかいってるアホは…なんなの

76 17/11/21(火)21:24:51 No.467115014

>今はディーゼルで発電してVVVFでモーター制御がトレンドらしい（海中に響くドレミファ音）

77 17/11/21(火)21:24:57 No.467115037

>というかアメリカと外交的に決裂して生き乗れる国かというとこんだけ重要な土地でアメリカと決裂したら中国が乗り込んでくるより前に南米みたくくっちゃくちゃにされるよね…

78 17/11/21(火)21:25:02 No.467115066

語気の荒い子が来ましたねこのスレも終わりかな

79 17/11/21(火)21:25:36 No.467115202

戦略機動は圧倒的に原潜だよね 30ノットで走り回れる

80 17/11/21(火)21:25:54 No.467115263

亜鉛電池の時代からシュノーケルはセーフ理論で1ヶ月潜航しっぱなしとかあったけどそれがなくなったからすごいのにアホとか言っちゃうのはものを知らないすぎる

81 17/11/21(火)21:25:57 No.467115267

>語気の荒い子が来ましたね無知な癖にしったかしてるアホがなにいってんだ

82 17/11/21(火)21:26:01 No.467115283

バッテリー消費したら浮上して換気しながら発電機回せばいいだけだし…

83 17/11/21(火)21:26:03 No.467115289

原子炉の熱で探知されないのかな

84 17/11/21(火)21:26:06 No.467115303

>今はディーゼルで発電してVVVFでモーター制御がトレンドらしいまあ最近流行のシリーズハイブリッド車のでっかい版みたいなものなんだな

85 17/11/21(火)21:26:20 No.467115371

>戦略機動は圧倒的に原潜だよね弾道ミサイル積むから図体もでかくなるしね

86 17/11/21(火)21:26:59 No.467115531

売れる訳ないわC-2

87 17/11/21(火)21:27:17 No.467115612

>>今はバッテリーと発電機の性能が飛躍的に向上してるから >>通常型でもそれなりに長期潜行できるのかね >リチウムイオンバッテリーになったらかなり潜れるみたい次は全固体電池の時代も見えてきたからね潜水艦はまだ伸びしろある

88 17/11/21(火)21:27:36 No.467115688

原潜は浮上しなくても数十ノットで走り回れるがリチウムイオンになろうが同じ事通常艦でやったら結局充電しなきゃならんし

89 17/11/21(火)21:28:13 Q9Cc05nY No.467115833

日本というだけでダメ欠陥品確定だし

90 17/11/21(火)21:28:57 No.467116013

>売れる訳ないわC-2 というかそこそこ大きいの欲しかったとこは駆け込みでC-17導入済じゃ

91 17/11/21(火)21:29:02 No.467116041

>売れる訳ないわC-2 そうは言っても夢は見たいわけじゃんデザインは近年の輸送機の中でもグンバツに好きです

92 17/11/21(火)21:29:23 No.467116135

そもそも米海軍は今後も原潜オンリーで行くんですけお！って言ってる通常潜作れって言ってるのは外野だよ

93 17/11/21(火)21:29:53 No.467116240

C-17を生産終了前に発注してなくて C-130よりも輸送力がほしい国ってすごい限られそう

94 17/11/21(火)21:30:05 No.467116298

お役人さんからしたら売り込みするだけでも存在感を示せるから売るものすら無かった時代と比べたら隔世の感があるんだろう

95 17/11/21(火)21:30:31 No.467116402

オイオイオイ爆破したわコイツ

96 17/11/21(火)21:30:34 No.467116411

なんでスレ画消した？

97 17/11/21(火)21:30:43 No.467116450

喧嘩するなよ…

98 17/11/21(火)21:30:45 No.467116458

米軍はどんどん燃料棒交換しないとか楽に走るよね

99 17/11/21(火)21:30:58 No.467116521

全力だと数時間で放電しきる従来の電池ならともかく5倍は容量あって十数時間くらいは全力出せるリチウムイオンをダメとか言っちゃうのは…

100 17/11/21(火)21:31:14 No.467116585

売れる訳ないというよりは欲しい国がないというのが実情じゃねえかな…

101 17/11/21(火)21:31:22 No.467116619

ﾅﾆｺｺ

102 17/11/21(火)21:31:24 No.467116627

変なのきたしもうお開きでいいんじゃね

103 17/11/21(火)21:31:31 No.467116653

>C-17を生産終了前に発注してなくて >C-130よりも輸送力がほしい国ってすごい限られそう冷静な分析してるつもりだろうけどそもそもそういう限られたニーズだからわざわざ新規に作ったわけで…

104 17/11/21(火)21:32:09 No.467116823

>わざわざ新規に作ったわけで… だからなおさら買うとこないやん…

105 17/11/21(火)21:32:12 No.467116838

>C-17を生産終了前に発注してなくて >C-130よりも輸送力がほしい国ってすごい限られそうなんかC-17と比べたがる人が沸くけどサイズ全然違うからな

106 17/11/21(火)21:33:50 No.467117284

>なんかC-17と比べたがる人が沸くけど輸出向けで販売されてる輸送機でそこそこのサイズになると C-130の上はA400とかC-17とかだし

107 17/11/21(火)21:34:06 No.467117345

俺何も消してないよ?

108 17/11/21(火)21:34:47 No.467117527

リチウムイオンのお陰で待ち伏せで敵を見つけたら全力で陣地転換して戦うみたいな原潜並みの戦いかたできるようになったのはすごい

109 17/11/21(火)21:34:50 No.467117539

変な子きちゃった

110 17/11/21(火)21:36:20 No.467117943

まだ赤字には早いぞ

111 17/11/21(火)21:36:33 No.467117998

今更ターボプロップの四発機とかないわー

112 17/11/21(火)21:37:16 No.467118193

削除キー1234は不味かったか…

113 17/11/21(火)21:37:57 No.467118390

C-17とかまあ2000m滑走路たくさんある国ならいいんじゃねーの？立川基地降りられないから