虹裏img歴史資料館

1 17/11/07(火)00:51:17 No.464108845

そうかな…

2 17/11/07(火)00:51:36 No.464108901

いやそのりくつはおかしい

3 17/11/07(火)00:51:45 No.464108934

色付きの砂の入ったペットボトル！

4 17/11/07(火)00:51:59 No.464108974

手で牌をジャラジャラ混ぜて均一にするのには限界があるよね…

5 17/11/07(火)00:52:49 No.464109190

これ信じてる人かなり多いと思う

6 17/11/07(火)00:53:31 No.464109352

連続という条件付なら正しくない？

7 17/11/07(火)00:55:26 No.464109738

福引きのガラガラじゃないんだから何時までたっても確率は同じ

8 17/11/07(火)00:55:50 No.464109806

赤が6回連続で出る確率と比べるなら赤が5回連続で出た後に黒が出る確率として求めないと不公平だ

9 17/11/07(火)00:56:08 No.464109863

>連続という条件付なら正しくない？ それは黒が出やすい確率ではなく赤が5回も続かない確率だろう

10 17/11/07(火)00:56:16 No.464109889

よく野球で打率三割とか言うけどただの統計で別に毎回３０％のチャンスが発生してる訳ではないらしいね

11 17/11/07(火)00:56:54 No.464109996

気持ちとしてはわかる

12 17/11/07(火)00:57:04 No.464110024

片ちん漫画で真面目に議論とかギャグかよ…

13 17/11/07(火)00:57:42 No.464110151

>よく野球で打率三割とか言うけどただの統計で別に毎回３０％のチャンスが発生してる訳ではないらしいね そりゃあ得点圏打率とか別な数字があるからね

14 17/11/07(火)00:57:54 No.464110180

予測するタイミングが赤５連より前からなら黒も出る可能性は高かろうけど 赤５回出た後にどう賭けるかと問われたらもう五分五分だよ

15 17/11/07(火)00:59:05 No.464110379

確率の妙だな

16 17/11/07(火)01:00:04 No.464110556

確率はどこで切り取ろうが二分の一だよ

17 17/11/07(火)01:00:04 No.464110557

ギャンブラーの誤謬だっけ

18 17/11/07(火)01:01:06 No.464110751

全部1/2って言っちゃうとゲームなんかでよくある命中率〇%とかガチャの当たり率〇%とかも全部当たるか外れるかの一律50%になっちゃう気がするんだけどどうなんだろう

19 17/11/07(火)01:01:08 No.464110757

何万回もやって収束するレベルだから 5回程度じゃ0.00001%も変わらない ましてやルーレットは0や00というイレギュラーもあるわけだし

20 17/11/07(火)01:02:51 No.464111074

5連続赤の場合なら赤2回来た時点で次は黒が来る確率高いって賭けたら3回負ける人

21 17/11/07(火)01:03:58 No.464111263

オカルト思考だと赤が連続で出てるんだから今は黒が出にくい流れだっていう人もいる

22 17/11/07(火)01:05:05 No.464111447

>5回程度じゃ0.00001%も変わらない たとえ何回やっても確率は変わらねえよ！？

23 17/11/07(火)01:05:08 No.464111456

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

24 17/11/07(火)01:05:26 No.464111501

>オカルト思考だと赤が連続で出てるんだから今は黒が出にくい流れだっていう人もいる このちょっと前のページでその話も出てる

25 17/11/07(火)01:05:46 No.464111550

赤がでやすい構造になっているっていう可能性はある

26 17/11/07(火)01:05:50 No.464111566

宝くじも当たるか外れるかだから確率1/2？

27 17/11/07(火)01:06:20 No.464111668

野球はピッチャーが完璧な球を投じた時と失投したときで打たれる割合が全く違うだろうしね

28 17/11/07(火)01:06:28 No.464111693

>全部1/2って言っちゃうとゲームなんかでよくある命中率〇%とかガチャの当たり率〇%とかも全部当たるか外れるかの一律50%になっちゃう気がするんだけどどうなんだろう 赤と黒の二択だから1/2なんだよ…？

29 17/11/07(火)01:06:28 No.464111694

麻雀は総数に限りあるから普通に正しいのでは？ 萬子切れてたら他が出やすくなるみたいなもんでしょ

30 17/11/07(火)01:06:35 No.464111719

作品自体は紛れもなく名作なんすよ……

31 17/11/07(火)01:06:45 No.464111755

こういう作画の描き込み力に頼らない漫画かきたい

32 17/11/07(火)01:07:11 No.464111813

だんご現象だっけ？

33 17/11/07(火)01:07:35 No.464111879

突き詰めていくと赤が100回連続で出た後や1000回連続で出た後の黒は50%かという話に

34 17/11/07(火)01:07:48 No.464111915

>赤がでやすい構造になっているっていう可能性はある 10連続くらいしたら赤にかけるかな…

35 17/11/07(火)01:08:08 No.464111979

>突き詰めていくと赤が100回連続で出た後や1000回連続で出た後の黒は50%かという話に そら50%に決まっとる

36 17/11/07(火)01:08:57 No.464112101

>突き詰めていくと赤が100回連続で出た後や1000回連続で出た後の黒は50%かという話に 赤と黒の出る確率が等しいなら50%に決まってるよ

37 17/11/07(火)01:09:03 No.464112126

この頃の鉄壁くんは爆牌攻略に根詰めすぎておかしくなってる頃だっけ？ 爆牌に目覚めた後？

38 17/11/07(火)01:09:25 No.464112180

確率と体感が一致することは稀だからそこにオカルトが入り込む余地はだいたい常にある

39 17/11/07(火)01:10:50 No.464112392

大関の勝率とカド番の勝率の相関関係から大相撲には 八百長があるって証明した統計学の人がいた 数年後本当に八百長騒動が起きた

40 17/11/07(火)01:11:00 No.464112415

赤が1000回連続で出たら台の仕切りが削れたりして更に赤が出やすくなるかも

41 17/11/07(火)01:11:18 No.464112457

理論上50％だけど人の手が入るとどっかで偏りは出る

42 17/11/07(火)01:11:25 No.464112476

そんだけ出たらもう赤しか賭けねーよ…

43 17/11/07(火)01:11:43 No.464112519

>オカルト思考だと赤が連続で出てるんだから今は黒が出にくい流れだっていう人もいる 「流れは確実に存在する！」という主張から「流れを操作している黒幕がいる！」という陰謀論に傾いた競馬好きの知人を思い出した

44 17/11/07(火)01:11:46 No.464112523

>こういう作画の描き込み力に頼らない漫画かきたい そういう漫画を描くには話作りのセンスと知識がいる 描きたいって言ってる時点で君にはそれはないよ

45 17/11/07(火)01:12:06 No.464112576

スレ画ばかり話題になるけど爆牌党は麻雀漫画史に残る傑作だから是非読んでほしい

46 17/11/07(火)01:12:09 No.464112579

カイジの限定ジャンケンでこれにどハマりした奴いたな バランス思考云々とか

47 17/11/07(火)01:12:50 No.464112691

>10連続くらいしたら赤にかけるかな… 五回連続って仮定だから論点ずれるんだよな 99回連続で赤が出る台があったら次は黒の方が確率高いなんて口が裂けても言えない

48 17/11/07(火)01:14:23 No.464112916

ガチャにハマるやつがよく言ってるやつ

49 17/11/07(火)01:14:29 No.464112937

片ちんは円満にせよ打ちきりにせよ終わらせ方がめっちゃスマートだよね

50 17/11/07(火)01:14:39 No.464112955

うん わからん

51 17/11/07(火)01:16:28 No.464113223

>ガチャにハマるやつがよく言ってるやつ ボックスガチャだから外れる程当たる確率が上がる筈なんだ だからもう10連回すね…

52 17/11/07(火)01:17:41 No.464113409

爆牌が相当に上手く決まったのは分かるし作者も手応え感じたのかなとも思うんだけど その後のこれ系統のやつはなんかこう

53 17/11/07(火)01:18:43 No.464113563

>ガチャにハマるやつがよく言ってるやつ 1%だから100回回せば当たる！はわりと陥りやすい罠

54 17/11/07(火)01:19:49 No.464113733

こういうのは 試行回数に関わりなく独立した結果が出るのを信じられなくなったら駄目だよね

55 17/11/07(火)01:20:16 No.464113801

1%で100回だと60%ちょいくらいだっけ当たる確率

56 17/11/07(火)01:20:52 No.464113897

出るまで回せる奴か仮に1％なら一発で1％を引けないやつにガチャを回す資格はない

57 17/11/07(火)01:21:18 No.464113952

>カイジの限定ジャンケンでこれにどハマりした奴いたな >バランス思考云々とか そういや作者が連続した方とは逆に賭ける理論カジノで実践してたな確か

58 17/11/07(火)01:21:52 No.464114041

>1%で100回だと60%ちょいくらいだっけ当たる確率 左様 確率1/nをn回試行して1回でも成功する確率は60%強に収束する

59 17/11/07(火)01:21:57 No.464114049

>カイジの限定ジャンケンでこれにどハマりした奴いたな >バランス思考云々とか 運任せの三分の一ではなく対戦相手のある勝負だから一つのやり方ではある ただカイジの作中の通り対戦相手のある勝負である以上そのバランス思考を読まれて裏かかれたら死ぬが

60 17/11/07(火)01:22:50 No.464114185

現実のカジノとかだとスレ画的な偏りを信じてる奴がいいカモだよね

61 17/11/07(火)01:23:24 No.464114286

この絵なのに読ませる話を描いちゃう漫画力は凄いよ方チン

62 17/11/07(火)01:23:28 No.464114297

ベイズ的に考えると赤の出る確率は1/2より高い

63 17/11/07(火)01:23:47 No.464114328

>現実のカジノとかだとスレ画的な偏りを信じてる奴がいいカモだよね まあ基本的にはそういう思考してる人から吸い上げるのが元締めの居るギャンブルだからな…

64 17/11/07(火)01:24:05 No.464114387

自分が回してる間に収束する保証なんてないからな

65 17/11/07(火)01:24:22 No.464114417

ちなみに1%だと200回やっても出ない奴が2割弱居るから気をつけて！

66 17/11/07(火)01:25:14 No.464114547

でも結局どっちが来るか半々ならどんな屁理屈こねて決めても同じだしどうでも良いよね

67 17/11/07(火)01:25:22 No.464114564

カジノなんて相手がディーラーだろうが機械だろうが 確率問題になんかなってないだろうから 画像のふたりともカモなのでは

68 17/11/07(火)01:25:34 No.464114604

>ちなみに1%だと200回やっても出ない奴が2割弱居るから気をつけて！ やはり出るまで回すが正解…

69 17/11/07(火)01:25:40 No.464114619

自分の試行なぞ大局の砂粒のようなものと理解しなきゃいけない

70 17/11/07(火)01:26:20 No.464114712

片ちんの漫画で三つ挙げるとすればこれはまず筆頭だろうけど 後はミーコとギャン自己とヅガンのどれから選ぶか迷うくらい傑作描いてるよね

71 17/11/07(火)01:26:28 No.464114732

1%のガチャを1回目で当てる確率と450回回して外し続ける確率が同じなんだよな…

72 17/11/07(火)01:26:42 No.464114770

>>1%で100回だと60%ちょいくらいだっけ当たる確率 >左様 >確率1/nをn回試行して1回でも成功する確率は60%強に収束する 数学的には1?1／eという綺麗な数字

73 17/11/07(火)01:26:48 No.464114793

五回連続で赤が出るルーレット台に居るのに 次は黒が出る可能性が高いなんていうのは 現実世界を考慮できてない

74 17/11/07(火)01:26:54 No.464114813

ルーレットも人が作ったものである以上どちらかに偏りが生じてもおかしくないのでは・・・ そうなると天パとは逆に赤が出る確率のが高いとなるけど

75 17/11/07(火)01:27:28 No.464114887

当たるときは当たる当たらないときは当たらないの精神は大事よ

76 17/11/07(火)01:27:47 No.464114940

>ルーレットも人が作ったものである以上どちらかに偏りが生じてもおかしくないのでは・・・ 機械で作ってると思う

77 17/11/07(火)01:27:54 No.464114969

>現実のカジノとかだとスレ画的な偏りを信じてる奴がいいカモだよね ディーラーが狙った目を出す前提ならいずれ1/2より高くなるんじゃないかな

78 17/11/07(火)01:28:07 No.464115008

>ルーレットも人が作ったものである以上どちらかに偏りが生じてもおかしくないのでは・・・ そういう話するならディーラーがある程度狙えちゃうし

79 17/11/07(火)01:28:17 No.464115043

>自分の試行なぞ大局の砂粒のようなものと理解しなきゃいけない ソシャゲで10回とか20回とかの試行で確率が変わってる！って言い出す馬鹿は本当に尽きないよね…

80 17/11/07(火)01:28:46 No.464115123

サイコロは実際重心ずらして目が偏るようにしたのとかあるけどルーレットにもあるんだろうか

81 17/11/07(火)01:28:49 No.464115133

>五回連続で赤が出るルーレット台に居るのに >次は黒が出る可能性が高いなんていうのは >現実世界を考慮できてない 5回程度だとよくある偏りに過ぎないよ 10回ならインチキを疑うべき

82 17/11/07(火)01:29:33 No.464115244

漫画のカジノだと当然のようにディーラーが狙った数出すけど実際どうなんだろう

83 17/11/07(火)01:30:19 No.464115376

確率は収束する

84 17/11/07(火)01:30:22 No.464115389

>サイコロは実際重心ずらして目が偏るようにしたのとかあるけどルーレットにもあるんだろうか そもそもルーレットはある程度狙って投げられる気はする 人間の感覚で出来るかはわからんが

85 17/11/07(火)01:30:42 No.464115457

>漫画のカジノだと当然のようにディーラーが狙った数出すけど実際どうなんだろう 無理 マンガの中だけだよ 現実のディーラーがみんな揃って無理って言う

86 17/11/07(火)01:30:43 No.464115461

そこそこまともな乱数で5回連続偶数の後の数字が奇数の確率高いかって試してみると確率変わらないんだよね 完全な乱数は作れないって話は置いておいて

87 17/11/07(火)01:31:32 No.464115606

確率が確率通りになる確率をまず調べよう

88 17/11/07(火)01:32:05 No.464115700

何か運試しを数回やって理論上の確率と同じになる確率ってちゃんと求める方法あった覚えがあるけどもう忘れた

89 17/11/07(火)01:32:49 No.464115816

>確率が確率通りになる確率をまず調べよう 高校受験かなんかでやった覚えがある…

90 17/11/07(火)01:33:10 No.464115872

>現実のディーラーがみんな揃って無理って言う そんなん無理と言うしかないじゃない 出来ようが出来まいが

91 17/11/07(火)01:33:35 No.464115941

>マンガの中だけだよ >現実のディーラーがみんな揃って無理って言う え？

92 17/11/07(火)01:33:41 No.464115961

人間にランダムな数列を道具無しに書き出してくださいってやるとめっちゃ偏る 人間の持ってる感覚は乱数に対応できるように出来てない その反面偏りを検出する感覚はけっこう強いので乱数からも偏りを誤検出しちゃう

93 17/11/07(火)01:34:08 No.464116031

>何か運試しを数回やって理論上の確率と同じになる確率ってちゃんと求める方法あった覚えがあるけどもう忘れた ちょっと違うけど有意水準を求める話かな どんな話とか聞くなよもう忘れちゃったからな

94 17/11/07(火)01:34:35 No.464116102

>>確率が確率通りになる確率をまず調べよう >高校受験かなんかでやった覚えがある… 確率統計は流石に大学入ってからだったような・・・

95 17/11/07(火)01:35:05 No.464116176

確率にめっちゃきびしいカジノでもルーレットはランダムでディーラーによる偏りはないってのが常識とは聞いた

96 17/11/07(火)01:35:54 No.464116309

連続で赤5回出てる時点で何らかの意思が介在してる可能性が疑わしい 黒の確率が高いと思う

97 17/11/07(火)01:36:26 No.464116384

昔にあった一家のお父さんに暗譜でピアノ弾ききったら～とか木を使って5分以内に火がついたら～を成功させたら100万円みたいなテレビ番組で ルーレットで何回か連続で○○に落としたら100万円って企画してたから狙える物だと思ってたんだけど

98 17/11/07(火)01:36:57 No.464116449

ディーラーですらないマジシャンでもある程度狙った目を出せたりするから やるかやらないかはともかく不可能ではないのだろ

99 17/11/07(火)01:37:14 No.464116497

ソシャゲのガチャとかでめちゃくちゃ多いけど1/nの確率をn回試行したときの確率を考えないといかん

100 17/11/07(火)01:37:20 No.464116525

そりゃまあディーラー側からすりゃ出来ようが出来まいが出来ないと答えるのは当たり前だけど ディーラー以外の人間がチャレンジして出来たという話も聞かないから出来ないんだろうとは思う 機械とか使って出来るか試してるみたいな人もいないのかね？

101 17/11/07(火)01:38:33 No.464116691

>ディーラー以外の人間がチャレンジして出来たという話も聞かないから ギネスであった気がするけど…

102 17/11/07(火)01:38:41 No.464116709

昔のルーレット台は普通にできた 今はできない事になっている

103 17/11/07(火)01:38:52 No.464116743

むしろ狙った目を出せるってのを検証して欲しいけど テレビとかでそういうの無かったの？

104 17/11/07(火)01:39:03 No.464116778

純粋な確率を示すものなんて現実世界に存在しないんだから 偏るのは当たり前

105 17/11/07(火)01:39:38 No.464116865

狙って100パーは無理だとしてもある程度任意の目が出る確率高めることは出来そうな気はする

106 17/11/07(火)01:40:36 No.464117034

>確率にめっちゃきびしいカジノでもルーレットはランダムでディーラーによる偏りはないってのが常識とは聞いた 偏らないように狙ってるのでは？適当にやってたら逆に偏りそうだし

107 17/11/07(火)01:40:44 No.464117048

熱した油に指を入れて温度計れる人間がいるぐらいだから 狙った目を出せる人間がいてもおかしくないと思うけど

108 17/11/07(火)01:40:51 No.464117067

ルーレットなんて0.1秒以下のズレで目が変わりそうなもんだし ある程度の範囲ならともかく確実な単体狙いは無理なんじゃないかな

109 17/11/07(火)01:41:01 No.464117095

だが当たり1%のガチャを100回引いて当たる確率が63%だからと言って回すのを辞めたりするだろうか？

110 17/11/07(火)01:41:44 No.464117194

ルーレットで狙えるってのは正にスレ画と同じオカルトのような気がするよ 本当に狙えるならアメリカのカジノの客とかばんばん訴えて裁判するだろうし

111 17/11/07(火)01:42:05 No.464117244

今のルーレット台は掘りが浅いから一点狙いはできないけど 狙った周辺に落とす又は狙った周辺をはずす事は簡単にできる

112 17/11/07(火)01:42:07 No.464117248

勝つにしても負けるにしても自分の理論持っといた方がギャンブルって楽しいよね

113 17/11/07(火)01:42:23 No.464117286

>本当に狙えるならアメリカのカジノの客とかばんばん訴えて裁判するだろうし どうやって証明するの？

114 17/11/07(火)01:42:31 No.464117309

>ギネスであった気がするけど… ちょっと話は違うがキリスト教圏以外で神が見ている感じの道徳観念は無いっていう話す人もいたし オカルトが介在する余地と同じで自分の知ってる事で断定するタイプの人はいるよね

115 17/11/07(火)01:42:33 No.464117312

>熱した油に指を入れて温度計れる人間がいるぐらいだから >狙った目を出せる人間がいてもおかしくないと思うけど なんで熱した油に指を入れて温度を測ることと 狙った目を出せることとに関連があると思うのか

116 17/11/07(火)01:42:42 No.464117327

>だが当たり1%のガチャを100回引いて当たる確率が63%だからと言って回すのを辞めたりするだろうか？ 出ない場合はどこかで止めなきゃいけないわけで 1%の場合の100回を目安にするのは有ると思うよ

117 17/11/07(火)01:43:44 No.464117498

>勝つにしても負けるにしても自分の理論持っといた方がギャンブルって楽しいよね 運意外の一切に意味がないだとただの作業になっちゃうからねえ

118 17/11/07(火)01:43:49 No.464117515

気になって調べてみると昔のルーレットでは狙えたけど 今は数字間の区切りが浅くなったので無理ということらしい

119 17/11/07(火)01:44:13 No.464117579

>本当に狙えるならアメリカのカジノの客とかばんばん訴えて裁判するだろうし ディーラーが投げてから客は賭けられるんだぜ…？

120 17/11/07(火)01:44:38 No.464117637

実際のところ狙えたらギャンブルが成立しないだろうしな

121 17/11/07(火)01:44:44 No.464117656

>ディーラーが投げてから客は賭けられるんだぜ…？ 00に落とせばいい

122 17/11/07(火)01:45:54 No.464117853

投げた後から賭けられるならむしろ狙えた方が楽しそう

123 17/11/07(火)01:46:58 No.464118050

狙えたとしても狙う必要がそもそもあんまない思う