17/11/07(火)00:00:06 二階建... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1509980406535.jpg 17/11/07(火)00:00:06 No.464097033
二階建て電車
1 17/11/07(火)00:00:55 No.464097225
カタオシッコマンレッド
2 17/11/07(火)00:02:47 No.464097658
男性は酔っぱらっていたという情報はこういうボードに書くのと書かないのとどっちがフェアなんだろう
3 17/11/07(火)00:03:33 No.464097794
自分に酔ってた！？
4 17/11/07(火)00:03:40 No.464097816
直線階段にしたうえに下に補助席は確かに危ない
5 17/11/07(火)00:05:10 No.464098146
そりゃ酔っ払ってたら電車つかうだろ
6 17/11/07(火)00:06:59 No.464098581
普通に鉄道会社の責任じゃ…
7 17/11/07(火)00:07:45 No.464098759
カタログで割と本気で酔っ払いがおしっこ引っかける事件でも起こったのかと思った
8 17/11/07(火)00:08:04 No.464098825
京阪か
9 17/11/07(火)00:08:55 No.464099014
どういう事かと思ったらなるほど 補助席他に場所無いんだろうけどそこは確かに危ないな そして酔っぱらいは死ね
10 17/11/07(火)00:15:40 No.464100735
>普通に鉄道会社の責任じゃ… だからこのおっさんと京阪が女性に訴訟された
11 17/11/07(火)00:18:10 No.464101312
http://www.sankei.com/west/news/171106/wst1711060033-n1.html
12 17/11/07(火)00:22:27 No.464102333
酔っ払いじゃなくてもやばそう
13 17/11/07(火)00:24:43 No.464102843
酔ってなくても怪我させた時点で訴えられても仕方ないんじゃないかな…
14 17/11/07(火)00:26:14 No.464103158
>>普通に鉄道会社の責任じゃ… >だからこのおっさんと京阪が女性に訴訟された 京阪はともかくオッサンも責任否定してるんだ…
15 17/11/07(火)00:27:26 No.464103436
おっさんがわざとコケたとかじゃなきゃおっさんに過失責任負わせんのはちょっと違う気がする
16 17/11/07(火)00:28:21 No.464103627
構造的に危ないもん作った鉄道側の責任でしょ
17 17/11/07(火)00:28:56 No.464103754
下にいたのが男だったらそんなに問題にならない
18 17/11/07(火)00:29:14 No.464103819
そりゃいきなり血尿かけたら訴えられるわ
19 17/11/07(火)00:29:30 No.464103884
おっさんにしてみたら電車のせいでコケただけなのに 下に女がいたせいで余計な訴訟起こされたんだから鉄道会社を訴えていい
20 17/11/07(火)00:29:37 No.464103905
配置がわりーよ配置がと おっさんがコケたのがわりーよコケたのがを同時攻めする意味合いはよく分からん
21 17/11/07(火)00:31:10 No.464104260
京阪はともかく酔っ払いは責任とらなきゃ駄目では…
22 17/11/07(火)00:31:11 No.464104263
酒を飲んで転倒したというより 少しの揺れで転倒するほど呑んだことの自己管理責任の過失を責めるのだろうか
23 17/11/07(火)00:31:13 No.464104270
けど酔っぱらい方面をガツガツ突きすぎると酔っぱらいは優先席に座らせろってなるから難しいところ
24 17/11/07(火)00:31:20 No.464104310
>おっさんにしてみたら電車のせいでコケただけなのに 酔っ払ってなければ転ばなかったのでは？
25 17/11/07(火)00:31:33 No.464104362
これでおっさ有罪判決だったら階段で転倒する可能性考えたら今後下の補助席展開してる時に階段使えないじゃん
26 17/11/07(火)00:32:38 No.464104601
おっさんに過失は無いよ 鉄道会社は米国なら間違いなく支払うコースだ…
27 17/11/07(火)00:32:50 No.464104644
>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは？ 素面の時にこけたことのない者だけが石を投げなさい
28 17/11/07(火)00:32:52 No.464104654
じゃあおっさんが素面でコケてたら誰が悪いかって言うと京阪だし
29 17/11/07(火)00:33:14 No.464104723
>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは？ 酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ
30 17/11/07(火)00:33:33 No.464104794
民事では？
31 17/11/07(火)00:33:54 No.464104875
スペ過ぎない？
32 17/11/07(火)00:34:13 No.464104965
急ブレーキとかじゃなく単純に酔って転けたなら おっさんの責任では
33 17/11/07(火)00:34:22 No.464105010
>おっさんがわざとコケたとかじゃなきゃおっさんに過失責任負わせんのはちょっと違う気がする わざとじゃないから過失なんじゃね？
34 17/11/07(火)00:34:23 No.464105012
>>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは？ >酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ なんでだよ 田舎だったらマイカーで帰るぞ
35 17/11/07(火)00:35:03 No.464105189
あーおっさん単独だとむしり限界があるから鉄道会社巻き込むのか
36 17/11/07(火)00:35:05 No.464105195
おっさんは転んだのは電車のせいと証明しなければいけないのでは？
37 17/11/07(火)00:35:26 No.464105288
>>>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは？ >>酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ >なんでだよ >田舎だったらマイカーで帰るぞ なお悪いわ！
38 17/11/07(火)00:35:51 No.464105389
>なんでだよ >田舎だったらマイカーで帰るぞ 犯罪だよウッ！！！！！！！！！！！！！！！
39 17/11/07(火)00:36:06 No.464105433
脛椎骨折までしてるのにむしるとか悪意にとりすぎじゃない
40 17/11/07(火)00:36:19 No.464105468
おっさんは悪くないでしょこれ
41 17/11/07(火)00:36:20 No.464105477
>おっさんは転んだのは電車のせいと証明しなければいけないのでは？ 転ぶなんてよくあることだし転ぶのを想定した設計してないのが悪い
42 17/11/07(火)00:36:24 No.464105494
酔ってる人が乗ることも考えてない構造にしたのが悪いとしか
43 17/11/07(火)00:36:28 No.464105519
障害残ったらそらむしり取るだろ
44 17/11/07(火)00:36:30 No.464105523
おっさんが酔ってるかどうかで京阪の責任の重さが変わるのはおかしいってことよ
45 17/11/07(火)00:36:51 No.464105612
酔ったおっさんがコケたのがおっさんのせいだとしても そこに階段と補助席がなかったら起きなかった事故なので 階段と補助席を設置した者の責任だと思います
46 17/11/07(火)00:37:01 No.464105651
被害者三十代でこれは辛すぎる
47 17/11/07(火)00:37:04 No.464105664
電車で酔っ払ってるようなおっさんが2億円払えるかっていうと明らかに無理だしなぁ
48 17/11/07(火)00:37:06 No.464105665
まあこんなとこに席つくらないよな普通なら
49 17/11/07(火)00:37:08 No.464105677
自分が転んで巻き添えの人が怪我したんなら賠償責任あるだろうけど鉄道会社の責任がどう出るのかな？
50 17/11/07(火)00:37:26 No.464105751
>急ブレーキとかじゃなく単純に酔って転けたなら >おっさんの責任では コケるとこまではおっさんの責任 コケた先にお客さんが居るのは鉄道会社の責任
51 17/11/07(火)00:37:46 No.464105825
酔っていなくても階段から転んで落ちたら2ヒットコンボになる可能性あるんだから鉄道会社が悪い
52 17/11/07(火)00:38:08 No.464105910
じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの？
53 17/11/07(火)00:38:36 No.464106030
これおっさんと鉄道会社をタッグにさせたのは不味いんじゃ…
54 17/11/07(火)00:38:36 No.464106033
コケたのが酔ってたせいなのか電車のせいなのかは おっさんが鉄道会社を訴えられるかどうかには関わってくるけどそれだけだろ 階段の下に補助席が無ければおっさんがコケても女性は怪我しなかったんだから
55 17/11/07(火)00:38:49 No.464106076
酒のんだ後に公共交通機関(代行含む)で帰宅しない者だけが石を投げなさい
56 17/11/07(火)00:38:53 No.464106099
>電車で酔っ払ってるようなおっさんが2億円払えるかっていうと明らかに無理だしなぁ 2億円だと自己破産して終了かな？ 不法行為の慰謝料って免責されるのかな？
57 17/11/07(火)00:39:00 No.464106124
書き込みをした人によって削除されました
58 17/11/07(火)00:39:07 No.464106158
>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの？ ？
59 17/11/07(火)00:39:25 No.464106229
>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの？ 女
60 17/11/07(火)00:39:32 No.464106255
>酒のんだ後に公共交通機関(代行含む)で帰宅しない者だけが石を投げなさい 俺はマイカーなので投げられる
61 17/11/07(火)00:39:53 No.464106341
>不法行為の慰謝料って免責されるのかな？ されない
62 17/11/07(火)00:39:56 No.464106360
>不法行為の慰謝料って免責されるのかな？ 免責されなくても結局捻り出せないものは払えんしくたばったら稼ぐ機会もなくなるし
63 17/11/07(火)00:40:03 No.464106397
通常人間は階段でコケないので階段下の直線上に補助席を設けても事故は起きないと論理付けられるって事じゃん！！
64 17/11/07(火)00:40:09 No.464106421
こんなもんたまたま転がったのが酔っ払ったおっさんだっただけでいずれ確実に素面でも事故ってただろ
65 17/11/07(火)00:40:41 No.464106564
降ってきたのが酔ったおっさんじゃなくてスーツケースとかでも充分あぶねえよこの構造
66 17/11/07(火)00:40:42 No.464106566
補助席がなければ賠償することもなかったんだから おっさんは鉄道会社に転嫁すればいいんじゃね
67 17/11/07(火)00:40:50 No.464106593
>通常人間は階段でコケないので この時点で無理
68 17/11/07(火)00:41:27 No.464106736
>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの？ こけたおっさんが死ぬのは鉄道会社の責任
69 17/11/07(火)00:42:00 No.464106841
電車が急ブレーキで止まる可能性もあるし 足が不自由な人が２階席を使う家のせいもあるし そもそも普通の健康な人でも人生で２回か３回くらいは階段でコケるし
70 17/11/07(火)00:42:31 No.464106978
人が転ぶことを想定してないで補助席に座った女が悪いとか言い出す奴はまだ出てきてないな
71 17/11/07(火)00:42:34 No.464106992
急ブレーキでもしたの？
72 17/11/07(火)00:42:38 No.464107004
接触したら死ぬような服装をしてたら通り魔では
73 17/11/07(火)00:42:40 No.464107012
おっさんにまったく責任がないわけではないが 鉄道会社側が補助席で誘導しちゃってるのが不味いと思う
74 17/11/07(火)00:42:56 No.464107074
>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの？ 残機稼いで無かったおっさんが悪い
75 17/11/07(火)00:43:09 No.464107118
どうして勝手に補助席を使ったのですか？
76 17/11/07(火)00:43:54 No.464107293
>免責されなくても結局捻り出せないものは払えんしくたばったら稼ぐ機会もなくなるし 細々とでも請求しまくって半分嫌がらせみたいに強制執行するのいいよね 田舎の農協とか信用金庫への強制執行ってなぜか回りにばれるらしい
77 17/11/07(火)00:44:45 No.464107513
間違いなく鉄道会社が悪い 裁判次第ではおっさんに1割ぐらい責任被せられるかもしれない
78 17/11/07(火)00:45:49 No.464107754
補助席って使って駄目なの？
79 17/11/07(火)00:46:01 No.464107808
>女性は「路線はカーブが多く、揺れも激しい。階段で乗客が転落する危険があるのに、転落防止措置も取らず、階段の下に補助席を設置した」と主張 それわかってるならじゃあ座んなよ女も
80 17/11/07(火)00:46:04 No.464107812
となるとこれからは駅構内で酒の販売は出来なくなるな…
81 17/11/07(火)00:46:16 No.464107860
おっさんはともかく鉄道会社は黙って金払うべき案件だと思う
82 17/11/07(火)00:46:18 No.464107871
コケたおっさんが女性怪我させたら鉄道会社とおっさんの責任 コケたおっさんが打ち所悪くて死んじゃったら鉄道会社だけの責任
83 17/11/07(火)00:46:44 No.464107952
>それわかってるならじゃあ座んなよ女も わかってなかったんだろ
84 17/11/07(火)00:46:59 No.464107992
>それわかってるならじゃあ座んなよ女も 何からの防止処置があると思って座ったけど何もなかったから訴えてるんじゃ？
85 17/11/07(火)00:47:06 No.464108014
酔っ払っての奇行や免許や資格などで縛られてる制限行為をしてたらアウトだけど 徒歩移動だけだとあんまり責めづらいんだよな
86 17/11/07(火)00:47:22 No.464108069
女が理解してると思うか？
87 17/11/07(火)00:47:38 No.464108117
もう人生終わってるじゃんそんなに金欲しいのかね 金あってももう何もできないじゃん
88 17/11/07(火)00:48:12 No.464108217
お金じゃなくて誠意を示してほしいんです！！！！！
89 17/11/07(火)00:48:23 No.464108249
>もう人生終わってるじゃんそんなに金欲しいのかね >金あってももう何もできないじゃん むしろこれからは金がないとなにもできなくなるんだよ
90 17/11/07(火)00:48:48 No.464108332
こういうのでガッツリ鉄道会社からむしり取らないと対策取らんよ
91 17/11/07(火)00:49:28 No.464108450
頚椎は治らないからなあ
92 17/11/07(火)00:49:35 No.464108476
su2094278.jpg ・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ
93 17/11/07(火)00:50:03 m1lxp39E No.464108568
>むしろこれからは金がないとなにもできなくなるんだよ じゃあ死ねば？ 自殺すればいいじゃんギャハハ
94 17/11/07(火)00:50:22 No.464108642
本当に吸い込まれるように降ってくる作りなのな
95 17/11/07(火)00:50:23 No.464108650
>・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ 単なる設計ミス案件だわ 酔ってなくても関係ない
96 17/11/07(火)00:50:46 No.464108747
>su2094278.jpg やべぇなこれ てか座ってたらまともに階段使えねぇじゃん
97 17/11/07(火)00:50:51 m1lxp39E No.464108767
>su2094278.jpg >・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ 作る方も明らかに設計ミスだし座る方も馬鹿
98 17/11/07(火)00:50:55 No.464108781
Q.急に来た？
99 17/11/07(火)00:51:16 No.464108838
というか通れないんじゃ…
100 17/11/07(火)00:51:26 No.464108867
まぁ補助席周りの対策で対処するだろうなって思ったが 補助席封鎖して終わりだなこれ
101 17/11/07(火)00:51:48 No.464108949
>まぁ補助席周りの対策で対処するだろうなって思ったが >補助席封鎖して終わりだなこれ すでに補助席撤去してるらしいぞ
102 17/11/07(火)00:51:52 No.464108959
なんで補助席付けたのかがわからない
103 17/11/07(火)00:52:03 No.464108984
>Q.急に来た？ 割と始めの方からずっといると思う…
104 17/11/07(火)00:52:09 No.464109023
これ階段降りる時に座ってる人居たら降りる前から嫌な予感よぎりそうで躊躇う
105 17/11/07(火)00:52:21 No.464109071
>すでに補助席撤去してるらしいぞ じゃああとは法廷でごめんちゃいだけか…
106 17/11/07(火)00:52:25 No.464109091
やはり処刑用では？
107 17/11/07(火)00:52:27 No.464109097
なんか一人でアツくなってる子いない？
108 17/11/07(火)00:52:31 No.464109113
酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの？
109 17/11/07(火)00:53:19 No.464109307
>なんか一人でアツくなってる子いない？ そうだね1なのはつまり
110 17/11/07(火)00:53:24 No.464109327
恐らく70～80kgはあろう肉の塊が転がってきたら最悪死ぬのであぶない
111 17/11/07(火)00:53:40 No.464109388
>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの？ そりゃ払わないで済むなら払いたくないのが人情だからね 言った通りに払ってぼったくられても困るし
112 17/11/07(火)00:54:14 No.464109486
ところどころそうだねが1個2個だけ付いてるのはうｎ…
113 17/11/07(火)00:54:23 No.464109522
まぁおっさんからは大して取れないから会社からがっつりいかにゃ意味は無いか
114 17/11/07(火)00:54:36 No.464109568
>>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの？ >そりゃ払わないで済むなら払いたくないのが人情だからね >言った通りに払ってぼったくられても困るし 億払えだもん
115 17/11/07(火)00:54:37 No.464109572
電車の構造に起因する場合はある程度の免責があるでしょ 少なくとも全負担にはならんし
116 17/11/07(火)00:55:21 No.464109720
酔って転んで誤って怪我させたとしても それで億払って！は裁判になるわ普通
117 17/11/07(火)00:55:50 No.464109805
>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの？ 階段の下に椅子があってそこに誰か座ってるなんて状況じゃなければ おっさんは誰も汚させずに済んだんだよ
118 17/11/07(火)00:55:52 No.464109816
どっちにしろおっさんは悪くないよ
119 17/11/07(火)00:56:06 No.464109855
被害者より加害者の方がマシって言うのがちょっとだけわかった気がする
120 17/11/07(火)00:56:17 No.464109896
民事として賠償を問う余地はあるけど 民事なので攻め方次第
121 17/11/07(火)00:56:37 No.464109946
おっさんに避ける道さえあれば
122 17/11/07(火)00:56:42 No.464109961
鉄道会社から2億近くは取れるでしょ
123 17/11/07(火)00:56:53 No.464109992
おっさんも電車訴えてそれの賠償金で女に払えば問題ないな
124 17/11/07(火)00:56:55 No.464109998
>ギャハハ
125 17/11/07(火)00:56:57 No.464110004
まず30代女性の損害認定として 2億が妥当か？から入らないと
126 17/11/07(火)00:57:09 No.464110050
おっさんは緩衝材がなければ死んでたかもしれないし感謝の100万くらい出して終わろう
127 17/11/07(火)00:57:16 No.464110069
衝立？の向こうに補助席があればおっさんが自爆するだけで済んだんだよな…
128 17/11/07(火)00:57:32 No.464110111
>民事として賠償を問う余地はあるけど >民事なので攻め方次第 おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな？
129 17/11/07(火)00:57:53 No.464110174
>おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな？ 業務とは一体…
130 17/11/07(火)00:57:54 No.464110178
金属のキャリーバッグが落ちてくるよりはオッサンのがマシだしな
131 17/11/07(火)00:57:54 No.464110179
>おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな？ なるわけねえだろ
132 17/11/07(火)00:58:01 No.464110196
>>民事として賠償を問う余地はあるけど >>民事なので攻め方次第 >おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな？ この場合刑事責任は問えんだろ
133 17/11/07(火)00:58:03 No.464110200
この構造は設計悪いと言われてもしゃーなしだよ
134 17/11/07(火)00:58:39 No.464110299
こんなとこ座るのもどうかしてるわ
135 17/11/07(火)00:59:11 No.464110401
>まず30代女性の損害認定として >2億が妥当か？から入らないと 働き盛りだし障害次第ではもっと盛っていいと思う
136 17/11/07(火)00:59:11 No.464110406
業務上過失致死は少しでも予見できてたのに防がなかったのが罪だから この場合は過失はない
137 17/11/07(火)00:59:14 No.464110415
>まず30代女性の損害認定として >2億が妥当か？から入らないと どうみても盛りすぎだけど取り敢えずかさ増しするのは常套だから...
138 17/11/07(火)00:59:16 No.464110418
>業務とは一体… ここで言う業務は法律的な業務で仕事って意味ではないと思う
139 17/11/07(火)00:59:41 No.464110489
30代の女に2憶も価値あるわけねぇじゃん