虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

17/11/07(火)00:00:06 二階建... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1509980406535.jpg 17/11/07(火)00:00:06 No.464097033

二階建て電車

1 17/11/07(火)00:00:55 No.464097225

カタオシッコマンレッド

2 17/11/07(火)00:02:47 No.464097658

男性は酔っぱらっていたという情報はこういうボードに書くのと書かないのとどっちがフェアなんだろう

3 17/11/07(火)00:03:33 No.464097794

自分に酔ってた!?

4 17/11/07(火)00:03:40 No.464097816

直線階段にしたうえに下に補助席は確かに危ない

5 17/11/07(火)00:05:10 No.464098146

そりゃ酔っ払ってたら電車つかうだろ

6 17/11/07(火)00:06:59 No.464098581

普通に鉄道会社の責任じゃ…

7 17/11/07(火)00:07:45 No.464098759

カタログで割と本気で酔っ払いがおしっこ引っかける事件でも起こったのかと思った

8 17/11/07(火)00:08:04 No.464098825

京阪か

9 17/11/07(火)00:08:55 No.464099014

どういう事かと思ったらなるほど 補助席他に場所無いんだろうけどそこは確かに危ないな そして酔っぱらいは死ね

10 17/11/07(火)00:15:40 No.464100735

>普通に鉄道会社の責任じゃ… だからこのおっさんと京阪が女性に訴訟された

11 17/11/07(火)00:18:10 No.464101312

http://www.sankei.com/west/news/171106/wst1711060033-n1.html

12 17/11/07(火)00:22:27 No.464102333

酔っ払いじゃなくてもやばそう

13 17/11/07(火)00:24:43 No.464102843

酔ってなくても怪我させた時点で訴えられても仕方ないんじゃないかな…

14 17/11/07(火)00:26:14 No.464103158

>>普通に鉄道会社の責任じゃ… >だからこのおっさんと京阪が女性に訴訟された 京阪はともかくオッサンも責任否定してるんだ…

15 17/11/07(火)00:27:26 No.464103436

おっさんがわざとコケたとかじゃなきゃおっさんに過失責任負わせんのはちょっと違う気がする

16 17/11/07(火)00:28:21 No.464103627

構造的に危ないもん作った鉄道側の責任でしょ

17 17/11/07(火)00:28:56 No.464103754

下にいたのが男だったらそんなに問題にならない

18 17/11/07(火)00:29:14 No.464103819

そりゃいきなり血尿かけたら訴えられるわ

19 17/11/07(火)00:29:30 No.464103884

おっさんにしてみたら電車のせいでコケただけなのに 下に女がいたせいで余計な訴訟起こされたんだから鉄道会社を訴えていい

20 17/11/07(火)00:29:37 No.464103905

配置がわりーよ配置がと おっさんがコケたのがわりーよコケたのがを同時攻めする意味合いはよく分からん

21 17/11/07(火)00:31:10 No.464104260

京阪はともかく酔っ払いは責任とらなきゃ駄目では…

22 17/11/07(火)00:31:11 No.464104263

酒を飲んで転倒したというより 少しの揺れで転倒するほど呑んだことの自己管理責任の過失を責めるのだろうか

23 17/11/07(火)00:31:13 No.464104270

けど酔っぱらい方面をガツガツ突きすぎると酔っぱらいは優先席に座らせろってなるから難しいところ

24 17/11/07(火)00:31:20 No.464104310

>おっさんにしてみたら電車のせいでコケただけなのに 酔っ払ってなければ転ばなかったのでは?

25 17/11/07(火)00:31:33 No.464104362

これでおっさ有罪判決だったら階段で転倒する可能性考えたら今後下の補助席展開してる時に階段使えないじゃん

26 17/11/07(火)00:32:38 No.464104601

おっさんに過失は無いよ 鉄道会社は米国なら間違いなく支払うコースだ…

27 17/11/07(火)00:32:50 No.464104644

>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは? 素面の時にこけたことのない者だけが石を投げなさい

28 17/11/07(火)00:32:52 No.464104654

じゃあおっさんが素面でコケてたら誰が悪いかって言うと京阪だし

29 17/11/07(火)00:33:14 No.464104723

>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは? 酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ

30 17/11/07(火)00:33:33 No.464104794

民事では?

31 17/11/07(火)00:33:54 No.464104875

スペ過ぎない?

32 17/11/07(火)00:34:13 No.464104965

急ブレーキとかじゃなく単純に酔って転けたなら おっさんの責任では

33 17/11/07(火)00:34:22 No.464105010

>おっさんがわざとコケたとかじゃなきゃおっさんに過失責任負わせんのはちょっと違う気がする わざとじゃないから過失なんじゃね?

34 17/11/07(火)00:34:23 No.464105012

>>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは? >酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ なんでだよ 田舎だったらマイカーで帰るぞ

35 17/11/07(火)00:35:03 No.464105189

あーおっさん単独だとむしり限界があるから鉄道会社巻き込むのか

36 17/11/07(火)00:35:05 No.464105195

おっさんは転んだのは電車のせいと証明しなければいけないのでは?

37 17/11/07(火)00:35:26 No.464105288

>>>酔っ払ってなければ転ばなかったのでは? >>酔っ払って電車乗るなんて普通によくあることだろ >なんでだよ >田舎だったらマイカーで帰るぞ なお悪いわ!

38 17/11/07(火)00:35:51 No.464105389

>なんでだよ >田舎だったらマイカーで帰るぞ 犯罪だよウッ!!!!!!!!!!!!!!!

39 17/11/07(火)00:36:06 No.464105433

脛椎骨折までしてるのにむしるとか悪意にとりすぎじゃない

40 17/11/07(火)00:36:19 No.464105468

おっさんは悪くないでしょこれ

41 17/11/07(火)00:36:20 No.464105477

>おっさんは転んだのは電車のせいと証明しなければいけないのでは? 転ぶなんてよくあることだし転ぶのを想定した設計してないのが悪い

42 17/11/07(火)00:36:24 No.464105494

酔ってる人が乗ることも考えてない構造にしたのが悪いとしか

43 17/11/07(火)00:36:28 No.464105519

障害残ったらそらむしり取るだろ

44 17/11/07(火)00:36:30 No.464105523

おっさんが酔ってるかどうかで京阪の責任の重さが変わるのはおかしいってことよ

45 17/11/07(火)00:36:51 No.464105612

酔ったおっさんがコケたのがおっさんのせいだとしても そこに階段と補助席がなかったら起きなかった事故なので 階段と補助席を設置した者の責任だと思います

46 17/11/07(火)00:37:01 No.464105651

被害者三十代でこれは辛すぎる

47 17/11/07(火)00:37:04 No.464105664

電車で酔っ払ってるようなおっさんが2億円払えるかっていうと明らかに無理だしなぁ

48 17/11/07(火)00:37:06 No.464105665

まあこんなとこに席つくらないよな普通なら

49 17/11/07(火)00:37:08 No.464105677

自分が転んで巻き添えの人が怪我したんなら賠償責任あるだろうけど鉄道会社の責任がどう出るのかな?

50 17/11/07(火)00:37:26 No.464105751

>急ブレーキとかじゃなく単純に酔って転けたなら >おっさんの責任では コケるとこまではおっさんの責任 コケた先にお客さんが居るのは鉄道会社の責任

51 17/11/07(火)00:37:46 No.464105825

酔っていなくても階段から転んで落ちたら2ヒットコンボになる可能性あるんだから鉄道会社が悪い

52 17/11/07(火)00:38:08 No.464105910

じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの?

53 17/11/07(火)00:38:36 No.464106030

これおっさんと鉄道会社をタッグにさせたのは不味いんじゃ…

54 17/11/07(火)00:38:36 No.464106033

コケたのが酔ってたせいなのか電車のせいなのかは おっさんが鉄道会社を訴えられるかどうかには関わってくるけどそれだけだろ 階段の下に補助席が無ければおっさんがコケても女性は怪我しなかったんだから

55 17/11/07(火)00:38:49 No.464106076

酒のんだ後に公共交通機関(代行含む)で帰宅しない者だけが石を投げなさい

56 17/11/07(火)00:38:53 No.464106099

>電車で酔っ払ってるようなおっさんが2億円払えるかっていうと明らかに無理だしなぁ 2億円だと自己破産して終了かな? 不法行為の慰謝料って免責されるのかな?

57 17/11/07(火)00:39:00 No.464106124

書き込みをした人によって削除されました

58 17/11/07(火)00:39:07 No.464106158

>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの?

59 17/11/07(火)00:39:25 No.464106229

>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの?

60 17/11/07(火)00:39:32 No.464106255

>酒のんだ後に公共交通機関(代行含む)で帰宅しない者だけが石を投げなさい 俺はマイカーなので投げられる

61 17/11/07(火)00:39:53 No.464106341

>不法行為の慰謝料って免責されるのかな? されない

62 17/11/07(火)00:39:56 No.464106360

>不法行為の慰謝料って免責されるのかな? 免責されなくても結局捻り出せないものは払えんしくたばったら稼ぐ機会もなくなるし

63 17/11/07(火)00:40:03 No.464106397

通常人間は階段でコケないので階段下の直線上に補助席を設けても事故は起きないと論理付けられるって事じゃん!!

64 17/11/07(火)00:40:09 No.464106421

こんなもんたまたま転がったのが酔っ払ったおっさんだっただけでいずれ確実に素面でも事故ってただろ

65 17/11/07(火)00:40:41 No.464106564

降ってきたのが酔ったおっさんじゃなくてスーツケースとかでも充分あぶねえよこの構造

66 17/11/07(火)00:40:42 No.464106566

補助席がなければ賠償することもなかったんだから おっさんは鉄道会社に転嫁すればいいんじゃね

67 17/11/07(火)00:40:50 No.464106593

>通常人間は階段でコケないので この時点で無理

68 17/11/07(火)00:41:27 No.464106736

>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの? こけたおっさんが死ぬのは鉄道会社の責任

69 17/11/07(火)00:42:00 No.464106841

電車が急ブレーキで止まる可能性もあるし 足が不自由な人が2階席を使う家のせいもあるし そもそも普通の健康な人でも人生で2回か3回くらいは階段でコケるし

70 17/11/07(火)00:42:31 No.464106978

人が転ぶことを想定してないで補助席に座った女が悪いとか言い出す奴はまだ出てきてないな

71 17/11/07(火)00:42:34 No.464106992

急ブレーキでもしたの?

72 17/11/07(火)00:42:38 No.464107004

接触したら死ぬような服装をしてたら通り魔では

73 17/11/07(火)00:42:40 No.464107012

おっさんにまったく責任がないわけではないが 鉄道会社側が補助席で誘導しちゃってるのが不味いと思う

74 17/11/07(火)00:42:56 No.464107074

>じゃあ仮にこの女性が即死トゲ判定持ってて女性と接触したオッサンが即死したら誰の責任なの? 残機稼いで無かったおっさんが悪い

75 17/11/07(火)00:43:09 No.464107118

どうして勝手に補助席を使ったのですか?

76 17/11/07(火)00:43:54 No.464107293

>免責されなくても結局捻り出せないものは払えんしくたばったら稼ぐ機会もなくなるし 細々とでも請求しまくって半分嫌がらせみたいに強制執行するのいいよね 田舎の農協とか信用金庫への強制執行ってなぜか回りにばれるらしい

77 17/11/07(火)00:44:45 No.464107513

間違いなく鉄道会社が悪い 裁判次第ではおっさんに1割ぐらい責任被せられるかもしれない

78 17/11/07(火)00:45:49 No.464107754

補助席って使って駄目なの?

79 17/11/07(火)00:46:01 No.464107808

>女性は「路線はカーブが多く、揺れも激しい。階段で乗客が転落する危険があるのに、転落防止措置も取らず、階段の下に補助席を設置した」と主張 それわかってるならじゃあ座んなよ女も

80 17/11/07(火)00:46:04 No.464107812

となるとこれからは駅構内で酒の販売は出来なくなるな…

81 17/11/07(火)00:46:16 No.464107860

おっさんはともかく鉄道会社は黙って金払うべき案件だと思う

82 17/11/07(火)00:46:18 No.464107871

コケたおっさんが女性怪我させたら鉄道会社とおっさんの責任 コケたおっさんが打ち所悪くて死んじゃったら鉄道会社だけの責任

83 17/11/07(火)00:46:44 No.464107952

>それわかってるならじゃあ座んなよ女も わかってなかったんだろ

84 17/11/07(火)00:46:59 No.464107992

>それわかってるならじゃあ座んなよ女も 何からの防止処置があると思って座ったけど何もなかったから訴えてるんじゃ?

85 17/11/07(火)00:47:06 No.464108014

酔っ払っての奇行や免許や資格などで縛られてる制限行為をしてたらアウトだけど 徒歩移動だけだとあんまり責めづらいんだよな

86 17/11/07(火)00:47:22 No.464108069

女が理解してると思うか?

87 17/11/07(火)00:47:38 No.464108117

もう人生終わってるじゃんそんなに金欲しいのかね 金あってももう何もできないじゃん

88 17/11/07(火)00:48:12 No.464108217

お金じゃなくて誠意を示してほしいんです!!!!!

89 17/11/07(火)00:48:23 No.464108249

>もう人生終わってるじゃんそんなに金欲しいのかね >金あってももう何もできないじゃん むしろこれからは金がないとなにもできなくなるんだよ

90 17/11/07(火)00:48:48 No.464108332

こういうのでガッツリ鉄道会社からむしり取らないと対策取らんよ

91 17/11/07(火)00:49:28 No.464108450

頚椎は治らないからなあ

92 17/11/07(火)00:49:35 No.464108476

su2094278.jpg ・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ

93 17/11/07(火)00:50:03 m1lxp39E No.464108568

>むしろこれからは金がないとなにもできなくなるんだよ じゃあ死ねば? 自殺すればいいじゃんギャハハ

94 17/11/07(火)00:50:22 No.464108642

本当に吸い込まれるように降ってくる作りなのな

95 17/11/07(火)00:50:23 No.464108650

>・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ 単なる設計ミス案件だわ 酔ってなくても関係ない

96 17/11/07(火)00:50:46 No.464108747

>su2094278.jpg やべぇなこれ てか座ってたらまともに階段使えねぇじゃん

97 17/11/07(火)00:50:51 m1lxp39E No.464108767

>su2094278.jpg >・・・こんなん誰かコケたら大変だってわかるだろ 作る方も明らかに設計ミスだし座る方も馬鹿

98 17/11/07(火)00:50:55 No.464108781

Q.急に来た?

99 17/11/07(火)00:51:16 No.464108838

というか通れないんじゃ…

100 17/11/07(火)00:51:26 No.464108867

まぁ補助席周りの対策で対処するだろうなって思ったが 補助席封鎖して終わりだなこれ

101 17/11/07(火)00:51:48 No.464108949

>まぁ補助席周りの対策で対処するだろうなって思ったが >補助席封鎖して終わりだなこれ すでに補助席撤去してるらしいぞ

102 17/11/07(火)00:51:52 No.464108959

なんで補助席付けたのかがわからない

103 17/11/07(火)00:52:03 No.464108984

>Q.急に来た? 割と始めの方からずっといると思う…

104 17/11/07(火)00:52:09 No.464109023

これ階段降りる時に座ってる人居たら降りる前から嫌な予感よぎりそうで躊躇う

105 17/11/07(火)00:52:21 No.464109071

>すでに補助席撤去してるらしいぞ じゃああとは法廷でごめんちゃいだけか…

106 17/11/07(火)00:52:25 No.464109091

やはり処刑用では?

107 17/11/07(火)00:52:27 No.464109097

なんか一人でアツくなってる子いない?

108 17/11/07(火)00:52:31 No.464109113

酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの?

109 17/11/07(火)00:53:19 No.464109307

>なんか一人でアツくなってる子いない? そうだね1なのはつまり

110 17/11/07(火)00:53:24 No.464109327

恐らく70~80kgはあろう肉の塊が転がってきたら最悪死ぬのであぶない

111 17/11/07(火)00:53:40 No.464109388

>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの? そりゃ払わないで済むなら払いたくないのが人情だからね 言った通りに払ってぼったくられても困るし

112 17/11/07(火)00:54:14 No.464109486

ところどころそうだねが1個2個だけ付いてるのはうn…

113 17/11/07(火)00:54:23 No.464109522

まぁおっさんからは大して取れないから会社からがっつりいかにゃ意味は無いか

114 17/11/07(火)00:54:36 No.464109568

>>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの? >そりゃ払わないで済むなら払いたくないのが人情だからね >言った通りに払ってぼったくられても困るし 億払えだもん

115 17/11/07(火)00:54:37 No.464109572

電車の構造に起因する場合はある程度の免責があるでしょ 少なくとも全負担にはならんし

116 17/11/07(火)00:55:21 No.464109720

酔って転んで誤って怪我させたとしても それで億払って!は裁判になるわ普通

117 17/11/07(火)00:55:50 No.464109805

>酔っ払って転んで人に怪我させた場合って普通に考えると賠償しなきゃならない気がするんだけど裁判しないとならないものなの? 階段の下に椅子があってそこに誰か座ってるなんて状況じゃなければ おっさんは誰も汚させずに済んだんだよ

118 17/11/07(火)00:55:52 No.464109816

どっちにしろおっさんは悪くないよ

119 17/11/07(火)00:56:06 No.464109855

被害者より加害者の方がマシって言うのがちょっとだけわかった気がする

120 17/11/07(火)00:56:17 No.464109896

民事として賠償を問う余地はあるけど 民事なので攻め方次第

121 17/11/07(火)00:56:37 No.464109946

おっさんに避ける道さえあれば

122 17/11/07(火)00:56:42 No.464109961

鉄道会社から2億近くは取れるでしょ

123 17/11/07(火)00:56:53 No.464109992

おっさんも電車訴えてそれの賠償金で女に払えば問題ないな

124 17/11/07(火)00:56:55 No.464109998

>ギャハハ

125 17/11/07(火)00:56:57 No.464110004

まず30代女性の損害認定として 2億が妥当か?から入らないと

126 17/11/07(火)00:57:09 No.464110050

おっさんは緩衝材がなければ死んでたかもしれないし感謝の100万くらい出して終わろう

127 17/11/07(火)00:57:16 No.464110069

衝立?の向こうに補助席があればおっさんが自爆するだけで済んだんだよな…

128 17/11/07(火)00:57:32 No.464110111

>民事として賠償を問う余地はあるけど >民事なので攻め方次第 おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな?

129 17/11/07(火)00:57:53 No.464110174

>おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな? 業務とは一体…

130 17/11/07(火)00:57:54 No.464110178

金属のキャリーバッグが落ちてくるよりはオッサンのがマシだしな

131 17/11/07(火)00:57:54 No.464110179

>おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな? なるわけねえだろ

132 17/11/07(火)00:58:01 No.464110196

>>民事として賠償を問う余地はあるけど >>民事なので攻め方次第 >おっさん業務上過失傷害とかで刑事にはならんかな? この場合刑事責任は問えんだろ

133 17/11/07(火)00:58:03 No.464110200

この構造は設計悪いと言われてもしゃーなしだよ

134 17/11/07(火)00:58:39 No.464110299

こんなとこ座るのもどうかしてるわ

135 17/11/07(火)00:59:11 No.464110401

>まず30代女性の損害認定として >2億が妥当か?から入らないと 働き盛りだし障害次第ではもっと盛っていいと思う

136 17/11/07(火)00:59:11 No.464110406

業務上過失致死は少しでも予見できてたのに防がなかったのが罪だから この場合は過失はない

137 17/11/07(火)00:59:14 No.464110415

>まず30代女性の損害認定として >2億が妥当か?から入らないと どうみても盛りすぎだけど取り敢えずかさ増しするのは常套だから...

138 17/11/07(火)00:59:16 No.464110418

>業務とは一体… ここで言う業務は法律的な業務で仕事って意味ではないと思う

139 17/11/07(火)00:59:41 No.464110489

30代の女に2憶も価値あるわけねぇじゃん

↑Top