虹裏img歴史資料館

1 17/11/05(日)23:08:21 No.463903328

見た目は最高に未来兵器なのにな…

2 17/11/05(日)23:08:43 No.463903416

こんなのがんばって作るよりハイローミックスにして 普通の船をたくさん作ったほうが任務やりやすいわってなったんだっけ

3 17/11/05(日)23:10:03 No.463903730

こいつじゃなくてもっと普通のタイプのLCSはどうなん？ あっちもダメ？

4 17/11/05(日)23:10:38 No.463903871

ダメなんだこいつ

5 17/11/05(日)23:11:12 No.463904002

なにこれ

6 17/11/05(日)23:11:21 No.463904045

どっちも駄目だったので撤収準備中です

7 17/11/05(日)23:12:24 No.463904278

未来感あっていいのになぁ…

8 17/11/05(日)23:12:35 No.463904320

すごい痩せ馬だ

9 17/11/05(日)23:12:39 No.463904341

マジかー レールガンどうなったん？

10 17/11/05(日)23:13:11 No.463904477

インディペンデンスダメな子なの…？ DEみたいな感じでしょう

11 17/11/05(日)23:13:14 No.463904489

>なにこれ わざわざ高い艦を投入する必要ないよねって廉価な艦作ろうとしたらいろいろ盛り込もうとして値段が跳ね上がった らしい

12 17/11/05(日)23:13:41 No.463904594

もう輸送艦にミサイル載せようぜ的なながれだっけ

13 17/11/05(日)23:14:36 No.463904793

しかもこれ外洋にでない防衛用なんだよね

14 17/11/05(日)23:14:53 No.463904876

実験艦みたいなもんだしデータ取れればそれでOKでは

15 17/11/05(日)23:15:05 No.463904929

結局武装足りないから甲板にポン付けで対艦ミサイル付けている姿はなんとも言えない…

16 17/11/05(日)23:15:46 No.463905089

本来はフリーダムかどっちか1つ作る予定だった まさはるが余計な介入をしてきた

17 17/11/05(日)23:17:43 [ズムウォルト] No.463905552

……

18 17/11/05(日)23:17:53 No.463905596

撤収って言っても次作るフリゲートはLCS原型に拡大改良したものになる予定だし

19 17/11/05(日)23:20:14 No.463906135

>実験艦みたいなもんだしデータ取れればそれでOKでは 実験艦にしては沢山造ったよね…

20 17/11/05(日)23:21:31 No.463906412

造船会社食わせるためでしょ？

21 17/11/05(日)23:22:48 No.463906740

>…… あんたはB-2とかF-22と同じだよ クソ兵器じゃなくてクソ高い兵器だ！

22 17/11/05(日)23:24:52 No.463907239

>もう輸送艦にミサイル載せようぜ的なながれだっけ なんだ、トムぬこの考え方は間違いじゃなかったか

23 17/11/05(日)23:26:25 No.463907616

米海軍はまだアーセナルシップ諦めてないのか

24 17/11/05(日)23:28:00 No.463908006

>トムぬこ くっそ高くて壊れやすい輸送艦だなあおい

25 17/11/05(日)23:28:11 No.463908048

>米海軍はまだアーセナルシップ諦めてないのか アイオワ級復活させようぜ

26 17/11/05(日)23:28:44 No.463908191

アメリカに造船会社なんてないだろう 片手間で船作ってる会社くらいしか

27 17/11/05(日)23:31:31 No.463908874

>アイオワ級復活させようぜ もう残存全艦博物館だよぅ！

28 17/11/05(日)23:32:08 No.463909013

>アメリカに造船会社なんてないだろう 何言ってんだお前は

29 17/11/05(日)23:34:49 No.463909692

アーセナルシップって要はSLBM搭載潜水艦の水上艦Verじゃねえか

30 17/11/05(日)23:35:43 No.463909901

戦艦がそんな簡単に沈むか！

31 17/11/05(日)23:37:04 No.463910259

今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ…

32 17/11/05(日)23:37:45 No.463910409

NCWで前線のF-35がロックオンした目標にイージス艦がSM-6ポンポン撃つようするのはすごい …なら別に前線にこんな船出さなくてもよくない？

33 17/11/05(日)23:38:20 No.463910548

これでいてくちくかんである

34 17/11/05(日)23:38:29 No.463910575

お気付きになられましたか…

35 17/11/05(日)23:38:47 No.463910662

>今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ… 不発でも残燃料の火災とかひどいもんなあ

36 17/11/05(日)23:38:57 No.463910711

これ後ろのヘリポートみたいな所にオスプレイでも乗せるの？

37 17/11/05(日)23:40:34 No.463911109

ズムくんもそうだがもしかして平時の米海軍の発注ってわざと高くなる わざとできそこないになる艦船作ってないかこれ コンセプトの検証と雇用の確保が本来の目的食ってないか

38 17/11/05(日)23:42:15 No.463911517

>…なら別に前線にこんな船出さなくてもよくない？ OHペリー再建案が出てきたり艦隊ワークホースグダグダ問題

39 17/11/05(日)23:42:25 No.463911555

>今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ… しかも射程距離は150㎞ 46センチ砲はたった42㎞

40 17/11/05(日)23:43:40 No.463911852

海自の汎用DDは正しかったんだ

41 17/11/05(日)23:43:40 No.463911853

やっぱり空母より戦艦は絵になるからな… アイオア級の新造艦とかどうですかね…

42 17/11/05(日)23:44:35 No.463912071

戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの

43 17/11/05(日)23:45:38 No.463912379

レールガンさえ完成すれば…

44 17/11/05(日)23:46:06 No.463912481

まず複合装甲で覆わないと…

45 17/11/05(日)23:46:44 No.463912632

艦これが流行った現代でも軍艦の意味で戦艦って言葉を使うやつが残ってるのか…

46 17/11/05(日)23:46:59 No.463912686

本当にアメリカにフリゲートなんているのか 世界を股にかける海軍に

47 17/11/05(日)23:47:06 No.463912716

未来に行きすぎてるデザイン効果でアニメで割と出番がある

48 17/11/05(日)23:47:12 No.463912744

ねぇ海軍いらなくない？って言われて海から陸への戦力投射とかできます！ってそっちを推してたけどさ それ自体が間違いじゃないのって いやそれはそれで大事な役割だけどそれをメインに据えすぎるのどうなのっていう

49 17/11/05(日)23:47:19 No.463912772

>レールガンどうなったん？ ズムではないよ

50 17/11/05(日)23:47:22 No.463912787

なんか46cm砲といえば地形を完全に変えるイメージあるんだけど今のミサイルってそんな威力あるの

51 17/11/05(日)23:47:26 No.463912803

まあ全員が全員艦これかわいーしてる訳じゃないしね

52 17/11/05(日)23:48:29 No.463913084

海軍は見てのとおりぐだぐだだけど 第二の海軍と呼ぶべきコーストガードも実はひどい

53 17/11/05(日)23:48:49 No.463913181

なんか変な子が大和の主砲と比較してる… 炸薬量じゃなくて運動エネルギーならともかく そもそも比較するのがおかしい…

54 17/11/05(日)23:49:41 No.463913378

>戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの 関係ない話がスレに出てくるのが嫌なら二次裏は向いてないんじゃねえかな…

55 17/11/05(日)23:50:13 No.463913496

ズムウォルトはあんな見た目だけど中身は俺が作った最強の巡洋艦みたいで痛々しい

56 17/11/05(日)23:50:14 No.463913501

>なんか46cm砲といえば地形を完全に変えるイメージあるんだけど今のミサイルってそんな威力あるの 1発1.4トンで秒速700mだからエネルギーにしたらせいぜい2トン爆弾くらいの威力しかない せいぜい

57 17/11/05(日)23:50:18 No.463913514

兵器として根本的に違うものと比べられたらミサイルもたまったもんじゃないな

58 17/11/05(日)23:50:22 No.463913525

>第二の海軍と呼ぶべきコーストガードも実はひどい バーソルフの設計図を海軍に売って地位を得よう

59 17/11/05(日)23:50:27 No.463913548

スレ画の話題からアーセナルシップが出て来るのってそんな不思議なことかな…

60 17/11/05(日)23:50:47 No.463913625

遠洋一応出られるの？こいつ

61 17/11/05(日)23:52:04 No.463913919

まあコスト安い使いでのいい船が欲しいのは事実だけど これは解答じゃなかったって感じ

62 17/11/05(日)23:52:14 No.463913960

>戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの >艦これが流行った現代でも軍艦の意味で戦艦って言葉を使うやつが残ってるのか… 「戦艦がそんな簡単に沈むか！」に突っ込んじゃうの？

63 17/11/05(日)23:52:21 No.463913987

>遠洋一応出られるの？こいつ トリマランって安定性良くなかったっけ

64 17/11/05(日)23:52:25 No.463913999

アーセナルシップとLCSの共通点は皆無と言ってもいいが 建造されたかされなかったの違いはあるにせよ共に未来的な艦艇という印象は分かる

65 17/11/05(日)23:53:09 No.463914166

話が逸れて怒ってる子をいもげで見るとは思わなかったよ

66 17/11/05(日)23:53:13 No.463914186

多分戦闘を考えないなら出られるんじゃ

67 17/11/05(日)23:53:18 No.463914208

米軍の水上戦艦艇迷走しすぎ問題

68 17/11/05(日)23:54:43 No.463914536

ちょっと遠出したら敵に追っかけられる

69 17/11/05(日)23:54:46 No.463914548

偉大な2レス目に敬意を払わないやつは何やってもダメ

70 17/11/05(日)23:54:54 No.463914580

これを初めてみた時他の国でもステルス艦船が流行るかと思ってたけどそんなことは無かった

71 17/11/05(日)23:54:57 No.463914593

imgでハリウッド映画の有名な台詞ネタにマジ切れする奴がいるとは思わなかったわ

72 17/11/05(日)23:55:11 No.463914639

沿海域での戦闘も出来るというだけで無論外洋での航行や戦闘も可能 というか従来艦艇が沿海域での戦闘に向いてないのでこういうのが建造された

73 17/11/05(日)23:56:09 No.463914862

>米軍の水上戦艦艇迷走しすぎ問題 IJN以降もうガチで水上戦闘する相手が居ないから

74 17/11/05(日)23:56:15 No.463914884

まあアレだよ バークが安すぎんだよ

75 17/11/05(日)23:56:34 No.463914969

DEXがこうならないでホントによかったと思う

76 17/11/05(日)23:57:11 No.463915106

>これを初めてみた時他の国でもステルス艦船が流行るかと思ってたけどそんなことは無かった 現代の艦艇は大体ステルス性意識してるよ

77 17/11/05(日)23:58:20 No.463915378

DEX改め30DDはあれはあれであそこまで肥大化するなら従来通りのDDにしとけばと将来言われるのだけは決まってる

78 17/11/05(日)23:58:40 No.463915456

>まあアレだよ >バークが安すぎんだよ いやアレイバークで充分ならFFG(X)なんてそもそもいらないんじゃないの

79 17/11/05(日)23:58:48 No.463915488

>沿海域での戦闘も出来るというだけで無論外洋での航行や戦闘も可能 >というか従来艦艇が沿海域での戦闘に向いてないのでこういうのが建造された ほんとうかー ほんとうに戦闘こなせるかー 高いくせに大して使えない代物になってないかー

80 17/11/05(日)23:58:55 No.463915520

>DEXがこうならないでホントによかったと思う 30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い

81 17/11/05(日)23:59:37 No.463915674

>ほんとうかー >ほんとうに戦闘こなせるかー >高いくせに大して使えない代物になってないかー 装備的に特に問題なく

82 17/11/05(日)23:59:37 No.463915678

DEXはどうなるかまだ全然分かんねえよ

83 17/11/05(日)23:59:51 No.463915733

>ねぇ海軍いらなくない？って言われて海から陸への戦力投射とかできます！ 戦力投射ってほぼ海軍の専売特許じゃない

84 17/11/06(月)00:00:06 No.463915803

30DDも欧州新型フリゲートもLCSの失敗踏まえたのか結構似たような構成になってるね

85 17/11/06(月)00:00:22 No.463915879

こいつらはいいがズム君みたいな発想で次の艦船作られてるともう水上の兵器プラットホームってより海に浮かぶ発電所に兵器つけたみたいなノリでなんだこれっていう

86 17/11/06(月)00:01:23 No.463916122

クソ兵器っていうかコンセプトレベルでマズかったのをこの兵器のせいにするのは…

87 17/11/06(月)00:01:38 No.463916173

ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか

88 17/11/06(月)00:02:01 No.463916265

実際目下1番の問題が発電量なので… これは…原子力艦船再び…

89 17/11/06(月)00:02:44 No.463916423

>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ミサイル艇じゃダメなの

90 17/11/06(月)00:02:49 No.463916440

いまだと同盟国とか橋頭堡有るし火力投射して敵前上陸とかほぼしなくていいしな米軍

91 17/11/06(月)00:03:21 No.463916571

>>DEXがこうならないでホントによかったと思う >30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い 海さんにはそれなりに潤沢に金回してくれるからある程度は減らされるにしても多分大丈夫 ただ乗せる人がね…

92 17/11/06(月)00:03:55 No.463916716

>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ホバークラフトとか水中翼船に76ミリ砲着けたりするのはもうある 問題は外洋で行動できるほど物資が積めないこと

93 17/11/06(月)00:04:03 No.463916749

もうちょい数抑えとけば浅い傷で済んだのでは

94 17/11/06(月)00:04:23 No.463916819

乗せる人は既存の艦船から引き抜いて確保 減った分は新人を補充してカバー 70年前もやったからいけるいける

95 17/11/06(月)00:04:47 No.463916923

関係ないけど30DDでググるとめっちゃ下着美女が出てくる…

96 17/11/06(月)00:04:50 No.463916935

>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ペガサス級やミサイル艇1号型がそれだよ 両方共に後継無く消えた事で何か察せると思う

97 17/11/06(月)00:05:49 No.463917187

>>DEXがこうならないでホントによかったと思う >30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い あぶくま型とゆき型きり型置き換えるならそんくらい必要だわな… 海保はもう中古DD引き取る計画はやめたんだっけ？

98 17/11/06(月)00:05:49 No.463917190

まあアレだな 航続距離が短すぎて見つけられなくて敵艦に機動戦挑む前にガス欠になるわな