ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/11/05(日)23:06:38 No.463902881
>クソ兵器貼る どうしようもないゴミ
1 17/11/05(日)23:08:21 No.463903328
見た目は最高に未来兵器なのにな…
2 17/11/05(日)23:08:43 No.463903416
こんなのがんばって作るよりハイローミックスにして 普通の船をたくさん作ったほうが任務やりやすいわってなったんだっけ
3 17/11/05(日)23:10:03 No.463903730
こいつじゃなくてもっと普通のタイプのLCSはどうなん？ あっちもダメ？
4 17/11/05(日)23:10:38 No.463903871
ダメなんだこいつ
5 17/11/05(日)23:11:12 No.463904002
なにこれ
6 17/11/05(日)23:11:21 No.463904045
どっちも駄目だったので撤収準備中です
7 17/11/05(日)23:12:24 No.463904278
未来感あっていいのになぁ…
8 17/11/05(日)23:12:35 No.463904320
すごい痩せ馬だ
9 17/11/05(日)23:12:39 No.463904341
マジかー レールガンどうなったん？
10 17/11/05(日)23:13:11 No.463904477
インディペンデンスダメな子なの…？ DEみたいな感じでしょう
11 17/11/05(日)23:13:14 No.463904489
>なにこれ わざわざ高い艦を投入する必要ないよねって廉価な艦作ろうとしたらいろいろ盛り込もうとして値段が跳ね上がった らしい
12 17/11/05(日)23:13:41 No.463904594
もう輸送艦にミサイル載せようぜ的なながれだっけ
13 17/11/05(日)23:14:36 No.463904793
しかもこれ外洋にでない防衛用なんだよね
14 17/11/05(日)23:14:53 No.463904876
実験艦みたいなもんだしデータ取れればそれでOKでは
15 17/11/05(日)23:15:05 No.463904929
結局武装足りないから甲板にポン付けで対艦ミサイル付けている姿はなんとも言えない…
16 17/11/05(日)23:15:46 No.463905089
本来はフリーダムかどっちか1つ作る予定だった まさはるが余計な介入をしてきた
17 17/11/05(日)23:17:43 [ズムウォルト] No.463905552
……
18 17/11/05(日)23:17:53 No.463905596
撤収って言っても次作るフリゲートはLCS原型に拡大改良したものになる予定だし
19 17/11/05(日)23:20:14 No.463906135
>実験艦みたいなもんだしデータ取れればそれでOKでは 実験艦にしては沢山造ったよね…
20 17/11/05(日)23:21:31 No.463906412
造船会社食わせるためでしょ？
21 17/11/05(日)23:22:48 No.463906740
>…… あんたはB-2とかF-22と同じだよ クソ兵器じゃなくてクソ高い兵器だ！
22 17/11/05(日)23:24:52 No.463907239
>もう輸送艦にミサイル載せようぜ的なながれだっけ なんだ、トムぬこの考え方は間違いじゃなかったか
23 17/11/05(日)23:26:25 No.463907616
米海軍はまだアーセナルシップ諦めてないのか
24 17/11/05(日)23:28:00 No.463908006
>トムぬこ くっそ高くて壊れやすい輸送艦だなあおい
25 17/11/05(日)23:28:11 No.463908048
>米海軍はまだアーセナルシップ諦めてないのか アイオワ級復活させようぜ
26 17/11/05(日)23:28:44 No.463908191
アメリカに造船会社なんてないだろう 片手間で船作ってる会社くらいしか
27 17/11/05(日)23:31:31 No.463908874
>アイオワ級復活させようぜ もう残存全艦博物館だよぅ！
28 17/11/05(日)23:32:08 No.463909013
>アメリカに造船会社なんてないだろう 何言ってんだお前は
29 17/11/05(日)23:34:49 No.463909692
アーセナルシップって要はSLBM搭載潜水艦の水上艦Verじゃねえか
30 17/11/05(日)23:35:43 No.463909901
戦艦がそんな簡単に沈むか！
31 17/11/05(日)23:37:04 No.463910259
今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ…
32 17/11/05(日)23:37:45 No.463910409
NCWで前線のF-35がロックオンした目標にイージス艦がSM-6ポンポン撃つようするのはすごい …なら別に前線にこんな船出さなくてもよくない？
33 17/11/05(日)23:38:20 No.463910548
これでいてくちくかんである
34 17/11/05(日)23:38:29 No.463910575
お気付きになられましたか…
35 17/11/05(日)23:38:47 No.463910662
>今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ… 不発でも残燃料の火災とかひどいもんなあ
36 17/11/05(日)23:38:57 No.463910711
これ後ろのヘリポートみたいな所にオスプレイでも乗せるの？
37 17/11/05(日)23:40:34 No.463911109
ズムくんもそうだがもしかして平時の米海軍の発注ってわざと高くなる わざとできそこないになる艦船作ってないかこれ コンセプトの検証と雇用の確保が本来の目的食ってないか
38 17/11/05(日)23:42:15 No.463911517
>…なら別に前線にこんな船出さなくてもよくない？ OHペリー再建案が出てきたり艦隊ワークホースグダグダ問題
39 17/11/05(日)23:42:25 No.463911555
>今時のどんな安いミサイルでも大和の46センチ砲より火薬の量多いからなあ… しかも射程距離は150㎞ 46センチ砲はたった42㎞
40 17/11/05(日)23:43:40 No.463911852
海自の汎用DDは正しかったんだ
41 17/11/05(日)23:43:40 No.463911853
やっぱり空母より戦艦は絵になるからな… アイオア級の新造艦とかどうですかね…
42 17/11/05(日)23:44:35 No.463912071
戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの
43 17/11/05(日)23:45:38 No.463912379
レールガンさえ完成すれば…
44 17/11/05(日)23:46:06 No.463912481
まず複合装甲で覆わないと…
45 17/11/05(日)23:46:44 No.463912632
艦これが流行った現代でも軍艦の意味で戦艦って言葉を使うやつが残ってるのか…
46 17/11/05(日)23:46:59 No.463912686
本当にアメリカにフリゲートなんているのか 世界を股にかける海軍に
47 17/11/05(日)23:47:06 No.463912716
未来に行きすぎてるデザイン効果でアニメで割と出番がある
48 17/11/05(日)23:47:12 No.463912744
ねぇ海軍いらなくない？って言われて海から陸への戦力投射とかできます！ってそっちを推してたけどさ それ自体が間違いじゃないのって いやそれはそれで大事な役割だけどそれをメインに据えすぎるのどうなのっていう
49 17/11/05(日)23:47:19 No.463912772
>レールガンどうなったん？ ズムではないよ
50 17/11/05(日)23:47:22 No.463912787
なんか46cm砲といえば地形を完全に変えるイメージあるんだけど今のミサイルってそんな威力あるの
51 17/11/05(日)23:47:26 No.463912803
まあ全員が全員艦これかわいーしてる訳じゃないしね
52 17/11/05(日)23:48:29 No.463913084
海軍は見てのとおりぐだぐだだけど 第二の海軍と呼ぶべきコーストガードも実はひどい
53 17/11/05(日)23:48:49 No.463913181
なんか変な子が大和の主砲と比較してる… 炸薬量じゃなくて運動エネルギーならともかく そもそも比較するのがおかしい…
54 17/11/05(日)23:49:41 No.463913378
>戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの 関係ない話がスレに出てくるのが嫌なら二次裏は向いてないんじゃねえかな…
55 17/11/05(日)23:50:13 No.463913496
ズムウォルトはあんな見た目だけど中身は俺が作った最強の巡洋艦みたいで痛々しい
56 17/11/05(日)23:50:14 No.463913501
>なんか46cm砲といえば地形を完全に変えるイメージあるんだけど今のミサイルってそんな威力あるの 1発1.4トンで秒速700mだからエネルギーにしたらせいぜい2トン爆弾くらいの威力しかない せいぜい
57 17/11/05(日)23:50:18 No.463913514
兵器として根本的に違うものと比べられたらミサイルもたまったもんじゃないな
58 17/11/05(日)23:50:22 No.463913525
>第二の海軍と呼ぶべきコーストガードも実はひどい バーソルフの設計図を海軍に売って地位を得よう
59 17/11/05(日)23:50:27 No.463913548
スレ画の話題からアーセナルシップが出て来るのってそんな不思議なことかな…
60 17/11/05(日)23:50:47 No.463913625
遠洋一応出られるの？こいつ
61 17/11/05(日)23:52:04 No.463913919
まあコスト安い使いでのいい船が欲しいのは事実だけど これは解答じゃなかったって感じ
62 17/11/05(日)23:52:14 No.463913960
>戦艦とかアーセナルシップとか全然関係ない話をしてる人たちはなんなの >艦これが流行った現代でも軍艦の意味で戦艦って言葉を使うやつが残ってるのか… 「戦艦がそんな簡単に沈むか！」に突っ込んじゃうの？
63 17/11/05(日)23:52:21 No.463913987
>遠洋一応出られるの？こいつ トリマランって安定性良くなかったっけ
64 17/11/05(日)23:52:25 No.463913999
アーセナルシップとLCSの共通点は皆無と言ってもいいが 建造されたかされなかったの違いはあるにせよ共に未来的な艦艇という印象は分かる
65 17/11/05(日)23:53:09 No.463914166
話が逸れて怒ってる子をいもげで見るとは思わなかったよ
66 17/11/05(日)23:53:13 No.463914186
多分戦闘を考えないなら出られるんじゃ
67 17/11/05(日)23:53:18 No.463914208
米軍の水上戦艦艇迷走しすぎ問題
68 17/11/05(日)23:54:43 No.463914536
ちょっと遠出したら敵に追っかけられる
69 17/11/05(日)23:54:46 No.463914548
偉大な2レス目に敬意を払わないやつは何やってもダメ
70 17/11/05(日)23:54:54 No.463914580
これを初めてみた時他の国でもステルス艦船が流行るかと思ってたけどそんなことは無かった
71 17/11/05(日)23:54:57 No.463914593
imgでハリウッド映画の有名な台詞ネタにマジ切れする奴がいるとは思わなかったわ
72 17/11/05(日)23:55:11 No.463914639
沿海域での戦闘も出来るというだけで無論外洋での航行や戦闘も可能 というか従来艦艇が沿海域での戦闘に向いてないのでこういうのが建造された
73 17/11/05(日)23:56:09 No.463914862
>米軍の水上戦艦艇迷走しすぎ問題 IJN以降もうガチで水上戦闘する相手が居ないから
74 17/11/05(日)23:56:15 No.463914884
まあアレだよ バークが安すぎんだよ
75 17/11/05(日)23:56:34 No.463914969
DEXがこうならないでホントによかったと思う
76 17/11/05(日)23:57:11 No.463915106
>これを初めてみた時他の国でもステルス艦船が流行るかと思ってたけどそんなことは無かった 現代の艦艇は大体ステルス性意識してるよ
77 17/11/05(日)23:58:20 No.463915378
DEX改め30DDはあれはあれであそこまで肥大化するなら従来通りのDDにしとけばと将来言われるのだけは決まってる
78 17/11/05(日)23:58:40 No.463915456
>まあアレだよ >バークが安すぎんだよ いやアレイバークで充分ならFFG(X)なんてそもそもいらないんじゃないの
79 17/11/05(日)23:58:48 No.463915488
>沿海域での戦闘も出来るというだけで無論外洋での航行や戦闘も可能 >というか従来艦艇が沿海域での戦闘に向いてないのでこういうのが建造された ほんとうかー ほんとうに戦闘こなせるかー 高いくせに大して使えない代物になってないかー
80 17/11/05(日)23:58:55 No.463915520
>DEXがこうならないでホントによかったと思う 30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い
81 17/11/05(日)23:59:37 No.463915674
>ほんとうかー >ほんとうに戦闘こなせるかー >高いくせに大して使えない代物になってないかー 装備的に特に問題なく
82 17/11/05(日)23:59:37 No.463915678
DEXはどうなるかまだ全然分かんねえよ
83 17/11/05(日)23:59:51 No.463915733
>ねぇ海軍いらなくない？って言われて海から陸への戦力投射とかできます！ 戦力投射ってほぼ海軍の専売特許じゃない
84 17/11/06(月)00:00:06 No.463915803
30DDも欧州新型フリゲートもLCSの失敗踏まえたのか結構似たような構成になってるね
85 17/11/06(月)00:00:22 No.463915879
こいつらはいいがズム君みたいな発想で次の艦船作られてるともう水上の兵器プラットホームってより海に浮かぶ発電所に兵器つけたみたいなノリでなんだこれっていう
86 17/11/06(月)00:01:23 No.463916122
クソ兵器っていうかコンセプトレベルでマズかったのをこの兵器のせいにするのは…
87 17/11/06(月)00:01:38 No.463916173
ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか
88 17/11/06(月)00:02:01 No.463916265
実際目下1番の問題が発電量なので… これは…原子力艦船再び…
89 17/11/06(月)00:02:44 No.463916423
>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ミサイル艇じゃダメなの
90 17/11/06(月)00:02:49 No.463916440
いまだと同盟国とか橋頭堡有るし火力投射して敵前上陸とかほぼしなくていいしな米軍
91 17/11/06(月)00:03:21 No.463916571
>>DEXがこうならないでホントによかったと思う >30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い 海さんにはそれなりに潤沢に金回してくれるからある程度は減らされるにしても多分大丈夫 ただ乗せる人がね…
92 17/11/06(月)00:03:55 No.463916716
>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ホバークラフトとか水中翼船に76ミリ砲着けたりするのはもうある 問題は外洋で行動できるほど物資が積めないこと
93 17/11/06(月)00:04:03 No.463916749
もうちょい数抑えとけば浅い傷で済んだのでは
94 17/11/06(月)00:04:23 No.463916819
乗せる人は既存の艦船から引き抜いて確保 減った分は新人を補充してカバー 70年前もやったからいけるいける
95 17/11/06(月)00:04:47 No.463916923
関係ないけど30DDでググるとめっちゃ下着美女が出てくる…
96 17/11/06(月)00:04:50 No.463916935
>ハイドロフォイルって砲括り付けられないのかな >パワーボートくらいの速度出て水上で機動戦できる小型船とか ペガサス級やミサイル艇1号型がそれだよ 両方共に後継無く消えた事で何か察せると思う
97 17/11/06(月)00:05:49 No.463917187
>>DEXがこうならないでホントによかったと思う >30DDは22隻造るらしいけど半分くらい削減されそうで怖い あぶくま型とゆき型きり型置き換えるならそんくらい必要だわな… 海保はもう中古DD引き取る計画はやめたんだっけ？
98 17/11/06(月)00:05:49 No.463917190
まあアレだな 航続距離が短すぎて見つけられなくて敵艦に機動戦挑む前にガス欠になるわな