17/10/16(月)20:44:35 混乱の... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1508154275268.png 17/10/16(月)20:44:35 No.459844361
混乱の元貼る
1 17/10/16(月)20:46:02 No.459844726
証明はできてなかった もしくは出来てても間違ってたらしいな
2 17/10/16(月)20:46:10 No.459844768
証明を書くにはこのスレの寿命は短すぎる
3 17/10/16(月)20:47:14 No.459845030
新しい紙にでも書けや！
4 17/10/16(月)20:47:29 No.459845107
数多の数学者の研究者人生を奪った数式
5 17/10/16(月)20:48:42 No.459845456
数学ガールかサイモン=シンでしか知らない
6 17/10/16(月)20:49:40 No.459845706
これのドキュメンタリー番組好き
7 17/10/16(月)20:50:01 No.459845795
ﾗｽﾄｼﾞｬｯｼﾞﾒﾝﾄ 最終定理
8 17/10/16(月)20:51:19 No.459846156
昔は証明できてた説がかっこよくて好きだったけど最近は証明としては未完成だったんじゃないかなもしくはできてなかったんじゃと思うようにぬった
9 17/10/16(月)20:52:31 No.459846481
当時の知識でも証明らしきもの(実は間違ってる)は作れるらしいな
10 17/10/16(月)20:52:41 No.459846516
当時の数学で証明はできないの？
11 17/10/16(月)20:57:02 No.459847564
>当時の数学で証明はできないの？ 出来ない 少なくとも今分かってる限りではだけど
12 17/10/16(月)21:00:52 No.459848397
これのドキュメンタリーが人類の叡智を結集させる展開になってホント良く出来てる
13 17/10/16(月)21:23:35 No.459853776
>当時の数学で証明はできないの？ これのせいで今でも一部の数学者を再起不能にしてるらしいな
14 17/10/16(月)21:26:30 No.459854465
証明にはすっごい難解な知識使わなきゃいけないのに示される定理は割と簡単に理解できるってのがなんとなくすごいと思う
15 17/10/16(月)21:28:08 No.459854874
数の暴力
16 17/10/16(月)21:29:43 No.459855306
美しい数式だからこそ数学者を引きつけるらしい
17 17/10/16(月)21:30:02 No.459855392
狭い余白に書かれてたヒントを頼りに問いてみても n = 3か4のときしか証明できないとかなんとか
18 17/10/16(月)21:32:04 No.459855870
でもこれで数学界の発展に貢献した…ということもなさそうだな…
19 17/10/16(月)21:33:01 No.459856066
書き込みをした人によって削除されました
20 17/10/16(月)21:33:30 No.459856161
人間の数学的直観は時に常識を越える なので数学者にもたまに過程は間違ってるのに解だけ合ってる理論をお出ししたりする
21 17/10/16(月)21:33:48 No.459856236
何かの役に立ったのかこれ
22 17/10/16(月)21:34:54 No.459856540
数学は物理学以上にいつかは役に立つだろうけど今は役に立たないことであふれていると思う
23 17/10/16(月)21:35:01 No.459856567
「」もゴールドバッハ予想に挑戦しようぜ！ 4以上の全ての偶数は2つの素数の和で表せるっていう分かりやすい問題だよ
24 17/10/16(月)21:35:26 No.459856671
xが yが =ぎ Zぎ あとわかんないや
25 17/10/16(月)21:36:08 No.459856845
>証明にはすっごい難解な知識使わなきゃいけないのに示される定理は割と簡単に理解できるってのがなんとなくすごいと思う 1＋1の証明もかなりめんどいぞ
26 17/10/16(月)21:36:20 No.459856890
>n = 3か4のときしか証明できないとかなんとか 素数の倍数の時に成り立つってのは当時の数学で証明できる フェルマーはそこでだから全部の素数について証明すればいい終わり！ってしたけど じゃあどうやって全部の素数証明すんだよって所は解決できないため証明としては不完全
27 17/10/16(月)21:37:09 No.459857102
古畑でこれモチーフの話あったよね
28 17/10/16(月)21:37:35 No.459857206
>人間の数学的直観は時に常識を越える ラマヌジャンとか意味わからなすぎて...
29 17/10/16(月)21:37:54 No.459857303
結果的に証明はちゃんと出来たってんだからすごい話だ
30 17/10/16(月)21:38:11 No.459857375
>何かの役に立ったのかこれ 解法に数学の異なる分野同士を結びつけるヤバイ定理に関係する物があるので暗号化や解析に役立つかもしれない 役に立たないかもしれない
31 17/10/16(月)21:38:13 No.459857385
>1＋1の証明もかなりめんどいぞ プリンキピアで700だか800だか近いページ数を消費するという
32 17/10/16(月)21:38:14 No.459857386
>ラマヌジャンとか意味わからなすぎて... ﾅｰﾏｷﾞﾘﾆﾝｻﾝが教えてくれたんですけお！！！
33 17/10/16(月)21:38:52 No.459857563
これ証明できるとなんか嬉しい事あるの？
34 17/10/16(月)21:39:35 No.459857752
出来ないより出来た方がいいじゃん
35 17/10/16(月)21:40:06 No.459857889
谷山・志村予想
36 17/10/16(月)21:40:29 No.459858004
役に立つどころか解かれたら困るリーマン予想に挑戦しよう
37 17/10/16(月)21:40:30 No.459858008
そもそもなんでこんな簡単そうでめんどくさいのをひらめくことが出来たんだ
38 17/10/16(月)21:40:57 No.459858111
学問ってのは基本的に とりあえず何の役に立つか分かんないけどそのうちきっと何かの役に立つ時もあるだろう… くらいのものなので
39 17/10/16(月)21:41:30 No.459858226
お前の人生よりは役に立つよ
40 17/10/16(月)21:41:34 No.459858240
素数が役に立つ現代
41 17/10/16(月)21:43:53 No.459858803
学問の価値と利用法を考えるのもまた学問です