虹裏img歴史資料館

1 17/10/01(日)16:40:15 No.456612205

へたくそすぎる…

2 17/10/01(日)16:40:38 No.456612268

大人の落書き榛名

3 17/10/01(日)16:44:45 No.456612932

解読されたんだっけ

4 17/10/01(日)16:45:52 No.456613111

カタ ガンガン ギギン ギンガマン

5 17/10/01(日)16:46:16 No.456613177

一瞬で否定されて一瞬でブームが去っていった

6 17/10/01(日)16:46:50 No.456613269

定期的に売名目的で解読できました！ってのが出てくる

7 17/10/01(日)16:47:10 No.456613317

ただの健康法紹介本らしいな

8 17/10/01(日)16:47:28 No.456613365

マがそのまんますぎてだめだった

9 17/10/01(日)16:48:05 No.456613472

今回はマジなんじゃなかったの 結局アヘンのつくりかたとかそんなんだったって

10 17/10/01(日)16:48:14 No.456613498

マ頑張れよ

11 17/10/01(日)16:52:01 No.456614094

やっぱり何の意味もない奴だよこれ

12 17/10/01(日)16:53:57 No.456614428

この文章はラテン語の省略形です！！って言ったら他の中世文学者が どうしたらこうなるんだよ本当に自信があるならタイムズじゃなくて 原文がある図書館に直接送れよって囲んで棒で叩いてる状態

13 17/10/01(日)16:54:02 No.456614449

そもそも一番しっくりくるジェームズヒューリーの解読が否定されてる時点でなぁ 今回の解読はそれ以下って評価だし

14 17/10/01(日)16:54:04 No.456614457

ガンガン ギギン ギンガマン

15 17/10/01(日)16:54:47 No.456614568

解読されてないって人はじゃあもっともっと納得行く説明をして初めて否定したと言えるだろう

16 17/10/01(日)16:55:16 No.456614640

解読できたならコード表を見せろっつってんだ！

17 17/10/01(日)16:55:57 No.456614751

>やっぱり何の意味もない奴だよこれ この手の意味不明な本ってかなりの数あって本当に意味なかったら即意味がないって結論出るくらいには暗号解読おじさんが大量にいるんよ それなのにこれだけは法則性自体はあるからそういう結論が出せない

18 17/10/01(日)16:57:00 No.456614925

ガンガン ギギン ギンガマン

19 17/10/01(日)16:58:36 No.456615207

散々騒がれてた手稿もただのギンガマンだった

20 17/10/01(日)16:59:10 No.456615312

まあ論文の場合は複数の他の人が検証しないといけないが これは論文なんだろうか

21 17/10/01(日)16:59:16 No.456615331

解読されそうで解読されないちょっと解読された手稿

22 17/10/01(日)17:00:30 No.456615545

意味がありそうな雰囲気があるというか理論的にそうなはず

23 17/10/01(日)17:01:12 No.456615668

これとこれはノイズだから省く！をやりまくれば大体なんでもこじつけられる

24 17/10/01(日)17:02:37 No.456615911

>これとこれはノイズだから省く！をやりまくれば大体なんでもこじつけられる 今回の解読法は逆 省略されてる文字がありますがこれは○○です！をやりまくって解読したってやってる

25 17/10/01(日)17:02:47 No.456615942

同じ言葉が繰り返してるし漫画的なオノマトペかもしれない

26 17/10/01(日)17:04:08 No.456616220

>解読されたんだっけ TV局のディレクターが解読したらしいがいつもの売名として流された

27 17/10/01(日)17:04:57 No.456616380

へんな植物が本当にへんな植物なのかただ絵が下手くそなだけなのか気になる

28 17/10/01(日)17:05:19 No.456616446

解読できたならパターンも完成されて全頁解読されるはずなのに 今回の自称解読は数ページ止まりと言う…

29 17/10/01(日)17:05:20 No.456616451

挿絵で伝わらないってのもあれだなぁ 写実に描くことは重要だな

30 17/10/01(日)17:05:31 No.456616485

>省略されてる文字がありますがこれは○○です！をやりまくって解読したってやってる 足すのは反則だろ！ヘブライ語じゃねえんだぞ！

31 17/10/01(日)17:06:10 No.456616614

一通語を日本語訳しました！みたいな感じと聞いた

32 17/10/01(日)17:06:45 No.456616720

>足すのは反則だろ！ヘブライ語じゃねえんだぞ！ うん そういう意見が当然多かったから >一番しっくりくるジェームズヒューリーの解読が否定されてる

33 17/10/01(日)17:06:59 No.456616775

>今回の自称解読は数ページ止まりと言う… でっち上げでもいいから全ページ解読するくらいの勢いが欲しいね

34 17/10/01(日)17:07:28 No.456616876

番組のために解読創作したみたいな話じゃなかったっけ

35 17/10/01(日)17:08:09 No.456617019

>それなのにこれだけは法則性自体はあるからそういう結論が出せない 統計取ったら単語の語順による文法らしいのがちゃんとあって イディオムっぽいものもいくつかあるとかなんか複雑すぎる…

36 17/10/01(日)17:09:15 No.456617216

略語です！解読した！とかって今までで一番ひどい方の回答だった

37 17/10/01(日)17:10:52 No.456617536

スポポビッチ写本だっけ

38 17/10/01(日)17:11:15 No.456617598

とっくの昔に出ている仮説の劣化コピーを新説として出してきたので 酷いことになったと聞いたな

39 17/10/01(日)17:11:27 No.456617648

都合のいいページだけ引っ張ってきて恣意性ありありの解読いいよね…

40 17/10/01(日)17:15:33 No.456618428

法則はあっても意味の無い事しか書いてないのでは？

41 17/10/01(日)17:16:19 No.456618582

あっ❤︎ちょっと解読するっ❤︎

42 17/10/01(日)17:16:22 No.456618594

ただ婦人の健康法を書いてるって見解だけは一致してるんだな

43 17/10/01(日)17:16:48 No.456618655

昔のjun文学でいいと思う

44 17/10/01(日)17:16:50 No.456618661

>イラストと本文で現れる単語の種類は統計的には特筆すべき同一性はない（例えば植物のページに現れる単語と、占星術のページに現れる単語は異なってはいるが、明確な違いはなくて単語の特定には至らない）。また植物-占星術セクションと後半の薬学セクションでは統計的にはっきり異なる単語で構成されており、2種類の言語で書かれている可能性が高い。 なんかもうシロウトがあれこれ言える段階でないのはわかる

45 17/10/01(日)17:17:18 No.456618743

>都合のいいページだけ引っ張ってきて恣意性ありありの解読いいよね… やめろその術はネットに効く

46 17/10/01(日)17:17:39 No.456618818

このカットに単語が4種しかない適当さに吹く

47 17/10/01(日)17:17:56 No.456618863

もっとネクロノミコンみたいなのって存在しないのかな

48 17/10/01(日)17:18:46 No.456619057

>このカットに単語が4種しかない適当さに吹く スレ画はコラだ

49 17/10/01(日)17:19:46 No.456619246

ちゃんとした暗号は基本解読できるので解読できないのはサンプル数足らないかでっち上げなんだと

50 17/10/01(日)17:20:30 No.456619386

>このカットに単語が4種しかない適当さに吹く だから1文字を数文字に分解した暗号化なんじゃないかというのは信憑性が高いらしい 規則性が高いのもそれを支持しているとか

51 17/10/01(日)17:21:09 No.456619532

>このカットに単語が4種しかない適当さに吹く 俺このページになんて書いてあるかわかった！

52 17/10/01(日)17:21:47 No.456619635

翻訳できたーって最新記事 実は大嘘で海外のテレビでの発言を嘘翻訳しただけだったらしいね…

53 17/10/01(日)17:22:09 No.456619710

いやこのページなら俺でも解読できるよ ガンガン ギギン ギンガマン

54 17/10/01(日)17:22:18 No.456619737

現代で言うところの統合失調症の人間が作ったものじゃないかな そもそも言語なのかどうかも怪しいもんだ

55 17/10/01(日)17:22:25 No.456619761

>もっとネクロノミコンみたいなのって存在しないのかな スレ画がネクロノミコンの写本だってラブクラフトフォロワーのおっさんが言ってたぞ

56 17/10/01(日)17:23:05 No.456619909

>現代で言うところの統合失調症の人間が作ったものじゃないかな >そもそも言語なのかどうかも怪しいもんだ それならそれって一発で解読される

57 17/10/01(日)17:23:40 No.456620013

>このカットに単語が4種しかない適当さに吹く >だから1文字を数文字に分解した暗号化なんじゃないかというのは信憑性が高いらしい >規則性が高いのもそれを支持しているとか 全然違う 最初は記号みたいなのは略語や変な書き方では？と言われてた その後、段落との関連も調べた結果 規則性が一切なく文書として成立して居ないので 仮に意味があるとすればオノマトペに近いものだと判明した

58 17/10/01(日)17:24:21 No.456620173

これに関しては作者の頭がイッてる気がするので解読不可な気がしないでもない

59 17/10/01(日)17:24:26 No.456620192

>現代で言うところの統合失調症の人間が作ったものじゃないかな 統失をなんだと思ってんだ

60 17/10/01(日)17:24:26 No.456620193

ギンガマンじゃねーか！

61 17/10/01(日)17:24:40 No.456620246

>それならそれって一発で解読される 妄想の産物だったら解読もへったくれもないだろう 統計的な法則性以外のことは何も分かってないんだから どんな解釈だって出来ちゃうよ

62 17/10/01(日)17:24:55 No.456620296

ギンガ算の話するかヴォイニッチの話するかどっちかにしなよ！

63 17/10/01(日)17:25:59 No.456620521

>妄想の産物だったら解読もへったくれもないだろう >統計的な法則性以外のことは何も分かってないんだから >どんな解釈だって出来ちゃうよ だから統合失調症をなんだと思ってるの？

64 17/10/01(日)17:26:12 No.456620576

画像のところ擬音だったら笑っちゃうな

65 17/10/01(日)17:26:17 No.456620604

>>それならそれって一発で解読される >妄想の産物だったら解読もへったくれもないだろう >統計的な法則性以外のことは何も分かってないんだから >どんな解釈だって出来ちゃうよ 統合失調症ならもっとわかりやすくその兆候が出ると思うよ

66 17/10/01(日)17:26:21 No.456620621

別に数ページだけでも解読できればそれは解読と言えるんじゃねえかな

67 17/10/01(日)17:26:44 No.456620707

>統失をなんだと思ってんだ 一見言語に見えるけど無内容な発語って統失の典型的な症状だし ググったら絵画や文章としてアウトプットされたものがいろいろ出てくるよ

68 17/10/01(日)17:27:12 No.456620800

いや風呂だろ 俺は健康本説を信じるよ

69 17/10/01(日)17:27:42 No.456620918

ちなみにもう統合失調症って説は否定されてるから

70 17/10/01(日)17:28:00 No.456620975

>別に数ページだけでも解読できればそれは解読と言えるんじゃねえかな まあ別にページ数の問題ではないよね 本当に解読できているのかが大事なところで

71 17/10/01(日)17:28:04 No.456620993

同じ文字使いすぎ問題

72 17/10/01(日)17:28:06 No.456620998

つまりよぉ まだまだ創作のネタとして使えるって事だろ？

73 17/10/01(日)17:28:09 No.456621008

数ページ解読できれば全部解読できるだろう…

74 17/10/01(日)17:28:31 No.456621083

>ちなみにもう統合失調症って説は否定されてるから こんなところの書き込みで出てくるくらいの説が今まで出てこないわけないもんな

75 17/10/01(日)17:28:37 No.456621100

>ググったら絵画や文章としてアウトプットされたものがいろいろ出てくるよ それらとは全然違うように見える

76 17/10/01(日)17:28:56 No.456621163

>ちなみにもう統合失調症って説は否定されてるから どうやって否定したんだろう むしろそっちのほうが気になるな…

77 17/10/01(日)17:29:08 No.456621205

ラテン語の医学書だとずっと思ってる

78 17/10/01(日)17:29:11 No.456621217

>一見言語に見えるけど無内容な発語って統失の典型的な症状だし >ググったら絵画や文章としてアウトプットされたものがいろいろ出てくるよ マジレスすると、あいつら全員同じ内容の文書を同じ様な言葉で書くよ 壊れたパソコンが絶対にブルースクリーン映し出すのと同じで 文字や絵が描ける壊れ方って数種類しかないし、どんな絵や文書が描けるかも決まってる 糖質が描く絵に創作性や種類は一切ないんよ

79 17/10/01(日)17:29:41 No.456621334

>その後、段落との関連も調べた結果 >規則性が一切なく文書として成立して居ないので 以前は換字式暗号として解読が試みられてたくらいには規則性があるよ そこらへんは論文を日本語訳して公開してくれてる奇特な人がいるので読んでみるとよい http://www.voynich.com/enigma/

80 17/10/01(日)17:29:50 No.456621358

ディレクターのやつそれっぽい翻訳もどきの売名でしたってもうゲロってんのかぁ

81 17/10/01(日)17:30:30 No.456621493

図書館が全文見せるのインターネットサービスでやってたけどこれ薬草の本だよ

82 17/10/01(日)17:31:51 No.456621734

>ギンガ算の話するかヴォイニッチの話するかどっちかにしなよ！ 脳内設定自慢げに垂れたら全否定されて発狂した馬鹿が 必死にギンガ算の話でスレ潰そうとしてるだけでしょ？ 大丈夫、みんな分かって無視してるから

83 17/10/01(日)17:32:42 No.456621911

解読は無理だろうけどエントロピーが異様に低いのはなぜなのかくらいは判明させて欲しいな

84 17/10/01(日)17:33:54 No.456622128

エントロピー？

85 17/10/01(日)17:34:23 No.456622225

暗号かもしれないけど言語とは限らないわな 数学者や科学者も巻き込んでアプローチしたほうが良さそう もうやってるかもしれないけど

86 17/10/01(日)17:35:01 No.456622344

悪魔が一晩で書いたっていう分厚いデカイ本の方が気になる

87 17/10/01(日)17:35:06 No.456622354

コンピューター解析はすでにしたんじゃなかったっけ

88 17/10/01(日)17:36:19 No.456622596

>図書館が全文見せるのインターネットサービスでやってたけどこれ薬草の本だよ まぁ有力説の１つが「そうやってタダの雑草を神の薬草として売りつけるための小道具」だからな この当時、そんな風に意味不明な薄い本描いてから 「この本は私が神から授かった宝具、書いてある意味を知りたければ課金しろ誠意を見せろ」って手口が氾濫してたからな

89 17/10/01(日)17:37:01 No.456622753

>解読は無理だろうけどエントロピーが異様に低いのはなぜなのかくらいは判明させて欲しいな 単語の繰り返しが増えるとエントロピーは下がる だから日本語で言うとふわふわとかにゃーにゃーとか言った擬音語や擬態語とか それらと似たような単語が多いポリネシア圏の言語が入るとエントロピーは下がる 仮に擬音1文字を数文字に分解した暗号（例えばABC→abc.bac.cabのような）でもエントロピーは当然下がる