虹裏img歴史資料館

1 17/09/19(火)23:40:59 No.454108339

「特殊」なのがちょっと…

2 17/09/19(火)23:41:27 No.454108453

SSサイト

3 17/09/19(火)23:42:50 No.454108776

そそるぜ

4 17/09/19(火)23:44:15 No.454109084

これが真理じゃない宇宙は存在するだろうか

5 17/09/19(火)23:44:38 No.454109175

催眠洗脳系！

6 17/09/19(火)23:44:47 No.454109210

Ero=manko chinpo 2

7 17/09/19(火)23:44:59 No.454109260

特殊だぞこれ

8 17/09/19(火)23:45:33 No.454109396

宇宙の真理なら42

9 17/09/19(火)23:47:01 No.454109760

なんか地球近辺以外でも既知の物理法則は通用すんのかな？って観測を始めてたな

10 17/09/19(火)23:48:27 No.454110109

光速の二乗という発想が凡人には理解出来なかった

11 17/09/19(火)23:48:51 No.454110207

重力とかも含めた大統一理論が出来たとしてそれはこれほどシンプルになるんだろうか

12 17/09/19(火)23:49:07 No.454110280

一般の方は専門家でもめっちゃムズイ

13 17/09/19(火)23:49:14 No.454110307

D=-170

14 17/09/19(火)23:49:33 No.454110375

エネルギーとブツは等価交換

15 17/09/19(火)23:50:00 No.454110486

宇宙空間の質量の観測ができないと無理じゃね

16 17/09/19(火)23:50:02 No.454110494

現実に即せば式は綺麗になるなんて根拠ないし

17 17/09/19(火)23:50:10 No.454110530

そもそも真理ってなんだろう

18 17/09/19(火)23:50:23 No.454110581

砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？

19 17/09/19(火)23:51:14 No.454110763

>砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？ 左様

20 17/09/19(火)23:51:22 No.454110789

超ちっちゃいブラックホールに蒸発質量ほうりこみたい

21 17/09/19(火)23:52:03 No.454110927

強い力 強い力て

22 17/09/19(火)23:52:57 No.454111111

>強い力 >強い力て 下手にイカした感じに訳すよりは良かったと思う

23 17/09/19(火)23:53:45 No.454111247

prs*ykw

24 17/09/19(火)23:55:02 No.454111503

>砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？ 広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？

25 17/09/19(火)23:55:06 No.454111520

>111111 >下手にイカした感じに訳すよりは良かったと思う 第五の力だよ

26 17/09/19(火)23:55:24 No.454111583

強い力はまだ膠着力ってそれなりな訳があるからまだいいよ 弱い力はどうあがいても弱い力

27 17/09/19(火)23:55:34 No.454111604

教授？！

28 17/09/19(火)23:56:33 No.454111800

弱い力だよ！

29 17/09/19(火)23:57:12 No.454111929

>膠着力 なんだって…？

30 17/09/19(火)23:57:16 No.454111949

催眠系の小説サイト

31 17/09/19(火)23:58:33 No.454112186

運動量を入れろとあれほど

32 17/09/19(火)23:58:56 No.454112266

>広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？ わかる…わからん！

33 17/09/19(火)23:59:15 No.454112325

ひも理論すると頭がおかしくなる

34 17/09/19(火)23:59:38 No.454112405

マッカーサー理論でしょこれ

35 17/09/19(火)23:59:42 No.454112419

全世界のエネルギーを重量に直すとダンベルぐらいって昔見た気がする

36 17/09/20(水)00:00:05 No.454112490

>Ero=manko chinpo 2 一番興奮するわこれ…

37 17/09/20(水)00:00:32 No.454112592

角運動量の時点でもうちんぷんかんぷん

38 17/09/20(水)00:01:03 No.454112707

どうやって導出するのか忘れた

39 17/09/20(水)00:01:18 No.454112762

スティーヴン・ホーキング「話は聞いた世界は滅亡する」

40 17/09/20(水)00:02:24 No.454112990

42

41 17/09/20(水)00:02:59 No.454113100

そもそも最初のエネルギーはどこにあったのよ

42 17/09/20(水)00:03:04 No.454113112

自分が発見した理論に絶望して死ぬ科学者もいるほどです

43 17/09/20(水)00:03:23 No.454113179

さっぱりわからないけどこんな危険な代物誰にでも理解できない方がいいに決まってる

44 17/09/20(水)00:03:28 No.454113195

ホーキング先生にそんなこと言わせんでくれ…

45 17/09/20(水)00:04:14 No.454113333

0.49

46 17/09/20(水)00:05:22 No.454113538

>ひも理論すると頭がおかしくなる JSIVなどで中和を…

47 17/09/20(水)00:05:27 No.454113555

こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう 神が決めたとは思えない

48 17/09/20(水)00:05:46 No.454113608

ホーキング先生はレスポンチバトラーの資質があるから・・・

49 17/09/20(水)00:06:08 No.454113680

ただ物燃やすよりも核分裂が 核分裂よりも核融合がエネルギー効率高い事の証左

50 17/09/20(水)00:06:32 No.454113750

そういやこんな名前のロリ系絵描きさんいたなと思ってググったけどここ暫くﾋや渋やブログに動き無いな…

51 17/09/20(水)00:06:46 No.454113793

光の速さでうんこをすると そのうんこの質量のは無限大になるので うんこが出た瞬間地球が死ぬ

52 17/09/20(水)00:07:00 No.454113838

そうなった方が面白いからって自分の予想の逆に賭けたりしたのもホーキングだっけ

53 17/09/20(水)00:07:07 No.454113862

最近AIで人類が滅亡するとか宇宙人で人類が滅亡するとかよく言ってるじゃないホーキング先生

54 17/09/20(水)00:07:07 No.454113864

そんな100年近く前の式を張られても…

55 17/09/20(水)00:07:14 No.454113885

>Ero=manko chinpo 2 二本挿しいいよね…

56 17/09/20(水)00:07:35 No.454113962

>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない 今あるものに無理やり数字当てはめていっただけなんでまだわかんない 分かるように解明しようとしてる段階 ちょっとまえまで量子だの素粒子だのすらあるってわからなかったくらいだし

57 17/09/20(水)00:08:20 No.454114107

ABC予想いいよね

58 17/09/20(水)00:08:28 No.454114142

「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合で、式自体が物凄く広範な法則の表式かというと、そうでもない アインシュタインの著書にもスレ画の表現は数回しかでてこないとか

59 17/09/20(水)00:08:56 No.454114218

100年前に導き出されたものがさっぱりわからんから やっぱ凄いな天才は

60 17/09/20(水)00:09:09 No.454114264

42

61 17/09/20(水)00:09:38 No.454114344

反素粒子とかいみわかんないけど 鏡の向こうに映った自分の姿が反素粒子で 実は存在できるかもしれないなんて厨二病くすぐつmるっm

62 17/09/20(水)00:09:40 No.454114349

この式の導出自体は高校生程度の知識でも説明できた気がする

63 17/09/20(水)00:09:42 No.454114354

>「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合で、式自体が物凄く広範な法則の表式かというと、そうでもない >アインシュタインの著書にもスレ画の表現は数回しかでてこないとか pってなんなんだ

64 17/09/20(水)00:09:53 No.454114385

>「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合 pは何の値なの？

65 17/09/20(水)00:09:56 No.454114391

>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない 理屈で説明しようとするとこういう形になるだけだよ 現象というか事象はただあるだけ

66 17/09/20(水)00:09:59 No.454114398

>42 元の英語の文章が悪い構文ジョークじゃねえかそれ！

67 17/09/20(水)00:10:03 No.454114407

>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない ホーキング「宇宙誕生に神が必要ない」 ローマ法王「てめぇ絶対に許さねぇ」 ってレスポンチなら既にしてるぞ

68 17/09/20(水)00:10:14 No.454114435

二本挿しだとAnalかMouthがいるのでは？

69 17/09/20(水)00:10:46 No.454114518

なるほどMankoとMouthか

70 17/09/20(水)00:11:16 No.454114615

>pってなんなんだ >pは何の値なの？ 運動量 http://www.physlink.com/education/askexperts/ae85.cfm

71 17/09/20(水)00:11:24 No.454114637

なぁに、質量に九十兆をかけるだけじゃよ

72 17/09/20(水)00:11:34 No.454114670

>pは何の値なの？ pants

73 17/09/20(水)00:11:50 No.454114720

Eros＝Mind Controled 2nari

74 17/09/20(水)00:12:34 No.454114874

超ひも理論とかもだけど 訳語にするとちょくちょく間抜けになるよねこの手の法則 元の英語がシンプル過ぎるのが悪いんだけど

75 17/09/20(水)00:14:13 No.454115199

100年経っても義務教育の授業で導出方法やらないとか ニュートン先生の式はいっぱい試験に出るのに 扱いが小さすぎて泣ける

76 17/09/20(水)00:14:57 No.454115341

>超ひも理論とかもだけど >訳語にするとちょくちょく間抜けになるよねこの手の法則 >元の英語がシンプル過ぎるのが悪いんだけど だから超弦理論って呼ぶね

77 17/09/20(水)00:16:18 No.454115637

義務教育教え方下手過ぎ問題というのを思いついた

78 17/09/20(水)00:16:35 No.454115689

su2030653.jpg

79 17/09/20(水)00:16:42 No.454115715

ニュートンの式が導出されるような義務教育を俺は知らない F=maとかそもそも導出するものじゃないし

80 17/09/20(水)00:16:44 No.454115721

強い核力と弱い核力にするだけでだいぶ違うのに…

81 17/09/20(水)00:19:14 No.454116231

>F=maとかそもそも導出するものじゃないし 「仮定したら上手くいった」だもんね 物理はそれが全然アリなのだ

82 17/09/20(水)00:20:31 No.454116479

なんでそんなに力を１つに統一したがる

83 17/09/20(水)00:20:52 No.454116549

>義務教育教え方下手過ぎ問題というのを思いついた 実際に下手だから仕方ない 1+1=2で「粘土が1個に粘土を1個追加したら粘土1個だよ」 って言う子供を説得出来ないからね

84 17/09/20(水)00:21:40 No.454116695

うちの近所だと全然この法則使えないよ

85 17/09/20(水)00:21:47 No.454116719

まてまてまて 1+1=2は真面目に証明しようとするとかなり大変だったはずだぞ

86 17/09/20(水)00:22:03 No.454116779

足し算の定義から教えるのはけっこうしんどいぞ

87 17/09/20(水)00:22:03 No.454116781

>広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？ なんか色々と勘違いしてね リトルボーイは1kg弱のウランが反応しきってて発生したエネルギーは中性子の質量をそのまま換算しても桁が20以上違うぞ 核兵器を相対論に絡めるなら質量欠損とか結合エネルギーの話であって核子の質量をそのまま当てはめる意味はなくないか

88 17/09/20(水)00:22:12 No.454116822

足す前と足した後が別物になってるだけじゃん

89 17/09/20(水)00:23:34 No.454117092

1+1=2を証明しようとしたらまず公理のなんたるかから始めなきゃならんのでは

90 17/09/20(水)00:23:43 No.454117122

やだよ小学生にペアノの公理が…とか説明しだすの

91 17/09/20(水)00:23:56 No.454117169

この世界がシミュレーターじゃない確率は高くて５０％って言われてるからな

92 17/09/20(水)00:24:01 No.454117191

ひょっとして天才ってバカなのでは？

93 17/09/20(水)00:25:01 No.454117403

キバヤシ「話は聞いた。人類は滅亡する！」

94 17/09/20(水)00:25:47 No.454117596

こういうPNの 落書き絵しか載せない商業絵描きいたな

95 17/09/20(水)00:26:52 No.454117830

ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない

96 17/09/20(水)00:27:44 No.454118000

天才ってのは二種類有るよ 目的地に到達する事で例えると移動速度が異様に速いタイプと近道見付けちゃうタイプ 本当の天才っぽいのは後者タイプだがバカと紙一重タイプもこれ系

97 17/09/20(水)00:28:00 No.454118058

>ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ >とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない ブラックホールって引きずり込まれる過程で一定以下まで全部分解されちゃうんじゃなかったか？

98 17/09/20(水)00:29:55 No.454118458

数の概念は人が作ったものだからその基本ルールである公理から教えるのは当然だと思う 初歩の四則計算は実体に置き換え可能だからってそれを無視するのは手抜きでしかない

99 17/09/20(水)00:30:00 No.454118474

質量を生み出すためにはめちゃくちゃエネルギーが必要なんだろうな程度には思う やっぱりビッグバン起きてたのかな

100 17/09/20(水)00:30:09 No.454118513

どういう原理だったっけ 分解後のエネルギーが蓄積されてるはずとかそう言うのだっけ

101 17/09/20(水)00:30:54 No.454118708

E=嬲

102 17/09/20(水)00:30:58 No.454118733

>やだよ小学生にペアノの公理が…とか説明しだすの フォアグラなんて目じゃない詰め込み教育が始まる……

103 17/09/20(水)00:31:24 No.454118846

p 世の中その原理から全て理解された上で運用されてるものの方が希少じゃねーかな

104 17/09/20(水)00:31:34 No.454118887

>この世界がシミュレーターじゃない確率は高くて５０％って言われてるからな つまり上位存在がいるとかそういう

105 17/09/20(水)00:31:39 No.454118910

>初歩の四則計算は実体に置き換え可能だからってそれを無視するのは手抜きでしかない 分数の割り算あたりで置き換えられないぞって困惑するよね

106 17/09/20(水)00:31:55 No.454118975

燃やされた物体からは燃やされる前の物体を再び再構築出来るけどブラックホールではそれが出来ないからどーのこーの的な話だった記憶 前提からしてよう判らんかったが

107 17/09/20(水)00:33:04 No.454119239

>>ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ >>とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない >ブラックホールって引きずり込まれる過程で一定以下まで全部分解されちゃうんじゃなかったか？ http://gigazine.net/news/20170828-black-holes-information-paradox/

108 17/09/20(水)00:33:11 No.454119256

「」のせいでこれを見るとアクメカートが思い浮かんでつらい

109 17/09/20(水)00:33:46 No.454119390

>分数の割り算あたりで置き換えられないぞって困惑するよね 「割り」って言葉に振り回されるからね

110 17/09/20(水)00:34:30 No.454119568

ペアノ公理は芸術的でいいんだけど 数学的帰納法って外部から規定しないと他の公理から証明できないんだってガッカリ感もつきまとう

111 17/09/20(水)00:35:08 No.454119722

「」は博識だなあ

112 17/09/20(水)00:35:11 No.454119729

>運動量を入れろとあれほど 汚い…

113 17/09/20(水)00:36:04 No.454119945

そもそも基礎方程式はシンプルであるべき ってのもなかなか傲慢な考え方だよね 特に根拠があるわけでもないし

114 17/09/20(水)00:36:09 No.454119960

読み書きもままならない年頃の子供に公理説く方がダメだろ

115 17/09/20(水)00:36:49 No.454120115

ブラックホールに飲み込まれた物質が崩壊していると考えるとエントロピーの法則が破れてしまうから ブラックホールもエントロピーを持っていてその総量は事象の地平面の表面積に比例する とかだったか

116 17/09/20(水)00:38:35 No.454120521

そのエントロピーの何とかっていうのが間違ってる可能性はないの？

117 17/09/20(水)00:38:38 No.454120527

というかエントロピー増大則って局地的にはいくら破れてたっていいし