ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/09/19(火)23:39:52 No.454108045
宇宙の真理を春
1 17/09/19(火)23:40:59 No.454108339
「特殊」なのがちょっと…
2 17/09/19(火)23:41:27 No.454108453
SSサイト
3 17/09/19(火)23:42:50 No.454108776
そそるぜ
4 17/09/19(火)23:44:15 No.454109084
これが真理じゃない宇宙は存在するだろうか
5 17/09/19(火)23:44:38 No.454109175
催眠洗脳系！
6 17/09/19(火)23:44:47 No.454109210
Ero=manko chinpo 2
7 17/09/19(火)23:44:59 No.454109260
特殊だぞこれ
8 17/09/19(火)23:45:33 No.454109396
宇宙の真理なら42
9 17/09/19(火)23:47:01 No.454109760
なんか地球近辺以外でも既知の物理法則は通用すんのかな？って観測を始めてたな
10 17/09/19(火)23:48:27 No.454110109
光速の二乗という発想が凡人には理解出来なかった
11 17/09/19(火)23:48:51 No.454110207
重力とかも含めた大統一理論が出来たとしてそれはこれほどシンプルになるんだろうか
12 17/09/19(火)23:49:07 No.454110280
一般の方は専門家でもめっちゃムズイ
13 17/09/19(火)23:49:14 No.454110307
D=-170
14 17/09/19(火)23:49:33 No.454110375
エネルギーとブツは等価交換
15 17/09/19(火)23:50:00 No.454110486
宇宙空間の質量の観測ができないと無理じゃね
16 17/09/19(火)23:50:02 No.454110494
現実に即せば式は綺麗になるなんて根拠ないし
17 17/09/19(火)23:50:10 No.454110530
そもそも真理ってなんだろう
18 17/09/19(火)23:50:23 No.454110581
砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？
19 17/09/19(火)23:51:14 No.454110763
>砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？ 左様
20 17/09/19(火)23:51:22 No.454110789
超ちっちゃいブラックホールに蒸発質量ほうりこみたい
21 17/09/19(火)23:52:03 No.454110927
強い力 強い力て
22 17/09/19(火)23:52:57 No.454111111
>強い力 >強い力て 下手にイカした感じに訳すよりは良かったと思う
23 17/09/19(火)23:53:45 No.454111247
prs*ykw
24 17/09/19(火)23:55:02 No.454111503
>砂粒ひとつでもすべてエネルギーに変換できたらすさまじいものになるってこと？ 広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？
25 17/09/19(火)23:55:06 No.454111520
>111111 >下手にイカした感じに訳すよりは良かったと思う 第五の力だよ
26 17/09/19(火)23:55:24 No.454111583
強い力はまだ膠着力ってそれなりな訳があるからまだいいよ 弱い力はどうあがいても弱い力
27 17/09/19(火)23:55:34 No.454111604
教授？！
28 17/09/19(火)23:56:33 No.454111800
弱い力だよ！
29 17/09/19(火)23:57:12 No.454111929
>膠着力 なんだって…？
30 17/09/19(火)23:57:16 No.454111949
催眠系の小説サイト
31 17/09/19(火)23:58:33 No.454112186
運動量を入れろとあれほど
32 17/09/19(火)23:58:56 No.454112266
>広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？ わかる…わからん！
33 17/09/19(火)23:59:15 No.454112325
ひも理論すると頭がおかしくなる
34 17/09/19(火)23:59:38 No.454112405
マッカーサー理論でしょこれ
35 17/09/19(火)23:59:42 No.454112419
全世界のエネルギーを重量に直すとダンベルぐらいって昔見た気がする
36 17/09/20(水)00:00:05 No.454112490
>Ero=manko chinpo 2 一番興奮するわこれ…
37 17/09/20(水)00:00:32 No.454112592
角運動量の時点でもうちんぷんかんぷん
38 17/09/20(水)00:01:03 No.454112707
どうやって導出するのか忘れた
39 17/09/20(水)00:01:18 No.454112762
スティーヴン・ホーキング「話は聞いた世界は滅亡する」
40 17/09/20(水)00:02:24 No.454112990
42
41 17/09/20(水)00:02:59 No.454113100
そもそも最初のエネルギーはどこにあったのよ
42 17/09/20(水)00:03:04 No.454113112
自分が発見した理論に絶望して死ぬ科学者もいるほどです
43 17/09/20(水)00:03:23 No.454113179
さっぱりわからないけどこんな危険な代物誰にでも理解できない方がいいに決まってる
44 17/09/20(水)00:03:28 No.454113195
ホーキング先生にそんなこと言わせんでくれ…
45 17/09/20(水)00:04:14 No.454113333
0.49
46 17/09/20(水)00:05:22 No.454113538
>ひも理論すると頭がおかしくなる JSIVなどで中和を…
47 17/09/20(水)00:05:27 No.454113555
こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう 神が決めたとは思えない
48 17/09/20(水)00:05:46 No.454113608
ホーキング先生はレスポンチバトラーの資質があるから・・・
49 17/09/20(水)00:06:08 No.454113680
ただ物燃やすよりも核分裂が 核分裂よりも核融合がエネルギー効率高い事の証左
50 17/09/20(水)00:06:32 No.454113750
そういやこんな名前のロリ系絵描きさんいたなと思ってググったけどここ暫くﾋや渋やブログに動き無いな…
51 17/09/20(水)00:06:46 No.454113793
光の速さでうんこをすると そのうんこの質量のは無限大になるので うんこが出た瞬間地球が死ぬ
52 17/09/20(水)00:07:00 No.454113838
そうなった方が面白いからって自分の予想の逆に賭けたりしたのもホーキングだっけ
53 17/09/20(水)00:07:07 No.454113862
最近AIで人類が滅亡するとか宇宙人で人類が滅亡するとかよく言ってるじゃないホーキング先生
54 17/09/20(水)00:07:07 No.454113864
そんな100年近く前の式を張られても…
55 17/09/20(水)00:07:14 No.454113885
>Ero=manko chinpo 2 二本挿しいいよね…
56 17/09/20(水)00:07:35 No.454113962
>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない 今あるものに無理やり数字当てはめていっただけなんでまだわかんない 分かるように解明しようとしてる段階 ちょっとまえまで量子だの素粒子だのすらあるってわからなかったくらいだし
57 17/09/20(水)00:08:20 No.454114107
ABC予想いいよね
58 17/09/20(水)00:08:28 No.454114142
「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合で、式自体が物凄く広範な法則の表式かというと、そうでもない アインシュタインの著書にもスレ画の表現は数回しかでてこないとか
59 17/09/20(水)00:08:56 No.454114218
100年前に導き出されたものがさっぱりわからんから やっぱ凄いな天才は
60 17/09/20(水)00:09:09 No.454114264
42
61 17/09/20(水)00:09:38 No.454114344
反素粒子とかいみわかんないけど 鏡の向こうに映った自分の姿が反素粒子で 実は存在できるかもしれないなんて厨二病くすぐつmるっm
62 17/09/20(水)00:09:40 No.454114349
この式の導出自体は高校生程度の知識でも説明できた気がする
63 17/09/20(水)00:09:42 No.454114354
>「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合で、式自体が物凄く広範な法則の表式かというと、そうでもない >アインシュタインの著書にもスレ画の表現は数回しかでてこないとか pってなんなんだ
64 17/09/20(水)00:09:53 No.454114385
>「E=mc^2」はE^2=m^2c^4+c^2p^2のpを0とした特別な場合 pは何の値なの？
65 17/09/20(水)00:09:56 No.454114391
>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない 理屈で説明しようとするとこういう形になるだけだよ 現象というか事象はただあるだけ
66 17/09/20(水)00:09:59 No.454114398
>42 元の英語の文章が悪い構文ジョークじゃねえかそれ！
67 17/09/20(水)00:10:03 No.454114407
>こういう物理法則はなんでこんな法則なんだろう >神が決めたとは思えない ホーキング「宇宙誕生に神が必要ない」 ローマ法王「てめぇ絶対に許さねぇ」 ってレスポンチなら既にしてるぞ
68 17/09/20(水)00:10:14 No.454114435
二本挿しだとAnalかMouthがいるのでは？
69 17/09/20(水)00:10:46 No.454114518
なるほどMankoとMouthか
70 17/09/20(水)00:11:16 No.454114615
>pってなんなんだ >pは何の値なの？ 運動量 http://www.physlink.com/education/askexperts/ae85.cfm
71 17/09/20(水)00:11:24 No.454114637
なぁに、質量に九十兆をかけるだけじゃよ
72 17/09/20(水)00:11:34 No.454114670
>pは何の値なの？ pants
73 17/09/20(水)00:11:50 No.454114720
Eros＝Mind Controled 2nari
74 17/09/20(水)00:12:34 No.454114874
超ひも理論とかもだけど 訳語にするとちょくちょく間抜けになるよねこの手の法則 元の英語がシンプル過ぎるのが悪いんだけど
75 17/09/20(水)00:14:13 No.454115199
100年経っても義務教育の授業で導出方法やらないとか ニュートン先生の式はいっぱい試験に出るのに 扱いが小さすぎて泣ける
76 17/09/20(水)00:14:57 No.454115341
>超ひも理論とかもだけど >訳語にするとちょくちょく間抜けになるよねこの手の法則 >元の英語がシンプル過ぎるのが悪いんだけど だから超弦理論って呼ぶね
77 17/09/20(水)00:16:18 No.454115637
義務教育教え方下手過ぎ問題というのを思いついた
78 17/09/20(水)00:16:35 No.454115689
su2030653.jpg
79 17/09/20(水)00:16:42 No.454115715
ニュートンの式が導出されるような義務教育を俺は知らない F=maとかそもそも導出するものじゃないし
80 17/09/20(水)00:16:44 No.454115721
強い核力と弱い核力にするだけでだいぶ違うのに…
81 17/09/20(水)00:19:14 No.454116231
>F=maとかそもそも導出するものじゃないし 「仮定したら上手くいった」だもんね 物理はそれが全然アリなのだ
82 17/09/20(水)00:20:31 No.454116479
なんでそんなに力を１つに統一したがる
83 17/09/20(水)00:20:52 No.454116549
>義務教育教え方下手過ぎ問題というのを思いついた 実際に下手だから仕方ない 1+1=2で「粘土が1個に粘土を1個追加したら粘土1個だよ」 って言う子供を説得出来ないからね
84 17/09/20(水)00:21:40 No.454116695
うちの近所だと全然この法則使えないよ
85 17/09/20(水)00:21:47 No.454116719
まてまてまて 1+1=2は真面目に証明しようとするとかなり大変だったはずだぞ
86 17/09/20(水)00:22:03 No.454116779
足し算の定義から教えるのはけっこうしんどいぞ
87 17/09/20(水)00:22:03 No.454116781
>広島原爆の破壊力は中性子数個分のエネルギーと言えばわかるかな？ なんか色々と勘違いしてね リトルボーイは1kg弱のウランが反応しきってて発生したエネルギーは中性子の質量をそのまま換算しても桁が20以上違うぞ 核兵器を相対論に絡めるなら質量欠損とか結合エネルギーの話であって核子の質量をそのまま当てはめる意味はなくないか
88 17/09/20(水)00:22:12 No.454116822
足す前と足した後が別物になってるだけじゃん
89 17/09/20(水)00:23:34 No.454117092
1+1=2を証明しようとしたらまず公理のなんたるかから始めなきゃならんのでは
90 17/09/20(水)00:23:43 No.454117122
やだよ小学生にペアノの公理が…とか説明しだすの
91 17/09/20(水)00:23:56 No.454117169
この世界がシミュレーターじゃない確率は高くて５０％って言われてるからな
92 17/09/20(水)00:24:01 No.454117191
ひょっとして天才ってバカなのでは？
93 17/09/20(水)00:25:01 No.454117403
キバヤシ「話は聞いた。人類は滅亡する！」
94 17/09/20(水)00:25:47 No.454117596
こういうPNの 落書き絵しか載せない商業絵描きいたな
95 17/09/20(水)00:26:52 No.454117830
ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない
96 17/09/20(水)00:27:44 No.454118000
天才ってのは二種類有るよ 目的地に到達する事で例えると移動速度が異様に速いタイプと近道見付けちゃうタイプ 本当の天才っぽいのは後者タイプだがバカと紙一重タイプもこれ系
97 17/09/20(水)00:28:00 No.454118058
>ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ >とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない ブラックホールって引きずり込まれる過程で一定以下まで全部分解されちゃうんじゃなかったか？
98 17/09/20(水)00:29:55 No.454118458
数の概念は人が作ったものだからその基本ルールである公理から教えるのは当然だと思う 初歩の四則計算は実体に置き換え可能だからってそれを無視するのは手抜きでしかない
99 17/09/20(水)00:30:00 No.454118474
質量を生み出すためにはめちゃくちゃエネルギーが必要なんだろうな程度には思う やっぱりビッグバン起きてたのかな
100 17/09/20(水)00:30:09 No.454118513
どういう原理だったっけ 分解後のエネルギーが蓄積されてるはずとかそう言うのだっけ
101 17/09/20(水)00:30:54 No.454118708
E=嬲
102 17/09/20(水)00:30:58 No.454118733
>やだよ小学生にペアノの公理が…とか説明しだすの フォアグラなんて目じゃない詰め込み教育が始まる……
103 17/09/20(水)00:31:24 No.454118846
p 世の中その原理から全て理解された上で運用されてるものの方が希少じゃねーかな
104 17/09/20(水)00:31:34 No.454118887
>この世界がシミュレーターじゃない確率は高くて５０％って言われてるからな つまり上位存在がいるとかそういう
105 17/09/20(水)00:31:39 No.454118910
>初歩の四則計算は実体に置き換え可能だからってそれを無視するのは手抜きでしかない 分数の割り算あたりで置き換えられないぞって困惑するよね
106 17/09/20(水)00:31:55 No.454118975
燃やされた物体からは燃やされる前の物体を再び再構築出来るけどブラックホールではそれが出来ないからどーのこーの的な話だった記憶 前提からしてよう判らんかったが
107 17/09/20(水)00:33:04 No.454119239
>>ブラックホール周囲に広がる事象の地平表面には吸いこまれた物質の情報が保存されている説！ >>とかちょっと天才達の言ってる事は意味が分からない >ブラックホールって引きずり込まれる過程で一定以下まで全部分解されちゃうんじゃなかったか？ http://gigazine.net/news/20170828-black-holes-information-paradox/
108 17/09/20(水)00:33:11 No.454119256
「」のせいでこれを見るとアクメカートが思い浮かんでつらい
109 17/09/20(水)00:33:46 No.454119390
>分数の割り算あたりで置き換えられないぞって困惑するよね 「割り」って言葉に振り回されるからね
110 17/09/20(水)00:34:30 No.454119568
ペアノ公理は芸術的でいいんだけど 数学的帰納法って外部から規定しないと他の公理から証明できないんだってガッカリ感もつきまとう
111 17/09/20(水)00:35:08 No.454119722
「」は博識だなあ
112 17/09/20(水)00:35:11 No.454119729
>運動量を入れろとあれほど 汚い…
113 17/09/20(水)00:36:04 No.454119945
そもそも基礎方程式はシンプルであるべき ってのもなかなか傲慢な考え方だよね 特に根拠があるわけでもないし
114 17/09/20(水)00:36:09 No.454119960
読み書きもままならない年頃の子供に公理説く方がダメだろ
115 17/09/20(水)00:36:49 No.454120115
ブラックホールに飲み込まれた物質が崩壊していると考えるとエントロピーの法則が破れてしまうから ブラックホールもエントロピーを持っていてその総量は事象の地平面の表面積に比例する とかだったか
116 17/09/20(水)00:38:35 No.454120521
そのエントロピーの何とかっていうのが間違ってる可能性はないの？
117 17/09/20(水)00:38:38 No.454120527
というかエントロピー増大則って局地的にはいくら破れてたっていいし