虹裏img歴史資料館

ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。新しいログはこちらにあります

17/09/03(日)12:15:45 キタ━━━━━... のスレッド詳細

削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。

画像ファイル名:1504408545999.jpg 17/09/03(日)12:15:45 No.450505850

キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

1 17/09/03(日)12:17:17 No.450506116

そりゃ笑っちゃうよな

2 17/09/03(日)12:20:54 No.450506686

強度があって倒れなくても構造的にはもうアウトだろうな

3 17/09/03(日)12:21:07 No.450506724

ちょっちゅね

4 17/09/03(日)12:22:11 No.450506914

どんなに頑張っても壊れる時は壊れるよね…

5 17/09/03(日)12:25:34 No.450507509

両方壊れたら笑いにならなかったからよかった

6 17/09/03(日)12:26:46 No.450507756

固めすぎて逆に基礎から分離しちゃったのかな

7 17/09/03(日)12:27:55 No.450508011

素人判断だと強度がない方は共振せずにふにゃふにゃと力を逃がして 強度があった方は揺れが共振して弱い根本に力が集中してぽっきり言った感じだこれ

8 17/09/03(日)12:29:32 No.450508305

こんにゃくの方が強い

9 17/09/03(日)12:30:26 No.450508459

耐震強度の1.8倍って結局耐震強度が十分でも耐えられないのでは

10 17/09/03(日)12:31:06 No.450508584

この実験から免震の概念が生まれた非常に意味の有る実験だったんだよ!

11 17/09/03(日)12:32:34 No.450508866

ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか

12 17/09/03(日)12:33:09 No.450508978

剛性ばっか上げたって仕方なくね? 知らんけど

13 17/09/03(日)12:33:37 No.450509066

そういや免震ゴムの偽装問題ってどうなったんだろうな 全とっかえだのとっかえないだの

14 17/09/03(日)12:33:42 No.450509084

>ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか 左様 日本の建築は昔からそんな感じ

15 17/09/03(日)12:34:15 No.450509190

四天王寺だっけ? わざと揺れるようにしてるとか聞いたことがあるな

16 17/09/03(日)12:34:52 No.450509306

柔力、剛を制すみたいなものか

17 17/09/03(日)12:35:20 No.450509406

>ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか ふにゃふにゃちんちんの方が無理に曲げた時にブチィって破断しないのと同じ…

18 17/09/03(日)12:36:11 No.450509584

激流に身をまかせ同化する

19 17/09/03(日)12:37:00 No.450509759

全壊のほうが被災証明受けやすいかな?

20 17/09/03(日)12:37:34 No.450509865

なんだこれフニャフニャで不十分じゃねーか! 俺が証明して革命起こしてやるぜ!

21 17/09/03(日)12:38:09 No.450509970

>耐震強度の1.8倍って結局耐震強度が十分でも耐えられないのでは 過負荷かけて壊れるのを見る試験はあるので これは弱い方が先に壊れて強い方が後に壊れる想定じゃないかな 耐震強度内で試験しても双方壊れず差が見えにくいから…

22 17/09/03(日)12:42:51 No.450510961

やはり結論ありきの実験は危険

23 17/09/03(日)12:43:57 No.450511177

プギャーされるだろうが いい実験データが取れて喜ぶべきだろう

24 17/09/03(日)12:46:04 No.450511620

震を・・・免れる!

25 17/09/03(日)12:49:16 No.450512322

今って免震が流行なんじゃなかったっけ 耐震とか時代遅れだよ

26 17/09/03(日)12:50:41 No.450512610

宙に浮けば問題ないな

27 17/09/03(日)12:55:51 No.450513746

>この実験から免震の概念が生まれた非常に意味の有る実験だったんだよ! マジか

28 17/09/03(日)12:56:55 No.450513969

>マジか んなわけない

29 17/09/03(日)12:57:34 No.450514094

またハゲが騙されてる

30 17/09/03(日)12:57:54 No.450514171

基礎がっちり作ってるわけじゃなさそうだし 実際の家屋とは違いそう

31 17/09/03(日)13:02:46 No.450515196

やんなきゃわかんなかったんだから実験の意義は大きいよな

32 17/09/03(日)13:04:37 No.450515595

これやった頃にはもう免震自体はとっくにあったよ これ以降耐震が廃れていっただけ

33 17/09/03(日)13:06:43 No.450516035

想定どおりにいくなら実験なんていらんしな

34 17/09/03(日)13:07:16 No.450516150

データとしては貴重じゃない?間違えたとかでもなければ

35 17/09/03(日)13:08:54 No.450516484

海外の建築物が日本に比べて倒壊しやすいのってやっぱりこういうノウハウの蓄積の差なんだろうね やんなきゃマジでわかんねえよ

36 17/09/03(日)13:12:07 No.450517140

じゃあこの実験するまでの耐震の家ってぶっ壊れる構造の上無駄に高かったの…?

37 17/09/03(日)13:12:34 No.450517221

ただ熊本だと右の家が余震で潰れたからな! 結局致命傷だからな!

↑Top