17/09/03(日)12:15:45 ｷﾀ━━━━━... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1504408545999.jpg 17/09/03(日)12:15:45 No.450505850
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/09/03(日)12:17:17 No.450506116
そりゃ笑っちゃうよな
2 17/09/03(日)12:20:54 No.450506686
強度があって倒れなくても構造的にはもうアウトだろうな
3 17/09/03(日)12:21:07 No.450506724
ちょっちゅね
4 17/09/03(日)12:22:11 No.450506914
どんなに頑張っても壊れる時は壊れるよね…
5 17/09/03(日)12:25:34 No.450507509
両方壊れたら笑いにならなかったからよかった
6 17/09/03(日)12:26:46 No.450507756
固めすぎて逆に基礎から分離しちゃったのかな
7 17/09/03(日)12:27:55 No.450508011
素人判断だと強度がない方は共振せずにふにゃふにゃと力を逃がして 強度があった方は揺れが共振して弱い根本に力が集中してぽっきり言った感じだこれ
8 17/09/03(日)12:29:32 No.450508305
こんにゃくの方が強い
9 17/09/03(日)12:30:26 No.450508459
耐震強度の1.8倍って結局耐震強度が十分でも耐えられないのでは
10 17/09/03(日)12:31:06 No.450508584
この実験から免震の概念が生まれた非常に意味の有る実験だったんだよ！
11 17/09/03(日)12:32:34 No.450508866
ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか
12 17/09/03(日)12:33:09 No.450508978
剛性ばっか上げたって仕方なくね？ 知らんけど
13 17/09/03(日)12:33:37 No.450509066
そういや免震ゴムの偽装問題ってどうなったんだろうな 全とっかえだのとっかえないだの
14 17/09/03(日)12:33:42 No.450509084
>ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか 左様 日本の建築は昔からそんな感じ
15 17/09/03(日)12:34:15 No.450509190
四天王寺だっけ？ わざと揺れるようにしてるとか聞いたことがあるな
16 17/09/03(日)12:34:52 No.450509306
柔力、剛を制すみたいなものか
17 17/09/03(日)12:35:20 No.450509406
>ゆらゆらするけど壊れないほうがいいってことか ふにゃふにゃちんちんの方が無理に曲げた時にブチィって破断しないのと同じ…
18 17/09/03(日)12:36:11 No.450509584
激流に身をまかせ同化する
19 17/09/03(日)12:37:00 No.450509759
全壊のほうが被災証明受けやすいかな？
20 17/09/03(日)12:37:34 No.450509865
なんだこれフニャフニャで不十分じゃねーか！ 俺が証明して革命起こしてやるぜ！
21 17/09/03(日)12:38:09 No.450509970
>耐震強度の1.8倍って結局耐震強度が十分でも耐えられないのでは 過負荷かけて壊れるのを見る試験はあるので これは弱い方が先に壊れて強い方が後に壊れる想定じゃないかな 耐震強度内で試験しても双方壊れず差が見えにくいから…
22 17/09/03(日)12:42:51 No.450510961
やはり結論ありきの実験は危険
23 17/09/03(日)12:43:57 No.450511177
プギャーされるだろうが いい実験データが取れて喜ぶべきだろう
24 17/09/03(日)12:46:04 No.450511620
震を・・・免れる！
25 17/09/03(日)12:49:16 No.450512322
今って免震が流行なんじゃなかったっけ 耐震とか時代遅れだよ
26 17/09/03(日)12:50:41 No.450512610
宙に浮けば問題ないな
27 17/09/03(日)12:55:51 No.450513746
>この実験から免震の概念が生まれた非常に意味の有る実験だったんだよ！ マジか
28 17/09/03(日)12:56:55 No.450513969
>マジか んなわけない
29 17/09/03(日)12:57:34 No.450514094
またハゲが騙されてる
30 17/09/03(日)12:57:54 No.450514171
基礎がっちり作ってるわけじゃなさそうだし 実際の家屋とは違いそう
31 17/09/03(日)13:02:46 No.450515196
やんなきゃわかんなかったんだから実験の意義は大きいよな
32 17/09/03(日)13:04:37 No.450515595
これやった頃にはもう免震自体はとっくにあったよ これ以降耐震が廃れていっただけ
33 17/09/03(日)13:06:43 No.450516035
想定どおりにいくなら実験なんていらんしな
34 17/09/03(日)13:07:16 No.450516150
データとしては貴重じゃない？間違えたとかでもなければ
35 17/09/03(日)13:08:54 No.450516484
海外の建築物が日本に比べて倒壊しやすいのってやっぱりこういうノウハウの蓄積の差なんだろうね やんなきゃマジでわかんねえよ
36 17/09/03(日)13:12:07 No.450517140
じゃあこの実験するまでの耐震の家ってぶっ壊れる構造の上無駄に高かったの…？
37 17/09/03(日)13:12:34 No.450517221
ただ熊本だと右の家が余震で潰れたからな！ 結局致命傷だからな！