虹裏img歴史資料館

1 17/09/01(金)15:41:42 No.450072180

羽子板の羽

2 17/09/01(金)15:42:27 No.450072269

たわしが当たるあれ

3 17/09/01(金)15:43:34 No.450072402

島嶼間ってことは地上から撃つのか滑空弾 これ弾道ミｓ…

4 17/09/01(金)15:45:08 No.450072586

それいじょういけない

5 17/09/01(金)15:45:10 No.450072592

もっと射程延伸？

6 17/09/01(金)15:46:52 No.450072803

日本もとうとう弾道弾を保有する時代になったか！

7 17/09/01(金)15:47:42 No.450072898

なんか形状がすごい尖ってるけど対艦用ですよね？

8 17/09/01(金)15:49:06 No.450073058

ロケットモーターが燃焼終えた後の飛距離を稼ぐやつだろ 珍しくもなんともないし弾道弾なんて大したもんでもない

9 17/09/01(金)15:49:24 No.450073081

>もっと射程延伸？ アメリカのハープーンの後継になる対艦ミサイルが射程800kmだから 日本もその時流に乗ろうってことだろう ステルスなのはXASM-3で廃案になった仕様の亡霊だな

10 17/09/01(金)15:50:47 No.450073269

>島嶼間ってことは地上から撃つのか滑空弾 >これ弾道ミｓ… 弾道弾とは全く違う技術だよ 射程も全然違う

11 17/09/01(金)15:51:04 No.450073309

下は日本版JASSMだろうか… 正直F-35買うならシステム的に最初から統合されてる巡航ミサイル買えば良いと思うんだけど コレ一々LMにフッティングしてもらうの？

12 17/09/01(金)15:54:26 No.450073704

F-35Aの兵装見る限り標準でいろいろ巡航ミサイルとか対応してるし 正直これを新規で作ってもF-2かF-3仮専用になってすごい効率悪そうなんだけど

13 17/09/01(金)15:54:37 No.450073730

>正直F-35買うならシステム的に最初から統合されてる巡航ミサイル買えば良いと思うんだけど >コレ一々LMにフッティングしてもらうの？ 日本は契約上F-35へのアクセス権限持ってないからF-2用だろう F-35に搭載する対艦ミサイルは将来海自と共同でLRASM導入でしょ

14 17/09/01(金)15:56:56 No.450073961

>正直これを新規で作ってもF-2かF-3仮専用になってすごい効率悪そうなんだけど 現状F-2一機種でASM-1/2、そのうちASM-3も追加されて運用してるけど効率悪いか？

15 17/09/01(金)16:01:48 No.450074496

>現状F-2一機種でASM-1/2、そのうちASM-3も追加されて運用してるけど効率悪いか？ F-15Jが対艦に適してないからそうなってるだけの話で F-35は開戦初日から敵地に突っ込むの想定してるから使えるならそっちのほうがいいし

16 17/09/01(金)16:05:34 No.450074951

>F-35は開戦初日から敵地に突っ込むの想定してるから使えるならそっちのほうがいいし 空幕はF-35Aを対地対艦攻撃に使うつもりがないそうだから結局サーフェスはF-2担当だよ 元々攻撃機寄りの機体なのにな

17 17/09/01(金)16:07:20 No.450075132

研究する金でアメリカから買ったらいいんじゃねぇかな…

18 17/09/01(金)16:07:41 No.450075177

F-35とAIM-120DorJNAAMの組み合わせが半端なく制空戦闘能力に長けてるから F-15J Pre機の扱いに四苦八苦してる空自からしたら最高の制空戦闘機になるもんね…

19 17/09/01(金)16:10:02 No.450075447

>研究する金でアメリカから買ったらいいんじゃねぇかな… 自分のところでも作れるんで別にあんたのところのを買わなくてもいいんですよって交渉材料に使うんで 最低でも要素研究、最高で現物用意して値段交渉に望むのが正しいビジネスのあり方なのだ

20 17/09/01(金)16:11:46 No.450075647

いいよね技術交換する前に目当ての技術にちょっとビーカー入れとくの

21 17/09/01(金)16:14:21 No.450075945

周りのレベルあがりすぎて無改修F-15Jはほんとカモだからな スパローだけじゃもう…

22 17/09/01(金)16:14:28 No.450075963

滑空弾の研究費100億円って結構盛ったな 本気で開発するつもりかATLA

23 17/09/01(金)16:16:38 No.450076213

下だけで良いのでは…？ってなったけどそれじゃダメなんだろうか

24 17/09/01(金)16:17:48 No.450076353

もうF-35B買って空自の基地間借りしなよ

25 17/09/01(金)16:18:42 No.450076449

>下だけで良いのでは…？ってなったけどそれじゃダメなんだろうか むしろ上が本命で下は将来アメリカからLRASM導入する時の当て馬な気がする かと言ってF-2やF-3用には必要だから結局開発はしそう

26 17/09/01(金)16:19:12 No.450076494

上は似たような兵器あるの？

27 17/09/01(金)16:21:52 No.450076776

>上は似たような兵器あるの？ 滑空爆弾というジャンルはあって戦闘機や爆撃機から透過して滑空させて射程距離を稼ぐのはある 上のやつみたいにロケットモーターの先端に滑空爆弾取り付けて打ち上げるっていうのは無い

28 17/09/01(金)16:23:26 No.450076958

>スパローだけじゃもう… 相手が撃ちっぱなしミサイル撃って回避運動始めてるのに こっちは敵戦闘機にレーダー向けたまま微動だに出来ないのいいよね…

29 17/09/01(金)16:27:23 No.450077402

最近はよっぽどのことがない限り誘導弾は国産するようにしてるよね F-35の中距離AAMとイージスのSM-6は例外

30 17/09/01(金)16:31:31 No.450077841

>F-35の中距離AAMとイージスのSM-6は例外 そういえば概算要求でSM-6の予算要求してたね 対艦ミサイルにも使えるけどハープーンは降ろすんだろうか

31 17/09/01(金)16:35:53 No.450078325

>最近はよっぽどのことがない限り誘導弾は国産するようにしてるよね 日本がアメリカに比肩できる数少ない分野の一つだからね ここで頑張るのやめたらサイドワインダーパクって失敗してたレベルの90年代初頭に逆戻りだし

32 17/09/01(金)16:36:22 No.450078391

>対艦ミサイルにも使えるけどハープーンは降ろすんだろうか 艦載12式SSMを開発してるしそれはないんじゃないかな

33 17/09/01(金)16:39:58 No.450078800

スタンダードミサイルがいくらデカイからって対艦ミサイルにも使えるようにしようと思いついたやつは変態だと思う

34 17/09/01(金)16:40:32 No.450078853

スタンダードはSM-1の頃から対艦に使えるように出来てるよ

35 17/09/01(金)16:43:36 No.450079165

滑空兵器って探知されにくいとか弾頭部分の迎撃困難とかそこらへんが利点なのかな

36 17/09/01(金)16:47:48 No.450079628

アニメでよくある面のバリア張れないの？

37 17/09/01(金)16:48:18 No.450079682

ステルスとか島嶼防衛とか付けてたらいくらでも予算貰えそうだな

38 17/09/01(金)16:50:11 No.450079898

>滑空兵器って探知されにくいとか弾頭部分の迎撃困難とかそこらへんが利点なのかな 島嶼部に着上して陣地構築して立て籠もるのはゲリコマだろうから 高度な迎撃ミサイルでもない限りはマッハで飛んでくる爆弾なんか撃ち落とせないってことだろうね でもニュースで初報が出た時はGBU-39みたいなスマートボムを想像してたのにまさか推進器付きとは…

39 17/09/01(金)16:51:50 No.450080085

火砲減らした分を滑空ミサイルで置き換えるのかな？

40 17/09/01(金)16:52:42 No.450080187

>ステルスとか島嶼防衛とか付けてたらいくらでも予算貰えそうだな ミサイル防衛と島嶼部防衛が今熱い！ というか北朝鮮が初めてテポドン撃った時からMDに関する予算は査定で削減された事がないから 人民解放軍の不穏な動き＝島嶼防衛と併せて鉄板の予算の付け方なのだ

41 17/09/01(金)16:54:39 No.450080410

絵はステルス対艦ミサイルなのにいちいち島嶼防衛用とか付けてるの笑う

42 17/09/01(金)16:55:03 No.450080438

でも現にミサイル飛んできてるんすよ は予算折衝ですげー効くよね…

43 17/09/01(金)16:55:23 No.450080470

>火砲減らした分を滑空ミサイルで置き換えるのかな？ 滑空弾って地上発射型っぽいから陸自用なのかね 誘導装置付けた空飛ぶ爆弾だから空自用でも良さそうだけど

44 17/09/01(金)16:55:50 No.450080530

島嶼防衛用戦闘機(F35B) 島嶼防衛用戦闘機輸送護衛艦(空母) 行けそうだ

45 17/09/01(金)16:56:33 No.450080614

>でも現にミサイル飛んできてるんすよ >は予算折衝ですげー効くよね… 多分それ言われると「むぐぐっ…」ってなるよね主計官 反論しようがないもん

46 17/09/01(金)16:56:37 No.450080624

>研究する金でアメリカから買ったらいいんじゃねぇかな… アメリカに足元見られないために研究するんだよ研究開発自体は無駄じゃないからね

47 17/09/01(金)16:57:48 No.450080754

紙飛行機に爆弾乗せるの？ エアプレーンか

48 17/09/01(金)16:58:11 No.450080802

>ステルスとか島嶼防衛とか付けてたらいくらでも予算貰えそうだな 島嶼防衛用ステルスまじぽか二期！

49 17/09/01(金)16:58:44 No.450080870

初速ガス圧でつけて弾道予想させない方式はテスト成功させてたね 北朝鮮

50 17/09/01(金)16:58:45 No.450080874

まずはトマホーク買ったほうがよくないか

51 17/09/01(金)16:59:22 No.450080960

>絵はステルス対艦ミサイルなのにいちいち島嶼防衛用とか付けてるの笑う 絶対に通したい研究なのは分かる アメリカが既にLRASMで低RCSの対艦ミサイル開発して配備してるし 対艦ミサイルが十八番な日本が立ち遅れたら恥！って感じなのが伝わってくる

52 17/09/01(金)17:01:28 No.450081233

>まずはトマホーク買ったほうがよくないか 10年ほど前から検討の議題に上がっては話だけで消えていく代名詞だなトマホーク まぁ明確に攻撃用兵器で防衛用兵器として言い訳出来ないから無理もないんだが

53 17/09/01(金)17:02:15 No.450081322

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY これでしょ