虹裏img歴史資料館

1 17/08/02(水)16:43:41 No.443729200

なんか動きあったの？無いなら解散するね…

2 17/08/02(水)16:43:48 No.443729215

詳細希望券！

3 17/08/02(水)16:43:48 No.443729218

詳細希望券！

4 17/08/02(水)16:44:04 No.443729250

詳細希望券！

5 17/08/02(水)16:44:33 No.443729310

ダ・ヴィンチ・コード過ぎる

6 17/08/02(水)16:44:42 No.443729326

その辺に置いといて

7 17/08/02(水)16:44:48 No.443729337

詳細希望拳！

8 17/08/02(水)16:45:39 No.443729426

詳細希望剣！

9 17/08/02(水)16:46:12 No.443729472

我々CIAにも情報を掴めない いや掴ませないと言っても言った方が正しいだろう

10 17/08/02(水)16:46:49 No.443729543

そもそもネット普及前の作品はネット検索では出て来ない じゃぁリアルで足使って探すかっていうような暇人もいないので迷宮入りしてるだけ たぶんそんな詳細でない漫画は五万とある

11 17/08/02(水)16:46:52 No.443729547

ちょっと前に出てた雑誌はどうだったの

12 17/08/02(水)16:47:21 No.443729585

もう誰かこのページを組み込んだ漫画をまるまるデッチ上げてくれ…

13 17/08/02(水)16:48:05 No.443729669

>たぶんそんな詳細でない漫画は五万とある 詳細でない漫画を貼ってから言ってくだち！

14 17/08/02(水)16:49:33 No.443729824

>そもそもネット普及前の作品はネット検索では出て来ない >じゃぁリアルで足使って探すかっていうような暇人もいないので迷宮入りしてるだけ 自信満々に語ってるけどそれも君の憶測でしかないよね？

15 17/08/02(水)16:49:36 No.443729831

ここでワシの50年温めた詳細希望軒を使わせてもらう

16 17/08/02(水)16:50:07 No.443729893

こないだ一瞬進展するような流れがあった気がするけど 結局ダメだったの？

17 17/08/02(水)16:50:29 No.443729932

80年代？

18 17/08/02(水)16:50:59 No.443729995

よほどこの画像を探られると都合が悪いようだな

19 17/08/02(水)16:51:46 No.443730080

北海道の通販は違ったよ

20 17/08/02(水)16:52:07 No.443730124

ニュースで取り上げられるまで運動したら作者が出てくるかもしれん

21 17/08/02(水)16:53:25 No.443730279

NASAに聞いてみよう

22 17/08/02(水)16:53:28 No.443730284

報奨金設定するぐらいしないと中々…

23 17/08/02(水)16:53:48 No.443730329

ぱっと見80年代だがじっくり見るともう少し新しい時代のもののような気もする 90年代の絵柄の古い作者のものみたいな…

24 17/08/02(水)17:00:20 No.443731064

アメリカが隠蔽しているのでは？

25 17/08/02(水)17:01:23 No.443731184

何だったんだジーク！

26 17/08/02(水)17:02:50 c.j8LcFs No.443731353

>ぱっと見80年代だがじっくり見るともう少し新しい時代のもののような気もする >90年代の絵柄の古い作者のものみたいな… 80年代90年代のエロ漫画ってもっと壊滅的にヘタクソ あとノドの部分（スレ画の右端）が後付の加工なのは明白だし古い画像に見せかけてるだけで00年代頭ぐらいだと思う

27 17/08/02(水)17:03:19 No.443731398

>結局ダメだったの？ 結局違ってた

28 17/08/02(水)17:03:52 c.j8LcFs No.443731452

そんなに古くないマンガってのは結構言われてるよね

29 17/08/02(水)17:05:01 No.443731586

ネタが古い漫画にしては尖りすぎ

30 17/08/02(水)17:05:13 No.443731603

潮騒喜望軒！

31 17/08/02(水)17:05:18 No.443731617

よく考えたら断面図だな

32 17/08/02(水)17:06:00 No.443731684

江戸時代にはもう触手ものの戯画があったわけだし別に尖り過ぎとも思わないけど

33 17/08/02(水)17:06:22 No.443731725

ネタがニッチっていうけど８０年代のエロ同人とか見たら別に普通と感じる

34 17/08/02(水)17:07:03 No.443731815

ネタ自体は奴隷戦士マヤと変わらんような

35 17/08/02(水)17:07:10 c.j8LcFs No.443731825

ネタは時代関係ないよ 80年代でもスレ画ぐらいの性癖はある ただ絵柄とか書き文字とか表現的に80年代ではないわ

36 17/08/02(水)17:08:13 No.443731945

イクサー1とかで触手ネタはあったし でも脳みそいじったり異種間受精とかはどうだろう

37 17/08/02(水)17:08:18 No.443731953

>こないだ一瞬進展するような流れがあった気がするけど >結局ダメだったの？ 「」が取り寄せて確認したがスレ画ではなかった だがそれはそれとしてその中身も気になる感じだった

38 17/08/02(水)17:08:56 No.443732024

ﾋにフォント鑑定士いるじゃん呼ばなくてもわらわら出てくる人達 あのへんならフォントだけは分かるんじゃないのか

39 17/08/02(水)17:08:58 No.443732025

>何だったんだジーク！ これがそのときに発生した定型

40 17/08/02(水)17:09:08 No.443732048

>よほどこの画像を探られると都合が悪いようだな そうだよこれの商才が判明すると日本経済が崩壊するんだ

41 17/08/02(水)17:09:24 No.443732070

クラウドファウンディングが何かで懸賞金着けたら即効で見つかりそうだな

42 17/08/02(水)17:09:47 No.443732108

間違ってたとしてもわざわざ取り寄せて調べたのは誉めたい

43 17/08/02(水)17:09:59 No.443732143

「」のデマを検証するために国会図書館？にまで行った「」が出たけどやっぱりデマだった デマ流した奴謝れ！

44 17/08/02(水)17:10:25 No.443732195

国立図書館とかで保存してたりしてないんか

45 17/08/02(水)17:11:16 No.443732276

ヒストグラムとかで加工に使ったフィルタとか推測できない？

46 17/08/02(水)17:11:33 No.443732303

インターネット上の画像の初出の調べ方ってあるんだろうか

47 17/08/02(水)17:11:33 No.443732304

百万くらい懸賞金かけたら

48 17/08/02(水)17:11:51 No.443732339

「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい

49 17/08/02(水)17:11:51 No.443732340

実在する商業漫画だったら昔これ読んだ覚えあるわーって人の中から 押し入れにある古いエロマンガひっくり返したら見つかったっての一人くらいいると思うんだよなあ

50 17/08/02(水)17:12:00 No.443732358

この画像自体最初どこから持ってきたんだろう 80年代の本をスキャンするにしては日焼けもしてないし割りと状態がいい 等色々推測は完了している状態？

51 17/08/02(水)17:12:52 c.j8LcFs No.443732450

壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う 紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ

52 17/08/02(水)17:12:55 No.443732457

初出は15年は前と聞いたが

53 17/08/02(水)17:13:03 No.443732474

>「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい 鯖分裂前から見るから釣りは無いと思う

54 17/08/02(水)17:13:04 No.443732476

詳細希望券！

55 17/08/02(水)17:13:17 No.443732493

テロップが黒字にあるのが気になるんだよな この部分だけ全部コラなんじゃねぇかな…

56 17/08/02(水)17:14:03 c.j8LcFs No.443732565

>>「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい >鯖分裂前から見るから釣りは無いと思う 「」を釣るためじゃなくてふたばが出来る前の壺時代からあるっつーの

57 17/08/02(水)17:14:06 No.443732573

>壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う >紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ そのスレにスレ画について書き込まれてるの？

58 17/08/02(水)17:14:19 No.443732599

>壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う >紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ しかしこんなニッチ過ぎるページ捏造してもそう釣れるとは思えないし…

59 17/08/02(水)17:15:06 c.j8LcFs No.443732706

>テロップが黒字にあるのが気になるんだよな >この部分だけ全部コラなんじゃねぇかな… いやその部分以外も変なんだってば 本っぽくノドの曲がってる部分を表現してるけど線は曲がってないし文字も曲がってないからおかしい

60 17/08/02(水)17:15:08 No.443732712

麻衣ちゃんの身に一体何が起きてこうなっちゃったんだよ！

61 17/08/02(水)17:15:09 No.443732715

>80年代の本をスキャンするにしては日焼けもしてないし割りと状態がいい >等色々推測は完了している状態？ まずはじめに出た壺のスレも無い はじめに貼られた場所もわからない はじめに誰が詳細希望券を使ったのかもわからない 誰がスキャンしたのかもわからない でも十年近く前からどっかで誰かが流して詳細希望券使ってるはず

62 17/08/02(水)17:16:23 c.j8LcFs No.443732838

>そのスレにスレ画について書き込まれてるの？ いやそのスレ自体のログは出てなくてそういうスレを見た事があるって説がある程度 ただスレ画のおかしさから考えると捏造ページで釣ってるってのは結構信憑性高いと思うんだよな

63 17/08/02(水)17:16:26 No.443732844

全体も印刷っぽいエフェクトなだけだしね

64 17/08/02(水)17:16:28 No.443732854

単に曲がってたページを切り取って 真っ直ぐに直してからスキャンしただけかもしれん…

65 17/08/02(水)17:16:36 No.443732869

そんな分かりやすい出典のスレがあるなら じわじわと謎として有名になる前に角煮の時点で判明してるっつーの

66 17/08/02(水)17:17:11 No.443732948

ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ

67 17/08/02(水)17:17:32 No.443732982

>いやそのスレ自体のログは出てなくてそういうスレを見た事があるって説がある程度 >ただスレ画のおかしさから考えると捏造ページで釣ってるってのは結構信憑性高いと思うんだよな 釣ってのは昔から言われてるけどそのスレを見たってのは信憑性0の内容だな

68 17/08/02(水)17:17:40 No.443732997

>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ ねえよ この画像スマホが出る前から見たことあるわ

69 17/08/02(水)17:17:42 c.j8LcFs No.443733001

>単に曲がってたページを切り取って >真っ直ぐに直してからスキャンしただけかもしれん… 違うってば だとしたらノドの部分が曲がってるみたいに陰が出来ないのよ 陰が出来るって事は曲がってるって事だから線やフォントも曲がってないとおかしい 線やフォントの歪みをスキャン後に直したんだとしたら陰の部分がそのまま綺麗に残ってるのはおかしい

70 17/08/02(水)17:17:45 No.443733009

10数年前からあるのにスマホで撮影！？

71 17/08/02(水)17:18:05 No.443733049

ジョブズ最低だな

72 17/08/02(水)17:18:21 No.443733079

それはほんとに10数年前に見たのですか？

73 17/08/02(水)17:18:31 No.443733100

詳細屋最大の挑戦 これを解き明かした店員は後世に残る英雄にされると言われる

74 17/08/02(水)17:18:34 No.443733108

ジョブズがこの画像流したのか...

75 17/08/02(水)17:18:38 No.443733116

その説を考えるならそもそもそういうスレがあるかどうかは本題じゃないと思う 問題は捏造って可能性もあるよってだけだろう

76 17/08/02(水)17:18:40 No.443733122

>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ 俺が初めてスレ画見たのは鯖分裂前だから スマホで撮影は誰が言ったのか知らんけど全くのデタラメだよ

77 17/08/02(水)17:18:42 c.j8LcFs No.443733124

>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ アホか スマホ以前からあるしそもそもスレ画はとある触手系サイトで詳細希望するために再アップロードされてるもので 元の画像はもっとサイズでかいしチンポにもこんなデカデカとモザイクかかってない

78 17/08/02(水)17:18:54 No.443733146

15～6年前から萌え連でも詳細希望たびたび出されててその頃からまたこれかよ！って反応だったはず

79 17/08/02(水)17:19:20 c.j8LcFs No.443733198

>釣ってのは昔から言われてるけどそのスレを見たってのは信憑性0の内容だな 信憑性0と断じるのもどうかなぁ 根拠もないのに信憑性がないって言い切るのは余りにも先入観で見すぎ

80 17/08/02(水)17:19:37 No.443733224

雑誌をバラさないままスキャンしたように見せる加工してるから 自炊って言葉が流行るより前の時代だろうな

81 17/08/02(水)17:19:45 No.443733244

>それはほんとに10数年前に見たのですか？ ふたば出来る以前から謎だとされてきた画像だぞこれ

82 17/08/02(水)17:19:51 No.443733259

だったら90後半～00で総攻撃でも見つからないの？

83 17/08/02(水)17:19:52 No.443733261

>10数年前からあるのにスマホで撮影！？ つまり…未来人が送り込んだ画像…？

84 17/08/02(水)17:20:04 No.443733283

すごく古いとか数々の前提をおさえないで 自分のネット知識の範囲で語ろうとする人間のせいで混乱深まってんな

85 17/08/02(水)17:20:14 No.443733311

>信憑性0と断じるのもどうかなぁ >根拠もないのに信憑性がないって言い切るのは余りにも先入観で見すぎ ごめんね でも画像から読み取るんじゃなくて誰かが見た記憶があるっていう話を聞いたって情報は限りなく信憑性低いんじゃないかなって...

86 17/08/02(水)17:21:06 No.443733412

あとフォント的にも商業作品じゃないんじゃとは言われてた

87 17/08/02(水)17:21:16 No.443733434

>自分のネット知識の範囲で語ろうとする人間のせいで混乱深まってんな まず何年前に見たとかそんな曖昧な記憶じゃなくて初出のスレを見つけてほしいところ

88 17/08/02(水)17:21:26 No.443733456

でも仮に俺が描いたよって人が出てきても信じてもらえないじゃん 俺が描いたわけじゃないけどさ

89 17/08/02(水)17:21:37 No.443733484

描き文字がなんか…水木しげる風？

90 17/08/02(水)17:21:42 c.j8LcFs No.443733493

>ごめんね >でも画像から読み取るんじゃなくて誰かが見た記憶があるっていう話を聞いたって情報は限りなく信憑性低いんじゃないかなって... 画像がスキャンしたにしては色々おかしい＋そういう話もあるって言ってるのに 勝手に前半部分消してごちゃごちゃ言われましても

91 17/08/02(水)17:21:45 No.443733506

>あとフォント的にも商業作品じゃないんじゃとは言われてた 同人かコラっぽいよね

92 17/08/02(水)17:21:58 No.443733532

触手系エロ漫画蒐集家とかその道の権威にでも聞くしか そんな奴が居るのかは知らんが

93 17/08/02(水)17:22:01 No.443733540

俺が虹裏に辿り着いた時には既にこれがあった記憶がある 確か鯖が分裂する前で陛下が寝かし付けてたりした頃だ あと高僧チンポ

94 17/08/02(水)17:22:08 No.443733550

最終ページが左にあるような折込しているから単行本の可能性が高そうだけどなんで雑誌掲載みたいな煽り文字でているんだろうね… なんかよく見ると結構チクハグなところがでてくる

95 17/08/02(水)17:23:01 No.443733657

コラだとしても最低でも十数年は経過してる訳で 相当古いし出自突き止めるのは困難だろうな

96 17/08/02(水)17:23:18 No.443733702

狂宴追ってたブログ消えてる？

97 17/08/02(水)17:23:19 No.443733705

モザイクはデジタルなんだよな

98 17/08/02(水)17:23:36 No.443733743

黒の部分の綺麗さを見るに多分印刷物じゃないんだよ

99 17/08/02(水)17:23:36 No.443733744

>最終ページが左にあるような折込しているから単行本の可能性が高そうだけどなんで雑誌掲載みたいな煽り文字でているんだろうね… エロ漫画は単行本でもアオリあるよ

100 17/08/02(水)17:24:01 No.443733806

別にもうロリ脳クチュふたなり搾精くらいアンリアルとかで見られるし…

101 17/08/02(水)17:24:18 No.443733838

モザイクは後から追加されてるんじゃなかったっけ

102 17/08/02(水)17:24:32 c.j8LcFs No.443733877

>モザイクはデジタルなんだよな だからそのモザイクはスレ画を補完してる触手系ブログが勝手に入れてるだけで元は消し入ってない

103 17/08/02(水)17:24:51 No.443733914

何度も詳細希望されてるうちに謎画像として定着というパターンだろうし 明確な初出掘るのはたぶん困難 掘れたところで今となってはとっくにリンクが切れた画像アドレスの羅列でしかなかろうし照合も不可能

104 17/08/02(水)17:24:55 No.443733923

情報とか既出の議論がまとまってるところとかないのかしら

105 17/08/02(水)17:25:16 No.443733976

何かのイベで1度頒布されたっきりの同人誌とかならもう追うの無理じゃね

106 17/08/02(水)17:25:30 No.443734000

第四話狂宴でぐぐって出てくるサイトで経緯がまとめられてるが それによると2010年あたりでも「10数年前に読んだかも」って説が出てくるのが面白い 10～15年前というのは魔法の言葉なのだろうか

107 17/08/02(水)17:25:50 No.443734049

ミシン男を突き止めたこともあるから いつか謎が解けるんじゃないかと思えてしまう

108 17/08/02(水)17:26:08 c.j8LcFs No.443734092

su1962686.png 本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい 恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ

109 17/08/02(水)17:26:19 No.443734119

鯖分裂したのっていつ頃だっけ？

110 17/08/02(水)17:26:24 No.443734126

号令かけて一斉にローラー作戦とかしか方法が無い

111 17/08/02(水)17:26:58 No.443734205

圧縮ファイルを暗号化ツールでやりとりしてた時代のエロ同人の気はする

112 17/08/02(水)17:27:00 No.443734211

>ミシン男を突き止めたこともあるから >いつか謎が解けるんじゃないかと思えてしまう 背景が濁流ではなくただの地面だったとはね…

113 17/08/02(水)17:27:02 No.443734215

>su1962686.png >本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい >恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ それ単にコマ割りが斜めに切ってるだけなのとだと思う

114 17/08/02(水)17:27:17 No.443734243

度の本を加工したのかも気になるね

115 17/08/02(水)17:27:20 No.443734248

アオリのフォントは完成度高いのにセリフのフォントは明朝ゴシック入り混じってるのはなんで…

116 17/08/02(水)17:27:38 No.443734300

スレッドを立てた人によって削除されました

117 17/08/02(水)17:27:53 No.443734339

巧妙なことに画風やネタで20～30年スパンの「みたことあるかも」って想起が可能な画像になってる

118 17/08/02(水)17:27:53 c.j8LcFs No.443734340

>それ単にコマ割りが斜めに切ってるだけなのとだと思う じゃなくて屈折してるんなら文字や線が曲がってないとおかしいんだってば…それぐらい分からないか？

119 17/08/02(水)17:27:55 No.443734344

個人書店の古本屋巡ればいつか見つかるかもしれない

120 17/08/02(水)17:28:29 No.443734408

コラだとするならそれはそれで初出が相当前のだから精度良すぎない？ってのもよく見る流れ

121 17/08/02(水)17:29:11 No.443734501

スレッドを立てた人によって削除されました

122 17/08/02(水)17:29:33 No.443734549

スレッドを立てた人によって削除されました

123 17/08/02(水)17:29:34 No.443734554

オーパーツ過ぎる…

124 17/08/02(水)17:29:40 c.j8LcFs No.443734571

>屈折してなくて単にコマが斜めで >煽りも別角度に斜めってるだけでは だからそこじゃねぇっつってんだよ

125 17/08/02(水)17:29:44 No.443734580

スレッドを立てた人によって削除されました

126 17/08/02(水)17:29:59 No.443734613

>本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい >恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ スキャンソフトの自動補正の可能性もなくもないがまあ偽造の証拠だろうな

127 17/08/02(水)17:30:43 No.443734717

スレッドを立てた人によって削除されました

128 17/08/02(水)17:30:46 No.443734724

偽造なら書いた人出てきても良くない？

129 17/08/02(水)17:30:53 c.j8LcFs No.443734740

>質の悪いスキャナーやデジカメで取り込んだからこうなってる可能性はないか？ >かなり昔の画像だからありえるぞ だとしたら黒地のベタ塗りが綺麗過ぎる 無茶な事言うのはノイズにしかならんぞ

130 17/08/02(水)17:31:20 c.j8LcFs No.443734799

>そもそも曲がってないんじゃね？ 曲がってないなら左端や右端みたいに陰が出来たりするのはおかしいんだってば…

131 17/08/02(水)17:31:31 No.443734828

スレッドを立てた人によって削除されました

132 17/08/02(水)17:32:04 No.443734918

つまりどういうことだってばよ

133 17/08/02(水)17:32:41 No.443734992

ある程度絵の感じと雰囲気から範囲は特定できたりする？ ふたなり描くけど胸を大きく描かない、竿を大きめに描くあたりロリとショタを両方描いていた同人作家 年代はおそらくロリがはやりだした 話数振る辺り昔エロ漫画で続きものが当たり前だった時代 この辺から黒猫ブックス辺りで色々な人が変なエロ系描いていた時代なのでは見たいな推測ってさんざんされたの？

134 17/08/02(水)17:33:26 No.443735109

曲がって陰が付いてるようにも見えるが 単にインク滲んでたり 曲がり癖ついてるページを無理やり真っ直ぐにしたから掠れてるのかもしれん… 考えたらキリがないな

135 17/08/02(水)17:34:13 No.443735213

バラさずに本の形のままスキャンしたような陰影があるのにバラして平面でスキャンしたように歪んでないから加工の証拠になるわけ

136 17/08/02(水)17:34:17 c.j8LcFs No.443735222

su1962700.jpg スレ画みたいにノド側に陰が出来てるって事は裁断もせずスキャンしてるってことで その場合ノド側はこういう風に線自体が歪むのよ絶対

137 17/08/02(水)17:34:24 No.443735247

あれから7年… 父さん俺たちは未だ何も掴めずにいます こいつは一体なんだってんだ

138 17/08/02(水)17:34:40 No.443735286

流行りで考えるのはダメじゃない？

139 17/08/02(水)17:34:42 No.443735292

http://shokushu.k-doujin.com/info/2966.html この検証記事からもう7年経ってるなら情報辿りづらさが増してる

140 17/08/02(水)17:35:12 No.443735353

スレッドを立てた人によって削除されました

141 17/08/02(水)17:35:20 c.j8LcFs No.443735375

>単にインク滲んでたり >曲がり癖ついてるページを無理やり真っ直ぐにしたから掠れてるのかもしれん… それでこんな風になるわけないだろ過ぎる… 仮にそうだとして曲がり癖ついてるのをまっすぐにしたらこうはならんしこうなってるって事は曲がってるんだよ紙自体が

142 17/08/02(水)17:35:30 No.443735393

偽造だとしても一から描いたのかコラで元のページがあるのか 元があるならそっちだけでも見つけたい

143 17/08/02(水)17:35:53 c.j8LcFs No.443735440

曲がってないって言い張ってるのはただの混乱の元狙いの荒らしだろう

144 17/08/02(水)17:36:03 No.443735472

スレッドを立てた人によって削除されました

145 17/08/02(水)17:36:16 No.443735504

この画像いつからあるんだろう 初めて見たのは04年ごろの角煮でその時点ですでに詳細不明だったけど

146 17/08/02(水)17:36:27 c.j8LcFs No.443735522

>比較的曲がらないページなんでは？ だから曲がらないならそもそもノド側にこういう陰ができないんだってば…いい加減にしてくれ

147 17/08/02(水)17:36:59 No.443735606

スレッドを立てた人によって削除されました

148 17/08/02(水)17:37:10 No.443735637

万利休がどうやら一番近いが本人作と同定するには違い過ぎる ってくらいには諸人の見解が一致する研究成果あるだろう

149 17/08/02(水)17:37:26 c.j8LcFs No.443735666

>真面目に考えようとしてる「」の沸点が低すぎてこれは… わざとなのか知らんが馬鹿が馬鹿な事言って煽るからだろうが 馬鹿に説明するのは骨が折れるんだ

150 17/08/02(水)17:37:33 No.443735687

スレッドを立てた人によって削除されました

151 17/08/02(水)17:37:53 c.j8LcFs No.443735727

>突き止めたい熱意はわかったけど沸点低すぎるから一人で考えてきて お前がどっか行けやすぎる

152 17/08/02(水)17:37:58 No.443735738

スレッドを立てた人によって削除されました

153 17/08/02(水)17:38:16 No.443735775

これが工作か…

154 17/08/02(水)17:38:17 No.443735777

>突き止めたい熱意はわかったけど沸点低すぎるから一人で考えてきて おまえが一人でやってろすぎる…

155 17/08/02(水)17:38:41 No.443735831

スレッドを立てた人によって削除されました

156 17/08/02(水)17:38:42 c.j8LcFs No.443735832

「」の性格の悪さを煮詰めたようなスレだな

157 17/08/02(水)17:38:57 No.443735861

キャラ名やら煽りやら次回予告やら ここまでヒントになりそうな情報が出ていながら 詳細判明しないのが余計に万策尽きたのだと通関させられる

158 17/08/02(水)17:39:25 c.j8LcFs No.443735926

検証しようとしてるのを変なイチャモンつけて煽ってたらそりゃ荒らしだろうよ

159 17/08/02(水)17:39:49 No.443735988

スレッドを立てた人によって削除されました

160 17/08/02(水)17:39:50 No.443735993

やはり詳細がバレると都合が悪い人物がいそうだな

161 17/08/02(水)17:40:03 No.443736015

おのれCIA…

162 17/08/02(水)17:40:10 No.443736030

そんなに知られたくないのか… 一体どんな秘密が隠されてるんだろ

163 17/08/02(水)17:40:21 No.443736047

ともかくあらうる状況がデジタル書きの加工品の可能性を示唆しているのでわりと捏造加増っっっぽぴ

164 17/08/02(水)17:40:21 No.443736050

加工したこと無いから分からんのだけど 何かしらをスキャンした画像を加工したのか それとも完全にデジタルで一から描いたのかは分かる感じなの？

165 17/08/02(水)17:40:35 No.443736084

>ここまでヒントになりそうな情報が出ていながら >詳細判明しないのが余計に万策尽きたのだと通関させられる これだけ情報あるなら特定出来そうって思える絶妙なラインだよね… そのせいで何年経っても定期的に話題に上がるんだろうけど

166 17/08/02(水)17:40:39 c.j8LcFs No.443736091

>曲がり癖付いた後に切り取ってしてスキャンとかはないの？ 曲がり癖がついててもスキャン時にまっすぐならこんな陰は出来ないし スキャン時に曲がってるなら当然描かれてるものも曲がる そんなの小学生でも分かるぞ

167 17/08/02(水)17:40:52 No.443736111

スレッドを立てた人によって削除されました

168 17/08/02(水)17:41:13 No.443736158

カメラで撮影したから影が映ってるってことはない？ …ってのは散々話されたんだろうな

169 17/08/02(水)17:41:21 No.443736176

スレッドを立てた人によって削除されました

170 17/08/02(水)17:41:27 c.j8LcFs No.443736191

>加工したこと無いから分からんのだけど >何かしらをスキャンした画像を加工したのか >それとも完全にデジタルで一から描いたのかは分かる感じなの？ もう少し大きいサイズで見ないと断定は出来ないけど高確率でスレ画はデジタルで描かれてると思う スキャン風の加工をしてるのはほぼ確定かと

171 17/08/02(水)17:41:36 No.443736209

スレッドを立てた人によって削除されました

172 17/08/02(水)17:41:50 No.443736247

スレッドを立てた人によって削除されました

173 17/08/02(水)17:42:12 No.443736308

そもそもスレ画のページに他のコマがある可能性もあるんだよな…

174 17/08/02(水)17:42:15 No.443736313

スレッドを立てた人によって削除されました

175 17/08/02(水)17:42:31 c.j8LcFs No.443736347

>検証したいのかいちいち突っかかって俺の見解を否定するなってキレたいのかどっちかにしろ アホな横槍入れるなってだけだろうが

176 17/08/02(水)17:42:50 c.j8LcFs No.443736384

>少なくとも10年前にはあったはずだけどその頃の加工技術でどこまでできただろう スレ画程度の加工ぐらいなら余裕で出来るすぎる…

177 17/08/02(水)17:43:12 No.443736437

まあ…影があるのに歪みが無いからもしかしたらデジタルかもってのはわかる 逆に影があるのに歪みが無いけどデジタルじゃない場合ってのは考えられるの？ こういう状況だったらあり得るかもねってのはあるのかな？

178 17/08/02(水)17:43:15 c.j8LcFs No.443736443

>画像の端に陰をいれるくらいならなんとかなりそうなのかそれも怪しいのか 出来るに決まってるだろ

179 17/08/02(水)17:43:18 No.443736450

スレッドを立てた人によって削除されました

180 17/08/02(水)17:43:18 No.443736452

2000年前後のコンビニエロ本で見かけたといったら そんなに新しいわけねえアホか言われ昭和のエロ本に群がってて笑った しかもちがかったみたいだし

181 17/08/02(水)17:43:23 No.443736464

当時すでにフォトショップはあったからそれ出来ることは可能なことだろう

182 17/08/02(水)17:43:26 No.443736470

>もう少し大きいサイズで見ないと断定は出来ないけど高確率でスレ画はデジタルで描かれてると思う >スキャン風の加工をしてるのはほぼ確定かと それだと他は何も無い可能性のが高いのか スキャンしたのを加工したんだったら元ページを探せるんだが…

183 17/08/02(水)17:43:34 No.443736490

スレッドを立てた人によって削除されました

184 17/08/02(水)17:43:43 No.443736509

>ある程度絵の感じと雰囲気から範囲は特定できたりする？ まずネットが無い時代の商業誌であれば見つかるかもしれないがこんなニッチなもんを連載してる商業誌は1990年後半でもないと無いよ そしてそうするとネットというか不特定多数で画像ファイルのやり取りが出来る時代だからどっかで見つかる可能性はある 同人即売会とかだともう無理 というのもシリーズもののようだけれどもその一部でも情報が上がってきてない=それだけ知っている(手元にあった)人間がいない=本そのものが現在していない可能性が出てくる 更に作者が筆を折ってるかもしれんしまだ描いてても何も情報を出してこないってことは言いたくないから言わないってことで隠してる(名前を変えてる)可能性もある

185 17/08/02(水)17:44:10 No.443736570

作者死んでる可能性も割とあるしね

186 17/08/02(水)17:44:55 No.443736687

15年前ですらお手上げ状態だったんだからすごいわな

187 17/08/02(水)17:44:58 No.443736699

>2000年前後のコンビニエロ本で見かけたといったら >そんなに新しいわけねえアホか言われ昭和のエロ本に群がってて笑った >しかもちがかったみたいだし 一蹴されたのはコンビニで見かけたって言ってもその雑誌のタイトルもわからないからだと思う 言っちゃあなんだけど確たる情報ではない目撃例なんて昔からあるし…

188 17/08/02(水)17:45:06 No.443736714

卵巣がの右上の所で吹き出しに影の線が入り込んでるように見えるけど写植だとこうならないよね？

189 17/08/02(水)17:45:16 c.j8LcFs No.443736735

>モザイクがデジタル処理かトーン貼りつけのアナログか断定できとらんでしょ そもそもスレ画はトーンじゃなくて塗り部分グレスケだ

190 17/08/02(水)17:45:21 No.443736746

スレッドを立てた人によって削除されました

191 17/08/02(水)17:46:04 No.443736850

フォントはMSゴシックとMS明朝の混植っぽいな この組み合わせだと漢字の方が明らかに太く見える

192 17/08/02(水)17:46:09 No.443736864

00年回ってたら一枚絵のデジタル加工でできることは今とほとんど変わらん 個人で動画となるとFlashやgifがせいぜいだったけど

193 17/08/02(水)17:46:11 No.443736870

スレッドを立てた人によって削除されました

194 17/08/02(水)17:46:30 No.443736918

>一蹴されたのはコンビニで見かけたって言ってもその雑誌のタイトルもわからないからだと思う そんとき言ったんだよ コミックドルフィンかネタ抜きでキュイ！がのってた雑誌と

195 17/08/02(水)17:46:46 No.443736952

一番ややこしいのは この画像も本来の元画像ではなく 後から第三者に加工されてる線もあるのが

196 17/08/02(水)17:46:47 c.j8LcFs No.443736957

>捏造確定って前提で話されても困るよな 本のスキャン風に見せかけてるのは確定だろう

197 17/08/02(水)17:47:04 c.j8LcFs No.443737004

>ピルス

198 17/08/02(水)17:47:40 No.443737102

こんだけネットが発達してても二次元でわからないことがあるってのは単純に面白い

199 17/08/02(水)17:47:41 No.443737104

これ最初の流出時は解像度どれくらいだったの

200 17/08/02(水)17:47:46 No.443737118

スレッドを立てた人によって削除されました

201 17/08/02(水)17:47:48 No.443737121

思ったんだが同人なら収集癖ある人がいたと仮定するとパンフ持っているはずだよね 話数あるからこのシリーズは数年はパンフに載っていたはず パンフでなんかこの人よく見たって情報が出ないのもなんか気持ち悪い

202 17/08/02(水)17:48:11 No.443737176

結局検証がどうとか誰も本気で考えてなくて「」が通販で買ったらしいぞー！でも違ったらしいぞー！解散！！ とかやってキャッキャしたいだけなんだって事を理解するべきだったなこのクソザコナメクジ検証ウンコマン君は

203 17/08/02(水)17:48:40 No.443737252

>クソザコナメクジ

204 17/08/02(水)17:48:48 No.443737270

>ID:c.j8LcFs[34] 今すぐ自殺すべきだなこのウンコは

205 17/08/02(水)17:48:48 No.443737271

ﾃﾞﾀｰ

206 17/08/02(水)17:49:25 No.443737341

ちょっと前に本買った「」まだ？とかいってスレ立ててけおってたやつか

207 17/08/02(水)17:49:30 No.443737352

そうだねも自分で入れてるんだろうな…

208 17/08/02(水)17:49:40 No.443737377

>フォントはMSゴシックとMS明朝の混植っぽいな >この組み合わせだと漢字の方が明らかに太く見える 卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える 蟲と他も明朝か どういう意図なんだ

209 17/08/02(水)17:49:44 No.443737388

そっちに出んの！？

210 17/08/02(水)17:49:45 No.443737389

ﾃﾞﾀｰ

211 17/08/02(水)17:49:47 No.443737393

スレッドを立てた人によって削除されました

212 17/08/02(水)17:49:49 No.443737395

>パンフでなんかこの人よく見たって情報が出ないのもなんか気持ち悪い 集めはしてもオリジナル同人のページは見ないとか普通にあるからなあ

213 17/08/02(水)17:49:55 No.443737415

口調が荒い奴がいるなと思ったらスレ虫かよ！

214 17/08/02(水)17:49:57 No.443737421

スレを荒らしてまで詳細を隠したい派閥がいるのか…

215 17/08/02(水)17:49:58 No.443737423

〆切り落とした同人の供養うぷとかだったらネタばらししてくれなきゃもはや何も手がかりないし

216 17/08/02(水)17:50:13 No.443737453

書き込み数多すぎの上にスレ立てたやつかよ

217 17/08/02(水)17:50:36 No.443737510

検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか…

218 17/08/02(水)17:51:04 No.443737571

なんでID出てんの…

219 17/08/02(水)17:51:16 No.443737598

無能な味方過ぎる…あいつらの思う壺だろこんなんじゃ…

220 17/08/02(水)17:51:17 No.443737601

この画像が出回り始めた時期だと断面図って割と珍しい？

221 17/08/02(水)17:51:30 No.443737636

IDどばっと出たと思ったら最初にID出てたやつが消えた…？

222 17/08/02(水)17:51:34 No.443737651

>卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える >蟲と他も明朝か >どういう意図なんだ 後から加工されてる可能性もあるし前に見たっていう「」はセリフが違ってるって言ってたからコラされてるかもしれない

223 17/08/02(水)17:51:53 No.443737689

ひとえに文章の書き方が悪い所為すぎる…

224 17/08/02(水)17:52:03 No.443737715

ちゃんと口悪いやつにはIDでるから「」の民度ってなんだかんだ言って高いと思う

225 17/08/02(水)17:52:23 No.443737764

今度は反対意見を消すのか… こんなことまでして自分の考え受け入れられると思ってるのかよ

226 17/08/02(水)17:52:27 No.443737771

>検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか… 「」は内容読まずに空気でdelする生き物だからな…

227 17/08/02(水)17:52:38 No.443737800

カメラ板に持っていってどう言う撮影条件ならこうなるか聞いてみるのはどうだろうか

228 17/08/02(水)17:53:07 No.443737870

検証画像上げてるのは別の「」でキレてるのがスレ「」ってのが意味不明で面白すぎるんですけど

229 17/08/02(水)17:53:16 No.443737887

>卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える >蟲と他も明朝か >どういう意図なんだ 確認したけど漢字は全部ゴシックだよ 蟲の卵のところは影にかかってて細く見えなくもないけど

230 17/08/02(水)17:53:18 No.443737895

>>検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか… >「」は内容読まずに空気でdelする生き物だからな… 虫の方がマシ

231 17/08/02(水)17:53:45 No.443737958

断面図定着を少なくとも5年は先取りしてるんじゃ 異種・触手系だとひっかきまわされてる描写にもともと需要あるだろうけど

232 17/08/02(水)17:54:09 No.443738014

エロ漫画だから識者の集まる場所に持って行きづらいのがネックだな

233 17/08/02(水)17:54:34 No.443738077

>なんでID出てんの… imgは言葉遣い悪いと普通にIDでる

234 17/08/02(水)17:54:42 No.443738100

>エロ漫画だから識者の集まる場所に持って行きづらいのがネックだな 巧妙だな…

235 17/08/02(水)17:54:54 No.443738131

検証自体はまともだったと思うがな 口調がな

236 17/08/02(水)17:55:12 No.443738178

ふたなりだからどう転んでも抜けないんだけどね

237 17/08/02(水)17:55:22 No.443738202

>断面図定着を少なくとも5年は先取りしてるんじゃ どの時点から数えて5年なのかはっきりさせないと意味ない…

238 17/08/02(水)17:55:37 No.443738249

同時期にあった大野さんのエロ同人の1Pは筋肉先生が暴露してたんだがなあ

239 17/08/02(水)17:55:37 No.443738250

スレッドを立てた人によって削除されました

240 17/08/02(水)17:55:47 No.443738275

>ふたなりだからどう転んでも抜けないんだけどね ああ…？

241 17/08/02(水)17:55:50 No.443738279

変に喧嘩腰にならなければもっと穏当に話できたろうにな

242 17/08/02(水)17:56:17 No.443738331

スレッドを立てた人によって削除されました

243 17/08/02(水)17:56:28 No.443738365

>同時期にあった大野さんのエロ同人の1Pは筋肉先生が暴露してたんだがなあ なにそれ…

244 17/08/02(水)17:56:29 No.443738372

スレッドを立てた人によって削除されました

245 17/08/02(水)17:56:52 No.443738424

スレッドを立てた人によって削除されました

246 17/08/02(水)17:57:19 No.443738492

やはり陰謀…

247 17/08/02(水)17:57:27 No.443738518

>なにそれ… 大野さんが上着をたくし上げられておっぱいを揉まれる画像なんだけど 自分がやったってバラしてた

248 17/08/02(水)17:57:51 No.443738572

>あんなけんか腰で議論も何も無く自分の意見が正しいって押し通そうとするんじゃ検証も何もないんだけどな… 反対意見には口調荒いけど頭ごなしに否定するんじゃなくてちゃんと理由書いてるじゃん

249 17/08/02(水)17:58:31 No.443738692

>あんなけんか腰で議論も何も無く自分の意見が正しいって押し通そうとするんじゃ検証も何もないんだけどな… 議論する気なんかどっちにもなかった

250 17/08/02(水)17:59:00 No.443738771

煽ってる方も相当嫌な煽り方してると思うぞこれ

251 17/08/02(水)18:00:00 No.443738944

そもそも反対意見イコール煽りって認識がなんかズレてるかな…