ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/08/02(水)16:42:53 c.j8LcFs No.443729114
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/08/02(水)16:43:41 No.443729200
なんか動きあったの？無いなら解散するね…
2 17/08/02(水)16:43:48 No.443729215
詳細希望券！
3 17/08/02(水)16:43:48 No.443729218
詳細希望券！
4 17/08/02(水)16:44:04 No.443729250
詳細希望券！
5 17/08/02(水)16:44:33 No.443729310
ダ・ヴィンチ・コード過ぎる
6 17/08/02(水)16:44:42 No.443729326
その辺に置いといて
7 17/08/02(水)16:44:48 No.443729337
詳細希望拳！
8 17/08/02(水)16:45:39 No.443729426
詳細希望剣！
9 17/08/02(水)16:46:12 No.443729472
我々CIAにも情報を掴めない いや掴ませないと言っても言った方が正しいだろう
10 17/08/02(水)16:46:49 No.443729543
そもそもネット普及前の作品はネット検索では出て来ない じゃぁリアルで足使って探すかっていうような暇人もいないので迷宮入りしてるだけ たぶんそんな詳細でない漫画は五万とある
11 17/08/02(水)16:46:52 No.443729547
ちょっと前に出てた雑誌はどうだったの
12 17/08/02(水)16:47:21 No.443729585
もう誰かこのページを組み込んだ漫画をまるまるデッチ上げてくれ…
13 17/08/02(水)16:48:05 No.443729669
>たぶんそんな詳細でない漫画は五万とある 詳細でない漫画を貼ってから言ってくだち！
14 17/08/02(水)16:49:33 No.443729824
>そもそもネット普及前の作品はネット検索では出て来ない >じゃぁリアルで足使って探すかっていうような暇人もいないので迷宮入りしてるだけ 自信満々に語ってるけどそれも君の憶測でしかないよね？
15 17/08/02(水)16:49:36 No.443729831
ここでワシの50年温めた詳細希望軒を使わせてもらう
16 17/08/02(水)16:50:07 No.443729893
こないだ一瞬進展するような流れがあった気がするけど 結局ダメだったの？
17 17/08/02(水)16:50:29 No.443729932
80年代？
18 17/08/02(水)16:50:59 No.443729995
よほどこの画像を探られると都合が悪いようだな
19 17/08/02(水)16:51:46 No.443730080
北海道の通販は違ったよ
20 17/08/02(水)16:52:07 No.443730124
ニュースで取り上げられるまで運動したら作者が出てくるかもしれん
21 17/08/02(水)16:53:25 No.443730279
NASAに聞いてみよう
22 17/08/02(水)16:53:28 No.443730284
報奨金設定するぐらいしないと中々…
23 17/08/02(水)16:53:48 No.443730329
ぱっと見80年代だがじっくり見るともう少し新しい時代のもののような気もする 90年代の絵柄の古い作者のものみたいな…
24 17/08/02(水)17:00:20 No.443731064
アメリカが隠蔽しているのでは？
25 17/08/02(水)17:01:23 No.443731184
何だったんだジーク！
26 17/08/02(水)17:02:50 c.j8LcFs No.443731353
>ぱっと見80年代だがじっくり見るともう少し新しい時代のもののような気もする >90年代の絵柄の古い作者のものみたいな… 80年代90年代のエロ漫画ってもっと壊滅的にヘタクソ あとノドの部分（スレ画の右端）が後付の加工なのは明白だし古い画像に見せかけてるだけで00年代頭ぐらいだと思う
27 17/08/02(水)17:03:19 No.443731398
>結局ダメだったの？ 結局違ってた
28 17/08/02(水)17:03:52 c.j8LcFs No.443731452
そんなに古くないマンガってのは結構言われてるよね
29 17/08/02(水)17:05:01 No.443731586
ネタが古い漫画にしては尖りすぎ
30 17/08/02(水)17:05:13 No.443731603
潮騒喜望軒！
31 17/08/02(水)17:05:18 No.443731617
よく考えたら断面図だな
32 17/08/02(水)17:06:00 No.443731684
江戸時代にはもう触手ものの戯画があったわけだし別に尖り過ぎとも思わないけど
33 17/08/02(水)17:06:22 No.443731725
ネタがニッチっていうけど８０年代のエロ同人とか見たら別に普通と感じる
34 17/08/02(水)17:07:03 No.443731815
ネタ自体は奴隷戦士マヤと変わらんような
35 17/08/02(水)17:07:10 c.j8LcFs No.443731825
ネタは時代関係ないよ 80年代でもスレ画ぐらいの性癖はある ただ絵柄とか書き文字とか表現的に80年代ではないわ
36 17/08/02(水)17:08:13 No.443731945
イクサー1とかで触手ネタはあったし でも脳みそいじったり異種間受精とかはどうだろう
37 17/08/02(水)17:08:18 No.443731953
>こないだ一瞬進展するような流れがあった気がするけど >結局ダメだったの？ 「」が取り寄せて確認したがスレ画ではなかった だがそれはそれとしてその中身も気になる感じだった
38 17/08/02(水)17:08:56 No.443732024
ﾋにフォント鑑定士いるじゃん呼ばなくてもわらわら出てくる人達 あのへんならフォントだけは分かるんじゃないのか
39 17/08/02(水)17:08:58 No.443732025
>何だったんだジーク！ これがそのときに発生した定型
40 17/08/02(水)17:09:08 No.443732048
>よほどこの画像を探られると都合が悪いようだな そうだよこれの商才が判明すると日本経済が崩壊するんだ
41 17/08/02(水)17:09:24 No.443732070
クラウドファウンディングが何かで懸賞金着けたら即効で見つかりそうだな
42 17/08/02(水)17:09:47 No.443732108
間違ってたとしてもわざわざ取り寄せて調べたのは誉めたい
43 17/08/02(水)17:09:59 No.443732143
「」のデマを検証するために国会図書館？にまで行った「」が出たけどやっぱりデマだった デマ流した奴謝れ！
44 17/08/02(水)17:10:25 No.443732195
国立図書館とかで保存してたりしてないんか
45 17/08/02(水)17:11:16 No.443732276
ヒストグラムとかで加工に使ったフィルタとか推測できない？
46 17/08/02(水)17:11:33 No.443732303
インターネット上の画像の初出の調べ方ってあるんだろうか
47 17/08/02(水)17:11:33 No.443732304
百万くらい懸賞金かけたら
48 17/08/02(水)17:11:51 No.443732339
「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい
49 17/08/02(水)17:11:51 No.443732340
実在する商業漫画だったら昔これ読んだ覚えあるわーって人の中から 押し入れにある古いエロマンガひっくり返したら見つかったっての一人くらいいると思うんだよなあ
50 17/08/02(水)17:12:00 No.443732358
この画像自体最初どこから持ってきたんだろう 80年代の本をスキャンするにしては日焼けもしてないし割りと状態がいい 等色々推測は完了している状態？
51 17/08/02(水)17:12:52 c.j8LcFs No.443732450
壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う 紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ
52 17/08/02(水)17:12:55 No.443732457
初出は15年は前と聞いたが
53 17/08/02(水)17:13:03 No.443732474
>「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい 鯖分裂前から見るから釣りは無いと思う
54 17/08/02(水)17:13:04 No.443732476
詳細希望券！
55 17/08/02(水)17:13:17 No.443732493
テロップが黒字にあるのが気になるんだよな この部分だけ全部コラなんじゃねぇかな…
56 17/08/02(水)17:14:03 c.j8LcFs No.443732565
>>「」を釣るためのダミー説だった場合悪魔の証明だからきつい >鯖分裂前から見るから釣りは無いと思う 「」を釣るためじゃなくてふたばが出来る前の壺時代からあるっつーの
57 17/08/02(水)17:14:06 No.443732573
>壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う >紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ そのスレにスレ画について書き込まれてるの？
58 17/08/02(水)17:14:19 No.443732599
>壺の「名無しを多く釣ったやつが勝ち」みたいなスレで描かれた嘘ページってのが正直一番有力だと思う >紙媒体っぽく見せてるけど紙媒体じゃないもんこれ しかしこんなニッチ過ぎるページ捏造してもそう釣れるとは思えないし…
59 17/08/02(水)17:15:06 c.j8LcFs No.443732706
>テロップが黒字にあるのが気になるんだよな >この部分だけ全部コラなんじゃねぇかな… いやその部分以外も変なんだってば 本っぽくノドの曲がってる部分を表現してるけど線は曲がってないし文字も曲がってないからおかしい
60 17/08/02(水)17:15:08 No.443732712
麻衣ちゃんの身に一体何が起きてこうなっちゃったんだよ！
61 17/08/02(水)17:15:09 No.443732715
>80年代の本をスキャンするにしては日焼けもしてないし割りと状態がいい >等色々推測は完了している状態？ まずはじめに出た壺のスレも無い はじめに貼られた場所もわからない はじめに誰が詳細希望券を使ったのかもわからない 誰がスキャンしたのかもわからない でも十年近く前からどっかで誰かが流して詳細希望券使ってるはず
62 17/08/02(水)17:16:23 c.j8LcFs No.443732838
>そのスレにスレ画について書き込まれてるの？ いやそのスレ自体のログは出てなくてそういうスレを見た事があるって説がある程度 ただスレ画のおかしさから考えると捏造ページで釣ってるってのは結構信憑性高いと思うんだよな
63 17/08/02(水)17:16:26 No.443732844
全体も印刷っぽいエフェクトなだけだしね
64 17/08/02(水)17:16:28 No.443732854
単に曲がってたページを切り取って 真っ直ぐに直してからスキャンしただけかもしれん…
65 17/08/02(水)17:16:36 No.443732869
そんな分かりやすい出典のスレがあるなら じわじわと謎として有名になる前に角煮の時点で判明してるっつーの
66 17/08/02(水)17:17:11 No.443732948
ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ
67 17/08/02(水)17:17:32 No.443732982
>いやそのスレ自体のログは出てなくてそういうスレを見た事があるって説がある程度 >ただスレ画のおかしさから考えると捏造ページで釣ってるってのは結構信憑性高いと思うんだよな 釣ってのは昔から言われてるけどそのスレを見たってのは信憑性0の内容だな
68 17/08/02(水)17:17:40 No.443732997
>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ ねえよ この画像スマホが出る前から見たことあるわ
69 17/08/02(水)17:17:42 c.j8LcFs No.443733001
>単に曲がってたページを切り取って >真っ直ぐに直してからスキャンしただけかもしれん… 違うってば だとしたらノドの部分が曲がってるみたいに陰が出来ないのよ 陰が出来るって事は曲がってるって事だから線やフォントも曲がってないとおかしい 線やフォントの歪みをスキャン後に直したんだとしたら陰の部分がそのまま綺麗に残ってるのはおかしい
70 17/08/02(水)17:17:45 No.443733009
10数年前からあるのにスマホで撮影！？
71 17/08/02(水)17:18:05 No.443733049
ジョブズ最低だな
72 17/08/02(水)17:18:21 No.443733079
それはほんとに10数年前に見たのですか？
73 17/08/02(水)17:18:31 No.443733100
詳細屋最大の挑戦 これを解き明かした店員は後世に残る英雄にされると言われる
74 17/08/02(水)17:18:34 No.443733108
ジョブズがこの画像流したのか...
75 17/08/02(水)17:18:38 No.443733116
その説を考えるならそもそもそういうスレがあるかどうかは本題じゃないと思う 問題は捏造って可能性もあるよってだけだろう
76 17/08/02(水)17:18:40 No.443733122
>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ 俺が初めてスレ画見たのは鯖分裂前だから スマホで撮影は誰が言ったのか知らんけど全くのデタラメだよ
77 17/08/02(水)17:18:42 c.j8LcFs No.443733124
>ちなみに画像のサイズ的にスマホで撮影したんじゃ？って説もあるぞ アホか スマホ以前からあるしそもそもスレ画はとある触手系サイトで詳細希望するために再アップロードされてるもので 元の画像はもっとサイズでかいしチンポにもこんなデカデカとモザイクかかってない
78 17/08/02(水)17:18:54 No.443733146
15～6年前から萌え連でも詳細希望たびたび出されててその頃からまたこれかよ！って反応だったはず
79 17/08/02(水)17:19:20 c.j8LcFs No.443733198
>釣ってのは昔から言われてるけどそのスレを見たってのは信憑性0の内容だな 信憑性0と断じるのもどうかなぁ 根拠もないのに信憑性がないって言い切るのは余りにも先入観で見すぎ
80 17/08/02(水)17:19:37 No.443733224
雑誌をバラさないままスキャンしたように見せる加工してるから 自炊って言葉が流行るより前の時代だろうな
81 17/08/02(水)17:19:45 No.443733244
>それはほんとに10数年前に見たのですか？ ふたば出来る以前から謎だとされてきた画像だぞこれ
82 17/08/02(水)17:19:51 No.443733259
だったら90後半～00で総攻撃でも見つからないの？
83 17/08/02(水)17:19:52 No.443733261
>10数年前からあるのにスマホで撮影！？ つまり…未来人が送り込んだ画像…？
84 17/08/02(水)17:20:04 No.443733283
すごく古いとか数々の前提をおさえないで 自分のネット知識の範囲で語ろうとする人間のせいで混乱深まってんな
85 17/08/02(水)17:20:14 No.443733311
>信憑性0と断じるのもどうかなぁ >根拠もないのに信憑性がないって言い切るのは余りにも先入観で見すぎ ごめんね でも画像から読み取るんじゃなくて誰かが見た記憶があるっていう話を聞いたって情報は限りなく信憑性低いんじゃないかなって...
86 17/08/02(水)17:21:06 No.443733412
あとフォント的にも商業作品じゃないんじゃとは言われてた
87 17/08/02(水)17:21:16 No.443733434
>自分のネット知識の範囲で語ろうとする人間のせいで混乱深まってんな まず何年前に見たとかそんな曖昧な記憶じゃなくて初出のスレを見つけてほしいところ
88 17/08/02(水)17:21:26 No.443733456
でも仮に俺が描いたよって人が出てきても信じてもらえないじゃん 俺が描いたわけじゃないけどさ
89 17/08/02(水)17:21:37 No.443733484
描き文字がなんか…水木しげる風？
90 17/08/02(水)17:21:42 c.j8LcFs No.443733493
>ごめんね >でも画像から読み取るんじゃなくて誰かが見た記憶があるっていう話を聞いたって情報は限りなく信憑性低いんじゃないかなって... 画像がスキャンしたにしては色々おかしい＋そういう話もあるって言ってるのに 勝手に前半部分消してごちゃごちゃ言われましても
91 17/08/02(水)17:21:45 No.443733506
>あとフォント的にも商業作品じゃないんじゃとは言われてた 同人かコラっぽいよね
92 17/08/02(水)17:21:58 No.443733532
触手系エロ漫画蒐集家とかその道の権威にでも聞くしか そんな奴が居るのかは知らんが
93 17/08/02(水)17:22:01 No.443733540
俺が虹裏に辿り着いた時には既にこれがあった記憶がある 確か鯖が分裂する前で陛下が寝かし付けてたりした頃だ あと高僧チンポ
94 17/08/02(水)17:22:08 No.443733550
最終ページが左にあるような折込しているから単行本の可能性が高そうだけどなんで雑誌掲載みたいな煽り文字でているんだろうね… なんかよく見ると結構チクハグなところがでてくる
95 17/08/02(水)17:23:01 No.443733657
コラだとしても最低でも十数年は経過してる訳で 相当古いし出自突き止めるのは困難だろうな
96 17/08/02(水)17:23:18 No.443733702
狂宴追ってたブログ消えてる？
97 17/08/02(水)17:23:19 No.443733705
モザイクはデジタルなんだよな
98 17/08/02(水)17:23:36 No.443733743
黒の部分の綺麗さを見るに多分印刷物じゃないんだよ
99 17/08/02(水)17:23:36 No.443733744
>最終ページが左にあるような折込しているから単行本の可能性が高そうだけどなんで雑誌掲載みたいな煽り文字でているんだろうね… エロ漫画は単行本でもアオリあるよ
100 17/08/02(水)17:24:01 No.443733806
別にもうロリ脳クチュふたなり搾精くらいアンリアルとかで見られるし…
101 17/08/02(水)17:24:18 No.443733838
モザイクは後から追加されてるんじゃなかったっけ
102 17/08/02(水)17:24:32 c.j8LcFs No.443733877
>モザイクはデジタルなんだよな だからそのモザイクはスレ画を補完してる触手系ブログが勝手に入れてるだけで元は消し入ってない
103 17/08/02(水)17:24:51 No.443733914
何度も詳細希望されてるうちに謎画像として定着というパターンだろうし 明確な初出掘るのはたぶん困難 掘れたところで今となってはとっくにリンクが切れた画像アドレスの羅列でしかなかろうし照合も不可能
104 17/08/02(水)17:24:55 No.443733923
情報とか既出の議論がまとまってるところとかないのかしら
105 17/08/02(水)17:25:16 No.443733976
何かのイベで1度頒布されたっきりの同人誌とかならもう追うの無理じゃね
106 17/08/02(水)17:25:30 No.443734000
第四話狂宴でぐぐって出てくるサイトで経緯がまとめられてるが それによると2010年あたりでも「10数年前に読んだかも」って説が出てくるのが面白い 10～15年前というのは魔法の言葉なのだろうか
107 17/08/02(水)17:25:50 No.443734049
ミシン男を突き止めたこともあるから いつか謎が解けるんじゃないかと思えてしまう
108 17/08/02(水)17:26:08 c.j8LcFs No.443734092
su1962686.png 本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい 恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ
109 17/08/02(水)17:26:19 No.443734119
鯖分裂したのっていつ頃だっけ？
110 17/08/02(水)17:26:24 No.443734126
号令かけて一斉にローラー作戦とかしか方法が無い
111 17/08/02(水)17:26:58 No.443734205
圧縮ファイルを暗号化ツールでやりとりしてた時代のエロ同人の気はする
112 17/08/02(水)17:27:00 No.443734211
>ミシン男を突き止めたこともあるから >いつか謎が解けるんじゃないかと思えてしまう 背景が濁流ではなくただの地面だったとはね…
113 17/08/02(水)17:27:02 No.443734215
>su1962686.png >本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい >恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ それ単にコマ割りが斜めに切ってるだけなのとだと思う
114 17/08/02(水)17:27:17 No.443734243
度の本を加工したのかも気になるね
115 17/08/02(水)17:27:20 No.443734248
アオリのフォントは完成度高いのにセリフのフォントは明朝ゴシック入り混じってるのはなんで…
116 17/08/02(水)17:27:38 No.443734300
スレッドを立てた人によって削除されました
117 17/08/02(水)17:27:53 No.443734339
巧妙なことに画風やネタで20～30年スパンの「みたことあるかも」って想起が可能な画像になってる
118 17/08/02(水)17:27:53 c.j8LcFs No.443734340
>それ単にコマ割りが斜めに切ってるだけなのとだと思う じゃなくて屈折してるんなら文字や線が曲がってないとおかしいんだってば…それぐらい分からないか？
119 17/08/02(水)17:27:55 No.443734344
個人書店の古本屋巡ればいつか見つかるかもしれない
120 17/08/02(水)17:28:29 No.443734408
コラだとするならそれはそれで初出が相当前のだから精度良すぎない？ってのもよく見る流れ
121 17/08/02(水)17:29:11 No.443734501
スレッドを立てた人によって削除されました
122 17/08/02(水)17:29:33 No.443734549
スレッドを立てた人によって削除されました
123 17/08/02(水)17:29:34 No.443734554
オーパーツ過ぎる…
124 17/08/02(水)17:29:40 c.j8LcFs No.443734571
>屈折してなくて単にコマが斜めで >煽りも別角度に斜めってるだけでは だからそこじゃねぇっつってんだよ
125 17/08/02(水)17:29:44 No.443734580
スレッドを立てた人によって削除されました
126 17/08/02(水)17:29:59 No.443734613
>本の屈折があるのに線がまっすぐだしフォントも綺麗過ぎておかしい >恐らくデジタルで描かれた画像に本っぽい加工してるだけ スキャンソフトの自動補正の可能性もなくもないがまあ偽造の証拠だろうな
127 17/08/02(水)17:30:43 No.443734717
スレッドを立てた人によって削除されました
128 17/08/02(水)17:30:46 No.443734724
偽造なら書いた人出てきても良くない？
129 17/08/02(水)17:30:53 c.j8LcFs No.443734740
>質の悪いスキャナーやデジカメで取り込んだからこうなってる可能性はないか？ >かなり昔の画像だからありえるぞ だとしたら黒地のベタ塗りが綺麗過ぎる 無茶な事言うのはノイズにしかならんぞ
130 17/08/02(水)17:31:20 c.j8LcFs No.443734799
>そもそも曲がってないんじゃね？ 曲がってないなら左端や右端みたいに陰が出来たりするのはおかしいんだってば…
131 17/08/02(水)17:31:31 No.443734828
スレッドを立てた人によって削除されました
132 17/08/02(水)17:32:04 No.443734918
つまりどういうことだってばよ
133 17/08/02(水)17:32:41 No.443734992
ある程度絵の感じと雰囲気から範囲は特定できたりする？ ふたなり描くけど胸を大きく描かない、竿を大きめに描くあたりロリとショタを両方描いていた同人作家 年代はおそらくロリがはやりだした 話数振る辺り昔エロ漫画で続きものが当たり前だった時代 この辺から黒猫ブックス辺りで色々な人が変なエロ系描いていた時代なのでは見たいな推測ってさんざんされたの？
134 17/08/02(水)17:33:26 No.443735109
曲がって陰が付いてるようにも見えるが 単にインク滲んでたり 曲がり癖ついてるページを無理やり真っ直ぐにしたから掠れてるのかもしれん… 考えたらキリがないな
135 17/08/02(水)17:34:13 No.443735213
バラさずに本の形のままスキャンしたような陰影があるのにバラして平面でスキャンしたように歪んでないから加工の証拠になるわけ
136 17/08/02(水)17:34:17 c.j8LcFs No.443735222
su1962700.jpg スレ画みたいにノド側に陰が出来てるって事は裁断もせずスキャンしてるってことで その場合ノド側はこういう風に線自体が歪むのよ絶対
137 17/08/02(水)17:34:24 No.443735247
あれから7年… 父さん俺たちは未だ何も掴めずにいます こいつは一体なんだってんだ
138 17/08/02(水)17:34:40 No.443735286
流行りで考えるのはダメじゃない？
139 17/08/02(水)17:34:42 No.443735292
http://shokushu.k-doujin.com/info/2966.html この検証記事からもう7年経ってるなら情報辿りづらさが増してる
140 17/08/02(水)17:35:12 No.443735353
スレッドを立てた人によって削除されました
141 17/08/02(水)17:35:20 c.j8LcFs No.443735375
>単にインク滲んでたり >曲がり癖ついてるページを無理やり真っ直ぐにしたから掠れてるのかもしれん… それでこんな風になるわけないだろ過ぎる… 仮にそうだとして曲がり癖ついてるのをまっすぐにしたらこうはならんしこうなってるって事は曲がってるんだよ紙自体が
142 17/08/02(水)17:35:30 No.443735393
偽造だとしても一から描いたのかコラで元のページがあるのか 元があるならそっちだけでも見つけたい
143 17/08/02(水)17:35:53 c.j8LcFs No.443735440
曲がってないって言い張ってるのはただの混乱の元狙いの荒らしだろう
144 17/08/02(水)17:36:03 No.443735472
スレッドを立てた人によって削除されました
145 17/08/02(水)17:36:16 No.443735504
この画像いつからあるんだろう 初めて見たのは04年ごろの角煮でその時点ですでに詳細不明だったけど
146 17/08/02(水)17:36:27 c.j8LcFs No.443735522
>比較的曲がらないページなんでは？ だから曲がらないならそもそもノド側にこういう陰ができないんだってば…いい加減にしてくれ
147 17/08/02(水)17:36:59 No.443735606
スレッドを立てた人によって削除されました
148 17/08/02(水)17:37:10 No.443735637
万利休がどうやら一番近いが本人作と同定するには違い過ぎる ってくらいには諸人の見解が一致する研究成果あるだろう
149 17/08/02(水)17:37:26 c.j8LcFs No.443735666
>真面目に考えようとしてる「」の沸点が低すぎてこれは… わざとなのか知らんが馬鹿が馬鹿な事言って煽るからだろうが 馬鹿に説明するのは骨が折れるんだ
150 17/08/02(水)17:37:33 No.443735687
スレッドを立てた人によって削除されました
151 17/08/02(水)17:37:53 c.j8LcFs No.443735727
>突き止めたい熱意はわかったけど沸点低すぎるから一人で考えてきて お前がどっか行けやすぎる
152 17/08/02(水)17:37:58 No.443735738
スレッドを立てた人によって削除されました
153 17/08/02(水)17:38:16 No.443735775
これが工作か…
154 17/08/02(水)17:38:17 No.443735777
>突き止めたい熱意はわかったけど沸点低すぎるから一人で考えてきて おまえが一人でやってろすぎる…
155 17/08/02(水)17:38:41 No.443735831
スレッドを立てた人によって削除されました
156 17/08/02(水)17:38:42 c.j8LcFs No.443735832
「」の性格の悪さを煮詰めたようなスレだな
157 17/08/02(水)17:38:57 No.443735861
キャラ名やら煽りやら次回予告やら ここまでヒントになりそうな情報が出ていながら 詳細判明しないのが余計に万策尽きたのだと通関させられる
158 17/08/02(水)17:39:25 c.j8LcFs No.443735926
検証しようとしてるのを変なイチャモンつけて煽ってたらそりゃ荒らしだろうよ
159 17/08/02(水)17:39:49 No.443735988
スレッドを立てた人によって削除されました
160 17/08/02(水)17:39:50 No.443735993
やはり詳細がバレると都合が悪い人物がいそうだな
161 17/08/02(水)17:40:03 No.443736015
おのれCIA…
162 17/08/02(水)17:40:10 No.443736030
そんなに知られたくないのか… 一体どんな秘密が隠されてるんだろ
163 17/08/02(水)17:40:21 No.443736047
ともかくあらうる状況がデジタル書きの加工品の可能性を示唆しているのでわりと捏造加増っっっぽぴ
164 17/08/02(水)17:40:21 No.443736050
加工したこと無いから分からんのだけど 何かしらをスキャンした画像を加工したのか それとも完全にデジタルで一から描いたのかは分かる感じなの？
165 17/08/02(水)17:40:35 No.443736084
>ここまでヒントになりそうな情報が出ていながら >詳細判明しないのが余計に万策尽きたのだと通関させられる これだけ情報あるなら特定出来そうって思える絶妙なラインだよね… そのせいで何年経っても定期的に話題に上がるんだろうけど
166 17/08/02(水)17:40:39 c.j8LcFs No.443736091
>曲がり癖付いた後に切り取ってしてスキャンとかはないの？ 曲がり癖がついててもスキャン時にまっすぐならこんな陰は出来ないし スキャン時に曲がってるなら当然描かれてるものも曲がる そんなの小学生でも分かるぞ
167 17/08/02(水)17:40:52 No.443736111
スレッドを立てた人によって削除されました
168 17/08/02(水)17:41:13 No.443736158
カメラで撮影したから影が映ってるってことはない？ …ってのは散々話されたんだろうな
169 17/08/02(水)17:41:21 No.443736176
スレッドを立てた人によって削除されました
170 17/08/02(水)17:41:27 c.j8LcFs No.443736191
>加工したこと無いから分からんのだけど >何かしらをスキャンした画像を加工したのか >それとも完全にデジタルで一から描いたのかは分かる感じなの？ もう少し大きいサイズで見ないと断定は出来ないけど高確率でスレ画はデジタルで描かれてると思う スキャン風の加工をしてるのはほぼ確定かと
171 17/08/02(水)17:41:36 No.443736209
スレッドを立てた人によって削除されました
172 17/08/02(水)17:41:50 No.443736247
スレッドを立てた人によって削除されました
173 17/08/02(水)17:42:12 No.443736308
そもそもスレ画のページに他のコマがある可能性もあるんだよな…
174 17/08/02(水)17:42:15 No.443736313
スレッドを立てた人によって削除されました
175 17/08/02(水)17:42:31 c.j8LcFs No.443736347
>検証したいのかいちいち突っかかって俺の見解を否定するなってキレたいのかどっちかにしろ アホな横槍入れるなってだけだろうが
176 17/08/02(水)17:42:50 c.j8LcFs No.443736384
>少なくとも10年前にはあったはずだけどその頃の加工技術でどこまでできただろう スレ画程度の加工ぐらいなら余裕で出来るすぎる…
177 17/08/02(水)17:43:12 No.443736437
まあ…影があるのに歪みが無いからもしかしたらデジタルかもってのはわかる 逆に影があるのに歪みが無いけどデジタルじゃない場合ってのは考えられるの？ こういう状況だったらあり得るかもねってのはあるのかな？
178 17/08/02(水)17:43:15 c.j8LcFs No.443736443
>画像の端に陰をいれるくらいならなんとかなりそうなのかそれも怪しいのか 出来るに決まってるだろ
179 17/08/02(水)17:43:18 No.443736450
スレッドを立てた人によって削除されました
180 17/08/02(水)17:43:18 No.443736452
2000年前後のコンビニエロ本で見かけたといったら そんなに新しいわけねえアホか言われ昭和のエロ本に群がってて笑った しかもちがかったみたいだし
181 17/08/02(水)17:43:23 No.443736464
当時すでにフォトショップはあったからそれ出来ることは可能なことだろう
182 17/08/02(水)17:43:26 No.443736470
>もう少し大きいサイズで見ないと断定は出来ないけど高確率でスレ画はデジタルで描かれてると思う >スキャン風の加工をしてるのはほぼ確定かと それだと他は何も無い可能性のが高いのか スキャンしたのを加工したんだったら元ページを探せるんだが…
183 17/08/02(水)17:43:34 No.443736490
スレッドを立てた人によって削除されました
184 17/08/02(水)17:43:43 No.443736509
>ある程度絵の感じと雰囲気から範囲は特定できたりする？ まずネットが無い時代の商業誌であれば見つかるかもしれないがこんなニッチなもんを連載してる商業誌は1990年後半でもないと無いよ そしてそうするとネットというか不特定多数で画像ファイルのやり取りが出来る時代だからどっかで見つかる可能性はある 同人即売会とかだともう無理 というのもシリーズもののようだけれどもその一部でも情報が上がってきてない=それだけ知っている(手元にあった)人間がいない=本そのものが現在していない可能性が出てくる 更に作者が筆を折ってるかもしれんしまだ描いてても何も情報を出してこないってことは言いたくないから言わないってことで隠してる(名前を変えてる)可能性もある
185 17/08/02(水)17:44:10 No.443736570
作者死んでる可能性も割とあるしね
186 17/08/02(水)17:44:55 No.443736687
15年前ですらお手上げ状態だったんだからすごいわな
187 17/08/02(水)17:44:58 No.443736699
>2000年前後のコンビニエロ本で見かけたといったら >そんなに新しいわけねえアホか言われ昭和のエロ本に群がってて笑った >しかもちがかったみたいだし 一蹴されたのはコンビニで見かけたって言ってもその雑誌のタイトルもわからないからだと思う 言っちゃあなんだけど確たる情報ではない目撃例なんて昔からあるし…
188 17/08/02(水)17:45:06 No.443736714
卵巣がの右上の所で吹き出しに影の線が入り込んでるように見えるけど写植だとこうならないよね？
189 17/08/02(水)17:45:16 c.j8LcFs No.443736735
>モザイクがデジタル処理かトーン貼りつけのアナログか断定できとらんでしょ そもそもスレ画はトーンじゃなくて塗り部分グレスケだ
190 17/08/02(水)17:45:21 No.443736746
スレッドを立てた人によって削除されました
191 17/08/02(水)17:46:04 No.443736850
フォントはMSゴシックとMS明朝の混植っぽいな この組み合わせだと漢字の方が明らかに太く見える
192 17/08/02(水)17:46:09 No.443736864
00年回ってたら一枚絵のデジタル加工でできることは今とほとんど変わらん 個人で動画となるとFlashやgifがせいぜいだったけど
193 17/08/02(水)17:46:11 No.443736870
スレッドを立てた人によって削除されました
194 17/08/02(水)17:46:30 No.443736918
>一蹴されたのはコンビニで見かけたって言ってもその雑誌のタイトルもわからないからだと思う そんとき言ったんだよ コミックドルフィンかネタ抜きでキュイ！がのってた雑誌と
195 17/08/02(水)17:46:46 No.443736952
一番ややこしいのは この画像も本来の元画像ではなく 後から第三者に加工されてる線もあるのが
196 17/08/02(水)17:46:47 c.j8LcFs No.443736957
>捏造確定って前提で話されても困るよな 本のスキャン風に見せかけてるのは確定だろう
197 17/08/02(水)17:47:04 c.j8LcFs No.443737004
>ピルス
198 17/08/02(水)17:47:40 No.443737102
こんだけネットが発達してても二次元でわからないことがあるってのは単純に面白い
199 17/08/02(水)17:47:41 No.443737104
これ最初の流出時は解像度どれくらいだったの
200 17/08/02(水)17:47:46 No.443737118
スレッドを立てた人によって削除されました
201 17/08/02(水)17:47:48 No.443737121
思ったんだが同人なら収集癖ある人がいたと仮定するとパンフ持っているはずだよね 話数あるからこのシリーズは数年はパンフに載っていたはず パンフでなんかこの人よく見たって情報が出ないのもなんか気持ち悪い
202 17/08/02(水)17:48:11 No.443737176
結局検証がどうとか誰も本気で考えてなくて「」が通販で買ったらしいぞー！でも違ったらしいぞー！解散！！ とかやってキャッキャしたいだけなんだって事を理解するべきだったなこのクソザコナメクジ検証ウンコマン君は
203 17/08/02(水)17:48:40 No.443737252
>クソザコナメクジ
204 17/08/02(水)17:48:48 No.443737270
>ID:c.j8LcFs[34] 今すぐ自殺すべきだなこのウンコは
205 17/08/02(水)17:48:48 No.443737271
ﾃﾞﾀｰ
206 17/08/02(水)17:49:25 No.443737341
ちょっと前に本買った「」まだ？とかいってスレ立ててけおってたやつか
207 17/08/02(水)17:49:30 No.443737352
そうだねも自分で入れてるんだろうな…
208 17/08/02(水)17:49:40 No.443737377
>フォントはMSゴシックとMS明朝の混植っぽいな >この組み合わせだと漢字の方が明らかに太く見える 卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える 蟲と他も明朝か どういう意図なんだ
209 17/08/02(水)17:49:44 No.443737388
そっちに出んの！？
210 17/08/02(水)17:49:45 No.443737389
ﾃﾞﾀｰ
211 17/08/02(水)17:49:47 No.443737393
スレッドを立てた人によって削除されました
212 17/08/02(水)17:49:49 No.443737395
>パンフでなんかこの人よく見たって情報が出ないのもなんか気持ち悪い 集めはしてもオリジナル同人のページは見ないとか普通にあるからなあ
213 17/08/02(水)17:49:55 No.443737415
口調が荒い奴がいるなと思ったらスレ虫かよ！
214 17/08/02(水)17:49:57 No.443737421
スレを荒らしてまで詳細を隠したい派閥がいるのか…
215 17/08/02(水)17:49:58 No.443737423
〆切り落とした同人の供養うぷとかだったらネタばらししてくれなきゃもはや何も手がかりないし
216 17/08/02(水)17:50:13 No.443737453
書き込み数多すぎの上にスレ立てたやつかよ
217 17/08/02(水)17:50:36 No.443737510
検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか…
218 17/08/02(水)17:51:04 No.443737571
なんでID出てんの…
219 17/08/02(水)17:51:16 No.443737598
無能な味方過ぎる…あいつらの思う壺だろこんなんじゃ…
220 17/08/02(水)17:51:17 No.443737601
この画像が出回り始めた時期だと断面図って割と珍しい？
221 17/08/02(水)17:51:30 No.443737636
IDどばっと出たと思ったら最初にID出てたやつが消えた…？
222 17/08/02(水)17:51:34 No.443737651
>卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える >蟲と他も明朝か >どういう意図なんだ 後から加工されてる可能性もあるし前に見たっていう「」はセリフが違ってるって言ってたからコラされてるかもしれない
223 17/08/02(水)17:51:53 No.443737689
ひとえに文章の書き方が悪い所為すぎる…
224 17/08/02(水)17:52:03 No.443737715
ちゃんと口悪いやつにはIDでるから「」の民度ってなんだかんだ言って高いと思う
225 17/08/02(水)17:52:23 No.443737764
今度は反対意見を消すのか… こんなことまでして自分の考え受け入れられると思ってるのかよ
226 17/08/02(水)17:52:27 No.443737771
>検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか… 「」は内容読まずに空気でdelする生き物だからな…
227 17/08/02(水)17:52:38 No.443737800
カメラ板に持っていってどう言う撮影条件ならこうなるか聞いてみるのはどうだろうか
228 17/08/02(水)17:53:07 No.443737870
検証画像上げてるのは別の「」でキレてるのがスレ「」ってのが意味不明で面白すぎるんですけど
229 17/08/02(水)17:53:16 No.443737887
>卵巣の卵はゴシックで蟲の卵のほうは明朝に見える >蟲と他も明朝か >どういう意図なんだ 確認したけど漢字は全部ゴシックだよ 蟲の卵のところは影にかかってて細く見えなくもないけど
230 17/08/02(水)17:53:18 No.443737895
>>検証はちゃんとしてると思うんだけど口調がここまで荒いと出るか… >「」は内容読まずに空気でdelする生き物だからな… 虫の方がマシ
231 17/08/02(水)17:53:45 No.443737958
断面図定着を少なくとも5年は先取りしてるんじゃ 異種・触手系だとひっかきまわされてる描写にもともと需要あるだろうけど
232 17/08/02(水)17:54:09 No.443738014
エロ漫画だから識者の集まる場所に持って行きづらいのがネックだな
233 17/08/02(水)17:54:34 No.443738077
>なんでID出てんの… imgは言葉遣い悪いと普通にIDでる
234 17/08/02(水)17:54:42 No.443738100
>エロ漫画だから識者の集まる場所に持って行きづらいのがネックだな 巧妙だな…
235 17/08/02(水)17:54:54 No.443738131
検証自体はまともだったと思うがな 口調がな
236 17/08/02(水)17:55:12 No.443738178
ふたなりだからどう転んでも抜けないんだけどね
237 17/08/02(水)17:55:22 No.443738202
>断面図定着を少なくとも5年は先取りしてるんじゃ どの時点から数えて5年なのかはっきりさせないと意味ない…
238 17/08/02(水)17:55:37 No.443738249
同時期にあった大野さんのエロ同人の1Pは筋肉先生が暴露してたんだがなあ
239 17/08/02(水)17:55:37 No.443738250
スレッドを立てた人によって削除されました
240 17/08/02(水)17:55:47 No.443738275
>ふたなりだからどう転んでも抜けないんだけどね ああ…？
241 17/08/02(水)17:55:50 No.443738279
変に喧嘩腰にならなければもっと穏当に話できたろうにな
242 17/08/02(水)17:56:17 No.443738331
スレッドを立てた人によって削除されました
243 17/08/02(水)17:56:28 No.443738365
>同時期にあった大野さんのエロ同人の1Pは筋肉先生が暴露してたんだがなあ なにそれ…
244 17/08/02(水)17:56:29 No.443738372
スレッドを立てた人によって削除されました
245 17/08/02(水)17:56:52 No.443738424
スレッドを立てた人によって削除されました
246 17/08/02(水)17:57:19 No.443738492
やはり陰謀…
247 17/08/02(水)17:57:27 No.443738518
>なにそれ… 大野さんが上着をたくし上げられておっぱいを揉まれる画像なんだけど 自分がやったってバラしてた
248 17/08/02(水)17:57:51 No.443738572
>あんなけんか腰で議論も何も無く自分の意見が正しいって押し通そうとするんじゃ検証も何もないんだけどな… 反対意見には口調荒いけど頭ごなしに否定するんじゃなくてちゃんと理由書いてるじゃん
249 17/08/02(水)17:58:31 No.443738692
>あんなけんか腰で議論も何も無く自分の意見が正しいって押し通そうとするんじゃ検証も何もないんだけどな… 議論する気なんかどっちにもなかった
250 17/08/02(水)17:59:00 No.443738771
煽ってる方も相当嫌な煽り方してると思うぞこれ
251 17/08/02(水)18:00:00 No.443738944
そもそも反対意見イコール煽りって認識がなんかズレてるかな…