ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/08/02(水)11:44:50 No.443693449
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
1 17/08/02(水)11:46:17 No.443693616
リュウって言ってる！
2 17/08/02(水)11:46:28 No.443693640
共通の先祖ってどんなのなんだい
3 17/08/02(水)11:50:14 No.443694086
ニワトリも恐竜なのか…
4 17/08/02(水)11:51:19 No.443694222
竜脚類もよく首長竜って間違えられるな
5 17/08/02(水)11:52:16 No.443694343
>ニワトリも恐竜なのか… 鳥類の気性の荒さは恐竜と言われても納得
6 17/08/02(水)11:57:43 No.443694955
恐竜を古代に生息した爬虫類って考え方なら鳥類は含まないんだけれど 学術的には鳥類も恐竜に含む
7 17/08/02(水)11:59:42 No.443695155
>恐竜を古代に生息した爬虫類って考え方なら鳥類は含まないんだけれど >学術的には鳥類も恐竜に含む 古代に鳥がいなかったわけないしな
8 17/08/02(水)12:00:06 No.443695197
昔ながらの分類だと鳥綱は独立したグループとして扱ってたけど 最近は系統的な分類法が主流化してきて あるグループの一部だけ取り出して別グループみたいに言うのおかしいよねってなった それで鳥は恐竜だって言い方がよくされるようになってきた まあそれをもっと言うなら鳥は爬虫類の一種になっちゃうんだけど
9 17/08/02(水)12:00:46 No.443695281
あいつ
10 17/08/02(水)12:01:06 No.443695315
上のが何故恐竜じゃない扱いなのか 逆に理由がわからない
11 17/08/02(水)12:01:39 No.443695376
進化して別種になったんだから別種でいいだろう 人間は単弓類ですなんて言い方しないし
12 17/08/02(水)12:06:34 No.443695906
>上のが何故恐竜じゃない扱いなのか >逆に理由がわからない 大まかにいうと骨盤に穴が開いて足が直立型に付くようになった時点からが恐竜 まあ細かい定義はいろいろあるみたいだけど
13 17/08/02(水)12:08:07 No.443696087
がに股が恐竜チェックのひとつってことか
14 17/08/02(水)12:10:22 No.443696397
>古代に鳥がいなかったわけないしな 実際白亜紀には普通に鳥が飛んでる
15 17/08/02(水)12:11:42 No.443696582
草食恐竜って雑食だったの！？
16 17/08/02(水)12:12:44 No.443696738
？
17 17/08/02(水)12:13:56 No.443696914
↑恐くない ↓恐い
18 17/08/02(水)12:15:03 No.443697055
そもそも爬虫類って枠がえらくいい加減な括りだとか聞いた覚えが･･･ 哺乳類以外はとりあえず爬虫類みたいな そんな感じだったとかなんとか
19 17/08/02(水)12:16:56 No.443697318
ヨーロッパ以外は全部アジア的な…
20 17/08/02(水)12:19:02 No.443697581
つまりラプラスは恐竜じゃないのか
21 17/08/02(水)12:20:56 No.443697861
首長はワニ以前に別れてたのか
22 17/08/02(水)12:23:55 No.443698304
>草食恐竜って雑食だったの！？ 竜脚類=草食じゃないってだけだぞ
23 17/08/02(水)12:29:32 No.443699182
鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど
24 17/08/02(水)12:30:59 No.443699411
まあ生物学か何かの学術的な定義の話で一般常識の話ではないだろうし
25 17/08/02(水)12:31:38 No.443699523
>鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど 恐竜かそうでないかで言えば恐竜 つまり恐竜は滅んでない
26 17/08/02(水)12:32:11 No.443699602
鶏の原種はかなり気性荒いし肌もなんか鱗っぽい
27 17/08/02(水)12:32:31 No.443699670
でもエミューとかを間近に見ると やっぱりこいつら恐竜だって思うよ
28 17/08/02(水)12:32:35 No.443699681
ワニは首長竜よりもっと古いと思ってた
29 17/08/02(水)12:33:58 No.443699896
鶏のブラマ種とかすごいよね
30 17/08/02(水)12:34:24 No.443699963
>鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど 分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 そして恐竜研究だとわりと昔からそういう分類方法が主流
31 17/08/02(水)12:35:19 No.443700107
なぜか鳥類のなかで鶏が一番恐竜に近いみたいな扱いされやすい 何故…
32 17/08/02(水)12:35:35 No.443700150
鶏は鳥類の進化の中でどのくらいの位置付けなのだろう…
33 17/08/02(水)12:35:47 No.443700178
クジラと象は共通の祖先を持つ みたいなもんなのかな
34 17/08/02(水)12:35:59 No.443700225
爬虫類は恐竜が進化した姿ではないけど 鳥は恐竜から進化した姿ってだけ
35 17/08/02(水)12:36:05 No.443700237
ドラゴンと恐竜はちがいますか！？
36 17/08/02(水)12:36:53 No.443700365
つまりのび太の恐竜はニワトリでも成立するのか
37 17/08/02(水)12:36:54 No.443700367
>分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 その場合どこから種が分かれるのかという基準が分からなくなりそう
38 17/08/02(水)12:37:19 No.443700428
>ドラゴンと恐竜はちがいますか！？ コモドドラゴンは爬虫類だからな…
39 17/08/02(水)12:38:10 No.443700540
確かに鳥類の足は恐竜のように骨盤からまっすぐ地面に向けて生えてるな
40 17/08/02(水)12:38:57 No.443700642
>そもそも爬虫類って枠がえらくいい加減な括りだとか聞いた覚えが･･･ 例えば昔は原始的な陸生動物を全部爬虫類扱いして 爬虫類の中から哺乳類が生まれたみたいに言ってたけど 最近はその辺整理して爬虫類と哺乳類は元々別系統って書くようになった
41 17/08/02(水)12:39:04 No.443700661
こういう分類法だと人類も猿の一種てことでOK？
42 17/08/02(水)12:40:11 No.443700813
ギャラドスは竜じゃないみたいな
43 17/08/02(水)12:41:14 No.443700955
あんま詳しくないけど最近は分類を結構見直して整理とかしてるらしいな
44 17/08/02(水)12:41:36 No.443701005
骨盤形状からの分類なら 形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに
45 17/08/02(水)12:42:16 No.443701102
鳥は恐竜だという表現はたんにセンセーショナルだから流行ったんでしょ 鳥は竜弓類だとか鳥は獣脚類だという表現はいまいちピンとこないから流行らない
46 17/08/02(水)12:42:20 No.443701117
>こういう分類法だと人類も猿の一種てことでOK？ どういう分類法だと人類が猿の一種じゃなくなるの？
47 17/08/02(水)12:42:24 No.443701127
>分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 遺伝的にってのも痕跡の追跡であって統計的類似性の分類だから本当の因果ではない可能性もあるからね 将来の発見で部分的に覆らないとも限らない
48 17/08/02(水)12:42:34 No.443701157
今まで見た目や修正で区分けしてたのを最近は遺伝子から見直せるようになったからね
49 17/08/02(水)12:42:46 No.443701190
ヒクイドリはあれ恐竜だと思う
50 17/08/02(水)12:43:50 No.443701360
>形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに まあ少なくとも今発見されてる中にはいない
51 17/08/02(水)12:44:13 No.443701406
形が似てても収斂進化の結果ってだけでよく調べてみたら別の系統とかもあるし
52 17/08/02(水)12:45:11 No.443701554
センセーショナルかは知らんし流行ってるというわけでもないが 分類を進めていったら恐竜と鳥を隔てる要素がなくなっちゃった
53 17/08/02(水)12:45:17 No.443701566
>形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに 必ず海に戻るわけでもないだろう 鳥だって海中で一生を過ごすやつはいないし
54 17/08/02(水)12:46:58 No.443701779
哺乳類はガンガン海に出戻りしてるのに昆虫で海洋に再適応してるのほとんどいないよね
55 17/08/02(水)12:47:33 No.443701865
>あんま詳しくないけど最近は分類を結構見直して整理とかしてるらしいな ネコ目！
56 17/08/02(水)12:47:38 No.443701878
鳥盤類という分類があるのに 鳥は鳥盤類ではなく竜盤類…ややこしいな！
57 17/08/02(水)12:47:46 No.443701899
進化論自体が新しい考えだしその方法論自体進化中だし
58 17/08/02(水)12:48:11 No.443701953
>哺乳類はガンガン海に出戻りしてるのに昆虫で海洋に再適応してるのほとんどいないよね あの…甲殻類…
59 17/08/02(水)12:48:12 No.443701957
>センセーショナルかは知らんし流行ってるというわけでもないが >分類を進めていったら恐竜と鳥を隔てる要素がなくなっちゃった 鳥と恐竜を隔てる要素が無いなら獣脚類と竜脚類を隔てる意味も無くなるぞ 正しくは鳥と獣脚類でしょ
60 17/08/02(水)12:49:32 No.443702152
首長竜の他に魚竜がいる
61 17/08/02(水)12:49:36 No.443702162
>あの…甲殻類… 甲殻類って出戻り組なんだっけ？ ずっと地元じゃないの
62 17/08/02(水)12:50:13 No.443702241
～目とか～属とかいう分類法は人間の適当な判断で似た範囲を区切ってる部分も多いけど そういうのやらないのが恐竜分野とかで使われてる分岐分類学 ただそれが一般で主流になるかというといや鳥類とか分けたほうが分かりやすいでしょ…って感じなので 一部に遺伝子研究で分かった修正を取り入れるとかその程度なのが現状
63 17/08/02(水)12:50:31 No.443702289
昆虫と甲殻類も根本から分けられなくなっちゃったようで汎甲殻類という聞き慣れない分類がある
64 17/08/02(水)12:51:57 No.443702484
植物なんて「遺伝子見たら目レベルで違いました!」なんてザラだし…
65 17/08/02(水)12:53:08 No.443702666
>鳥は鳥盤類ではなく竜盤類…ややこしいな！ 命名の由来としては 恥骨が他の爬虫類みたいに前を向いてる恐竜を「竜盤類」 鳥みたいに後ろを向いてる恐竜を「鳥盤類」と名付けたんだけど 実は鳥は「恥骨が後ろ向きに変化した竜盤類」だと分かって こんなややこしい事になってしまった…
66 17/08/02(水)12:54:41 No.443702879
進化しても名前変える必要無いよねという考え方だと じゃあホモサピエンスはどういう分類になるんだ
67 17/08/02(水)12:54:49 No.443702901
形態分類と遺伝分類をを分ければいいのに
68 17/08/02(水)12:55:52 No.443703040
基準として使った側がイレギュラーだったのか… これはめんどくさい
69 17/08/02(水)12:56:39 No.443703159
けうりう下さい