虹裏img歴史資料館

1 17/08/02(水)11:46:17 No.443693616

リュウって言ってる！

2 17/08/02(水)11:46:28 No.443693640

共通の先祖ってどんなのなんだい

3 17/08/02(水)11:50:14 No.443694086

ニワトリも恐竜なのか…

4 17/08/02(水)11:51:19 No.443694222

竜脚類もよく首長竜って間違えられるな

5 17/08/02(水)11:52:16 No.443694343

>ニワトリも恐竜なのか… 鳥類の気性の荒さは恐竜と言われても納得

6 17/08/02(水)11:57:43 No.443694955

恐竜を古代に生息した爬虫類って考え方なら鳥類は含まないんだけれど 学術的には鳥類も恐竜に含む

7 17/08/02(水)11:59:42 No.443695155

>恐竜を古代に生息した爬虫類って考え方なら鳥類は含まないんだけれど >学術的には鳥類も恐竜に含む 古代に鳥がいなかったわけないしな

8 17/08/02(水)12:00:06 No.443695197

昔ながらの分類だと鳥綱は独立したグループとして扱ってたけど 最近は系統的な分類法が主流化してきて あるグループの一部だけ取り出して別グループみたいに言うのおかしいよねってなった それで鳥は恐竜だって言い方がよくされるようになってきた まあそれをもっと言うなら鳥は爬虫類の一種になっちゃうんだけど

9 17/08/02(水)12:00:46 No.443695281

あいつ

10 17/08/02(水)12:01:06 No.443695315

上のが何故恐竜じゃない扱いなのか 逆に理由がわからない

11 17/08/02(水)12:01:39 No.443695376

進化して別種になったんだから別種でいいだろう 人間は単弓類ですなんて言い方しないし

12 17/08/02(水)12:06:34 No.443695906

>上のが何故恐竜じゃない扱いなのか >逆に理由がわからない 大まかにいうと骨盤に穴が開いて足が直立型に付くようになった時点からが恐竜 まあ細かい定義はいろいろあるみたいだけど

13 17/08/02(水)12:08:07 No.443696087

がに股が恐竜チェックのひとつってことか

14 17/08/02(水)12:10:22 No.443696397

>古代に鳥がいなかったわけないしな 実際白亜紀には普通に鳥が飛んでる

15 17/08/02(水)12:11:42 No.443696582

草食恐竜って雑食だったの！？

16 17/08/02(水)12:12:44 No.443696738

？

17 17/08/02(水)12:13:56 No.443696914

↑恐くない ↓恐い

18 17/08/02(水)12:15:03 No.443697055

そもそも爬虫類って枠がえらくいい加減な括りだとか聞いた覚えが･･･ 哺乳類以外はとりあえず爬虫類みたいな そんな感じだったとかなんとか

19 17/08/02(水)12:16:56 No.443697318

ヨーロッパ以外は全部アジア的な…

20 17/08/02(水)12:19:02 No.443697581

つまりラプラスは恐竜じゃないのか

21 17/08/02(水)12:20:56 No.443697861

首長はワニ以前に別れてたのか

22 17/08/02(水)12:23:55 No.443698304

>草食恐竜って雑食だったの！？ 竜脚類=草食じゃないってだけだぞ

23 17/08/02(水)12:29:32 No.443699182

鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど

24 17/08/02(水)12:30:59 No.443699411

まあ生物学か何かの学術的な定義の話で一般常識の話ではないだろうし

25 17/08/02(水)12:31:38 No.443699523

>鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど 恐竜かそうでないかで言えば恐竜 つまり恐竜は滅んでない

26 17/08/02(水)12:32:11 No.443699602

鶏の原種はかなり気性荒いし肌もなんか鱗っぽい

27 17/08/02(水)12:32:31 No.443699670

でもエミューとかを間近に見ると やっぱりこいつら恐竜だって思うよ

28 17/08/02(水)12:32:35 No.443699681

ワニは首長竜よりもっと古いと思ってた

29 17/08/02(水)12:33:58 No.443699896

鶏のブラマ種とかすごいよね

30 17/08/02(水)12:34:24 No.443699963

>鳥類は恐竜なの？そう思ってない人のほうが圧倒的に多そうだけど 分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 そして恐竜研究だとわりと昔からそういう分類方法が主流

31 17/08/02(水)12:35:19 No.443700107

なぜか鳥類のなかで鶏が一番恐竜に近いみたいな扱いされやすい 何故…

32 17/08/02(水)12:35:35 No.443700150

鶏は鳥類の進化の中でどのくらいの位置付けなのだろう…

33 17/08/02(水)12:35:47 No.443700178

クジラと象は共通の祖先を持つ みたいなもんなのかな

34 17/08/02(水)12:35:59 No.443700225

爬虫類は恐竜が進化した姿ではないけど 鳥は恐竜から進化した姿ってだけ

35 17/08/02(水)12:36:05 No.443700237

ドラゴンと恐竜はちがいますか！？

36 17/08/02(水)12:36:53 No.443700365

つまりのび太の恐竜はニワトリでも成立するのか

37 17/08/02(水)12:36:54 No.443700367

>分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 その場合どこから種が分かれるのかという基準が分からなくなりそう

38 17/08/02(水)12:37:19 No.443700428

>ドラゴンと恐竜はちがいますか！？ コモドドラゴンは爬虫類だからな…

39 17/08/02(水)12:38:10 No.443700540

確かに鳥類の足は恐竜のように骨盤からまっすぐ地面に向けて生えてるな

40 17/08/02(水)12:38:57 No.443700642

>そもそも爬虫類って枠がえらくいい加減な括りだとか聞いた覚えが･･･ 例えば昔は原始的な陸生動物を全部爬虫類扱いして 爬虫類の中から哺乳類が生まれたみたいに言ってたけど 最近はその辺整理して爬虫類と哺乳類は元々別系統って書くようになった

41 17/08/02(水)12:39:04 No.443700661

こういう分類法だと人類も猿の一種てことでOK？

42 17/08/02(水)12:40:11 No.443700813

ギャラドスは竜じゃないみたいな

43 17/08/02(水)12:41:14 No.443700955

あんま詳しくないけど最近は分類を結構見直して整理とかしてるらしいな

44 17/08/02(水)12:41:36 No.443701005

骨盤形状からの分類なら 形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに

45 17/08/02(水)12:42:16 No.443701102

鳥は恐竜だという表現はたんにセンセーショナルだから流行ったんでしょ 鳥は竜弓類だとか鳥は獣脚類だという表現はいまいちピンとこないから流行らない

46 17/08/02(水)12:42:20 No.443701117

>こういう分類法だと人類も猿の一種てことでOK？ どういう分類法だと人類が猿の一種じゃなくなるの？

47 17/08/02(水)12:42:24 No.443701127

>分類学の流派によっては遺伝的に○○から進化したものは全部○○に含めるって考え方もあるよって話 遺伝的にってのも痕跡の追跡であって統計的類似性の分類だから本当の因果ではない可能性もあるからね 将来の発見で部分的に覆らないとも限らない

48 17/08/02(水)12:42:34 No.443701157

今まで見た目や修正で区分けしてたのを最近は遺伝子から見直せるようになったからね

49 17/08/02(水)12:42:46 No.443701190

ヒクイドリはあれ恐竜だと思う

50 17/08/02(水)12:43:50 No.443701360

>形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに まあ少なくとも今発見されてる中にはいない

51 17/08/02(水)12:44:13 No.443701406

形が似てても収斂進化の結果ってだけでよく調べてみたら別の系統とかもあるし

52 17/08/02(水)12:45:11 No.443701554

センセーショナルかは知らんし流行ってるというわけでもないが 分類を進めていったら恐竜と鳥を隔てる要素がなくなっちゃった

53 17/08/02(水)12:45:17 No.443701566

>形成されてから海に戻った哺乳類のクジラみたいなタイプの恐竜だっているだろうに 必ず海に戻るわけでもないだろう 鳥だって海中で一生を過ごすやつはいないし

54 17/08/02(水)12:46:58 No.443701779

哺乳類はガンガン海に出戻りしてるのに昆虫で海洋に再適応してるのほとんどいないよね

55 17/08/02(水)12:47:33 No.443701865

>あんま詳しくないけど最近は分類を結構見直して整理とかしてるらしいな ネコ目！

56 17/08/02(水)12:47:38 No.443701878

鳥盤類という分類があるのに 鳥は鳥盤類ではなく竜盤類…ややこしいな！

57 17/08/02(水)12:47:46 No.443701899

進化論自体が新しい考えだしその方法論自体進化中だし

58 17/08/02(水)12:48:11 No.443701953

>哺乳類はガンガン海に出戻りしてるのに昆虫で海洋に再適応してるのほとんどいないよね あの…甲殻類…

59 17/08/02(水)12:48:12 No.443701957

>センセーショナルかは知らんし流行ってるというわけでもないが >分類を進めていったら恐竜と鳥を隔てる要素がなくなっちゃった 鳥と恐竜を隔てる要素が無いなら獣脚類と竜脚類を隔てる意味も無くなるぞ 正しくは鳥と獣脚類でしょ

60 17/08/02(水)12:49:32 No.443702152

首長竜の他に魚竜がいる

61 17/08/02(水)12:49:36 No.443702162

>あの…甲殻類… 甲殻類って出戻り組なんだっけ？ ずっと地元じゃないの

62 17/08/02(水)12:50:13 No.443702241

～目とか～属とかいう分類法は人間の適当な判断で似た範囲を区切ってる部分も多いけど そういうのやらないのが恐竜分野とかで使われてる分岐分類学 ただそれが一般で主流になるかというといや鳥類とか分けたほうが分かりやすいでしょ…って感じなので 一部に遺伝子研究で分かった修正を取り入れるとかその程度なのが現状

63 17/08/02(水)12:50:31 No.443702289

昆虫と甲殻類も根本から分けられなくなっちゃったようで汎甲殻類という聞き慣れない分類がある

64 17/08/02(水)12:51:57 No.443702484

植物なんて「遺伝子見たら目レベルで違いました!」なんてザラだし…

65 17/08/02(水)12:53:08 No.443702666

>鳥は鳥盤類ではなく竜盤類…ややこしいな！ 命名の由来としては 恥骨が他の爬虫類みたいに前を向いてる恐竜を「竜盤類」 鳥みたいに後ろを向いてる恐竜を「鳥盤類」と名付けたんだけど 実は鳥は「恥骨が後ろ向きに変化した竜盤類」だと分かって こんなややこしい事になってしまった…

66 17/08/02(水)12:54:41 No.443702879

進化しても名前変える必要無いよねという考え方だと じゃあホモサピエンスはどういう分類になるんだ

67 17/08/02(水)12:54:49 No.443702901

形態分類と遺伝分類をを分ければいいのに

68 17/08/02(水)12:55:52 No.443703040

基準として使った側がイレギュラーだったのか… これはめんどくさい

69 17/08/02(水)12:56:39 No.443703159

けうりう下さい