虹裏img歴史資料館

1 17/07/31(月)17:09:13 No.443359354

推進器が推進器なだけに初っ端から速いな

2 17/07/31(月)17:10:38 No.443359583

シースキマーなんだよね？

3 17/07/31(月)17:10:58 No.443359634

海面スレスレ飛んでるから速く見えるんだろうけどそれでもミサイルが速いのが分かる

4 17/07/31(月)17:13:22 No.443359976

>シースキマーなんだよね？ 標的艦への命中箇所見る限りはシースキミングするの前提みたいだね 垂れ幕で隠されてるところが命中箇所 su1960063.jpg

5 17/07/31(月)17:17:34 No.443360563

>su1960063.jpg ほぼど真ん中に命中してるな… 相変わらず命中精度だけはいいようで

6 17/07/31(月)17:19:31 No.443360847

無駄な努力

7 17/07/31(月)17:19:59 No.443360900

艦体の中心部に達したタイミングで起爆するつもりだろうか

8 17/07/31(月)17:22:16 No.443361244

射程300キロって本当なの？

9 17/07/31(月)17:22:30 No.443361275

>艦体の中心部に達したタイミングで起爆するつもりだろうか ロシアの対艦ミサイルみたいに自重で質量爆弾化して敵艦押し潰すタイプじゃないから 艦体のど真ん中に穴開けてそこから爆発して戦闘不能にするって感じだろう

10 17/07/31(月)17:23:55 No.443361470

隠してるところをピらってしたら 穴空いてない可能性もある 関係者以外なんもわからん

11 17/07/31(月)17:26:02 No.443361773

ロケット・ラムジェットエンジン複合型のIRRだから 燃料タンク自体を推進区画に変えて飛び続けるのは面白い構造だと思う

12 17/07/31(月)17:26:33 No.443361842

>射程300キロって本当なの？ 重量1t弱だからそれくらい飛ぶと思われる

13 17/07/31(月)17:27:19 No.443361961

>su1960063.jpg 赤いの何かと思ったらレーダー反射板なんだな これが置いてあるとはとはいえほぼ予定通りの所に当たってるな

14 17/07/31(月)17:27:21 No.443361971

なそ にん

15 17/07/31(月)17:29:39 No.443362303

だから対艦番長のF-2でも２発しか持てないデカさ P-1でもっとたくさん抱えさせる案もある

16 17/07/31(月)17:30:16 No.443362390

ゲームみたいな発射シーン

17 17/07/31(月)17:30:17 No.443362395

>なそ >にん ロシアの超音速対艦ミサイルなんて中の上くらいのサイズでも重量9.3t、射程1000kmあるんだぜ…

18 17/07/31(月)17:31:34 No.443362592

たくさん抱えて戦域に運ぶ大型UAVの開発を希望します

19 17/07/31(月)17:32:39 No.443362743

>たくさん抱えて戦域に運ぶ大型UAVの開発を希望します AC7のアーセナルバードか

20 17/07/31(月)17:33:27 No.443362845

オニキスほしい

21 17/07/31(月)17:33:54 No.443362914

そこまで巡航ミサイル母機やるのは最近の爆撃機の仕事だし…

22 17/07/31(月)17:34:36 No.443363023

そんな長射程だったら戦闘機から発射する必要も別にないもんな…

23 17/07/31(月)17:34:44 No.443363038

>su1960063.jpg 艤装色々降ろしてあるとはいえ喫水線大分上がってるな しらねかわいそう

24 17/07/31(月)17:34:46 No.443363045

やはりP-1か…

25 17/07/31(月)17:35:57 No.443363208

だからP-1に10tものハードポイント無いって

26 17/07/31(月)17:37:12 No.443363396

>そんな長射程だったら戦闘機から発射する必要も別にないもんな… アメリカが今開発してる戦術対艦トマホークは射程1300kmあるけど 別プラットフォームから発射されたトマホークを空中で待機して待って集団で飛来したり 敵艦の後ろに回り込んで挟み撃ちにしたりするために長大の射程を確保してるよ 射程距離なんて用兵の問題

27 17/07/31(月)17:37:54 No.443363480

頭上をかすめて飛んでったらハゲるかもしれんし とても危険

28 17/07/31(月)17:40:10 No.443363821

くねくね飛ぶ射程２００㎞くらいのもってるよ北朝鮮も

29 17/07/31(月)17:41:10 No.443363974

シースキミング距離を伸ばせば射程は基本大幅ダウン 高度1000m以下でマッハ超えたら燃費悪いなんてもんじゃなくなる

30 17/07/31(月)17:45:38 No.443364601

そう言えば水平線ぎりぎりだと民間船舶の回避はどうするんだろう

31 17/07/31(月)17:48:42 No.443365074

>そう言えば水平線ぎりぎりだと民間船舶の回避はどうするんだろう ASM-3は艦影照合出来るから目標艦とそれ以外の艦船を選別可能だってさ ミサイルにもAI搭載して最近はすごいね

32 17/07/31(月)17:49:34 No.443365204

対艦ミサイル撃ち合うような戦場に迷い込んだ民間船舶がどうなるかなんて 過去にペルシャ湾で何度もやってるだろう 赤外線画像一致式は合っていなければ突入しないなんて事はしない

33 17/07/31(月)17:49:46 No.443365234

雄風３型はちょっと凶暴すぎたんだ

34 17/07/31(月)17:53:02 No.443365745

>赤外線画像一致式は合っていなければ突入しないなんて事はしない スレ画のはレーダーだよ レーダー像を画像化出来るの

35 17/07/31(月)17:54:48 No.443366016

民間船というのは余程の事がない限りここで戦争やってますって海域は避ける 軍艦じゃないもの

36 17/07/31(月)17:56:35 No.443366322

使う射程150kmくらいでやるつもりならNSM/JSMの方が使い勝手いいんじゃ こっちじゃ突っ込ませる速度が足りないのか

37 17/07/31(月)17:57:28 No.443366465

レーダースキャンでも赤外線でも走査にどの波を使うかの違いで基本一緒よ そういう終末誘導はECCMの一種だから

38 17/07/31(月)17:57:42 No.443366510

>スレ画のはレーダーだよ >レーダー像を画像化出来るの ごくひだろうけど標的艦に付いてたレーダー反射板で最後までレーダーだけなのは分かった

39 17/07/31(月)18:00:10 No.443366920

>こっちじゃ突っ込ませる速度が足りないのか JSMなんてF-35で使うだけじゃん 空幕はF-35を対艦ミッションで使う気はないそうだぞ

40 17/07/31(月)18:02:22 No.443367256

P-3CにAGM-65積む計画ならあったな もうさすがにP-1に置き換わるから今更だけど

41 17/07/31(月)18:02:53 No.443367338

>ごくひだろうけど標的艦に付いてたレーダー反射板で最後までレーダーだけなのは分かった 電子妨害受けても今度はその電波源に向かって飛んでいくビームライディング出来るし 撃たれる方の中ロはたまったもんじゃないと思う

42 17/07/31(月)18:05:28 No.443367710

最近のミッソーって複合的に誘導するんじゃないの

43 17/07/31(月)18:05:38 No.443367742

対レーダーミサイルにはより大きなレーダー出力をぶつけてやるだけでいい 力技だけども出力が低いミサイル相手には最も有効な手

44 17/07/31(月)18:06:25 No.443367858

>XASM-3が実用になれば、P-1哨戒機にも搭載される。 どこまでインテグレートするつもりなんだろ… http://tokyoexpress.info/2015/05/23/

45 17/07/31(月)18:06:51 No.443367905

>力技だけども出力が低いミサイル相手には最も有効な手 パッシブに切り替えて目標追うだけじゃないですかね…

46 17/07/31(月)18:07:29 No.443368009

また防衛技術シンポでの情報を誤って解釈してる「」が

47 17/07/31(月)18:08:15 No.443368127

>どこまでインテグレートするつもりなんだろ… ASM-2の後継が開発されるまでは2と3が主力ミサイルになるだろうし そうするとF-3への搭載も視野に入れられるのでは？