ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
17/07/28(金)18:43:43 No.442638527
実際問題レーダーあったらそんなに命中率変わるもんなの？
1 17/07/28(金)18:45:11 No.442638774
命中率は知らんけど先に敵を見つけられるのは有利なんじゃね
2 17/07/28(金)18:45:58 No.442638903
敵の距離と速度が分かるって時点でめっちゃ有用
3 17/07/28(金)18:46:21 No.442638974
不 明 白～
4 17/07/28(金)18:47:11 No.442639105
射撃用レーダーと索敵用レーダーをごっちゃにして考えてる「」も多いと聞く
5 17/07/28(金)18:48:42 No.442639342
>射撃用レーダーと索敵用レーダーをごっちゃにして考えてる「」も多いと聞く まあ索敵レーダーでレーダー射撃できない訳じゃないしね…
6 17/07/28(金)18:49:26 No.442639469
レーダー射撃が凄いというより目視での射撃画凄くいい加減なんよ
7 17/07/28(金)18:49:48 No.442639545
イギリスはレーダー同期型の対空砲作ってたしな
8 17/07/28(金)18:51:31 No.442639815
距離にもよるけど30km付近となると目視での砲撃はかなり厳しい 40kmとなると戦艦のマストの上に登ってようやく敵戦艦のマストの先っぽが水平線から顔出すレベル
9 17/07/28(金)18:52:16 No.442639959
>まあ索敵レーダーでレーダー射撃できない訳じゃないしね… 敵の方位と距離と速度さえ分かればあとは数学の問題だからね
10 17/07/28(金)18:53:07 No.442640079
航空管制射撃！
11 17/07/28(金)18:53:27 No.442640124
UHFアンテナだったか発明したのに 日本は一向に使わなかった
12 17/07/28(金)18:54:13 No.442640256
測距儀じゃあかんの？
13 17/07/28(金)18:54:14 No.442640260
>UHFアンテナだったか発明したのに >日本は一向に使わなかった 使ってね…？
14 17/07/28(金)18:54:32 No.442640309
しかしまぁどの国の人が描いても雪風は身体年齢相応にあほそうな顔だ
15 17/07/28(金)18:56:13 No.442640595
>測距儀じゃあかんの？ あれも結局中の人が目視で確認するための物なんで…
16 17/07/28(金)18:59:58 No.442641269
日本も試しにレーダー使った砲撃やってその有効性を認めたからな よりにもよってサマール島沖海戦で
17 17/07/28(金)19:01:40 No.442641593
日本がレーダー使いたがらない理由って逆探知でモロバレするの身にしみてたからじゃないの？
18 17/07/28(金)19:02:12 No.442641693
目視だとそもそも修正しながら撃とうにも敵艦の前に落ちてるのか後ろに落ちてるのかも確認難しいからな
19 17/07/28(金)19:03:17 No.442641913
>日本がレーダー使いたがらない理由って逆探知でモロバレするの身にしみてたからじゃないの？ あまり性能のいいレーダーも開発できなかったしね…特に読み取り方式
20 17/07/28(金)19:04:02 No.442642047
捕虜に八木アンテナ？ってなんだ！言え！っていったらめちゃ馬鹿にされたらしいな
21 17/07/28(金)19:05:29 No.442642322
>日本がレーダー使いたがらない理由って逆探知でモロバレするの身にしみてたからじゃないの？ でも敵がまともなレーダー積んでこっちの動向丸見えだったら結局一緒だよね
22 17/07/28(金)19:07:14 No.442642642
>でも敵がまともなレーダー積んでこっちの動向丸見えだったら結局一緒だよね つってもいくら当時でも地の利といっていいのかわからんが 環境の変化とかちゃんと読み取れない時はあるからな 逆探知は完全にバレるが
23 17/07/28(金)19:09:07 No.442642977
目視での最大の問題は天候に左右される事 理想的な視界を確保できるのが晴天の早朝くらいなのよね
24 17/07/28(金)19:11:31 No.442643418
>目視での最大の問題は天候に左右される事 >理想的な視界を確保できるのが晴天の早朝くらいなのよね 日本が夜戦強かったのもアメリカがレーダーの使い方慣れるまでだったしなぁ
25 17/07/28(金)19:13:06 No.442643737
航空優勢さえ取れれば…砲撃じゃなくて爆撃した方が確実だな
26 17/07/28(金)19:14:12 No.442643966
当時は爆撃じゃ有効打あんまり取れないので雷撃ぶちかまそう
27 17/07/28(金)19:15:31 No.442644246
過去の成功体験と勘に頼って後続に抜かれるの今も昔も変わんねぇな
28 17/07/28(金)19:16:59 No.442644537
>日本が夜戦強かったのもアメリカがレーダーの使い方慣れるまでだったしなぁ ベラ湾夜戦の置き魚雷とかレーダー様々だよね
29 17/07/28(金)19:17:22 No.442644627
>当時は爆撃じゃ有効打あんまり取れないので雷撃ぶちかまそう 一航戦なんか言われてるぞ
30 17/07/28(金)19:19:20 No.442645007
たまには取れてしまうのだ
31 17/07/28(金)19:19:50 No.442645100
日本もレーダーはあったがとにかく見づらかった アメリカのはバカでもパッと見ですぐわかるのだったのでとても便利だった
32 17/07/28(金)19:21:35 No.442645474
>日本が夜戦強かったのもアメリカがレーダーの使い方慣れるまでだったしなぁ 夜戦に強いというか一航戦壊滅して昼間に戦闘できないって言った方が正しいような状態だったね…
33 17/07/28(金)19:22:36 No.442645674
目視だけではなく距離みたいに 一つの情報より二つの情報を組み合わせれば精度が上がるよってお話
34 17/07/28(金)19:22:50 No.442645736
>日本もレーダーはあったがとにかく見づらかった スレ画でちょっと触れられてるけどAスコープはちゃんと読み取るの職人芸だからね
35 17/07/28(金)19:23:43 No.442645906
読めないから雪風（日本）を馬鹿にしてるのか 雪風（中国人）を馬鹿にしてるかわからん
36 17/07/28(金)19:24:39 No.442646089
>目視だけではなく距離みたいに >一つの情報より二つの情報を組み合わせれば精度が上がるよってお話 米の射撃レーダーだと距離と方位とこっちの砲弾の着弾いちまで読み取れるからそりゃ有利よ
37 17/07/28(金)19:26:20 No.442646411
>読めないから雪風（日本）を馬鹿にしてるのか >雪風（中国人）を馬鹿にしてるかわからん 読み取るのに職人芸必要なAスコープを馬鹿にしてるんだと思う
38 17/07/28(金)19:28:38 No.442646969
正直電探に関してはバカにされても仕方がないと思う
39 17/07/28(金)19:32:10 No.442647811
日本軍バカにされても仕方がないものありすぎ
40 17/07/28(金)19:32:11 No.442647816
>米の射撃レーダーだと距離と方位とこっちの砲弾の着弾いちまで読み取れるからそりゃ有利よ 着弾までわかるの？
41 17/07/28(金)19:34:18 No.442648287
>着弾までわかるの？ 着弾した時の水柱をレーダーが探知するのよ
42 17/07/28(金)19:35:25 No.442648528
軽視とかじゃなくてそもそも開発のためよあれこれが足りなくね？
43 17/07/28(金)19:36:03 No.442648656
Aスコープに関しては発想の段階で負けてるから…
44 17/07/28(金)19:36:45 No.442648820
>日本軍バカにされても仕方がないものありすぎ 中国は馬鹿にする前に没落してたし 珍と言うと義和団とかになっちゃうし…
45 17/07/28(金)19:38:03 No.442649108
逆にレーダーをあの円状のやつで実用化出来てたのはアメリカとイギリス以外だとどこ？
46 17/07/28(金)19:38:21 No.442649163
>軽視とかじゃなくてそもそも開発のためよあれこれが足りなくね？ なにもかもが足りな過ぎる…
47 17/07/28(金)19:38:51 No.442649274
>逆にレーダーをあの円状のやつで実用化出来てたのはアメリカとイギリス以外だとどこ？ PPIスコープまともに使ったの米くらいじゃね
48 17/07/28(金)19:41:25 No.442649912
貧しさに負けた
49 17/07/28(金)19:41:57 No.442650024
>>逆にレーダーをあの円状のやつで実用化出来てたのはアメリカとイギリス以外だとどこ？ >PPIスコープまともに使ったの米くらいじゃね イギリスでも無理だったんか