虹裏img歴史資料館

1 17/07/15(土)21:46:09 No.439872508

いいけど悪役感がすごい

2 17/07/15(土)21:48:00 No.439873054

黄色ければ俺の愛機

3 17/07/15(土)21:48:35 No.439873197

黄色いのは何アレ性能だからな

4 17/07/15(土)21:49:13 No.439873407

これは何に使うF-3なんだろう…

5 17/07/15(土)21:50:12 No.439873662

これだけロマン仕様なのに単発機なのか

6 17/07/15(土)21:50:37 No.439873780

>これは何に使うF-3なんだろう… 多目的機体だしVTOLも出来るよ

7 17/07/15(土)21:50:40 No.439873793

縦に二発じゃなかったか

8 17/07/15(土)21:50:52 No.439873841

>これだけロマン仕様なのに単発機なのか イギリス式双発だよ

9 17/07/15(土)21:50:56 No.439873862

>これだけロマン仕様なのに単発機なのか こいつ･･･縦置き双発です･･･

10 17/07/15(土)21:51:04 No.439873901

日英共同開発機だからちょっと変態入ってるよ

11 17/07/15(土)21:51:11 No.439873945

LASM積めたっけか？

12 17/07/15(土)21:51:15 No.439873964

縦置きの利点とは一体…

13 17/07/15(土)21:51:36 No.439874058

日英共同開発だけは現実味を帯びてきた

14 17/07/15(土)21:51:41 No.439874077

縦二段だけでもアレなのに可変翼でVTOLで

15 17/07/15(土)21:51:45 No.439874087

だからなんで主翼つけ間違えるんだよ

16 17/07/15(土)21:51:53 No.439874123

>LASM積めたっけか？ 確か積めた様な･･･

17 17/07/15(土)21:51:54 No.439874126

ここから変形してバトロイド形態になるんでしょう？

18 17/07/15(土)21:51:58 No.439874154

>イギリス式双発だよ 変態すぎる…

19 17/07/15(土)21:52:05 No.439874174

なにげにVTOLかSVTOL性能持ちだったような…

20 17/07/15(土)21:53:06 No.439874426

2年前ぐらいにやってた頃は通常ミサイルがQAAMになった奴 今は全部出来るのかな

21 17/07/15(土)21:53:15 No.439874456

縦二発って英国面に落ちてるじゃないですか！やだー！！

22 17/07/15(土)21:53:24 No.439874488

∩(・∀・)∩いあ！すとらま！

23 17/07/15(土)21:53:53 No.439874598

カタログスペックの何割がちゃんと実装できてるんですかね・・・

24 17/07/15(土)21:53:59 No.439874614

>縦二段だけでもアレなのに可変翼でVTOLで 浪漫しかねぇ！！

25 17/07/15(土)21:54:36 No.439874796

>縦置きの利点とは一体… イギリス空軍が損失した80機の内、約22機が空中火災によるものだった

26 17/07/15(土)21:54:44 No.439874842

なぜ対艦攻撃能力があるのか

27 17/07/15(土)21:54:50 No.439874876

前進翼って付根の剛性が必要で 今ある素材じゃ全然足りないって聞いた

28 17/07/15(土)21:55:16 No.439874981

開発者が血筋繋がってるから震電Ⅱというネーミングいいよね

29 17/07/15(土)21:55:30 No.439875042

https://www.youtube.com/watch?v=7eGrawCL-4A めっちゃ可変する翼いいよね･･･ 絶対折れるとか言わないで 分かってるから

30 17/07/15(土)21:55:30 No.439875045

浪漫飛行なの

31 17/07/15(土)21:55:39 No.439875082

調べたら全部乗せした分デメリットだらけで設定は真面目なんだね…

32 17/07/15(土)21:56:24 No.439875273

岡部いさくが嬉々として評論しそう

33 17/07/15(土)21:58:04 No.439875747

>岡部いさくが嬉々として評論しそう しゅごいでしゅねぇ～なんといっても縦二発！！

34 17/07/15(土)21:58:27 No.439875840

https://ja.wikipedia.org/wiki/ASF-X_%E9%9C%87%E9%9B%BBII ステルス性なんて飾りですよ！！

35 17/07/15(土)21:58:38 No.439875895

今更カナード付いてるヒコーキとか遅れてるなぁ

36 17/07/15(土)21:58:48 No.439875946

きっと上昇力はすごいんだろうな…

37 17/07/15(土)21:58:54 No.439875981

>めっちゃ可変する翼いいよね･･･ >絶対折れるとか言わないで >分かってるから X-02よりは無茶してないからセーフ！

38 17/07/15(土)21:59:15 No.439876074

カナードはかんけいないってあれほど

39 17/07/15(土)21:59:47 No.439876217

えっ尾翼可変翼なの…

40 17/07/15(土)21:59:57 No.439876270

>黄色いのは何アレ性能だからな 高機動空中要塞をゴミにしたの絶対に許さんからな

41 17/07/15(土)21:59:57 No.439876271

X-02はドコに燃料積んでんだろうねあの子…

42 17/07/15(土)22:00:04 No.439876322

英国共同開発の縦二連エンジン搭載ステルスF-3は見てみたい

43 17/07/15(土)22:00:49 No.439876568

>えっ尾翼可変翼なの… 主翼も尾翼も可変の浪漫飛行ですよ

44 17/07/15(土)22:00:58 No.439876613

>X-02はドコに燃料積んでんだろうねあの子… エルジア空軍「だから固定翼に再設計しよう、な！」

45 17/07/15(土)22:01:35 No.439876781

レーザーを撃つ電力はどこから出てんだよってのも居るし

46 17/07/15(土)22:01:50 No.439876841

え…今更羽根が動く…

47 17/07/15(土)22:01:52 No.439876850

>高機動空中要塞をゴミにしたの絶対に許さんからな てめーはてめーで暴れすぎだ！！

48 17/07/15(土)22:02:19 No.439876972

オラ！食らえ！ BAEシステムズ将来コンセプトエアクラフトだ！！ https://www.youtube.com/watch?v=2_O2O0OxBb4

49 17/07/15(土)22:02:29 No.439877027

>https://www.youtube.com/watch?v=7eGrawCL-4A 敵サイドのF-35Bはかよわいな… いや強くても困るが

50 17/07/15(土)22:02:33 No.439877043

>透明になる電力はどこから出てんだよってのも居るし

51 17/07/15(土)22:02:48 No.439877114

>レーザーを撃つ電力はどこから出てんだよってのも居るし FALKENなら超技術で！ モルモル？ ･･･ベルカ脅威の技術力で･･･かな

52 17/07/15(土)22:03:20 No.439877272

>透明になる電力はどこから出てんだよってのも居るし 空飛ぶくらげみたいなやつなら外部電源じゃねーか！

53 17/07/15(土)22:03:27 No.439877309

>BAEシステムズ将来コンセプトエアクラフトだ！！ >https://www.youtube.com/watch?v=2_O2O0OxBb4 これバルキリーとか長距離侵攻爆撃機で実装すればよかったんじゃ…

54 17/07/15(土)22:03:45 No.439877411

レーザー以前にエアロダイナミクス的にヤバい気がする

55 17/07/15(土)22:04:12 No.439877553

ぼくが考えました！ うちのステルス戦闘機は光学迷彩搭載です！

56 17/07/15(土)22:04:17 No.439877571

>>レーザーを撃つ電力はどこから出てんだよってのも居るし そこでこの陸上自衛隊が誇る93式メーサー攻撃機！

57 17/07/15(土)22:04:24 No.439877609

>BAEシステムズ将来コンセプトエアクラフトだ！！ 合体戦闘機来たな…

58 17/07/15(土)22:05:09 No.439877832

>うちのステルス戦闘機は光学迷彩搭載です！ おまえ電池切れした途端レーダーにモロ映るらしいな

59 17/07/15(土)22:05:16 No.439877865

>敵サイドのF-35Bはかよわいな… >いや強くても困るが T-50もF-22もつるべ撃ちじゃぞ

60 17/07/15(土)22:05:44 No.439878012

7じゃレーザーなんてもうただの外付けオプションと化してるぽいし…

61 17/07/15(土)22:05:53 No.439878057

>そこでこの陸上自衛隊が誇る93式メーサー攻撃機！ 1984年の時点で小型核融合炉が実用化されてる世界の航空機と比較しちゃ駄目だと思うの

62 17/07/15(土)22:05:56 No.439878077

https://www.youtube.com/watch?v=rhWBAFAGwzE 対レーザーバリアー！

63 17/07/15(土)22:07:41 No.439878543

>https://www.youtube.com/watch?v=2_O2O0OxBb4 ルメイをキレさせたXB-70の初期案みたいだ…

64 17/07/15(土)22:08:00 No.439878638

>>岡部いさくが嬉々として評論しそう >しゅごいでしゅねぇ?なんといっても縦二発！！ ださくモードだこれ！

65 17/07/15(土)22:08:28 No.439878759

デルフィナスもイオン砲？だった気がするけど機銃に代えられたな

66 17/07/15(土)22:08:30 No.439878771

>うちのステルス戦闘機 攻撃機！攻撃機です！

67 17/07/15(土)22:08:35 No.439878799

冷静に考えたらこれ出来たとしても何機作れるんだ

68 17/07/15(土)22:09:04 No.439878950

>>敵サイドのF-35Bはかよわいな… >>いや強くても困るが >T-50もF-22もつるべ撃ちじゃぞ むしろT-50もF-22も全部食うつもりじゃないとスコア負けるし･･･

69 17/07/15(土)22:09:59 No.439879201

>対レーザーバリアー！ これは一応真面目に作るそうだな…

70 17/07/15(土)22:10:00 No.439879206

>冷静に考えたらこれ出来たとしても何機作れるんだ こんな産廃まずペーパー上がってきた時点で上げてきた奴を病院に送ると思う

71 17/07/15(土)22:10:01 No.439879213

>冷静に考えたらこれ出来たとしても何機作れるんだ イギリスにも導入されるほど量産成功してる！

72 17/07/15(土)22:10:26 No.439879360

>冷静に考えたらこれ出来たとしても何機作れるんだ ∞世界ならいくらでも！ 何せ戦闘機も3Dプリンターみたいなシステムで作れる世界に突入してるからな

73 17/07/15(土)22:10:27 No.439879371

>イギリスにも導入されるほど量産成功してる！ 不安になってきた！

74 17/07/15(土)22:11:37 No.439879735

イギリス抜きで戦闘機作ろうぜ！ってドイツとフランスが言い出したしワンチャン…

75 17/07/15(土)22:11:46 No.439879788

性能で選ぶと試作機なんだろうけど見た目が好きだからナガセ気使うね…

76 17/07/15(土)22:11:57 No.439879847

ステルス性とカナードとか前進翼は特に関係しないし強度的にも十分に作れる メリットは低速で高迎え角で失速しにくいこと

77 17/07/15(土)22:12:06 No.439879893

>イギリスにも導入されるほど量産成功してる！ 大丈夫？量産したあとロッキードとか別の国の企業に改修されたりしない？

78 17/07/15(土)22:12:25 No.439879981

>こんな産廃まずペーパー上がってきた時点で上げてきた奴を病院に送ると思う あの震電を開発した人の子孫ですぞー！！

79 17/07/15(土)22:13:25 No.439880237

>ステルス性とカナードとか前進翼は特に関係しないし強度的にも十分に作れる >問題は整備がクソめんどいことと寿命

80 17/07/15(土)22:14:23 No.439880533

そういやエスコンのXには上下二連の4発攻撃機があったな

81 17/07/15(土)22:14:48 No.439880673

>BAEシステムズ将来コンセプトエアクラフトだ！！ >https://www.youtube.com/watch?v=2_O2O0OxBb4 ギャラガか何かにこういう自機いた

82 17/07/15(土)22:14:50 No.439880679

？ 整備性にも寿命にも関係ないぞ 何のための複合材だと

83 17/07/15(土)22:14:53 No.439880693

ちなみにAC∞だと 6AAM、LASM、GPBを搭載できるどちらかといえば対地寄りのマルチロールになってる

84 17/07/15(土)22:15:02 No.439880729

日本の国土事情から考えると必要なのは運動性より速度と長射程ミサイルでは？

85 17/07/15(土)22:15:17 No.439880791

>問題は整備がクソめんどいことと寿命 カナード関係ないなそれ

86 17/07/15(土)22:15:20 No.439880806

>そういやエスコンのXには上下二連の4発攻撃機があったな あいつ完全に宇宙いける形してるじゃん！！

87 17/07/15(土)22:16:05 No.439881014

Xは変態しかいない…

88 17/07/15(土)22:16:36 No.439881163

支援攻撃機はミサイル抱えたまま回避動作するのが盛り込まれてるんじゃないかな

89 17/07/15(土)22:17:28 No.439881416

>ちなみにAC∞だと >6AAM、LASM、GPBを搭載できるどちらかといえば対地寄りのマルチロールになってる 開発コンセプト的にも対地寄りになるだろうなあ

90 17/07/15(土)22:17:38 No.439881458

書き込みをした人によって削除されました

91 17/07/15(土)22:17:43 No.439881483

>Xは変態しかいない… フォルネウスちゃんが変態って言ったかてめー！！

92 17/07/15(土)22:18:12 No.439881634

エアフォースの英国面

93 17/07/15(土)22:19:23 No.439881999

X-02の燃料は胴体背部に積めば普通に問題ないんじゃないの

94 17/07/15(土)22:19:36 No.439882080

>？ >整備性にも寿命にも関係ないぞ >何のための複合材だと デルタやクリップドデルタと違って前進翼は捻じれの力が掛かりやすい 可変構造でさらにドンだ

95 17/07/15(土)22:19:57 No.439882180

XFA27はエースコンバット2などというレトロゲーに登場する古株ですぞー ことごとく開発してくだされー！

96 17/07/15(土)22:20:06 No.439882224

>フォルネウスちゃんが変態って言ったかてめー！！ キャノピー全装甲化全天球コクピットの変態筆頭じゃねーか！

97 17/07/15(土)22:20:26 No.439882322

>イギリス抜きで戦闘機作ろうぜ！ってドイツとフランスが言い出したしワンチャン… ドイツと組むと大概の兵器は失敗するイメージ

98 17/07/15(土)22:20:38 No.439882388

>デルタやクリップドデルタと違って前進翼は捻じれの力が掛かりやすい >可変構造でさらにドンだ あのね 複合材ってねじれを盛り込んで造れるのよ せめてちょっとくらい調べようよ

99 17/07/15(土)22:21:19 No.439882610

デルタだと捻れがキッツイから翼端落としたのがクリップドデルタなんだけども…

100 17/07/15(土)22:21:36 No.439882704

>X-02の燃料は胴体背部に積めば普通に問題ないんじゃないの 震電Ⅱみたいに背中もっこりしてブサイクになっちまう！

101 17/07/15(土)22:22:08 No.439882840

>あのね >複合材ってねじれを盛り込んで造れるのよ >せめてちょっとくらい調べようよ だから同一重量で捻じれがより掛かる物と掛かりにくい物じゃ耐久性に差がでるのよ それを可変翼構造がさらに助長する

102 17/07/15(土)22:22:21 No.439882898

>>X-02の燃料は胴体背部に積めば普通に問題ないんじゃないの >震電Ⅱみたいに背中もっこりしてブサイクになっちまう！ あいつが背中もっこりなのは背中にインテークついてるせいだよ！！

103 17/07/15(土)22:22:29 No.439882937

前進翼と前縁後退直線翼は強度的には然程に変わらん 制御にはだいぶ違い出てくるけど

104 17/07/15(土)22:23:10 No.439883142

>ドイツと組むと大概の兵器は失敗するイメージ フランスは引っ掻き回すだけ引っ掻き回してトンズラするイメージ

105 17/07/15(土)22:23:16 No.439883208

見た目のせいか強度的に辛いと思ってる子がいつまでも居るなあ

106 17/07/15(土)22:23:32 [コンフォーマルタンク] No.439883313

おい俺のことブサイクって言ったかテメー！

107 17/07/15(土)22:24:04 No.439883478

軍用機の設計開発したことがあるやつだけ発言しろ！

108 17/07/15(土)22:24:32 No.439883608

いくら捩じりに強いといっても捩じらせたら当然それだけ応力がかかるんで材料が何だろうが機体寿命に影響出るのでは？

109 17/07/15(土)22:24:35 No.439883625

>おい俺のことブサイクって言ったかテメー！ 鷲は許すけど鷹と蜂は…

110 17/07/15(土)22:25:23 No.439883857

どう考えても最初の「」は可変構造について言ったんだと思うの

111 17/07/15(土)22:25:43 No.439883952

>おい俺のことブサイクって言ったかテメー！ F-16Iについてるお前はかっこいいな

112 17/07/15(土)22:25:54 No.439884017

翼端だけ捻れに対応する可動にしたFRX-00（原作版）が最適解か

113 17/07/15(土)22:26:18 No.439884157

>鷲は許すけど鷹と蜂は… 機体上面につけるとデブになった感大きいよね…

114 17/07/15(土)22:26:52 No.439884324

たしかレガホの翼を途中からねじれ翼にした実験機あったよね

115 17/07/15(土)22:26:57 No.439884352

今度の架空機は3時代っぽい奴になりそうだな

116 17/07/15(土)22:27:57 No.439884688

>今度の架空機は3時代っぽい奴になりそうだな 7は3世界に繋がる･･･はずだからな

117 17/07/15(土)22:29:23 No.439885097

>3はUGSF世界に繋がるからな！

118 17/07/15(土)22:30:04 No.439885291

7は2-4-5-Zeroの世界線だからスレ画とか3のとかはどうなるんだろう

119 17/07/15(土)22:30:24 No.439885386

>3はUGSF世界に繋がるからな！ スタッフの薄い本設定じゃねーか！ 薄い本設定だけだよね？

120 17/07/15(土)22:31:11 No.439885643

>7は2-4-5-Zeroの世界線だからスレ画とか3のとかはどうなるんだろう 別に3に繋がらない世界線じゃないだろ！？

121 17/07/15(土)22:31:21 No.439885700

ゆりしー関係ない2よりは4以降からZEROまでとは6の方が直接的な関係にあると思う

122 17/07/15(土)22:31:26 No.439885728

ZEROが最初じゃない？

123 17/07/15(土)22:32:11 No.439885960

>薄い本設定だけだよね？ こいつは驚いた http://ugsf-series.com/#acecombat3

124 17/07/15(土)22:32:12 No.439885976

3っぽい架空機は5と繋がってるXで出てきてるから ユリシーズ世界は3と繋がる！

125 17/07/15(土)22:32:33 No.439886067

4ではもうベルカ死んでるからな

126 17/07/15(土)22:34:25 No.439886634

>>薄い本設定だけだよね？ >こいつは驚いた >http://ugsf-series.com/#acecombat3 ミスタードリラー･･･？

127 17/07/15(土)22:34:38 No.439886702

リッジレーサーのキチガイレーサーにも3の企業は絡んでる

128 17/07/15(土)22:35:17 No.439886871

まあ震電Ⅱは世界線飛び越えてナンバリングシリーズに登場させても違和感なさそうだよね

129 17/07/15(土)22:35:46 No.439887026

南ベルカ国営兵器産業廠がのちのちのニューコムの変態技術の根源なんだよね…

130 17/07/15(土)22:37:48 No.439887643

ゆりしー世界の巨大兵器には大抵ベルカじん絡んでる あいつら核で殲滅した方がいい

131 17/07/15(土)22:38:28 No.439887855

>南ベルカ国営兵器産業廠がのちのちのニューコムの変態技術の根源なんだよね… モルガンのレーザー→ファルケンの全周モニターコクピット→コフィンシステム 関係できた！