虹裏img歴史資料館

1 17/07/15(土)14:00:57 No.439779402

珍しく簡単な問題だ

2 17/07/15(土)14:04:51 No.439780090

わかんね・・

3 17/07/15(土)14:06:12 No.439780316

dとcの交わった部分？の角度は分かるからそれの対面の角度も分かるそうするとそれの隣の角度も分かる でxもわかる 俺が分かるのはここまで

4 17/07/15(土)14:07:05 No.439780455

四角形の内角の和と三角形二つ合わせて一つの三角形として角度を求めると出来そうだけど俺の頭がおいつかねえ

5 17/07/15(土)14:07:40 No.439780537

ラングレー

6 17/07/15(土)14:08:22 No.439780646

アスカ？

7 17/07/15(土)14:09:13 No.439780808

円に内接する四角形だから

8 17/07/15(土)14:09:22 No.439780837

これy絶対求まらないじゃねーか！

9 17/07/15(土)14:11:10 No.439781131

錯角で方程式たてればいけるでしょ

10 17/07/15(土)14:13:22 No.439781509

書き込みをした人によって削除されました

11 17/07/15(土)14:13:25 No.439781515

直角じゃねーかありがたい…解けねえ！

12 17/07/15(土)14:14:32 No.439781703

正18角形だよ

13 17/07/15(土)14:15:20 No.439781836

対角線の交点をXとした時の△ABXと△CDXの相似比が不明なせいで△BCX( あるいは△DAX)の辺も未確定でyは絶対求まらない

14 17/07/15(土)14:15:43 No.439781914

求まらないなら相似な三角形の比使って変数にでもすればいいじゃない

15 17/07/15(土)14:16:08 No.439781973

またそうやって諦めるのか

16 17/07/15(土)14:17:00 No.439782105

分度器を使おう

17 17/07/15(土)14:17:38 No.439782195

トレノの公式も知らん？

18 17/07/15(土)14:17:44 No.439782207

書き込みをした人によって削除されました

19 17/07/15(土)14:18:39 No.439782343

>でいいのかな 上下の式が同じ内容だから解けないな

20 17/07/15(土)14:18:46 No.439782358

その二つの式から何が得られるのか

21 17/07/15(土)14:19:15 No.439782425

>でいいのかな ミーには同じ式に見える…

22 17/07/15(土)14:19:25 No.439782455

その式はまるでお前の人生そのものだ

23 17/07/15(土)14:19:43 No.439782504

誰もお前を愛さない

24 17/07/15(土)14:19:53 No.439782526

CAD使っていいかな？

25 17/07/15(土)14:20:18 No.439782581

数学はこういう系の問題やってる時が一番楽しかった

26 17/07/15(土)14:22:28 No.439782939

＜DBCが出せない

27 17/07/15(土)14:22:45 No.439782986

DC中点の三角形で中点角が（180-50-40）＝90 AB中点の三角形で中点角がDC中点の三角形と同じで90度 (180-90-50)=40 X=40度

28 17/07/15(土)14:23:26 No.439783097

かんたんだ

29 17/07/15(土)14:23:58 No.439783188

Yは45じゃないの？

30 17/07/15(土)14:23:58 No.439783189

これ図形歪んでるけど実際は普通の台形になる

31 17/07/15(土)14:25:24 No.439783422

…図面の50度と40度おかしくない？ それより角度広く見えるよ

32 17/07/15(土)14:25:29 No.439783433

わからん……

33 17/07/15(土)14:25:40 No.439783468

普通の台形ならy＝45度？

34 17/07/15(土)14:27:07 No.439783720

相似な三角形ABO、DCOの比が(1)1:1のとき　(2)1:kのときのyの値をそれぞれ求めなさい

35 17/07/15(土)14:27:48 No.439783844

>…図面の50度と40度おかしくない？ >それより角度広く見えるよ 数値が正しければこの図形は狂ってる

36 17/07/15(土)14:28:26 No.439783982

真相を確かめるべく我々は分度器を取り出した

37 17/07/15(土)14:28:41 No.439784018

二等辺三角形だから45度になるなのか

38 17/07/15(土)14:28:43 No.439784022

この手の問題はわざと図をある程度崩すのが基本じゃなかったっけ

39 17/07/15(土)14:28:58 No.439784063

>これy絶対求まらないじゃねーか！ え…？求められるよ

40 17/07/15(土)14:29:10 No.439784113

視覚的に何度くらいって予測させないために意図的に狂わせることってあるよね

41 17/07/15(土)14:29:31 No.439784172

図形を正確に描写すると はかって答え出す天才が現れるから

42 17/07/15(土)14:29:57 No.439784239

>え…？求められるよ 普通に気になるんでおしえてくだち

43 17/07/15(土)14:30:46 No.439784348

ググって出てくるサイトは角度ADBがいきなり４５度と与えられている

44 17/07/15(土)14:31:05 No.439784413

図を正確にしたら分かりやすかったけど… そういえば中学受験の時にわざと図を歪めて形じゃなくて数値で解かせるような問題があったのを思い出したよ

45 17/07/15(土)14:32:18 No.439784608

su1938063.png

46 17/07/15(土)14:33:00 No.439784735

多分高校の頃なら解けた 今はちょっと無理

47 17/07/15(土)14:33:02 No.439784740

tan(y)=AB/CDだけどAB:CDはどう足掻いても求まらない 積みである

48 17/07/15(土)14:33:29 No.439784810

>su1938063.png 図はいいから45度出した計算式かいてよ

49 17/07/15(土)14:34:30 No.439784989

ADBが20度になったよ…これ対角線じゃないのかな？ 90度で4等分だと思ったのに

50 17/07/15(土)14:36:09 No.439785272

なんだっけ円に内接？してるのこれ

51 17/07/15(土)14:36:14 No.439785285

相似とかそういうのを駆使するんだろ

52 17/07/15(土)14:37:10 No.439785453

合同と相似が違うのめんどくさいよね そうでもないか

53 17/07/15(土)14:37:17 No.439785475

こういうのはわざと解けないやつ貼って伸ばそうとする

54 17/07/15(土)14:37:59 No.439785589

>こういうのはわざと解けないやつ貼って伸ばそうとする みんなわかっててレスしてるんですよ

55 17/07/15(土)14:38:57 No.439785754

円に内接とかそんなのもあったね… 使っても解けねえ！

56 17/07/15(土)14:38:58 No.439785762

まあ3次元人では難しいかな

57 17/07/15(土)14:39:26 No.439785842

以前もなんか実に小中学入試問題って感じの図だけど求まんねえって問題ここで見た

58 17/07/15(土)14:40:10 No.439785958

（これググって出て来るサイトが単純に出題ミスしてるだけだと思うなんて言えない流れだな…）

59 17/07/15(土)14:40:31 No.439786013

>まあ3次元人では難しいかな 答え教えてよ2次元人

60 17/07/15(土)14:40:37 No.439786028

>こういうのはわざと解けないやつ貼って伸ばそうとする いいですよね D=-170

61 17/07/15(土)14:40:41 No.439786040

解答に解なしと書けるかどうかを問う問題

62 17/07/15(土)14:41:06 No.439786107

円周角の定理の逆を発動すると45°が出現する

63 17/07/15(土)14:41:21 No.439786147

su1938068.jpg 台形だったら

64 17/07/15(土)14:41:22 No.439786152

どんなときでも補助線だぞ

65 17/07/15(土)14:41:24 No.439786154

解なしではなく解は一意に定まらないでは？

66 17/07/15(土)14:41:25 No.439786158

直線が交差する向かい合う角度は一緒 三角形の内角の和は180度 これだけで全部求まるのでは？

67 17/07/15(土)14:41:34 No.439786185

>いいですよね >D=-170 ギンガ算を正当に解いたってのもある意味すごいけどね…

68 17/07/15(土)14:43:40 No.439786561

>台形だったら 清書して再掲しろ

69 17/07/15(土)14:43:42 No.439786566

>円周角の定理の逆を発動すると45°が出現する 対角線が外接円の中心と一致するときに限るじゃねーか！

70 17/07/15(土)14:45:10 No.439786810

>普通に気になるんでおしえてくだち 中央をEと過程して 内角の和は180°なので∠DECと=90° ∠BAE=∠CDEなので∠DECの対角となる∠AEB=90° ∠AEB=90°と∠DECと=90°なので∠AEDと∠BECは90° この段階で台形確定 ∠BAEと∠CDE=50°なので∠EADと∠EDA=45° ∠ABEと∠DCE=40°なのと∠BEC=90°なので残り∠EBCとECB=45° よってy=45°

71 17/07/15(土)14:45:11 No.439786811

実際はAD交点とBC交点が、AB交点とCD交点が相似

72 17/07/15(土)14:45:23 No.439786858

>対角線が外接円の中心と一致するときに限るじゃねーか！ だってゆうき先生が使うって言ったら出現したし…

73 17/07/15(土)14:45:30 No.439786873

三角形の内角の和は180°で四角形は360°ってのを使うだけじゃないの…

74 17/07/15(土)14:45:41 No.439786904

>台形だったら ABとCDの長さが同じ理由は？

75 17/07/15(土)14:46:23 No.439787013

これ数字だけ見ると完全に左右対称な台形に見えるんですけお…？

76 17/07/15(土)14:46:52 No.439787095

交差した点が全て90°だと必ず台形になるのか…知らんかった

77 17/07/15(土)14:47:40 No.439787221

>∠BAE=∠CDEなので∠DECの対角となる∠AEB=90° >∠AEB=90°と∠DECと=90°なので∠AEDと∠BECは90° >この段階で台形確定 そんな公理あったっけ…？

78 17/07/15(土)14:47:48 No.439787238

>この段階で台形確定 えっ

79 17/07/15(土)14:48:05 No.439787287

su1938073.png よく分かんないや…

80 17/07/15(土)14:48:20 No.439787332

>この段階で台形確定 適当な長さの線を二本直行させてそれぞれの線の両端を結んで見るとわかるが 不等四角形にもなっちゃうから確定しない

81 17/07/15(土)14:48:28 No.439787357

>この段階で台形確定 BE:EC≠1:1でも成り立つんですがその説明は？

82 17/07/15(土)14:49:43 No.439787597

やめてくれないか！ネタかどうか判別に困る回答を書くのは

83 17/07/15(土)14:49:56 No.439787632

>これ数字だけ見ると完全に左右対称な台形に見えるんですけお…？ むしろ数字だけだとどんな四角形か見当もつかない せめてABとCDの比ぐらい教えてくだち！

84 17/07/15(土)14:50:34 No.439787742

普通に円周角の定理の逆使うだけだよこれ

85 17/07/15(土)14:51:01 No.439787833

http://media.qikeru.me/enshukaku-converse-problem/ 円周角の定理の逆だよ

86 17/07/15(土)14:52:01 No.439788030

この図は台形になるけど証明を記述には余白がすくない

87 17/07/15(土)14:52:16 No.439788080

フェルマーは死ね

88 17/07/15(土)14:52:34 No.439788147

ずっと公式忘れてるなかなちゃん

89 17/07/15(土)14:52:59 No.439788227

>円周角の定理の逆だよ では「」 いかにして対角線の交点=外接円の中心を証明するのか教えていただきたい

90 17/07/15(土)14:53:02 No.439788235

>su1938068.jpg >台形だったら メジェド…？

91 17/07/15(土)14:53:48 No.439788390

>いかにして対角線の交点=外接円の中心を証明するのか教えていただきたい そもそも違うから証明できない

92 17/07/15(土)14:53:59 No.439788420

>いかにして対角線の交点=外接円の中心を証明するのか教えていただきたい そんなものを証明しなくても円周角の定理の逆は使えるよ

93 17/07/15(土)14:54:11 No.439788465

定まってたことになった

94 17/07/15(土)14:54:17 No.439788487

ほんとに唐突に45°が出てきてるのね…

95 17/07/15(土)14:54:21 No.439788501

昔からこの手の問題が死ぬほど苦手だ

96 17/07/15(土)14:54:26 No.439788518

時系列によって変化する練習問題か…確かに時間の概念が無い三次元で解こうとしても無理だな

97 17/07/15(土)14:54:32 No.439788540

>http://media.qikeru.me/enshukaku-converse-problem/ >円周角の定理の逆だよ すっとADBに45度が追加されてて駄目だった

98 17/07/15(土)14:54:40 No.439788562

こういうのが全く身に付いてないのを実感するたびに日本の教育ってクソだなって

99 17/07/15(土)14:54:44 No.439788573

>>円周角の定理の逆だよ >では「」 >いかにして対角線の交点=外接円の中心を証明するのか教えていただきたい 画像はそれにあてはまらないのでは？

100 17/07/15(土)14:54:59 No.439788611

>http://media.qikeru.me/enshukaku-converse-problem/ なるほど45度がスイと出た

101 17/07/15(土)14:55:20 No.439788667

∠ADB = 45°っていう前提条件ないと解けないよね？

102 17/07/15(土)14:55:23 No.439788677

スレ画は解けない リンク先の中段で出てくる問題は解ける たぶんスレ画は角度指定ミス

103 17/07/15(土)14:55:29 No.439788690

>こういうのが全く身に付いてないのを実感するたびに日本の教育ってクソだなって やらなきゃ抜けるさそりゃ だから勉強を教える立場が金をもらえるくらい意味のある職業なんだよ

104 17/07/15(土)14:55:41 No.439788725

>∠ADB = 45°っていう前提条件ないと解けないよね？ 左様

105 17/07/15(土)14:55:47 No.439788744

>そんなものを証明しなくても円周角の定理の逆は使えるよ 円周角の逆を使う以上中心角が必要だが 残念ながらスレ画ではそれは分からない