虹裏img歴史資料館

1 17/07/15(土)01:27:32 No.439702927

ミノフスキー粒子先に開発しろや

2 17/07/15(土)01:34:11 No.439703992

ザクマシンガン撃ち返せや

3 17/07/15(土)01:34:53 No.439704109

120ミリのマシンガン持っておいてそりゃないわ

4 17/07/15(土)01:35:40 No.439704225

ダグラムみたいにピョンピョン跳びなさいよ！

5 17/07/15(土)01:37:46 No.439704520

視界はMS側が高いし武器のポジションも高いから ミノ粉でレーダー通じないし遠距離から一方的に撃てるんじゃないの？

6 17/07/15(土)01:38:30 No.439704626

なんで3次元機動捨てて戦車と同じ土俵に立って這い蹲ってんの…

7 17/07/15(土)01:38:58 No.439704686

なんのための足だ

8 17/07/15(土)01:39:39 No.439704779

めくら撃ちしろや！

9 17/07/15(土)01:40:02 No.439704820

ミノフスキー粒子って単なるジャミングだけじゃなくて物体を浮かしたりできるからかなりやばい代物だよね

10 17/07/15(土)01:40:44 No.439704919

あのアニメに登場するあのロボット、ではなく直立歩行型機動兵器だから 弱いんだろう

11 17/07/15(土)01:41:57 No.439705111

>もしミノフスキー粒子が実戦で使われたら…

12 17/07/15(土)01:44:05 No.439705502

ドムとか300キロ超えるしジムでさえあのデカさで100キロとかで動けなかったっけ…

13 17/07/15(土)01:44:14 No.439705531

電子戦でレーダーを使えなくしないといい的だからある意味正しい

14 17/07/15(土)01:45:42 No.439705843

こいつら航空機と喧嘩できるのに

15 17/07/15(土)01:46:29 No.439705951

>電子戦でレーダーを使えなくしないといい的だからある意味正しい MS側も必中レベルのFCS使えるのは同じ土俵なので伏せて釘付けにされるより 射程ギリからのジャンプ射撃で上面狙うのが定石だと思うの

16 17/07/15(土)01:47:26 No.439706077

現実的に考えたらこんなもんでしょ

17 17/07/15(土)01:47:57 No.439706138

車高が高くても砲の位置が…

18 17/07/15(土)01:48:34 No.439706248

そもそも戦車戦って有視界戦闘に毛が生えたくらいの距離じゃなかろうか

19 17/07/15(土)01:52:15 No.439706778

MSって俺らの世界の現行主力戦車に射程外からボコボコにされるらしいな

20 17/07/15(土)01:53:31 No.439706960

というか人型ロボにのって有視界戦闘って何言ってんの感結構あるよな ミノ粉様様やで

21 17/07/15(土)01:57:06 No.439707419

立体機動しつつ砲弾弾く仕組みあったら現用兵器に勝てるし

22 17/07/15(土)01:57:12 No.439707430

>MSって俺らの世界の現行主力戦車に射程外からボコボコにされるらしいな その話はだいたいMS側がミノ粉環境で戦車はミノ粉無し

23 17/07/15(土)02:02:38 No.439708160

どういう前提があるのかわからないからただチャカすだけの画像

24 17/07/15(土)02:02:42 No.439708169

宇宙速度で格闘戦とかカミカゼとどう違うんだよとは思う

25 17/07/15(土)02:03:53 No.439708310

ＡＴくらいのサイズなら実用性あるのだろうか

26 17/07/15(土)02:05:24 No.439708573

ロボットが戦場に出るようになったら可変機のほうがいいって思うの

27 17/07/15(土)02:06:49 No.439708773

現実的現実的って 現実にないものを扱ってる作品の兵器なのによく言うぜ いいんだよこまけえことは！

28 17/07/15(土)02:10:19 No.439709241

現実的に考えたらこんな精密機械横倒しになんて出来ないよ！

29 17/07/15(土)02:10:30 No.439709262

この問題をはっきりさせるために戦艦も戦車も戦闘機もロボットも使えるゲームがあればいいのだが

30 17/07/15(土)02:11:06 No.439709324

直立歩行は移動に使う 戦闘では匍匐

31 17/07/15(土)02:12:00 No.439709427

ミノ粉前提でも戦車に伸びるカメラつきアーム付けりゃいいじゃんって話はあった

32 17/07/15(土)02:12:06 No.439709440

だから可変機でいいじゃん！

33 17/07/15(土)02:12:55 No.439709526

>この問題をはっきりさせるために戦艦も戦車も戦闘機もロボットも使えるゲームがあればいいのだが なにそのギレンの野望 あれはガチでプレイするとV作戦も発動しないしシャアとアムロと出会わないゲームになる

34 17/07/15(土)02:13:04 No.439709546

ロボアニメって当たり前だけど人間のプロポーションで作って人間の動作で戦うから あんまりロボの強味が活きないんじゃないかと思ったりはする

35 17/07/15(土)02:13:58 No.439709635

現実で必要とされてる戦闘用パワードスーツは歩行と同じ速度で匍匐前進出来る事が求められてるとかなんとか

36 17/07/15(土)02:14:01 No.439709642

イングラムぐらいの大きさがいいよ

37 17/07/15(土)02:14:19 No.439709675

>ミノ粉前提でも戦車に伸びるカメラつきアーム付けりゃいいじゃんって話はあった AMBACも戦闘機に動くしっぽつけなさいよとよく言われた

38 17/07/15(土)02:14:27 No.439709685

90式はブリキ缶だぜ

39 17/07/15(土)02:14:51 No.439709729

>あんまりロボの強味が活きないんじゃないかと思ったりはする 生身じゃ出来ない欠損表現や運動能力を表現できるのがメリットだし 人間臭い仕草させないのならそもそも人の形を模したロボにする必要もない

40 17/07/15(土)02:15:18 No.439709787

障害物がある場所で無茶な機動しても間接が死なない人型兵器で立体機動からのトップアッタクが出来る人型兵器なら強いんだろうけどな

41 17/07/15(土)02:15:22 No.439709795

現実的って言うけど戦場のなんたるやを詳しく知ってる奴なんてそんな居ないだろうし 案外実際に作ってみたらいけるかもしれない

42 17/07/15(土)02:15:23 No.439709801

そもそも高速で3次元の起動が出来る相手に 戦車の砲を当てろって言うのも厳しい気がする

43 17/07/15(土)02:15:34 No.439709827

>>ミノ粉前提でも戦車に伸びるカメラつきアーム付けりゃいいじゃんって話はあった >AMBACも戦闘機に動くしっぽつけなさいよとよく言われた そういう発想もわかるんだけど、そこまでくると じゃあなんで君らはそこまで飛行機と戦車って形にこだわってんだってなる

44 17/07/15(土)02:16:56 No.439709995

未知の超テクノロジーで動いてる機械を現実に当てはめてもな…

45 17/07/15(土)02:17:59 No.439710126

>そもそも高速で3次元の起動が出来る相手に >戦車の砲を当てろって言うのも厳しい気がする 砲の旋回が追いつかないほどの近距離ならともかく 今の戦車は100発100中レベルだから…

46 17/07/15(土)02:18:05 No.439710137

ガンダムの世界でも地上じゃヒルドルブやガンタンクの方が強いからな 直立歩行兵器なんていい的よ

47 17/07/15(土)02:18:40 No.439710200

まあでも実際マゼラトップでよくね感は昔からあった

48 17/07/15(土)02:19:44 No.439710355

>今の戦車は100発100中レベルだから… やるならモーターヘッドくらい盛らなきゃいかんのかもしれん そういや今モーターヘッドじゃねえのか

49 17/07/15(土)02:19:47 No.439710358

塹壕戦！

50 17/07/15(土)02:19:54 No.439710369

やってみたらザクに横っ飛びされただけでろくすっぽ当たらなかったでござるがIGLOOよ 18mの巨人なんかこっちからだって丸見えだぜ！ 人間と同じ動作できるんだからしゃがむ伏せるで見えなくなるよな…される

51 17/07/15(土)02:20:27 No.439710434

>まあでも実際マゼラトップでよくね感は昔からあった まさに未来の超技術で作った超戦車だよねあれ

52 17/07/15(土)02:20:55 No.439710492

見てから砲弾かわせるのはガンダム世界では常識だからな シローに至っては生身でやれるし

53 17/07/15(土)02:21:15 No.439710538

ジオニックフロントの61式戦車は怖かったよ MSでも待ち伏せからの背面装甲抜かれたら即死するからね

54 17/07/15(土)02:21:34 No.439710584

量産可変戦闘機としてＶＦ－１の評価 エネルギー転換装甲（実は内部フレームごとカッチカチにできる） ガンポッド（ハイパーカーボンを貫き点に対する攻撃評価は核兵器級） 複雑な変形機構（転換装甲由来のフレームで堅牢） 変形時間５秒（そもそも兵種機能を切り替える兵器なぞ存在せず切り替えが5秒なのも破格） 宇宙から来た技術ってすげぇ

55 17/07/15(土)02:22:50 No.439710728

>ジオニックフロントの61式戦車は怖かったよ >MSでも待ち伏せからの背面装甲抜かれたら即死するからね 機動力がシビアなゲームだけど照準から攻撃が早かったから勝てるような感じだったな

56 17/07/15(土)02:22:55 No.439710742

ドムが時速300キロとか出せるってもな あの体で空気抵抗とかどうなってんだろうな

57 17/07/15(土)02:22:56 No.439710745

バルキリーはビルに衝突してもピンピンしてるからなぁ 材質が違い過ぎる…

58 17/07/15(土)02:23:02 No.439710754

マゼラアタックはサイズなんかおかしなことになってなかったっけ トップが空飛んだりザクの手持ち砲に流用されたりベースがザクタンクになったり

59 17/07/15(土)02:23:27 No.439710797

可変がどうこう言う前にめちゃくちゃ頑丈だからなバルキリー…

60 17/07/15(土)02:24:11 No.439710879

マゼラトップは数分しか飛ばないから撃った後にそこらへんで胴体着陸だぞ！

61 17/07/15(土)02:24:20 No.439710888

比較にならないほど技術力に差があるからバルキリーとMSを比べるのはやめよう

62 17/07/15(土)02:24:44 No.439710943

重力下の三次元機動はちょっと負荷強すぎない…？とは思う

63 17/07/15(土)02:24:50 No.439710955

人型兵器である理由みたいなのを求める場合現行兵器を全て超越するような超技術とかの方が説得力は出る 現実兵器を元にリアリティを求めると破綻する 要するにゲッター線とかで何でもありみたいにした方が設定としては反論され辛くなる

64 17/07/15(土)02:25:01 No.439710982

宇宙で戦闘機や宇宙戦艦とどんぱちやるならまだしも地上にもってきたらまあこうなるよね…とは思う

65 17/07/15(土)02:25:21 No.439711014

モビルスーツのスレで唐突に早口でバルキリーの話し出すマクロス馬鹿全員死なねぇかな

66 17/07/15(土)02:25:21 No.439711015

そもそもＡＩ操縦バックアップってどこら辺までやってるんだよ

67 17/07/15(土)02:25:23 No.439711018

マゼラベースは明らかにでかくなってるが ザクに合わせてでかく改造してるのだ

68 17/07/15(土)02:25:42 No.439711046

>重力下の三次元機動はちょっと負荷強すぎない…？とは思う マクロスの方は重力制御までやっちゃうからな…

69 17/07/15(土)02:25:48 No.439711066

サメは陸上に上げたら窒息死するから雑魚 みたいな理論

70 17/07/15(土)02:26:10 No.439711109

>重力下の三次元機動はちょっと負荷強すぎない…？とは思う だから初代でガンダムが空中戦してドップを次々叩き落としたのは驚かれたんだと思う

71 17/07/15(土)02:26:12 No.439711115

ＭＳの話題で固定されてた？

72 17/07/15(土)02:26:38 No.439711154

>>MSって俺らの世界の現行主力戦車に射程外からボコボコにされるらしいな >その話はだいたいMS側がミノ粉環境で戦車はミノ粉無し つっても戦車にレーダーなんて付いてないし… まあ厳密に言うならRPG撃墜したりするAPSとかには付いてるけど 砲撃つのには使わないよ

73 17/07/15(土)02:26:46 No.439711164

>サメは陸上に上げたら窒息死するから雑魚 >みたいな理論 事実じゃない？宇宙ならともかく地上じゃ物理法則ねじ曲げない限りメリット薄いよ

74 17/07/15(土)02:27:18 No.439711211

ガンダムのスレに乗り込まないと話題にもなんないようなマイナーシリーズになっちゃったからねマクロスしょうがないね

75 17/07/15(土)02:27:30 No.439711239

>そもそもＡＩ操縦バックアップってどこら辺までやってるんだよ だいたいがパイロットが目視してから反応できる速度での計算だから反射みたいなものかもしれない

76 17/07/15(土)02:27:42 No.439711272

>>サメは陸上に上げたら窒息死するから雑魚 >>みたいな理論 >事実じゃない？宇宙ならともかく地上じゃ物理法則ねじ曲げない限りメリット薄いよ ちげーよ ミノフスキー粒子無い世界に持ってくんなつってんだよ

77 17/07/15(土)02:28:01 No.439711303

現代兵器と戦う想定の時にMSに限らずロボット側を必ずポンコツにする人がいるのはどっかの空想科学な本のせいだと思う

78 17/07/15(土)02:28:05 No.439711309

初代バルキリーは何処まで異星人技術なのかよくわからんなあれ ベースの技術は二十世紀末レベルの筈だし

79 17/07/15(土)02:28:08 No.439711314

バサラすげーバサラさいきょーってスレ立てて延々やってりゃいいのみ

80 17/07/15(土)02:28:36 No.439711351

突然キレた？

81 17/07/15(土)02:28:49 No.439711374

あの人一応空想科学大戦！でロボ側メッチャ肩もってる方なんだけどね…

82 17/07/15(土)02:29:08 No.439711405

別にMS限定の話でもないのに…

83 17/07/15(土)02:29:13 No.439711414

バルキリーは凄い しか言わないしそろそろ飽きたよ

84 17/07/15(土)02:29:25 No.439711439

>つっても戦車にレーダーなんて付いてないし… >まあ厳密に言うならRPG撃墜したりするAPSとかには付いてるけど >砲撃つのには使わないよ 戦車ってレーダー使わないのか… 砲撃つときとかどうやって観測してるの？ 74式とかに付いてるあのでっかい箱型のやつとかか

85 17/07/15(土)02:29:29 No.439711447

カガクゴーいいよね…

86 17/07/15(土)02:29:35 No.439711451

ミノ粉の最初ってミサイルが当たりませんぞー！て話だから戦車にはあんま関係ねえなそういや

87 17/07/15(土)02:29:49 No.439711468

>砲撃つときとかどうやって観測してるの？ レーザー

88 17/07/15(土)02:29:52 No.439711477

漫画だと終盤かなり物理法則省略して500mロボット5体合体で１ｋｍの大物出したし譲歩してる

89 17/07/15(土)02:30:06 No.439711499

現実的にありえないものを成立させるためにロボの方の性能を下げるのは現実的じゃない

90 17/07/15(土)02:31:11 No.439711609

バルキリーの装甲なんて戦車並程度のはずだったが後から盛られたの？ひこうきなのにせんしゃぐらいかたいすげー程度のはずだけど

91 17/07/15(土)02:31:52 No.439711675

現実にいたら？って想定するならロボの性能は現実の物理に当てはめるしかなくなる アニメの世界ならいいけど実際どうなの？って聞かれたら使えないんじゃないかなと答えるしかない

92 17/07/15(土)02:32:11 No.439711715

現実の戦車がヤバイ性能になった ガンダムのエンジン出力もとうにガスタービンエンジンで越されてる

93 17/07/15(土)02:32:46 No.439711780

>ガンダムのエンジン出力もとうにガスタービンエンジンで越されてる そんなに

94 17/07/15(土)02:32:58 No.439711795

つってもイグルーとか08とかガンダムの映像作品でこれ同じ技術で作った戦車の方が強くねって描写やっちゃってねーか

95 17/07/15(土)02:33:45 No.439711884

そりゃ宇宙世紀ガンダム作品のジャネレーター出力（）だの馬鹿みたいに低いし

96 17/07/15(土)02:33:48 No.439711891

実は現実世界のロボット開発は水面下でできてて本腰で導入したらアニメびっくりのは有るけど兵器体系変わるから実用見送ってるだけだしし