虹裏img歴史資料館

1 17/07/07(金)01:03:31 No.438093719

ぽいだけで別に知の泉じゃなかった

2 17/07/07(金)01:05:37 No.438094076

>知の泉っぽいなにか[要出典]

3 17/07/07(金)01:05:41 No.438094096

>出典が本一冊だけ

4 17/07/07(金)01:06:02 No.438094151

>出典がまとめブログ

5 17/07/07(金)01:06:19 No.438094196

>主観による講評

6 17/07/07(金)01:06:31 No.438094223

出典を適当に入れればデタラメ書いてもばれないよね本だと特に

7 17/07/07(金)01:06:40 No.438094250

>出典が無い

8 17/07/07(金)01:06:54 No.438094286

出典がゼロでもマイナーすぎて誰も下書きレベルのまま手をつけない

9 17/07/07(金)01:07:23 No.438094356

>wiki本文より出典を調べて読んでレポート書けって先生が言う

10 17/07/07(金)01:07:54 No.438094444

誰も検証しない…

11 17/07/07(金)01:08:24 No.438094548

>異常なテキスト量のある声優

12 17/07/07(金)01:09:37 No.438094744

声優に関してはラジオから引っ張ってきた 趣味や正格や出来事について くそ長い長文を羅列してるやつが一番きもちわるい

13 17/07/07(金)01:09:46 No.438094769

>[誰によって?]

14 17/07/07(金)01:09:57 No.438094798

そのままで飲用できない利用者がウンコを垂れ流して汚染されまくった泉なんだよなあ

15 17/07/07(金)01:10:03 No.438094817

新発見されたものを史料批判しないまま真に受けて掲載する

16 17/07/07(金)01:10:25 No.438094881

たみぞくまさはる系の編集合戦いいよね

17 17/07/07(金)01:11:14 No.438095010

「○○の××では○○の××について述べる」←これ超頭悪い文章だから全廃しろ！

18 17/07/07(金)01:11:30 No.438095046

>声優に関してはラジオから引っ張ってきた 生放送ラジオだったりして もう誰も検証できなかったりする

19 17/07/07(金)01:12:16 No.438095166

誰も事実誤認の訂正をしないままWebで書かれた通りに誤りが広がっていく…

20 17/07/07(金)01:12:42 No.438095231

wikiって会話できたりするのかな

21 17/07/07(金)01:12:59 No.438095272

教えたがりオタクの悪い所が如実に出てるサイト

22 17/07/07(金)01:14:26 No.438095496

プロとか詳しい人が書いてもクソコテとの編集合戦にやる気をなくし去っていく

23 17/07/07(金)01:14:45 No.438095550

珍項目は面白かった 読んでて時間潰れまくった

24 17/07/07(金)01:14:47 No.438095554

>たみぞくまさはる系の編集合戦いいよね まとめサイトのクソ記事を上品に言い換えましたみたいなページいいよね

25 17/07/07(金)01:15:08 No.438095607

こんなのWeb2.0じゃないわ！ ソーカル事件2.0よ！

26 17/07/07(金)01:15:54 No.438095715

教えたがりどころか 他人が自分より詳しい事があることすら思い至らずに 編集した自分以外のあらゆる変更に対してすべてロールバックする魔人もいる

27 17/07/07(金)01:15:54 No.438095717

編集者の自己紹介見るようにするとうわっ…ってなれるゾ

28 17/07/07(金)01:16:47 No.438095857

日本海軍の軍人の項目がやたらテキスト量が多いのはなんでだ

29 17/07/07(金)01:17:12 No.438095925

ストーリーネタバレしたいマンが言い合いに勝ってからアニメ漫画ゲーム関係は本格的に見る気失せる記事ばっかになった

30 17/07/07(金)01:17:39 No.438095993

ここに限った話じゃないけどクソコテが編集合戦始めると一気に編集者と記事の質落ちるよね

31 17/07/07(金)01:17:53 No.438096026

自分の功績が汚されるのが嫌い！派と もう完成されてるから修正する場所なんかない！派がいる

32 17/07/07(金)01:18:25 No.438096112

稀に内容以前に文章力無さ過ぎ問題の記事があって困る

33 17/07/07(金)01:18:33 No.438096133

栄村地震の記事いいよね…

34 17/07/07(金)01:18:57 No.438096198

>日本海軍の軍人の項目がやたらテキスト量が多いのはなんでだ 史料たくさん残ってるからでは

35 17/07/07(金)01:19:16 No.438096244

アニメが1話放送されるごとに付け足されるあらすじ

36 17/07/07(金)01:19:56 No.438096341

長文で私はこういう編集方針ですこれに文句を言うのは無知蒙昧のどうしようもない連中です（笑）ってのは本当の本当に気持ち悪いよ…

37 17/07/07(金)01:21:03 No.438096493

>ここに限った話じゃないけどクソコテが編集合戦始めると一気に編集者と記事の質落ちるよね だいたいマシな思考してる方が匙投げるからな

38 17/07/07(金)01:21:05 No.438096496

明らかにクソコテ集団の内部の人間が喧伝用に書いただろテメーって記事がいっぱいある

39 17/07/07(金)01:21:08 No.438096505

多言語版も併せて見れば中々 最近は翻訳精度も上がってきて堅い文章なら難なく読めてありがたい

40 17/07/07(金)01:22:11 No.438096666

無償でクソコテと編集合戦とかどんな罰ゲームだよ…ってなって普通は消える

41 17/07/07(金)01:22:33 No.438096725

あまりになんでもかんでも継ぎ足しすぎて 読まれることすら考えてない単なる列挙羅列の温床になったり 一次資料汚染なんて言葉まである

42 17/07/07(金)01:23:02 No.438096788

これ本人が書いてるだろって記事たくさん

43 17/07/07(金)01:23:10 No.438096810

サブカル系は作品そのもののページもさることながら 登場人物とかの分割されたページは完全に無出典ばかりのファンwikiみたいになっているね それはそれとしてメンタル案件系な病気のノートページとかはホンモノがいて怖い

44 17/07/07(金)01:23:59 No.438096920

ネタバレを制限する必要はないってのと積極的に全部ネタバレすべきってのはイコールじゃないと思うんだけどな…

45 17/07/07(金)01:24:10 No.438096949

>長文で私はこういう編集方針ですこれに文句を言うのは無知蒙昧のどうしようもない連中です（笑）ってのは本当の本当に気持ち悪いよ… そういうのってどこで見れるの

46 17/07/07(金)01:24:18 No.438096978

そんなに知名度ない会社とか人の項目で急に一人称で喋りだすやつ

47 17/07/07(金)01:24:29 No.438097000

あらすじ（粗くない）

48 17/07/07(金)01:24:31 No.438097003

まともなのは僕だけか！と叫ぶヒューイがいっぱいいいる

49 17/07/07(金)01:24:37 No.438097017

>これ本人が書いてるだろって記事たくさん 自分の論文引用して編集してる学者は結構いるんだろうね

50 17/07/07(金)01:25:07 No.438097086

ウィキペマーケティングは実際有効とか聞いたことある気がする

51 17/07/07(金)01:25:30 No.438097137

アニメのスタッフとか編集者の主観が入らないとこを見る分には有用

52 17/07/07(金)01:25:44 No.438097161

気付いたら「」も編集してやってよ！ 変な奴がいるところは置いといても書きかけ放置記事に追記してく作業とか面白いと思えば面白いような気がしてくるかもしれないぞ

53 17/07/07(金)01:25:47 No.438097164

ロボットアニメは アニメ自体のwiki 登場人物wiki ロボットwikiとで それぞれ作られてて何なのってなる

54 17/07/07(金)01:26:37 No.438097284

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85#.E6.97.A7.E3.80.8C.E3.81.97.E3.82.87.E3.81.86.E3.81.8C.E3.81.84.E3.81.97.E3.82.83.E3.80.8D.E3.82.92.E3.82.81.E3.81.90.E3.82.8B.E6.BC.A2.E5.AD.97 メンタルへ！

55 17/07/07(金)01:26:37 No.438097285

履歴見たらまさはる関連と日本軍系ばっかり編集してるのいいよねよくない

56 17/07/07(金)01:26:39 No.438097291

日本初の女性宇宙飛行士の旦那についてのwikiが >これ本人が書いてるだろ

57 17/07/07(金)01:26:47 No.438097303

「」は日頃なんの記事見てるのか気になる

58 17/07/07(金)01:26:51 No.438097312

>自分の論文引用して編集してる学者は結構いるんだろうね >ウィキペマーケティングは実際有効とか聞いたことある気がする 表に出ない学者さんならむしろありがたい クソコテやってる人が自分の記事作るのはうｎ…

59 17/07/07(金)01:27:05 No.438097343

>そういうのってどこで見れるの そこそこ話題になってる用語の最終更新した編集者クリックするとたまにすごいのが

60 17/07/07(金)01:27:09 No.438097353

書き込みをした人によって削除されました

61 17/07/07(金)01:27:10 No.438097354

間違ってるって？お前が正しく加筆しろ という傲慢

62 17/07/07(金)01:27:20 No.438097371

ジャコウネズミ無期に反対してた連中は何なの

63 17/07/07(金)01:27:31 No.438097395

簡単にデマがファクトを駆逐できるっていうのはインターネッツの最も大きな欠陥だと思う ヤフコメとかもみんぞくまさはるが自演しまくってる事が判明したし とにかくしつこく自演さえすればすぐに一般論や世間を装う事ができる！という風潮の被害者は多い

64 17/07/07(金)01:27:43 No.438097417

Sistersとかの頁みたいな怪物がたまにいるから面白い

65 17/07/07(金)01:27:44 No.438097419

>ストーリーネタバレしたいマンが言い合いに勝ってからアニメ漫画ゲーム関係は本格的に見る気失せる記事ばっかになった 百科事典なんだから当たり前だ

66 17/07/07(金)01:27:55 No.438097439

あらすじどころか話を全部書くのってあのへんのネクラの欲求に負けただけだからな結局

67 17/07/07(金)01:28:07 No.438097464

前にゲームの記事ふと英語版にしたらスッキリ1ページに収まってて笑った事あるけど 日本産ゲームだったからそうなだけで向こうが本場のやつだとやっぱり気持ち悪い長さになってるんだろうか

68 17/07/07(金)01:28:10 No.438097469

>ウィキペマーケティングは実際有効とか聞いたことある気がする それなりに興味持ってる人が見に来てるだろうから歩留まりはいいだろうな その項目を読みに来る人の母数が問題だが

69 17/07/07(金)01:28:39 No.438097536

最近は何か騒動が起きるたびに荒らされてる印象しかない 最近だと船越英一郎の記事とか

70 17/07/07(金)01:28:48 No.438097572

たまにウィキペディアをwikiって言うな！！！！！って言いたいのを慇懃無礼な長文で書きまくってるやつがいる いつもいる

71 17/07/07(金)01:29:13 No.438097630

>>自分の論文引用して編集してる学者は結構いるんだろうね >>ウィキペマーケティングは実際有効とか聞いたことある気がする >表に出ない学者さんならむしろありがたい >クソコテやってる人が自分の記事作るのはうｎ… ある神話ジャンルのページはどの言語も内容がかなり偏ってるから これクソコテ学者かその一派が書いててあまり信用できねーなってなる…

72 17/07/07(金)01:29:26 No.438097658

しばらく見てないけどまだ寄付要求してる？

73 17/07/07(金)01:29:30 No.438097664

今年は大体あと誰が追放されるのか読めてきたな…

74 17/07/07(金)01:29:33 No.438097669

あそこの執筆とか自治とかちっとも信頼していないけれど https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F を見てるとこいつらへ対応するのは本当にかわいそうだとは思う

75 17/07/07(金)01:29:57 No.438097723

まさはる分野はたまにアンサイでやってろ見たいな記事がある

76 17/07/07(金)01:30:03 No.438097741

去年だけどとあるファンド会社が 副垢作りまくってはステマしまくって片っ端からブロックされるということとかあった

77 17/07/07(金)01:30:06 No.438097751

とにかく自分は何もせず相手にひたすら証明労力押し付けて折れるのを待つ ウィキペディアン論法ができないとやっていけない

78 17/07/07(金)01:30:38 No.438097812

別にネタバレとかどの言語版でもやってるし

79 17/07/07(金)01:30:41 No.438097816

ビコリム戦争いいよね

80 17/07/07(金)01:31:24 No.438097914

>百科事典なんだから当たり前だ 正確にはネタバレ隠すボタン設置論争だな 別に百科事典なんだからネタバレを考慮するのはおかしいとは思わんけどな 利用者からしたら利用性に直結する部分だし

81 17/07/07(金)01:31:30 No.438097939

>百科事典なんだから当たり前だ 百科事典って項目ごとに見やすくまとまってるもんでは

82 17/07/07(金)01:31:54 No.438097985

>https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85#.E6.97.A7.E3.80.8C.E3.81.97.E3.82.87.E3.81.86.E3.81.8C.E3.81.84.E3.81.97.E3.82.83.E3.80.8D.E3.82.92.E3.82.81.E3.81.90.E3.82.8B.E6.BC.A2.E5.AD.97 >メンタルへ！ 自己言及的な編集者はアンサイクロでも引き取らないよ！

83 17/07/07(金)01:31:56 No.438097992

深夜にバイアグラ100ml男（船越英一郎）の記事見たらくだらなすぎて不覚にも吹いた

84 17/07/07(金)01:32:05 No.438098019

項目毎にちゃんとまとまってるじゃん

85 17/07/07(金)01:32:45 No.438098111

ネタバレ許さないさんは今頃何言ってんの？としか言い様がない

86 17/07/07(金)01:33:39 No.438098222

日本版は寄付しないと潰れるとか言ってるんだったらそのまま潰れろ もういっそ無い方が健全だろ

87 17/07/07(金)01:33:45 No.438098246

よりによってわざわざココでハッスルしてる人が言うことか…

88 17/07/07(金)01:33:47 No.438098251

百科事典と言うなら項目の立て方分割の仕方や項目名の付け方をもうちょっと一本筋を通してほしいのですが 例えば飛行機のそれを見るにつけ合意形成の至難さが

89 17/07/07(金)01:33:54 No.438098269

たとえば気になってるゲームなりアニメなりその他創作物なりのページとか見に行かねえよ普通…

90 17/07/07(金)01:34:03 No.438098288

実際Wikiとウィキペディアは全く別物なのでwikiって略さないで欲しい

91 17/07/07(金)01:34:03 No.438098289

>別にネタバレとかどの言語版でもやってるし スタッフロール後の重大シーンまで容赦なく記述する英語版いいよね…

92 17/07/07(金)01:34:24 No.438098333

>深夜にバイアグラ100ml男（船越英一郎）の記事見たらくだらなすぎて不覚にも吹いた ちょっと見たけどなにこれ

93 17/07/07(金)01:35:26 No.438098462

消されるバーチャルユーチューバー

94 17/07/07(金)01:35:54 No.438098518

>ネタバレ許さないさんは今頃何言ってんの？としか言い様がない そいつらの何人かがネタバレ解禁の流れの直前に ネタバレくらい別にいいじゃん！って主張してたとしても何も驚かない

95 17/07/07(金)01:36:09 No.438098547

脚注はあなたの思っていることを典拠無しで書く場ではありません

96 17/07/07(金)01:36:41 No.438098617

スターウォーズにちょっと興味が出てダースベイダーのページ見てNoooooo！！ってなるGAIJINいそう ベイダー卿の記事について実際のところは知らんけど

97 17/07/07(金)01:37:24 No.438098712

誰も興味を示さないような架空の出来事やら物やらを書き込んだらバレるのかな

98 17/07/07(金)01:38:20 No.438098840

>https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%80%B2%E8%A1%8C%E4%B8%AD%E3%81%AE%E8%8D%92%E3%82%89%E3%81%97%E8%A1%8C%E7%82%BA/%E9%95%B7%E6%9C%9F なんだこりゃ imgより酷い世界だったんだなwikiって 吐き気がしてきた………

99 17/07/07(金)01:38:25 No.438098857

出典を明記してる奴には自然と味方がつく 独自研究する奴には誰も味方せず荒らしとして追放 そういう世界なんだよ！

100 17/07/07(金)01:38:38 No.438098876

>誰も興味を示さないような架空の出来事やら物やらを書き込んだらバレるのかな 新しいページを全てチェックしてるような人もいるだろうからなあ

101 17/07/07(金)01:38:55 No.438098904

自分の詳しいジャンルの記事見るとかなり適当書いてるのがわかる 他の記事もそうなんだろうな

102 17/07/07(金)01:38:57 No.438098907

キチガイ版とまとも版を比較して良さそうな方に投票とかどうかと思ったけど 読者は情報を得たくて見てるわけで情報の真偽を判断する能力無かったわ

103 17/07/07(金)01:39:02 No.438098917

出典が明らかに学術書でもない本1～2冊で作者名ググったら波動だのEM菌だのソッチ系の人だったみたいなのよくある 間違ってもヒマ潰し以上のものにすべきではない

104 17/07/07(金)01:39:15 No.438098947

>誰も興味を示さないような架空の出来事やら物やらを書き込んだらバレるのかな 架空事件の記事作って一定期間バレませんでしたってやってた人は既にいた

105 17/07/07(金)01:39:33 No.438098981

その出典がどこが出典かわからない誰のものともわからないサイトだったりするのが

106 17/07/07(金)01:40:01 No.438099019

出典の信頼性とかも適当だよね アホが書いた根拠のない妄言も書籍化すれば ここではなんとなく説得力があるものっぽい扱いに

107 17/07/07(金)01:40:03 No.438099024

>架空事件の記事作って一定期間バレませんでしたってやってた人は既にいた なしてバレたの

108 17/07/07(金)01:40:13 No.438099045

カチっと出典つけてページ起こせば騙せるかもしれないけど スタブだと削除に熱心な人にバレると思う

109 17/07/07(金)01:40:18 No.438099052

ikedat無期限ブロックは今でも笑える 自分だけは何やっても許されると思ってたんだろうな

110 17/07/07(金)01:40:38 No.438099095

たまに痴が湧いてる知の泉

111 17/07/07(金)01:40:53 No.438099128

>自分の詳しいジャンルの記事見るとかなり適当書いてるのがわかる >他の記事もそうなんだろうな ケースバイケースとしか言いようがない

112 17/07/07(金)01:40:54 No.438099130

wikipediaの荒らしやキチガイってちょっとレベルが違うね 本当の病気なんだろうな………

113 17/07/07(金)01:41:15 No.438099173

>なしてバレたの 確かブログかなんかにしてた 記事名なんだっけな

114 17/07/07(金)01:41:23 No.438099193

>誰も興味を示さないような架空の出来事やら物やらを書き込んだらバレるのかな 正親町三条っていうクズが架空の平安～室町期の人物記事大量に作成して後始末が大変

115 17/07/07(金)01:41:25 No.438099197

>出典を明記してる奴には自然と味方がつく >独自研究する奴には誰も味方せず荒らしとして追放 >そういう世界なんだよ！[独自研究?]

116 17/07/07(金)01:41:36 No.438099231

かなり前に記事にされてる本人がウェブ上で書いた事がソースになるか否かみたいなので揉めてた記憶あるけどどうなったんだろう

117 17/07/07(金)01:41:47 No.438099256

一昔前だけど教授が何人かこれにブチ切れてた レポート丸写しの元だったり学会の主説とはまるで関係ないのが堂々と載ってたり あとで知ったけど後者は大体まさはる絡みだった

118 17/07/07(金)01:42:52 No.438099395

いせちか系は荒らす為に使ってる時間も金も半端じゃないから対処しきれんな 現実世界で何かやらかして逮捕されるの待つしかない

119 17/07/07(金)01:43:20 No.438099441

わざわざ回線代えて数年スパンで寝かせた垢を幾つも駆使するのとか 何度もブロックされ続けて4桁の垢作って荒らすのとか とんでもないよね

120 17/07/07(金)01:43:29 No.438099452

>wikipediaの荒らしやキチガイってちょっとレベルが違うね >本当の病気なんだろうな……… 匿名掲示板のスレッドはどれだけ暴れようが2時間も経てば電子の藻屑だけど ウィキペディアの場合自分が作り上げたものがページとして残るうえサイト自体の知名度に乗っかって情報発信し続けるからキチガイにとってはこの上ない自己発現の場なのだ

121 17/07/07(金)01:43:31 No.438099456

国粋主義で差別主義の鉄道オタクでしかも荒らしっていうどうしようもないのが荒らし認定されてるの読んだらﾋﾄﾞｶｯﾀ

122 17/07/07(金)01:43:49 No.438099486

そもそもネット上に信頼のおけるソースがどれだけあるというのか

123 17/07/07(金)01:44:24 No.438099564

ネタバレに関してはネタバレ部分読み飛ばす程度の事ができない奴が悪いで済む話

124 17/07/07(金)01:44:57 No.438099618

>国粋主義で差別主義の鉄道オタクでしかも荒らしっていうどうしようもないのが荒らし認定されてるの読んだらﾋﾄﾞｶｯﾀ そういうのって趣味の分野でやらかす分にはまだマシだと思う 学術的な記事でやられると真面目に調べに来て鵜呑みにする人が出てきちゃうからマジでたちが悪い

125 17/07/07(金)01:45:16 No.438099659

レポート丸写しは手間が違うだけでここだけの問題じゃないしトンデモ論は世に出てる本全般でアレだし… それはそれとしてアカデミックな人たちにメス入れてほしいと思うジャンルもあるけど

126 17/07/07(金)01:45:34 No.438099692

かなり前にエアガイツの記事ちょっといじったくらいだな… 現在進行形のコンテンツとか怖すぎて無理だよ…

127 17/07/07(金)01:45:47 No.438099720

そんななか実名実在人物として堂々と長期荒らしに掲載される小谷野先生

128 17/07/07(金)01:45:53 No.438099736

最近は適当にWikipediaのページを選ばせて 実際にそれに関する調査をさせることでいかにネットは適当かを教える授業を大学の1年でやってたりする

129 17/07/07(金)01:46:08 No.438099767

そこまで荒らし行為しかしない訳じゃないけど対話無視やら暴言やら無断削除やらリバート合戦やらやりまくってる輩が 記事書く時はちゃんと書いてるからって管理者に選ばれたりしてんのは流石にどうかと思った

130 17/07/07(金)01:46:43 No.438099844

地方病みたいに読み物としても面白いのって他にないの

131 17/07/07(金)01:47:58 No.438099997

ネットスラングとか自然発生的なのは出典どうすんの

132 17/07/07(金)01:48:27 No.438100062

～の一覧とかは割と使いやすいかもしれない

133 17/07/07(金)01:48:27 No.438100064

学部でちょっと専攻した程度の知識でも「このページなんか書いてあることおかしくね…？」って思うこと多々あるから 専門分野の記述はマジで魔境

134 17/07/07(金)01:48:28 No.438100066

自分の編集した記事をゴミに湧かれたくなかったら行儀よくガッチガチに出典つけて防衛することだね

135 17/07/07(金)01:48:30 No.438100070

卵かけご飯のページはwikipediaとしては問題しかないページだと思うのだが

136 17/07/07(金)01:48:52 No.438100116

地方病主筆者のさかおりも徐々にクソコテに染まってきてるな だから管理者なんかやらせなきゃ良かったんだ

137 17/07/07(金)01:48:52 No.438100117

そもそもネタバレ怖いような作品の記事に用なんてあるかい

138 17/07/07(金)01:49:18 No.438100169

>そもそもネタバレ怖いような作品の記事に用なんてあるかい

139 17/07/07(金)01:49:39 No.438100207

>ネットスラングとか自然発生的なのは出典どうすんの それを扱った書籍やニュースサイトみたいなのが出てくるまで絶対に書いてはならない

140 17/07/07(金)01:49:42 No.438100214

>そんななか実名実在人物として堂々と長期荒らしに掲載される小谷野先生 立ち読みしただけでもクソコテ臭半端なかったけどそんなことになってるとか面白すぎる

141 17/07/07(金)01:49:48 No.438100226

>最近は適当にWikipediaのページを選ばせて >実際にそれに関する調査をさせることでいかにネットは適当かを教える授業を大学の1年でやってたりする とはいえネット以前の知識の集積が100%信頼出来るかと言われるとそうでもないのが難しい

142 17/07/07(金)01:49:50 No.438100231

>～の一覧とかは割と使いやすいかもしれない カテゴリ専門荒らしとかもいるしそっちは対応後回しになる事多いんで割とアテにならんぞ

143 17/07/07(金)01:49:57 No.438100244

バレの是非どうこうじゃなくてもっとこうスッキリ読みやすい文章にできねえのかと常々思ってるが そうか目が滑るから逆に避けやすくていいのか

144 17/07/07(金)01:50:26 No.438100299

○○国海軍艦艇一覧とか日本の漫画雑誌一覧とか 大変大事だけどどう考えても不毛な作業を黙々としている編集者はそれはそれでこわい

145 17/07/07(金)01:51:28 No.438100418

データベースだな 読み物として利用していない…

146 17/07/07(金)01:51:30 No.438100421

>○○国海軍艦艇一覧とか日本の漫画雑誌一覧とか >大変大事だけどどう考えても不毛な作業を黙々としている編集者はそれはそれでこわい 趣味の備忘録がわりに使ってる人も多いと聞く

147 17/07/07(金)01:51:47 No.438100456

ネットスラングっていうかネットカルチャーについてはもう山ほど書籍や論文が出てるし その中で起源について調査した項目があればそれを出典として記述すればよい 「～～の単語がいつから用いられだしたのは定かではないが」みたいな濁し方してる記事もいっぱいあるけど

148 17/07/07(金)01:52:03 No.438100485

ここ自体をソースにするんじゃなくて参考文献を貰うんだよ

149 17/07/07(金)01:53:04 No.438100605

>学部でちょっと専攻した程度の知識でも「このページなんか書いてあることおかしくね…？」って思うこと多々あるから >専門分野の記述はマジで魔境 体系的に学んだ人はそうやって自分で気付けるからいい でもネットに答えを求めて来ている世の中の九割五分以上はその判断が出来ない ミル貝とまとめサイトがこれを繰り返して誤った知識が多数になると専門家が批判される 集合知なんて嘘だったよ…

150 17/07/07(金)01:53:15 No.438100621

ネットスラングはどっちかっていうと辞書の領域じゃない？ https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%81%84%E3%81%8B

151 17/07/07(金)01:53:16 No.438100626

>○○国海軍艦艇一覧とか日本の漫画雑誌一覧とか >大変大事だけどどう考えても不毛な作業を黙々としている編集者はそれはそれでこわい 旧日本海軍艦艇をマイナー駆逐艦まで網羅してちゃんとした記事山程立ち上げたIPユーザーがいるが そっち方面に全く詳しくない某問題管理者に荒らしと勘違いされて超怒ってた

152 17/07/07(金)01:53:24 No.438100645

専門書とか買って読むとネットの情報がいかにうすあじかわかる

153 17/07/07(金)01:54:19 No.438100744

>ここ自体をソースにするんじゃなくて参考文献を貰うんだよ >[要高次出典]

154 17/07/07(金)01:55:03 No.438100833

でもネットに書いてないとソース出せないならお前の負けだかんなって言われるし

155 17/07/07(金)01:55:07 No.438100844

ｸﾝﾘﾆﾝｻﾝをユーザーから選ぶことがいかにリスキーかということがわかる

156 17/07/07(金)01:55:14 No.438100856

実際デマでも大体の事はそんなに困らないということだ

157 17/07/07(金)01:55:25 No.438100873

学問ゆーても専門外知識に惑わされる「」ばっか見てきたからなぁ

158 17/07/07(金)01:55:53 No.438100916

>実際デマでも大体の事はそんなに困らないということだ こうやって開き直る癖で守るのか自分を

159 17/07/07(金)01:56:42 No.438101014

参考文献や専門書自体が怪しい場合も多いしな… インターネットで分かったことは100%信頼のおけるものなんてこの世にはないことくらいだ

160 17/07/07(金)01:57:03 No.438101064

>そっち方面に全く詳しくない某問題管理者に荒らしと勘違いされて超怒ってた なんでクソコテって管理者になると畑違いのことに自分から首突っ込みに行くんだろうね… せめて呼ばれるまで待ってりゃいいだろうに

161 17/07/07(金)01:57:12 No.438101078

>学部でちょっと専攻した程度の知識でも「このページなんか書いてあることおかしくね…？」って思うこと多々あるから >専門分野の記述はマジで魔境 めんどくせえ＆そもそもジャンル内編集者少ないからろくに追求もされてないけど 生態学内の分類学でゴミみたいな記述ばかりしてるくせに管理系でやたら強い言葉ばっか使ってる奴が一人いる 今年中に無期限食らいそうだけど

162 17/07/07(金)01:57:35 No.438101120

imgに書いてサッチーのURLを出典に貼れば問題なし

163 17/07/07(金)01:57:59 No.438101162

専門書のデマ率を1とすればミル貝のデマ率は100くらいでまとめサイトは56万って感じ

164 17/07/07(金)01:58:15 No.438101179

せめてまともな査読が為されていればと思うがそんなボランティアやってくれる暇な識者はいないという

165 17/07/07(金)01:58:46 No.438101234

有料データベースもっと安くして欲しい

166 17/07/07(金)01:58:52 No.438101242

ミリタリー系の項目は日本語と外国語の内容が違っている事が多くて 特に太平洋戦争と中国軍関係は外国語で見た方が正誤は別として内容が充実している

167 17/07/07(金)01:58:54 No.438101247

寄付なら忙しくても出来るぞ！さあ！

168 17/07/07(金)01:59:21 No.438101287

だーかーらー本に書いてある主張をこの世の真理みたいにそのままかくんじゃねー！ 客観視した文体で誰々はこう主張したってスクラップブックみたいにすんだよー！

169 17/07/07(金)01:59:28 No.438101297

>せめてまともな査読が為されていればと思うがそんなボランティアやってくれる暇な識者はいないという クソコテが査読者批判してなかったことになる

170 17/07/07(金)01:59:53 No.438101350

そもそもちゃんと主張と論理と出典と引用が正しくなされていてかつ第三者の専門家によって査読されていたらそれはもうwikipediaの記事ではなく立派な論文なので

171 17/07/07(金)02:00:24 No.438101409

学者先生方も啓蒙活動に興味薄いというか野に下ってくれないというか…

172 17/07/07(金)02:00:30 No.438101418

>だーかーらー本に書いてある主張をこの世の真理みたいにそのままかくんじゃねー！ >客観視した文体で誰々はこう主張したってスクラップブックみたいにすんだよー！ POVテンプレ貼りなさる

173 17/07/07(金)02:00:31 No.438101421

>寄付なら忙しくても出来るぞ！さあ！ 検索で上位に来るから見てるだけで無けりゃ無いで他所を探すし… ミル貝でなきゃってほど愛着ねえし…

174 17/07/07(金)02:00:48 No.438101457

>寄付なら忙しくても出来るぞ！さあ！ 一度寄付すると次回から味しめてしつこくなるからファック

175 17/07/07(金)02:01:03 No.438101502

査読ってめっちゃ労力使うからね…

176 17/07/07(金)02:01:15 No.438101523

そもそもwikipediaのルールを知ってる識者じゃないと こっちの出展にはこう書いてあるから除去しちゃいけないんですけお！って絡まれて その識者が問題のある利用者ある扱いされちゃうし…

177 17/07/07(金)02:01:21 No.438101532

>一度寄付すると次回から味しめてしつこくなるからファック 払って無くてもこういうレスできるのは確かに集合知だと思う 満たせるのは自尊感情のみ

178 17/07/07(金)02:01:21 No.438101534

>なんでクソコテって管理者になると畑違いのことに自分から首突っ込みに行くんだろうね… >せめて呼ばれるまで待ってりゃいいだろうに クソコテの自己顕示欲の強さは異常 しかしそういうクソコテがミル貝に隔離されることでそれ以外のネットの平和が保たれるというメリットも…

179 17/07/07(金)02:01:37 No.438101559

そういやキフミーベイベーは1年以上出てきてない気がする

180 17/07/07(金)02:01:43 No.438101574

学術の世界自体がそこまで厳密でなかったりするから面倒臭い 教授同士が公開データベース上でレスポンチバトルしている例だってあるし

181 17/07/07(金)02:02:10 No.438101635

学会発表とwikipediaの編集ルールは全然違うしな[独自研究?]

182 17/07/07(金)02:02:42 No.438101693

本も間違ってるのあるしね

183 17/07/07(金)02:02:48 No.438101712

ファクトが明確な数学系とか正しいんだろうけど 「」が圧倒的に興味がない

184 17/07/07(金)02:02:56 No.438101729

数人しか書いてないようなやつはまず日本語が変

185 17/07/07(金)02:03:21 No.438101766

>しかしそういうクソコテがミル貝に隔離されることでそれ以外のネットの平和が保たれるというメリットも… なんでおとなしく籠ってくれてる前提なんだ自己顕示欲の強さが異常なのに

186 17/07/07(金)02:03:39 No.438101816

まったく畑違いではあるがこういうIP丸出しのソーシャルネットで惨劇が繰り広げられているのを見るにつけ 仮に国民総番号制になったとしてもネットコミュニティが平和になることは無いんだなと悲しくなる

187 17/07/07(金)02:03:42 No.438101821

アニメ漫画用の場所だって分かれよ

188 17/07/07(金)02:03:53 No.438101848

>本も間違ってるのあるしね 間違ってなくてもこうこうこう書いてあるからこういう結論であることは明白！とか言い切って 出展に挙げたらいいのよ

189 17/07/07(金)02:04:10 No.438101881

ミル貝にはミル貝のクソコテがいるだけでクソコテは偏在するものだから隔離はできないんだよな

190 17/07/07(金)02:04:22 No.438101905

>学術の世界自体がそこまで厳密でなかったりするから面倒臭い >教授同士が公開データベース上でレスポンチバトルしている例だってあるし ウィキペディアがひどいひどい言われても現実もそんなもんですよ？って感じだな…

191 17/07/07(金)02:04:23 No.438101910

飛び降り自殺で有名なアイドルのページがめっちゃ怖かったんだけど今どうなってるんだろ

192 17/07/07(金)02:04:38 No.438101945

ふたば信者とかいう二次裏好き公言してるキッズなユーザーが問題のある利用者としてこないだ注意されてた

193 17/07/07(金)02:04:48 No.438101965

しかしWikipediaが唯一無二の存在なのも確かだし まともになってもらいたくはある

194 17/07/07(金)02:05:20 No.438102032

>ふたば信者とかいう二次裏好き公言してるキッズなユーザーが問題のある利用者としてこないだ注意されてた 最低だなとしあき…

195 17/07/07(金)02:05:40 No.438102070

>なんでクソコテって管理者になると畑違いのことに自分から首突っ込みに行くんだろうね… >せめて呼ばれるまで待ってりゃいいだろうに ちなみによくすごい記事の例としてお出しされる地方病書いた人も 今ではこの問題管理者に近いレベルで色々ダメな感じだ

196 17/07/07(金)02:06:50 No.438102210

>仮に国民総番号制になったとしてもネットコミュニティが平和になることは無いんだなと悲しくなる 匿名掲示板がこの有様で実名前提のmixiやらFacebookがあの有様なんだから ネットコミュニティの平和と匿名性になんの関係もないことがわかる

197 17/07/07(金)02:07:05 No.438102241

>ちなみによくすごい記事の例としてお出しされる地方病書いた人も >今ではこの問題管理者に近いレベルで色々ダメな感じだ さかおりさん…663さん…マトモだった人がどんどん悪い方向に向かってってる…

198 17/07/07(金)02:07:08 No.438102247

>仮に国民総番号制になったとしてもネットコミュニティが平和になることは無いんだなと悲しくなる ダイアルアップ時代の感覚でネット使ってると勘違いしそうになるけどネットと社会はもう分離出来ない段階まで来てるんだなって

199 17/07/07(金)02:07:30 No.438102284

そもそも実名化訴えてた連中訴えやすくするため以外の意味性考えてなかったしな

200 17/07/07(金)02:07:38 No.438102297

そろそろWikipedia精神破壊説が学会で主流になるよ

201 17/07/07(金)02:08:13 No.438102373

誤字を見つけたら直す位はしたほうがいいんだろうかとは思うけどここを見てたら怖くて…

202 17/07/07(金)02:09:06 No.438102480

さすがに誤字修正程度で絡まれることはないから安心してほしい…ないよね＿

203 17/07/07(金)02:09:17 No.438102512

誤字訂正くらいなら噛みついてくる人はいないんじゃないかな 稀にいるにはいるけどそういう人は逆に怒られるし

204 17/07/07(金)02:09:28 No.438102540

>仮に国民総番号制になったとしてもネットコミュニティが平和になることは無いんだなと悲しくなる そりゃまあ異常な荒らしやネットストーカーの被害で現実の日常生活も安心して出来なくなった人が続出してネットサービスの利用には個人の国民番号必須になった韓国でさえ未だに変なのが暴れてるらしいし 変な人の暴れたい欲求には実名制も国民総番号制も関係ないのかもしれん

205 17/07/07(金)02:09:29 No.438102541

ヤフー知恵袋とかでアンチが常駐してて有る事無い事吹き込んでベストアンサーされてると目眩がするよね…

206 17/07/07(金)02:09:51 No.438102583

>誤字を見つけたら直す位はしたほうがいいんだろうかとは思うけどここを見てたら怖くて… やめとけやめとけ！ あいつやあいつやあいつやあいつは誤字ちょこちょこ直す程度の草取り行為を専門で叩くベテラン自警だ！

207 17/07/07(金)02:09:55 No.438102593

クソコテが集まり易いのかあの環境がクソコテを創り出すのか

208 17/07/07(金)02:10:41 No.438102668

1文字なおす→更新 また1文字なおす→更新 を同じ記事で5回とかやってたら袋だたきにされる

209 17/07/07(金)02:10:51 No.438102692

>クソコテが集まり易いのかあの環境がクソコテを創り出すのか 両方だろうな…

210 17/07/07(金)02:10:56 No.438102702

クソコテにとっていい舞台であることは間違いない

211 17/07/07(金)02:12:20 No.438102877

>誤字を見つけたら直す位はしたほうがいいんだろうかとは思うけどここを見てたら怖くて… うーん…草取りに過剰に反応するめんどい連中が古株に何人かいるからなぁ つっても校門を肛門に書き違えてるとかだったらそこだけ直しても誰も文句言わないと思う

212 17/07/07(金)02:13:10 No.438102971

>ヤフー知恵袋とかでアンチが常駐してて有る事無い事吹き込んでベストアンサーされてると目眩がするよね… ちょっとずれるけどPC関係でとりあえず初期化！がBA貰ってると笑ってしまう

213 17/07/07(金)02:13:22 No.438102995

>>ちなみによくすごい記事の例としてお出しされる地方病書いた人も >>今ではこの問題管理者に近いレベルで色々ダメな感じだ >さかおりさん…663さん…マトモだった人がどんどん悪い方向に向かってってる… 一度ちやほやされて拡大した自我を元に戻したり上手くコントロールできる強い人は居ないのだ

214 17/07/07(金)02:13:39 No.438103023

ウィキペディアの履歴システムが融通効かんのが一番の問題な気はする 草取りが程度問題って言われるのも更新履歴埋まるのがマズいからだし

215 17/07/07(金)02:15:17 No.438103219

ネット通販の消費者レビュー見てるとゴラク級知能指数の多さにびっくりする

216 17/07/07(金)02:15:25 No.438103237

>さかおりさん…663さん…マトモだった人がどんどん悪い方向に向かってってる… 後者の写真には各方面かなり助かってるから本当にクソコテの相手してないでまたいい写真ガンガン投げて欲しいんだけどな

217 17/07/07(金)02:16:02 No.438103316

>ちょっとずれるけどPC関係でとりあえず初期化！がBA貰ってると笑ってしまう でもﾏｲｸﾛｿﾌﾄﾘﾆﾝｻﾝの中の人とかチェック２～３カ所教えた後で２言目にはクリーンインストール勧めてくるし…

218 17/07/07(金)02:16:27 No.438103365

問題になってんの文系分野ばっかでホントやるせない