虹裏img歴史資料館

1 17/06/21(水)02:17:40 No.434810756

むしろ艦首を無理矢理絞りすぎ

2 17/06/21(水)02:19:28 No.434810931

33ノットを叩き出す機関部が滅茶苦茶でかい

3 17/06/21(水)02:19:53 No.434810965

大和見た後だと ほそって思える

4 17/06/21(水)03:00:10 No.434813829

アメリカはほら…パナマがあるからね 東⇔西へ行くとき世界一周って訳にもいかんだろうしねぇ

5 17/06/21(水)03:02:11 No.434813938

アイオワ級はみんなほっそりスマートな美しい艦だから好き

6 17/06/21(水)03:03:00 No.434813982

パナマックス更新されるんだっけ？

7 17/06/21(水)03:04:15 No.434814062

>パナマックス更新されるんだっけ？ 去年の時点で既に 大和型も余裕な幅になってる

8 17/06/21(水)03:05:29 No.434814139

上から見たらわかるが大和もアイオワも射撃の安定性等を考慮して船体はなるべく太くして 凌波性や速度を出すために艦首に向かって細く絞るって形状自体は類似性があるでしょう

9 17/06/21(水)03:09:26 No.434814380

大和型も18インチ主砲搭載の割には極限にまでコンパクト化したからな

10 17/06/21(水)03:14:03 No.434814663

でもこいつは横に撃つと船体ねじれるって聞くぜ？

11 17/06/21(水)03:20:16 No.434815028

艦体は優美な割に艦上構造物はわかりやすいラインでできてるのが 日本の凝った造形を見慣れた目にはなんか違和感

12 17/06/21(水)03:23:31 No.434815210

アイオワ級は艦首を絞りすぎというか艦首構造物を細長くする事で高速だしやすくするって巡洋戦艦よりの船の作り方に思える

13 17/06/21(水)03:30:15 No.434815564

大和は上から見るとやまとはかんたいふといな！ってなる

14 17/06/21(水)03:47:20 No.434816461

>上から見たらわかるが大和もアイオワも射撃の安定性等を考慮して船体はなるべく太くして >凌波性や速度を出すために艦首に向かって細く絞るって形状自体は類似性があるでしょう それ言ったら大体の船は同じになる こいつはLD比からしておかしい

15 17/06/21(水)03:49:06 No.434816557

実際に高速出すと振動がすごかったとか

16 17/06/21(水)03:54:16 No.434816824

対金剛型の真偽だの異常振動の誤解だのなんだの 長生きしたせいか大和と比べられるせいかいろいろ語るの面倒なフネよのう

17 17/06/21(水)04:05:30 No.434817267

>大和は上から見るとやまとはかんたいふといな！ってなる それでもコンパクトだと強調する

18 17/06/21(水)04:05:49 No.434817278

大和との比較でレーダー射撃があるけど細い船体のおかげでそこまで精度が凄いわけでもないし大和もレーダー射撃してたらしいな

19 17/06/21(水)04:09:29 No.434817405

現に16インチ主砲のソビエツスキーソユーズの完成予想図を比較すると大和型やアイオワ級はかなり合理的に作ってあるのが判る

20 17/06/21(水)04:13:05 No.434817524

ソビエツスキーソユーズは16インチ主砲の分際で大和型よりデカイわアイオワ級より長いわでやたら野暮ったい雑なイメージだしな

21 17/06/21(水)04:16:30 No.434817651

あんなん造船のノウハウの無い国のお絵かきだし… お絵かきといえばH39とかH44もコンパクトにまとめる気の無い野暮ったい船だったな

22 17/06/21(水)04:16:35 No.434817654

ソユーズは完成予想図が戦間期の思想のままでっかくした船に思う 逆にproject24の方はアイオワ級とか大和型に似せてて一気に近代化してる感じに思うけど

23 17/06/21(水)04:17:01 No.434817678

>>大和は上から見るとやまとはかんたいふといな！ってなる >それでもコンパクトだと強調する 18インチ主砲で比較対象がことごとく計画倒れだという悲運

24 17/06/21(水)04:18:15 No.434817722

アイオワ級は振動問題もあったし

25 17/06/21(水)04:19:15 No.434817773

戦艦巡洋艦空母あたりのプラモはぜひフルハルで作って 水面下の形状を見てほしいよね

26 17/06/21(水)04:20:35 No.434817813

日本の新型戦艦(16インチ5万トンの予想)に対抗できる火力を持て いろんな用途に使えるように速度も出せるだけ速くしろ という風に詰め込み気味で作られた戦艦とひたすら対戦艦に作られた戦艦を比べてもなという感じがする

27 17/06/21(水)04:21:49 No.434817851

>お絵かきといえばH39とかH44もコンパクトにまとめる気の無い野暮ったい船だったな ドイツは戦艦で近距離砲戦やらせようとする国だからな

28 17/06/21(水)04:22:50 No.434817878

ミル貝にだってあくまで前級までの問題でアイオワ級じゃあったかどうかわかんねって書いてあるのに なんでこう振動振動と

29 17/06/21(水)04:23:49 No.434817912

ミル貝をソースに語られても…

30 17/06/21(水)04:24:11 No.434817925

まあノースカロライナ級なんて見てくれは良いけどほぼ巡戦だしな

31 17/06/21(水)04:28:12 No.434818052

元々のノースカロライナは14インチ4連装砲3基12門だったって なそ にん

32 17/06/21(水)04:29:32 No.434818096

>元々のノースカロライナは14インチ4連装砲3基12門だったって >なそ >にん 運用側としては16インチ3連装でマジ充分だね

33 17/06/21(水)04:33:50 No.434818242

条約が再締結されるのか条約破棄になるのか微妙な状況だったから14インチ砲沢山積んだお船として設計しつつ エスカレーター条項による16インチ砲3連3基化プランも織り込んだお船にしておいたの アメリカはこういう事出来たのにイギリスはさぁ…

34 17/06/21(水)04:42:18 No.434818492

イギリスはWW1当時で20インチ連装3基6門とか超大和型と変わらんレイアウト考え出すからな 端から16インチは要らんと言うか