虹裏img歴史資料館

1 17/06/03(土)02:45:58 No.431047577

戦車といえばT字マズルブレーキの印象を植え付けた子

2 17/06/03(土)02:46:05 Kj2RLYL2 No.431047586

運転めどいさん

3 17/06/03(土)02:46:17 No.431047602

軍事覚えたての頃は安易にでっかい怪獣相手ならば自走砲だけでいいんじゃ？と思ってた

4 17/06/03(土)02:46:27 Kj2RLYL2 No.431047623

操縦者の時計壊すマン

5 17/06/03(土)02:50:57 No.431048024

怪獣相手なら飛行機にやらせておけばいいんじゃないかな…

6 17/06/03(土)02:51:01 No.431048028

ゴジラだとモスゴジぐらいでしか印象が無い

7 17/06/03(土)02:51:56 No.431048101

下り坂で止まれないやつ

8 17/06/03(土)02:54:11 No.431048296

>怪獣相手なら飛行機にやらせておけばいいんじゃないかな… 有事とは言えミサイルはクソ高いし飛行機はそんなに数がないので… 戦車砲は数を揃えて連射できるのが強あじ まぁ効かなかったんですけど

9 17/06/03(土)02:54:58 Kj2RLYL2 No.431048374

川中島で沈んだ戦車

10 17/06/03(土)02:55:29 No.431048421

車体周りは五式中戦車の再設計だと聞いてる

11 17/06/03(土)02:56:05 No.431048476

戦車じゃないよ 特車だよ

12 17/06/03(土)02:58:21 No.431048617

F-1CCVで沖合いで迎撃からの 水際で防衛線を張るまでは正解だったよ……… 問題はゴジラが強すぎた…… su1888167.png

13 17/06/03(土)02:59:12 No.431048671

フェンダー上にマフラー乗せて金網かぶせてる最後の車両だな …実際何の意味があるんだろ

14 17/06/03(土)02:59:46 No.431048723

戦車砲とホークミサイルで倒せらぁ！

15 17/06/03(土)03:00:28 No.431048774

こいつは特車だけど最近はもう予算上戦車になったよ でも護衛艦は甲型乙型警備艦のままだよ

16 17/06/03(土)03:02:41 No.431048945

>車体周りは五式中戦車の再設計だと聞いてる 「戦後日本の戦車開発史」で米軍の供与車両以外だと他に参考にできるものないし技術的知見がそこで止まってるからしゃーなし！！って書いてたけどそんなのが2000年まで現役だったほうが怖い

17 17/06/03(土)03:05:20 No.431049126

>「戦後日本の戦車開発史」で米軍の供与車両以外だと他に参考にできるものない じゃあこの戦車は基本的には米軍から貰った戦車を参考に中身も作られてるの？

18 17/06/03(土)03:07:29 No.431049269

>じゃあこの戦車は基本的には米軍から貰った戦車を参考に中身も作られてるの？ 当時の日本に作れる部分わね

19 17/06/03(土)03:08:17 No.431049324

実際チャーフィーだかシャーマンだか参考にしてなかった？

20 17/06/03(土)03:08:39 No.431049354

五式を参考にしたとこもあれば米軍式に倣ったとこもある

21 17/06/03(土)03:09:10 No.431049379

>じゃあこの戦車は基本的には米軍から貰った戦車を参考に中身も作られてるの？ 基本は五式中戦車を当時の時勢に合わせたり米軍からの供与されたM24やM41やM4A3E8参考にリファイン あと主砲もアメリカ製90mm砲なので兵装関係はアメリカ製が基本 エンジンも当時の日本で苦労して作ったディーゼルエンジン

22 17/06/03(土)03:09:29 No.431049394

当時のうちの工業力で作れるかあんなもんってぶっちゃけて書いてたりするし…

23 17/06/03(土)03:09:42 No.431049407

ヂーゼルつかうのは日本らしいな…

24 17/06/03(土)03:10:38 No.431049455

変速機も本当はトルクコンバーター式自動変速機にしたかったんだけど 日本にまだそこまで技術無かったので5式の頃に開発してた変速機を再設計だな

25 17/06/03(土)03:11:40 No.431049506

>そんなのが2000年まで現役だったほうが怖い 装甲車よりも堅い装甲があって砲がついていればそれだけで一応役には立つのだ

26 17/06/03(土)03:11:55 No.431049527

>当時のうちの工業力で作れるかあんなもんってぶっちゃけて書いてたりするし… 出来る所は自分ちの技術でやったけどね… そうしねえと成長しないから ただ車体やエンジンどうにかなっても砲がライセンスなのでどうしても兵装関連はほぼアメリカ製になったが

27 17/06/03(土)03:12:23 No.431049554

ことディーゼルエンジンに関しては日本は相当な当たりくじを複数あててるからな… パラメータ決めるのがめちゃめちゃ大変なのでいいのができると統制ディーゼルみたいに半世紀系譜が続いたりする

28 17/06/03(土)03:12:59 No.431049589

>変速機も本当はトルクコンバーター式自動変速機にしたかったんだけど >日本にまだそこまで技術無かったので5式の頃に開発してた変速機を再設計だな という事は旧軍由来の重いクラッチか 運転しにくそう

29 17/06/03(土)03:13:34 No.431049625

>運転しにくそう 新兵泣かせのクソ変速機です

30 17/06/03(土)03:15:07 No.431049715

最後の方は先任が操縦士やってて若い車長がえらいやりづらかったと聞く

31 17/06/03(土)03:16:52 No.431049822

>ただ車体やエンジンどうにかなっても砲がライセンスなのでどうしても兵装関連はほぼアメリカ製になったが 砲はライセンスじゃなくて独自枠よ 米90mm特に戦後仕様とほぼ互換だけど

32 17/06/03(土)03:19:11 No.431049941

ノンシンクロだからな…シンクロメッシュさえ付いていれば…

33 17/06/03(土)04:31:35 No.431052979

>問題はゴジラが強すぎた…… あの防衛戦は実際に埠頭まで戦車隊運び込めるかどうかは別にして理想的な迎撃作戦だとは思う ただ普通科は配置する必要なかったんじゃねぇかな…

34 17/06/03(土)04:43:35 No.431053354

あんま南米のM4とか笑えないもんだね…

35 17/06/03(土)05:05:14 No.431054011

>あんま南米のM4とか笑えないもんだね… と言うか米軍以外だと二線級部隊はどこも結構お寒い 正面装備すら貧弱なとこも仮想敵も似たようなもんだしそれで十分って事情もあるし…

36 17/06/03(土)05:40:40 No.431055000

>…実際何の意味があるんだろ 直に 触ると あつい

37 17/06/03(土)05:57:00 No.431055474

砲塔の後頭部がグニュって出てる 奇形みたいな戦車だ

38 17/06/03(土)05:57:30 No.431055490

>…実際何の意味があるんだろ 車体の開口部と排気口をずらしてあるのよ 開口部付近には2センチぐらいの防弾板ついてるし

39 17/06/03(土)06:42:12 No.431056918

>砲塔の後頭部がグニュって出てる >奇形みたいな戦車だ 当時はその奇形めっちゃはやったよ 弾入れたり工具入れたりする

40 17/06/03(土)06:42:30 No.431056930

>砲塔の後頭部がグニュって出てる >奇形みたいな戦車だ またこのスタイルがトレンドになりそうなんだよね

41 17/06/03(土)06:45:23 No.431057060

この子のおかげで日本の戦車の製造ノウハウが育ったんだバカにはできないよ