虹裏img歴史資料館

1 17/05/11(木)04:32:49 No.426331362

シャッピルリウマッシュ

2 17/05/11(木)04:34:04 No.426331393

マーカー引かれた教科書いいよね

3 17/05/11(木)04:34:15 No.426331401

マンコカパック

4 17/05/11(木)04:42:59 No.426331650

イギリス嫌いになるって言うけどヨーロッパ全体が野蛮過ぎる

5 17/05/11(木)04:44:43 No.426331694

世界史と言いつつなんでヨーロッパの近代オンリーなの？

6 17/05/11(木)04:45:12 No.426331709

受験だと大抵配点低いかなしみ

7 17/05/11(木)04:45:21 No.426331711

欧米が世界を作ってきたから

8 17/05/11(木)04:46:22 No.426331730

バグダッドも丁寧にやって欲しいよね イスラム王朝が全然頭に入ってこない

9 17/05/11(木)04:46:25 No.426331733

>世界史と言いつつなんでヨーロッパの近代オンリーなの？ 別にそんなことなくない…？

10 17/05/11(木)04:48:56 No.426331814

近代史はスペインマジ空気

11 17/05/11(木)04:49:20 I8RO0wfg No.426331825

>イギリス嫌いになるって言うけどヨーロッパ全体が野蛮過ぎる 数年おきに不意打ちでアフリカ史がセンターに出て平均点ガクッと落ちるの面白いよね 俺が受けた時も出て泣いた

12 17/05/11(木)04:52:22 No.426331892

わたし東南アジア史嫌い！

13 17/05/11(木)04:52:57 No.426331904

>イスラム王朝が全然頭に入ってこない 再評価が90年代に入ってからとかだからな…

14 17/05/11(木)04:53:24 No.426331909

私も嫌い！宗教コロコロ変えやがって...

15 17/05/11(木)04:54:17 No.426331934

フランスは革命以降は結構おおざっぱに暗記で済んでた気がする

16 17/05/11(木)04:54:36 No.426331942

国家をベースにしない世界史編纂をアメリカの大学が始めたらしいけど止めとけ死ぬぞと言いたい

17 17/05/11(木)04:55:09 No.426331956

中国史が全く頭に入ってこない

18 17/05/11(木)04:55:14 No.426331959

激動度ではオーストリアに比べてあんまり目立たないオーストラリア史

19 17/05/11(木)04:56:12 No.426331977

中国史入らないなら向いてないと思うよ世界史

20 17/05/11(木)04:56:14 No.426331979

カタログでこの表紙発見して懐かしい気持ちになった

21 17/05/11(木)04:57:19 No.426332007

>国家をベースにしない世界史編纂をアメリカの大学が始めたらしいけど止めとけ死ぬぞと言いたい 趣味でやってるけど個人だとヨーロッパ～イスラム辺りでもうキツい 中央アジアの滅んだ文化より東とか終わる気しない

22 17/05/11(木)04:57:20 No.426332008

東南アジアはコロコロ王朝や宗教変わる上に名前になじみがなくて横のつながりでも覚えにくくてなにより勉強してて何も面白いところがない

23 17/05/11(木)04:57:54 No.426332018

国家をベースにしないって何をベースにするの？

24 17/05/11(木)04:58:02 No.426332024

>中国史入らないなら向いてないと思うよ世界史 べつにそんなこたぁない

25 17/05/11(木)04:58:34 No.426332034

オッサンになって暇ができたらインド史を調べたいと思ってる

26 17/05/11(木)04:59:19 No.426332053

>べつにそんなこたぁない 中国史出来ないなら結構世界史無理だろ？何がそんなこと無いの？

27 17/05/11(木)04:59:22 No.426332054

>国家をベースにしないって何をベースにするの？ 文化とか生活習慣とか建築とか宗教とか色々なとっかかりは思いつくには思いつく

28 17/05/11(木)04:59:28 No.426332057

>イギリス嫌いになるって言うけどヨーロッパ全体が野蛮過ぎる そんでヨーロッパ以外に目を向けてもやっぱり野蛮でこれは…

29 17/05/11(木)04:59:57 No.426332069

>国家をベースにしないって何をベースにするの？ 最近流行ってるらしい地政学でしょう？

30 17/05/11(木)05:00:15 No.426332080

中国史は２割くらいじゃないの 清以降は詳しくやるけど

31 17/05/11(木)05:00:37 [高度文明の宇宙人] No.426332091

>そんでヨーロッパ以外に目を向けてもやっぱり野蛮でこれは… やはり地球人は滅びるべき危険な存在！

32 17/05/11(木)05:01:22 No.426332109

>そんでヨーロッパ以外に目を向けてもやっぱり野蛮でこれは… ポリネシアなら平和だぞ！

33 17/05/11(木)05:02:03 No.426332120

>>そんでヨーロッパ以外に目を向けてもやっぱり野蛮でこれは… >ポリネシアなら平和だぞ！ ところでこの食人文化

34 17/05/11(木)05:03:12 No.426332138

東南アジアは去年あたりNHKスペシャルでやってたけどあれ定説になってるの？ アンコールワット最盛期の人口とか

35 17/05/11(木)05:03:24 I8RO0wfg No.426332142

何が無理なのかわかんないけど受験に向けてならヨーロッパ史中心になるし趣味で世界史勉強してるなら好きな地域を各々掘り下げればいいだろ過ぎる

36 17/05/11(木)05:04:34 No.426332169

>中国史は２割くらいじゃないの 受験というくくりでいうと中国から周辺に与えた影響まで問題出るし宗教とかの中国名とかわざわざ聞かれるほどの存在感あるし三割はいくだろ？ もし２割でも全体の２割捨てるのってあり得ないし

37 17/05/11(木)05:04:46 No.426332173

受験の為に勉強するでもなけりゃ中国史苦手でもいいし 受験勉強の話でも中国史苦手なんて大抵漢字ばっかなのに慣れてないだけだ

38 17/05/11(木)05:05:39 No.426332193

ああそうか趣味でかごめん

39 17/05/11(木)05:06:18 No.426332205

>趣味でやってるけど個人だとヨーロッパ～イスラム辺りでもうキツい >中央アジアの滅んだ文化より東とか終わる気しない そういうのって何ベースでやるの？

40 17/05/11(木)05:08:31 No.426332245

>そういうのって何ベースでやるの？ なんだろう…ジャンルを絞らず手当たり次第にやってるかは収集がつかないだけかも…

41 17/05/11(木)05:10:41 No.426332290

>国家をベースにしないって何をベースにするの？ TV番組のナレーションで一瞬紹介されただけなのでわからん 多分この番組だったと思うんだが2週間前のことなのにもう記憶が… http://www.ktv.jp/7rules/program/170425.html

42 17/05/11(木)05:11:29 No.426332311

>何が無理なのかわかんないけど受験に向けてならヨーロッパ史中心になるし趣味で世界史勉強してるなら好きな地域を各々掘り下げればいいだろ過ぎる 中国史抜いたら世界史にならないでしょ

43 17/05/11(木)05:12:42 No.426332339

>何が無理なのかわかんないけど受験に向けてならヨーロッパ史中心になるし ええ...本当にそう思う？

44 17/05/11(木)05:13:20 No.426332350

中国史抜いたら西洋史だな大体

45 17/05/11(木)05:13:45 No.426332361

>なんだろう…ジャンルを絞らず手当たり次第にやってるかは収集がつかないだけかも… 素人だけどそういうのってある程度国家だったら国家なり文化だったら文化なり民族だったら民族なりで視点を定めてやらないと収集つかなくなるイメージが

46 17/05/11(木)05:13:48 No.426332364

なんか怒ってんの？

47 17/05/11(木)05:14:21 No.426332380

空中戦やめろ

48 17/05/11(木)05:14:36 No.426332391

>中国史抜いたら西洋史だな大体 地中海から東アジアまでよりどりみどりですよ

49 17/05/11(木)05:15:23 No.426332416

まあでもどこの国も自国史を扱う場合は国家ベースじゃなく 石器や鉄器の技術だったり政治形態で区切ってくわけだし 規模がデカくて大変になる以外は基本的に同じなのでは

50 17/05/11(木)05:15:29 No.426332419

でも中国とヨーロッパだってかかわってくるのが歴史だし あえて無視する理由がわからん

51 17/05/11(木)05:15:29 No.426332420

歴史のスレってすぐレスポンチバトラーわくよね

52 17/05/11(木)05:16:34 No.426332447

そうでもない

53 17/05/11(木)05:18:44 No.426332495

一体何が彼のスイッチを入れてしまったのか…

54 17/05/11(木)05:24:28 I8RO0wfg No.426332632

中国史楽しいよとかポジティブな勧め方すれば誰も何も言わなかったのに

55 17/05/11(木)05:25:53 No.426332658

>地中海から東アジアまでよりどりみどりですよ それは世界史じゃなくて各地域史じゃない？ それに東アジアなんてますます中国史抜きじゃ無理じゃない？

56 17/05/11(木)05:27:38 No.426332706

こういうスレでクソコテになるのは専門家じゃなくて学生か院卒の半アマだって「」が言ってた

57 17/05/11(木)05:28:52 No.426332723

むぅチャイナスイッチ…

58 17/05/11(木)05:29:34 No.426332744

中国史って中東より西に関わりあんまりないよね

59 17/05/11(木)05:29:36 No.426332745

>地中海から東アジアまでよりどりみどりですよ 地中海って西洋史じゃない？

60 17/05/11(木)05:31:03 No.426332768

>中国史って中東より西に関わりあんまりないよね 中東より西ってほとんど西洋史じゃない？

61 17/05/11(木)05:31:42 No.426332785

>中国史って中東より西に関わりあんまりないよね チャイナボーンとか絹の歴史とかお茶とか地味な関わり方になってるね

62 17/05/11(木)05:32:12 No.426332804

トルコはユーロか問題来たな…

63 17/05/11(木)05:32:18 No.426332807

あった >現在、カリフォルニア大学バークレー校では数学史と並行し、国や地域によって語り方が変わる歴史を一つの世界史として書き直すプロジェクトに取り組んでいる。 国ベースではあるようだ

64 17/05/11(木)05:32:49 No.426332821

>中国史って中東より西に関わりあんまりないよね 文明が中東までしか無かったからな

65 17/05/11(木)05:33:38 No.426332853

>国や地域によって語り方が変わる歴史を一つの世界史として書き直す 文面からして壮絶なレスポンチが始まる予感しかしねえ

66 17/05/11(木)05:33:40 No.426332854

高校の世界史の授業は面白くなかった 予備校でひたすら戦史語りまくるお爺ちゃん講師に出会ってから面白くなった

67 17/05/11(木)05:34:35 No.426332875

>国や地域によって語り方が変わる歴史を一つの世界史として書き直す あったよ唯物史観！

68 17/05/11(木)05:35:20 No.426332895

数学史ベースの世界史か… 科学史や考古学みたいな技術論中心の学術史と合わせるとさらに違った風景がみれそうだな

69 17/05/11(木)05:36:05 No.426332914

歴史の先生は趣味全開で色々話してくれる先生の方が結果的に成績上がるよね 行き過ぎてクソコテになってる先生もたまにいるけど

70 17/05/11(木)05:39:19 No.426332980

ヨーロッパとか中国はなんとなく頭に入るけどインドやイスラム圏はほんとわからなかった

71 17/05/11(木)05:40:07 No.426332998

蒙古がポーランドあたりまで攻めてきたのって中国とヨーロッパのかかわり合いってことにはならんの？

72 17/05/11(木)05:40:10 No.426333000

祖父の学生時代の本で初めてナマの唯物史観に触れたんだけど異星の歴史を読んでるようだった 戦前の本もあってナチスドイツの精神性を礼賛する哲学の教科書だった 極端から極端に振れ過ぎるのは日本の悪癖…

73 17/05/11(木)05:40:56 No.426333025

数学史だと中近東とインドの独壇場になるな

74 17/05/11(木)05:41:16 No.426333035

>歴史の先生は趣味全開で色々話してくれる先生の方が結果的に成績上がるよね >行き過ぎてクソコテになってる先生もたまにいるけど 私この時代好き！（ﾊﾞｧｧｧｧｧﾝ だと良いことになる 私この時代きらい！（ﾊﾞｧｧｧｧﾝ だとひどいことになる

75 17/05/11(木)05:42:09 No.426333050

>ヨーロッパとか中国はなんとなく頭に入るけどインドやイスラム圏はほんとわからなかった 古代から現代につながる物語がないから単なる知識になっちゃうよね

76 17/05/11(木)05:42:41 No.426333058

世界史の先生が受験も近いときに日本史専門で世界史詳しくないんだよなぁとか言い出して何故今その事をと思った

77 17/05/11(木)05:42:42 No.426333059

理系だから世界史やってなかったけど最近興味もってきた でも何から手を付けていいか分からん

78 17/05/11(木)05:43:38 No.426333079

ボリウッド映画にハマっていたらしく 私インドの歴史教えるの好き！（ﾊﾞｧｧｧｧｧﾝってなってた先生はいた 楽しそうだった

79 17/05/11(木)05:44:30 No.426333104

>蒙古がポーランドあたりまで攻めてきたのって中国とヨーロッパのかかわり合いってことにはならんの？ ユーラシア大陸が一つになった事件であって中国と欧州は脇役

80 17/05/11(木)05:44:53 No.426333110

>蒙古がポーランドあたりまで攻めてきたのって中国とヨーロッパのかかわり合いってことにはならんの？ そこを世界史の始まりって表現する人も多い もう一つ人気なのはタラス河畔の戦い

81 17/05/11(木)05:45:03 No.426333116

歴史の先生てイロモノしか居ねえよな

82 17/05/11(木)05:46:21 No.426333149

>ユーラシア大陸が一つになった事件であって中国と欧州は脇役 ひとつになる前はバラバラだったわけでしょ？ そのバラバラの要素に蒙古があって欧州があってってことではないの

83 17/05/11(木)05:46:24 No.426333154

>でも何から手を付けていいか分からん ここでスレ立つ漫画読むといいよ 長谷川ナポレオンとか蒼天航路とか

84 17/05/11(木)05:47:05 No.426333163

>もう一つ人気なのはタラス河畔の戦い タラスは場所を確認すると驚く いやまあ確かに中間地点ではあるんだけど…

85 17/05/11(木)05:48:18 No.426333194

そもそも個別の出来事一つ二つ抜きだして関係の話されても

86 17/05/11(木)05:48:26 No.426333199

>古代から現代につながる物語がないから単なる知識になっちゃうよね 古代から現代につながる物語って発想は19世紀のロマン主義時代に生まれた近代歴史学の創作物 そういう尺度を使わないと面倒くさいってのはあるけど尺度の正しさは未保証

87 17/05/11(木)05:49:32 No.426333218

>そもそも個別の出来事一つ二つ抜きだして関係の話されても 間違いなく関係があったのにそれを脇役って言われてもなぁって思った 関係があるならそれでいいじゃない

88 17/05/11(木)05:49:33 No.426333219

>理系だから世界史やってなかったけど最近興味もってきた >でも何から手を付けていいか分からん 漫画世界の歴史みたいなのが結構いいよ それでざっと流れイメージを頭に入れて山川の教科書あたり読むといい

89 17/05/11(木)05:50:06 No.426333229

歴史系倉庫読んでおけばいいぞ！

90 17/05/11(木)05:50:12 No.426333233

>間違いなく関係があったのにそれを脇役って言われてもなぁって思った >関係があるならそれでいいじゃない 関係が薄いと関係が無いは全く別物なのだ

91 17/05/11(木)05:50:52 No.426333244

>関係が薄いと関係が無いは全く別物なのだ だよね 関係がなかったわけじゃないんだから中国史だって学ぶ意味はあると思うんだ

92 17/05/11(木)05:51:12 No.426333250

そもそも蒙古は中国じゃないし…

93 17/05/11(木)05:52:20 No.426333274

>そもそも蒙古は中国じゃないし… でも蒙古は今の中国の範囲を支配してたわけだし 歴史的に見て中国との関わり合いだってあるでしょうに

94 17/05/11(木)05:52:32 No.426333277

歴史は面白い先生か面白い本に出会えるかが全てな感じ どの学問もそうか

95 17/05/11(木)05:52:37 No.426333280

技術の伝播とかも含めたキリないし交易とかあった地域優先で良いんだよ

96 17/05/11(木)05:52:40 No.426333281

>そもそも蒙古は中国じゃないし… そこからズレてたのか…

97 17/05/11(木)05:53:11 No.426333290

>理系だから世界史やってなかったけど最近興味もってきた >でも何から手を付けていいか分からん 好きな国や地域の歴史をとりあえず追って頭に入れておいてから広い世界の歴史を見始めるとあああの頃の話な…ってなって楽しいよ 漫画とか読んで伏線やら裏設定が繋がった時みたいな間隔で

98 17/05/11(木)05:53:22 No.426333292

>>関係が薄いと関係が無いは全く別物なのだ >だよね >関係がなかったわけじゃないんだから中国史だって学ぶ意味はあると思うんだ ちょっとまってそっちの話に持っていかないで 関係薄くね？に個別の事件一個持ちだすのは間違ってるって言いたかったんだ

99 17/05/11(木)05:53:36 No.426333302

ポーランドと蒙古はでっかい戦いだってやったんだし それを関係が薄いというのもどうなんだろう

100 17/05/11(木)05:53:48 No.426333306

薄いのは

101 17/05/11(木)05:53:54 No.426333308

>>そもそも蒙古は中国じゃないし… >でも蒙古は今の中国の範囲を支配してたわけだし >歴史的に見て中国との関わり合いだってあるでしょうに 欧州史から関連付けて調べるほどの関わりはないな 分かりやすく言うと興味がわかない

102 17/05/11(木)05:54:48 No.426333330

>欧州史から関連付けて調べるほどの関わりはないな >分かりやすく言うと興味がわかない まぁ興味を持つ持たないは個人の感性なのでなんとも

103 17/05/11(木)05:56:23 No.426333367

モンゴルは中国だって国民党がゆってた

104 17/05/11(木)05:56:36 No.426333372

>ちょっとまってそっちの話に持っていかないで >関係薄くね？に個別の事件一個持ちだすのは間違ってるって言いたかったんだ 事件一個あったくらい関係が深いとも言える

105 17/05/11(木)05:56:51 No.426333381

欧州史なら地中海と中東地域の方が関係深いしな

106 17/05/11(木)05:56:54 No.426333385

大人になってから読み返すと面白いネタ帳というかキーワードカタログ

107 17/05/11(木)06:06:02 No.426333562

表紙は懐かしいけど中身は色々違うんだろうな オスマントルコとかシパーヒーの乱とか言わないんだろ最近

108 17/05/11(木)06:06:40 No.426333572

>欧州史から関連付けて調べるほどの関わりはないな >分かりやすく言うと興味がわかない お前の興味でかかわりの深さが決まるのか？

109 17/05/11(木)06:07:18 No.426333582

>オスマントルコとかシパーヒーの乱とか言わないんだろ最近 マジで！？

110 17/05/11(木)06:07:52 No.426333591

まーたやってる

111 17/05/11(木)06:08:17 No.426333597

人の話聞かない態度だけは歴史学の教授レベルだ

112 17/05/11(木)06:08:45 No.426333607

>ポーランドと蒙古はでっかい戦いだってやったんだし >それを関係が薄いというのもどうなんだろう 一方的に暴れて消えただけなので 影響は甚大だけど相互作用は弱い

113 17/05/11(木)06:10:31 No.426333636

エチオピア！

114 17/05/11(木)06:11:41 No.426333661

>モンゴルは中国だって国民党がゆってた 中原を支配した帝国だから当時は中国で間違いないな 国民党時代はモンゴルは中国じゃないし中国を名乗れる資格のある政権が大陸にあったか疑問だが

115 17/05/11(木)06:13:55 No.426333710

>一方的に暴れて消えただけなので >影響は甚大だけど相互作用は弱い 世界史の素人なんで質問なんだけど でっかい敵が攻めてきた！ってときに相手が自分たちの知らない戦法で攻めてきてそれに対してどう攻め返すかっていういろんな工夫をその当時の人達は色々考えていろんな技術とか知恵が生まれたと思うんだけど それでも相互作用は弱いってことになるのかな歴史学的には

116 17/05/11(木)06:15:04 No.426333735

散々クソコテになっておいて素人とか言い出した

117 17/05/11(木)06:15:52 No.426333748

相互作用って日本語の意味もわからんか

118 17/05/11(木)06:20:42 No.426333850

なんか最近空気の違うお客様多いな

119 17/05/11(木)06:24:04 No.426333932

半可通ほっほっほみたいな手合いは大昔から居た

120 17/05/11(木)06:24:15 No.426333935

五賢帝全員覚えてる？

121 17/05/11(木)06:26:06 No.426333975

また勉強したいと思ってるんだけど 高校時代に使ってたスレ画って役に立つかな 大体15年以上前の出たものだと最新のとは結構違いがあるもんなの？

122 17/05/11(木)06:32:15 No.426334159

研究者少ないしどの国もヨーロッパからの搾取に行き着くからからかアフリカ史はあんまりないよね マリとかソンガイとかの帝国の暮らしぶりとか面白いのに

123 17/05/11(木)06:33:21 No.426334191

>五賢帝全員覚えてる？ ネルウァ！トラヤヌス！ハドリアヌス！コンモドゥス！マルクスアウレリウス！ たぶん一人か二人間違ってる

124 17/05/11(木)06:35:23 No.426334255

日本史ですら昔と違う所多いらしいし世界史とかどうなってんだろ

125 17/05/11(木)06:37:15 No.426334304

>ネルウァ！トラヤヌス！ハドリアヌス！コンモドゥス！マルクスアウレリウス！ >たぶん一人か二人間違ってる 書いた後調べたら四人目アントニヌスピルスだった… コンモドゥスどっから出てきた…

126 17/05/11(木)06:41:05 No.426334435

ローマ史って三国志みたいにやたら詳しい人いるよね

127 17/05/11(木)06:42:34 No.426334471

けおおお

128 17/05/11(木)06:44:22 No.426334531

書き込みをした人によって削除されました

129 17/05/11(木)06:51:40 No.426334734

ウルウルクラガシュ！

130 17/05/11(木)07:06:01 No.426335229

コンモドゥスが賢帝なら大抵の皇帝が賢帝になっちまう

131 17/05/11(木)07:19:49 No.426335780

コンモドゥスは女装変態人間牧場おやじってことしか覚えてない

132 17/05/11(木)07:21:24 No.426335846

王政＞革命＞指導者独裁コンボってそんなになくね？ そもそもこのコンボ成立するのアメリカ独立以降だから近代史限定だし…

133 17/05/11(木)07:24:13 No.426335976

革命は革命でも中国の易姓革命のことかもしれない

134 17/05/11(木)07:27:16 No.426336111

>そもそもこのコンボ成立するのアメリカ独立以降だから なんで…？ 世界史詳しくないけどクロムウェルとかそうじゃないの

135 17/05/11(木)07:28:54 No.426336182

>革命は革命でも中国の易姓革命のことかもしれない 易姓革命の指導者で独裁した奴って近代以前の中国史にいたっけ？ 皇帝になって新政したらそれも独裁カウントなのかな？

136 17/05/11(木)07:30:50 No.426336273

>世界史詳しくないけどクロムウェルとかそうじゃないの 世界史詳しくないっていえば何言っても許されると思ってるの

137 17/05/11(木)07:32:56 No.426336365

いやまあ冗談なんだけども 洪武帝なんかは独裁と言っても良いかもしれない

138 17/05/11(木)07:33:12 No.426336377

>世界史詳しくないけどクロムウェルとかそうじゃないの 単に王党派と議会派の争いで議会派が勝利することを革命というの？ その後の無血じゃない無血革命のが革命と呼ぶにふさわしくない？ あれはちゃんと王室が刷新されてるし

139 17/05/11(木)07:33:28 No.426336388

>>世界史詳しくないけどクロムウェルとかそうじゃないの >世界史詳しくないっていえば何言っても許されると思ってるの ？ 詳しくないなりに知ってる範囲で言っただけだけどおこなの？

140 17/05/11(木)07:34:18 No.426336438

>いやまあ冗談なんだけども >洪武帝なんかは独裁と言っても良いかもしれない それは専制でしょ

141 17/05/11(木)07:34:40 No.426336456

王政つぶして共和制に移行するのは立派な革命では ピューリタン革命って名前も付いてるくらいだし

142 17/05/11(木)07:34:59 No.426336472

大体易姓革命の指導者つったら黄巾賊の指導者とかああいうイロモノになるのかな

143 17/05/11(木)07:35:27 No.426336493

>詳しくないなりに知ってる範囲で言っただけだけどおこなの？ 上のレス見ればわかるけど世界史スレで「世界史詳しくないけど」は禁句なのだ

144 17/05/11(木)07:38:04 No.426336614

>単に王党派と議会派の争いで議会派が勝利することを革命というの？ >その後の無血じゃない無血革命のが革命と呼ぶにふさわしくない？ >あれはちゃんと王室が刷新されてるし 王様処刑して共和制にするのが革命じゃないなら何が革命なんだ

145 17/05/11(木)07:39:29 No.426336693

上の奴は散々レスポンチ仕掛けたくせにいまさら予防線張りやがってふざけんなよって話じゃ 結局同じ話になったみたいだけど

146 17/05/11(木)07:42:23 No.426336825

>>詳しくないなりに知ってる範囲で言っただけだけどおこなの？ >上のレス見ればわかるけど世界史スレで「世界史詳しくないけど」は禁句なのだ 見覚えのある教科書がスレ画だったから気軽にレスしてしまったんだすまない

147 17/05/11(木)07:42:53 No.426336842

清教徒革命の指導者で独裁布いた人ってだれなんだろ？ 護国卿は清教徒革命成立後の三国内戦の功績で台頭したからあきらかに清教徒革命の指導者ではないよね？

148 17/05/11(木)07:56:23 No.426337546

>護国卿は清教徒革命成立後の三国内戦の功績で台頭したからあきらかに清教徒革命の指導者ではないよね？ 「あきらかに清教徒革命の指導者ではない」と言い切れるほどではないんじゃないかな？ 革命成立時でも指導者のひとりに含まれてもそう変じゃない地位と実績と言えなくもないんじゃないかな

149 17/05/11(木)08:25:42 No.426339384

倭寇いいよね…

150 17/05/11(木)08:26:44 No.426339475

遊牧民族が帝国いいよね…して帝国が蛮族いいよね…する 世界史なんてそんな認識で十分だ