虹裏img歴史資料館

1 23/01/04(水)05:02:07 No.1011563974

やっぱりか…

2 23/01/04(水)05:02:59 No.1011564002

飲み込めてきたようだな…

3 23/01/04(水)05:05:42 No.1011564118

完全に理解した

4 <a href="mailto:sage">23/01/04(水)05:06:03</a> [sage] No.1011564134

削除依頼によって隔離されました シャクレスレ？

5 23/01/04(水)05:09:36 No.1011564284

無限の大きさによる

6 23/01/04(水)05:47:42 No.1011565843

そもそも無限は数字じゃなくて概念だから数式に当て嵌めようとするのが間違いでは

7 23/01/04(水)05:50:42 No.1011565971

>そもそも無限は数字じゃなくて概念だから数式に当て嵌めようとするのが間違いでは 一部の計算ができないだけで数ではあるよ

8 23/01/04(水)05:50:58 No.1011565986

javascriptではNaNだった

9 23/01/04(水)06:05:24 No.1011566532

>>そもそも無限は数字じゃなくて概念だから数式に当て嵌めようとするのが間違いでは >一部の計算ができないだけで数ではあるよ そうだったのか… じゃあスレ画の場合どうなるんだ…

10 23/01/04(水)06:11:59 No.1011566744

素人目には0が強いように見えるが

11 23/01/04(水)06:12:12 No.1011566752

無限の強度とかいうわけのわからない概念

12 23/01/04(水)06:13:31 ID:0Ef2uNpg 0Ef2uNpg No.1011566804

無限って結局0から9の羅列を作らなきゃならないじゃん？ なら無限に勝ち目はねえだろ

13 画像ファイル名:1672780464903.png 23/01/04(水)06:14:24 No.1011566829

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

14 23/01/04(水)06:31:53 No.1011567553

無限が無いんだから0だろ

15 23/01/04(水)06:38:10 No.1011567835

>無限の強度とかいうわけのわからない概念 自然数の数より実数の数のほうが多いらしいな

16 23/01/04(水)06:39:51 No.1011567892

0に何をかけようと0だろ

17 23/01/04(水)06:56:40 No.1011568610

0じゃなくて0に収束する数列なので

18 23/01/04(水)07:03:37 No.1011568952

>>そもそも無限は数字じゃなくて概念だから数式に当て嵌めようとするのが間違いでは >一部の計算ができないだけで数ではあるよ 無限を記号じゃなくて数として扱うの超限実数くらいだろ…

19 23/01/04(水)07:04:06 No.1011568974

>無限が無いんだから0だろ 無くされた程度で0になる奴は無限じゃねえ

20 23/01/04(水)07:13:35 No.1011569475

0は0だから0だよ いくら無限が強かろうと

21 23/01/04(水)07:25:40 No.1011570169

>>無限が無いんだから0だろ >無くされた程度で0になる奴は無限じゃねえ それはマイナスの時の考え方だろ

22 23/01/04(水)07:29:31 No.1011570386

この世の法則が乱れるやつ

23 23/01/04(水)07:44:52 No.1011571394

オベリスクの無限と邪神アバターの無限と神祖オベリスクの無限は違うって事？

24 23/01/04(水)07:48:26 No.1011571664

無限に発散する何か×0なら0 無限に発散する何か×0に収束する何かならそれらの組み合わせ次第

25 23/01/04(水)07:51:07 No.1011571880

∞-1＝∞

26 23/01/04(水)07:53:45 No.1011572079

∞-∞=0なんだから∞×0=0じゃないの

27 23/01/04(水)07:53:48 No.1011572085

∞を横にして

28 23/01/04(水)07:53:59 No.1011572103

ゼロが無限に存在する状態を一つの宇宙として1とする

29 23/01/04(水)07:57:00 No.1011573341

ただの無限より大きい無限も存在すると聞いてよく分からなくなった

30 23/01/04(水)08:03:20 No.1011573936

SyntaxErrorが正解？

31 23/01/04(水)08:05:44 No.1011574158

これは０のほうが強いと思う どちらが本物としても

32 23/01/04(水)08:06:37 No.1011574277

0～∞のどんな数を入れても式が矛盾なく成立してしまうので意味のない式と解釈するしかない

33 23/01/04(水)08:11:33 No.1011574959

極限関係の概念をきっちり理解させるのは数学教育の永遠の課題かもしれぬ

34 23/01/04(水)08:14:40 No.1011575389

数学を万物を計算できるツールと思ってる人は意外と多い

35 23/01/04(水)08:16:21 No.1011575592

大学一年の微分積分学が死屍累々になるのも仕方なし

36 23/01/04(水)08:16:48 No.1011575652

1+1=2, 2+1=3, 3+1=4,…の足し算を無限回続ける∞と 1÷2=1/2, 1/2÷2=1/4,…の割り算を無限回続ける0なら 後者の方が強いよねとかそういう議論になるのかなこういう場合

37 23/01/04(水)08:20:10 No.1011576053

こういうスレでは自信満々で大ウソをレスする「」がいたり それにそうだねがいっぱいついたりすることがあるので普通に数学の本を読んだ方がいい

38 23/01/04(水)08:21:44 No.1011576235

>1+1=2, 2+1=3, 3+1=4,…の足し算を無限回続ける∞と >1÷2=1/2, 1/2÷2=1/4,…の割り算を無限回続ける0なら >後者の方が強いよねとかそういう議論になるのかなこういう場合 そういう厳密な話ししたいときはこんな適当な記号の扱いはしないから…

39 23/01/04(水)08:22:26 No.1011576313

そもそも無限は概念であって数じゃないから等式の出てくる式で表記できないよね だから大概lim(x→∞)とかそう言う表記を使って計算する訳だし

40 23/01/04(水)08:27:34 No.1011577040

∞÷0＝

41 23/01/04(水)08:28:12 No.1011577166

ゼロで割るな！はわりかし有名なルールじゃないすかね

42 23/01/04(水)08:29:37 No.1011577408

高校数学の範囲に限定しちまえば∞と0の強さを比べられるから簡単だぜ n→∞としたときにn(∞)×1/n(0)なら答えは1！ n^2(∞)×1/n(0)なら答えは∞！ n(∞)×1/n^2(0)なら答えは0だ！

43 23/01/04(水)08:29:44 No.1011577425

>∞-∞=0なんだから∞×0=0じゃないの ∞-∞は０じゃないぞ ∞の濃度次第で答えがいくらでも変わるから定義不可能だ

44 23/01/04(水)08:33:26 No.1011577944

>>∞-∞=0なんだから∞×0=0じゃないの >∞-∞は０じゃないぞ >∞の濃度次第で答えがいくらでも変わるから定義不可能だ 同じ濃度でも∞-∞は∞でしょ 無限ホテルの例え話とかあるし

45 23/01/04(水)08:36:21 No.1011578336

>同じ濃度でも∞-∞は∞でしょ >無限ホテルの例え話とかあるし 無限ホテルは本来数の割り当て方によって∞-∞がどんな数にもなりうるってたとえ話だし…

46 23/01/04(水)08:41:36 No.1011579025

答えがマイナス無限になることもあるよね

47 23/01/04(水)08:41:42 No.1011579045

1を無限で割ったら0になるから無限×0は1でしょ

48 23/01/04(水)08:41:44 No.1011579050

無限のことをよく知らないからなにもわからん

49 23/01/04(水)08:49:10 No.1011580119

スッキリしました https://www.wdic.org/w/SCI/%E7%84%A1%E9%99%90%E5%A4%A7

50 23/01/04(水)08:49:31 No.1011580178

無限にも発散の速度なり濃度なりで序列がある 序列という表現は正しくないが

51 23/01/04(水)08:52:49 No.1011580664

答えが「故に不定」になる数学の問題を理解できないのはだいたいイメージ絵が足りないだけ

52 23/01/04(水)08:56:57 No.1011581278

∞に近づくのが極限であって∞そのものではないって解釈はあってる？

53 23/01/04(水)08:59:36 No.1011581694

そもそも∞をコンピュータ上で扱うにはどうしたらいいの？

54 23/01/04(水)09:01:53 No.1011582089

高校レベルの話なら分かるけれどそれは上っ面でしかなくて 一歩踏み込むと途端に大学レベルのよく分からん用語で殴られるから困る

55 23/01/04(水)09:02:55 No.1011582285

>高校レベルの話なら分かるけれどそれは上っ面でしかなくて >一歩踏み込むと途端に大学レベルのよく分からん用語で殴られるから困る 聞いた瞬間はなるほどってなるのに十秒すると何を納得したのか思い出せなくなるε-δ論法

56 23/01/04(水)09:03:50 No.1011582413

1+1はどうして2になるの だけでもどうしてなのかをちゃんと話すには大学レベルの話になるしな

57 23/01/04(水)09:21:45 No.1011586578

有限の範囲なら例えば6個のボールがあったら番号を順番に振っていくと1、2、3、4、5、6って最後にNo.6のボールがあることになるだろ？ でも無限だと1、2、3…って続けても最後のボールもNo.∞のボールも出てこない 無限が数じゃないってのはそういうこと

58 23/01/04(水)09:33:19 No.1011588882

そもそも無をかけるとはなんだ？

59 23/01/04(水)09:33:54 No.1011588996

>SyntaxErrorが正解？ ArithmeticException

60 23/01/04(水)09:34:55 No.1011589168

無限の濃さって例えれば1が限りなく続く無限と2が限りなく続く無限があるぞ！同じ無限だけど違うよね！ってこと？

61 23/01/04(水)09:40:35 No.1011590191

>無限の濃さって例えれば1が限りなく続く無限と2が限りなく続く無限があるぞ！同じ無限だけど違うよね！ってこと？ それはどっちも同じで最弱の無限

62 23/01/04(水)09:46:49 No.1011591378

>無限の濃さって例えれば1が限りなく続く無限と2が限りなく続く無限があるぞ！同じ無限だけど違うよね！ってこと？ 感覚としては理解できてそうだけど それは無限としては同じ

63 23/01/04(水)09:53:18 No.1011592619

>無限の濃さって例えれば1が限りなく続く無限と2が限りなく続く無限があるぞ！同じ無限だけど違うよね！ってこと？ 1234....で続く無限と 2468....で続く無限みたいなもんだと理解した

64 23/01/04(水)09:57:31 No.1011593458

>>無限の濃さって例えれば1が限りなく続く無限と2が限りなく続く無限があるぞ！同じ無限だけど違うよね！ってこと？ >1234....で続く無限と >2468....で続く無限みたいなもんだと理解した この場合1234…の無限の濃度は2468…の無限の倍なんだよね