虹裏のログを数日分だけ閲覧できるサイト

=と→を書き間違えてるだけで何も間違ったこと言ってないのでは

集合のほうがピンとくるなこの例え

豆腐⊂大豆

>=と→を書き間違えてるだけで何も間違ったこと言ってないのでは
数学で数学記号を間違えるのは致命的だろ

>豆腐⊂大豆
玉子豆腐とか杏仁豆腐とかあるだろ！

バカは例えるな

>>豆腐⊂大豆
>玉子豆腐とか杏仁豆腐とかあるだろ！
豆腐の名が使われているだけであって豆腐ではない(ツチグリは栗ではない)

>=と→を書き間違えてるだけで何も間違ったこと言ってないのでは
つまり間違えているってことでは
この場合=は→で代替できないし→は=で代替できない
→の意味で=を語っているなら明確な誤り

ブックマークされてるのなんか邪悪だな

この左側から右側への流れを重視している方が算数から抜け出せてないだろ…

文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか

掛け算の順序とかもこういう知能から導かれるんだろね

>文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか
スレ画と関係あるかは知らんけどまさにそのネタでこの前スレ立ってたな

高卒の「」が理解出来ないスレ立てるの辞めて？
delしたぞ

実際の車と車一般を区別できないのとかなんかこのシリーズはいろいろある

豆腐==大豆

オブジェクト指向の教え方をややこしくするタイプの人だ

8を分析しても3＋5は出てこないので3+5は総合的な命題だとかなんとか

まず豆腐と大豆の等価性を比較できることを示してほしい
というか数学の記号を説明するなら齟齬が生じにくい数学的な対象を使えばいいのに

原材料の話しだしたら豆腐も大豆100%ではなくね

枝豆もきなこも豆腐

豆腐ハ大豆ジャナイヨ…

まず豆腐＝大豆ってのがさ

>>文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか
>スレ画と関係あるかは知らんけどまさにそのネタでこの前スレ立ってたな
n=3とn=1+2のやつかな？

数学の記号を数学の定義とは違う意味で勝手に使うなよ

定義は：＝だね

プログラム始めるとこの等号の使い方が正しくなっていくのむかつく

おからと湯葉は存在しないものとする

「逆は必ずしも真ならず」がなぜ「逆は真ならず」ではないかを理解してない人だ！

=だけだと代入しちゃってんじゃん

知らんけどイコール記号なんて数学が確立するよりも前にあるんじゃねーの

こういうことが無いように抽象化するのが数学なのに

>高卒の「」が理解出来ないスレ立てるの辞めて？
>delしたぞ
いい歳していつまで学歴学歴って
お前はもう社会に出て今まで何を成したか…の話をするべき歳ではないのか？

括弧の中の計算式をどのタイミングでやるかの議論してそう

SNSで語るような程度のもんにたとえ話出すやつは全員バカです

「豆腐とは大豆のことです」

この手のトンデモ理論だと0.99999...は0.9999...よりも大きいみたいな主張が意味不明で好き

📛=🫛

なぜ数学的に間違っているのか？「∈」は要素が集合に属することを示す記号だからです豆腐は大豆の「要素」ではなく、大豆を加工して作った「製品（あるいは部分）」です。大豆という「個体」の中に豆腐という「要素」が含まれているわけではないため、数学の集合としては成り立ちません。

正しい記号の使い方（数学的な視点）
もし数学の集合の記号を厳密に使うなら、以下のような表現になります。
・大豆製品の集合を「A」とした場合
豆腐 ∈ A （豆腐は大豆製品という集合の要素である）
・大豆の成分を含む食品の集合を「S」とした場合
豆腐 ∈ S （豆腐は豆類・大豆を含む食品の要素である）

豆腐.prop.ingredient == 大豆
https://share.google/aimode/ofykkyw6egTaGRaLT
>とりあえずヨシ…

代入式としてみると interfaceが実装されてるかで変わる

「＝」を「は」と認識してるとこうなる

>📛=🫛
Tofu on fireやめろ

大豆だと証明しないと…

豆腐料理作るときに豆腐の代わりに大豆使えそうで羨ましい

>いい歳していつまで学歴学歴って
>お前はもう社会に出て今まで何を成したか…の話をするべき歳ではないのか？
高卒だとその上限が例外を除くと著しく低いって話かい？

え…この人エンジニアなの…
能力的な意味でとんでもなく厄介な感じがあるな

大豆抽象クラスを継承した豆腐クラスがあるのではなく
豆腐原料のメンバーに大豆がいる
きな粉のメンバーにも大豆がいる
とするほうがより再利用可能なコードになる

is ≠ has

じゃあ全く同じじゃないとイゴールじゃないってことか！？

>高卒だとその上限が例外を除くと著しく低いって話かい？
バカってなんかシニカルぶって誤魔化そうとするけど
致命的に下手だよな

さっきからプログラミングの話出してるやつも大概ピントずれてるから気をつけた方がいいよ

大豆=豆乳+おから
豆乳+にがり=豆腐
∴豆腐=大豆⇒おから=にがり

>え…この人エンジニアなの…
>能力的な意味でとんでもなく厄介な感じがあるな
流石に自称であってほしい…このセンスで動いてる何か嫌すぎる

変数ぐちゃぐちゃそう

>じゃあ全く同じじゃないとイゴールじゃないってことか！？
ようこそ
我がベルベットルームへ

>「＝」を「は」と認識してるとこうなる
めちゃ納得した

大豆に豆乳をぶち込むことを大乳と言います

上下で＝の意味合い変えてるから詭弁じゃねこれ

次に重い人は？のちょっと前に話題になった国語の問題でも変なこと言ってたなこいつ

あぁ味しめちゃったのか…
そうだよなバカの方がリアクション貰えるもんな

豆腐=大豆ということは大豆=豆腐ということです
つまり大豆=豆腐ということは豆腐=大豆ということ
完璧に理解できた

>この手のトンデモ理論だと0.99999...は0.9999...よりも大きいみたいな主張が意味不明で好き
中学の時に0.999...=1が証明出来るのに納得できなかったなぁ…

📛-🌷=🫛

BABA IS YOU
YOU IS NOT BABA

「豆腐は大豆」って言ったときの「は」は=でも∈や⊆でもないんだよな

>BABA IS YOU
>YOU IS NOT BABA
UNDO RESTART

ただの記号だから数学的な等号で使おうがプログラム的な代入で使おうがそれ以外になんとなくだろうが文脈で意味が通じるなら自由

>「豆腐は大豆」って言ったときの「は」は=でも∈や⊆でもないんだよな
全くもってその通りだし命題にもなっていないし意味としてもおかしいしなんというか何もかもが違うな…

割と致命的なミス

>ただの記号だから数学的な等号で使おうがプログラム的な代入で使おうがそれ以外になんとなくだろうが文脈で意味が通じるなら自由
どうせ数学か算数の話に首突っ込んでのこれだと思う
「」の魂を賭けてもいい

ごま→豆腐

こういうアホ集めたらみんな同じ考えになるのか違うものになって喧嘩し始めるのかどっちなんだろう

SE的には＝は代入記号だけど
その意味でも成立してないから
やっぱただのバカだ

もう等号を使うな

数学的な等号には推移律が成り立たないといかん

日本語だと「わ」って読ませるから紛らわしいけど
△△は○○だの時のはと＝って意味が違うよね

>ただの記号だから数学的な等号で使おうがプログラム的な代入で使おうがそれ以外になんとなくだろうが文脈で意味が通じるなら自由
自然言語における意味論の話ならそれでいいんだけど数学でもプログラミングでも記号にはちゃんと定義があるからそれに従ってほしいなって

数学の話するなら→と⇒も間違えるな

こういうときのためのファクトチェックだろ

豆腐 iff 大豆

大豆から豆腐以外も作られるは別の命題だから途中で関係をすり替えてる

徹頭徹尾イコールの使い方間違えてるだけだろこれ
左右で勝手に意味を変えるな

>バカは例えるな
ここでもよく見るわバカみたな例え
全然例えになってないやつ

豆腐＝大豆の時点でもう間違ってない？

豆腐=大豆で理解につまづいたんだけど俺悪くないよな！

豆腐＝おいしい
おいしい＝豆腐

数学ネタいいよね……
https://web.archive.org/web/20240507004031/http://tanuki.na.coocan.jp/Math/Column/Column001.HTM

豆腐＝ゲイ

論理学の話を日常会話に適応させてる方が問題

豆腐畑とかあんのかな…

算数から抜け出してどこに行ってんだよこいつ

左右を入れ替えても＝なら同じだな

>豆腐＝ゲイ
ゲイ＝豆腐

これ言い出す前にさらなるクソバカが似たような等号の使い方していて知性をそこに合わせて会話するためって前提があっても許されないレベル

豆腐＝大豆では大豆を大豆加工製品という意味で使ってて
大豆＝豆腐では大豆を大豆そのものの意味で使ってるからおかしなことになる

豆腐＝小僧
小僧＝豆腐

ﾒの数学クラスタはいつも賑やかだな

>文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか
あれ何度見ても意味分からなかったしなんか「」でも割れてたけど数学の偉いさん的にはどうだったんだろう

どのSNSのどこのクラスタでもこんなのの面倒は見きれないだろ…

いち　たす　いち　は　に
みたいに＝をはと読んで無意識に日本語の文脈的解釈で判断してるのが算数脳って話か？

>>文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか
>あれ何度見ても意味分からなかったしなんか「」でも割れてたけど数学の偉いさん的にはどうだったんだろう
いや普通に8=3+5は正しいが優勢だったよ

最近わかったけどこの手合いはマジで何も考えてない

等号なのに左右で意味が変わる！

＝と⇨を勘違いしてるのでは

コンピュータなのかもしれない

数学でいうと豆腐＝大豆の時点で間違ってるんだよな…

材料＝料理を否定的すると1+1=2がおかしくなるのでは？

考える頭はありそうだしちゃんと人の話を聞く余裕があるなら分かりあえるはずなんだがな

等号だからって等しいとは限らねえだろ

この人イコールを「は」って読んでるタイプのアクメ仙人？

算数から抜け出したら等号の意味が変わるなんて義務教育で習わなかったよ…

“＝”を“は”って読ませる初等教育に問題がある

豆腐⇒大豆も怪しい

>材料＝料理を否定的すると1+1=2がおかしくなるのでは？
1+1は1じゃないので問題ない
1+1=2に相当する式は大豆を水に浸けてすりつぶして云々したもの=豆腐

大豆＞豆腐

=だって＝＝だって言語によっては演算子のオーバーロードできるし！
周りの人に殺されかねないけど

>“＝”を“は”って読ませる初等教育に問題がある
算数から抜け出すより先に初等教育から抜け出す必要があったか…

>材料＝料理を否定的すると1+1=2がおかしくなるのでは？
材料と料理はどのような集合に属していてどのような代数構造を持つの？そしてその代数構造は自然数の加法と同型なの？

>文脈がわからんけど3+5=8は正しいけど8=3+5は正しくないみたいなアホな話が先にあったのだろうか
スレ画のﾒ見てきたけど正にこれの流れっぽいな
そして常時貼りついてるレベルでレスポンチしてて恐怖した

大豆=豆腐は出来ますよね
でも大豆==豆腐は場合によるのではないでしょうか
大豆===豆腐としておくべきでしょう

俺算数出されると蕁麻疹が出る

計算しろとだけ言ったくせに2+4=2×3って回答を不正解にする計算ドリルも悪いかもしれない

最初から間違ってる！

大豆+にがり→豆腐みたいな印象があります

全く理解できなかったけどもしかして＝を「は」って読んで日本語として処理してるの！？

算数から抜け出すとこうなるんだよ

>計算しろとだけ言ったくせに2+4=2×3って回答を不正解にする計算ドリルも悪いかもしれない
そこはまあ「計算せよ」って言葉が暗に「答えはシンプルに記述せよ」を含んでるので

抜け出す前に算数やり直せ

多分だけど1足す1はの「は」が原因
これってつまり「は」＝「＝」だから
豆腐は大豆
これは正しい
大豆は豆腐
これはおかしいと言っている

＜＞もわからないクソバカおるよな

>>豆腐＝ゲイ
>ゲイ＝豆腐
NO！

抜け出すというのはこの世に新しい摂理を生み出すという意味だよ

こんな言い方する奴がまともな頭してるわけないじゃん

たまたま間違っちゃったなら間違っちゃってテヘって言えるんだよ
そうじゃないってだけ

>多分だけど1足す1はの「は」が原因
>これってつまり「は」＝「＝」だから
>豆腐は大豆
>これは正しい
いいえ