虹裏のログを数日分だけ閲覧できるサイト

[ホーム]


ClaudeCodeとCodexどっちを選ぶべきかバチバチに争ってるのは見てて面白い のサムネイル ClaudeCodeとCodexどっちを選ぶべきかバチバチに争ってるのは見てて面白い

画像ファイル名:1777713673733.jpg-(5994 B)
5994 B26/05/02(土)18:21:13No.1425971115+ 19:52頃消えます
ClaudeCodeとCodexどっちを選ぶべきかバチバチに争ってるのは見てて面白い
このスレは古いので、もうすぐ消えます。
126/05/02(土)18:22:00No.1425971309そうだねx9
答えは併用
226/05/02(土)18:22:24No.1425971441+
あ、アンチグラビティ…
326/05/02(土)18:35:51No.1425976350+
どうせエージェントがエージェントを呼び出すから両方使うことになる
426/05/02(土)19:03:36No.1425985336+
最近は争ってなくね?もうClaude Code がデファクトスタンダート化したでしょ
526/05/02(土)19:04:40No.1425985664+
Codexはトークン周りで戦ってる印象ある
626/05/02(土)19:05:16No.1425985895+
ClaudeCodeのが人気だけど利用料の消費の激しさとかWebUIと契約別なとことかが気になる
726/05/02(土)19:07:40No.1425986678+
Codexの方が実は律儀
826/05/02(土)19:11:37No.1425987933そうだねx2
>最近は争ってなくね?もうClaude Code がデファクトスタンダート化したでしょ
100$払えるやつそんなに多いの?
926/05/02(土)19:11:39No.1425987945+
MAX便利すぎてもうやめられない
たっけぇほんと…
1026/05/02(土)19:12:50No.1425988351+
高いけど仕方ない
お仕事の道具だから
1126/05/02(土)19:13:41No.1425988639+
会社が費用持ってくれないのよ…
1226/05/02(土)19:15:21No.1425989160+
試験的に競プロで使ってみたけど競技が終わる前に利用制限に引っ掛かったわ
1326/05/02(土)19:19:06No.1425990422そうだねx2
マジレスするとCodeXとClaudeCode両方使うが正解
ClaudeCodeはレート消費激しいがユーザーがやって欲しいと思うことを汲み取ってくれる
CodeXはレート優秀で決められた範囲内ならちゃんと仕事してくれるが代わりにマジで言われたこと以外は全くやらない
なのでClaudeCodeからスキルを使用してCodeXを呼び出して実装はCodeXにやらせるのが正解
CodeXは長時間駆動に弱いってのもあるのでそこもClaudeCodeに監視させるのがちょうどいい
1426/05/02(土)19:23:35No.1425991951+
>>最近は争ってなくね?もうClaude Code がデファクトスタンダート化したでしょ
>100$払えるやつそんなに多いの?
時代はtokenmaxxingだから100$どころか追加料金払うレベルで使い倒すやつが勝つ
もちろんトークンに縛られず未公開モデルを極限まで使えるAnthropicが最強
1526/05/02(土)19:25:08No.1425992483+
100$は自腹で払ってるの?
1626/05/02(土)19:27:19No.1425993198+
それは内緒
1726/05/02(土)19:28:30No.1425993570そうだねx1
争ってないように見えるなら情報追っかけてない証拠
1826/05/02(土)19:28:54No.1425993714+
codeに限らずclaudeたまに余計なことするよな
1926/05/02(土)19:30:56No.1425994343+
どっちも使ってるけどどっちかひとつならCodexだけでいい
ブレストはClaudeの方が優秀だしレビューで相互補完させるのが1番だけど最近のClaudeは使い勝手がよろしくない
2026/05/02(土)19:31:33No.1425994556+
GitHub Copilotが実質従量制に移行することで脱落が確定しているからな…
2126/05/02(土)19:32:48No.1425994999+
実は中華モデルと適当にハーネス二つ選ぶだけでもだいたい似たような結果になる
2226/05/02(土)19:33:07No.1425995101+
>どっちも使ってるけどどっちかひとつならCodexだけでいい
>ブレストはClaudeの方が優秀だしレビューで相互補完させるのが1番だけど最近のClaudeは使い勝手がよろしくない
最新のベストプラクティスならAnthropic自身が公開しているからそれに従うといいよ
2326/05/02(土)19:33:22No.1425995182+
俺はClaudeのOpusとSonnetの使い分けがよくわかっていない
2426/05/02(土)19:33:24No.1425995190+
>codeに限らずclaudeたまに余計なことするよな
ユーザーの意図を汲み取るって要するに言われてないことやる能力だから
2526/05/02(土)19:33:54No.1425995340+
>最新のベストプラクティスならAnthropic自身が公開しているからそれに従うといいよ
そういう話ではないんだが…
2626/05/02(土)19:33:55No.1425995342+
>もちろんトークンに縛られず未公開モデルを極限まで使えるAnthropicが最強
最近Proに契約してClaudeくんと最近どう?みたいな話してるんだけど
AnthropicはAGIじゃなくて強力AIっていうのを目指してるんだってね
AGIという言葉そのものに明確な定義づけがされてないから
イチャモンつけられるのがめんどくさいので強力AIってCEOは呼んでる
って有料のClaudeくんが言ってた
2726/05/02(土)19:34:19No.1425995487そうだねx1
codexは細かく指示すんな
claude codeは細かく指示しろって言ってるけど
俺が試す範囲どちらもとにかく長くてもいいからしっかり意図伝えたがほうがニュアンス汲み取ってくれる
2826/05/02(土)19:34:30No.1425995542+
どちらかしか使わないとかないわーってくらい併用のメリットでかい
ほんとは仲いいだろおまえらってくらい
2926/05/02(土)19:34:52No.1425995695+
>時代はtokenmaxxingだから100$どころか追加料金払うレベルで使い倒すやつが勝つ
その基準だとコスパ的にそもそもGPTもclaudeも選択肢にすら上がらなくね?
3026/05/02(土)19:35:00No.1425995748+
よくわかんないままAIにカスタムエージェントとSkill作ってもらった
どの工程でどのモデル使うかもお任せで
よくわからない
3126/05/02(土)19:35:11No.1425995805+
>codeに限らずclaudeたまに余計なことするよな
逆に4.7があまり意図酌んで勝手に動いてくれなくなったって不評だぞ
3226/05/02(土)19:35:32No.1425995939+
>俺はClaudeのOpusとSonnetの使い分けがよくわかっていない
opusで設計・計画させてその内容でsonnetに実装させる
3326/05/02(土)19:35:47No.1425996021+
ユーザーレベルのこっちのがいい!んにゃにゃ!こっちのがいい!はあんまり間に受けないようにはしてる
3426/05/02(土)19:36:33No.1425996279そうだねx1
>ユーザーレベルのこっちのがいい!んにゃにゃ!こっちのがいい!はあんまり間に受けないようにはしてる
ユーザーも企業もベンチマークも信頼できないからもう自分のカンしか残らねえや
3526/05/02(土)19:37:58No.1425996762+
>俺はClaudeのOpusとSonnetの使い分けがよくわかっていない
SonnetだとGeminiの思考モードにあたる機能が使えなかったはず…たぶん
高速モード的なモデルにHaikuって名付けたのはセンスねえなと思った
3626/05/02(土)19:38:28No.1425996936+
競技プログラミングって完全に終わったよね
まあこの前からこんなのやって意味ある?と思ってたが
3726/05/02(土)19:39:33No.1425997336+
OpenClowがダメなのは明言してるからいいんだけどコミットメッセージとかファイル名に文字列含まれるだけで制限かかるってのはいくらなんでも過ぎない…?ってなった
いやまぁ数人言ってても全部ガセかもしらんけどさ…
3826/05/02(土)19:40:26No.1425997642+
RPGツクール使ってる自分からしたらClaudeCodeしかない
でもCodexも気になってる
3926/05/02(土)19:40:55No.1425997804+
>競技プログラミングって完全に終わったよね
>まあこの前からこんなのやって意味ある?と思ってたが
動的計画法だとか問題に合わせたデータ構造の選択だとかは有用だろう…
4026/05/02(土)19:41:02No.1425997837+
>俺はClaudeのOpusとSonnetの使い分けがよくわかっていない
ベテランと若手みたいな使い分けでいいよ
調べるまとめる考えさせるみたいな知能仕事をOpus
手順通りさせる言われた事だけさせるみたいな単純作業をSonnet
4126/05/02(土)19:41:51No.1425998098+
実装部分が終わっただけで数理的な部分は終わらないんじゃない?
わかる人がどれだけいるかという話はあるけど
4226/05/02(土)19:42:26No.1425998307+
>逆に4.7があまり意図酌んで勝手に動いてくれなくなったって不評だぞ
むしろ指示通りにきっちり動いてくれて助かるという声もある
エンジニアにとっては使いやすくなったけどテキトーな指示でなんとなくいいもの作ってくれって人にはつかいづらくなってる
4326/05/02(土)19:42:36No.1425998364+
アルゴリズムとかは天才的な閃きがいるからAIには作れんね
まあほぼ人間にも作れないけど
4426/05/02(土)19:43:39No.1425998733+
ちょっと前まで言われてた要件定義力がまた必要になった感じはする
4526/05/02(土)19:44:25No.1425999011+
>ユーザーも企業もベンチマークも信頼できないからもう自分のカンしか残らねえや
まあ結局自分に合うかどうかだ…
指示の仕方だって人によって個性あるだろうからな…
4626/05/02(土)19:44:28No.1425999025+
>ちょっと前まで言われてた要件定義力がまた必要になった感じはする
メンマ気持ち多めね!
4726/05/02(土)19:44:36No.1425999091+
>>競技プログラミングって完全に終わったよね
>>まあこの前からこんなのやって意味ある?と思ってたが
>動的計画法だとか問題に合わせたデータ構造の選択だとかは有用だろう…
申し訳ないけどそれら全部「簡単」なんだよね
現実に起こるイシューはそんな簡単じゃないから
4826/05/02(土)19:44:40No.1425999115そうだねx2
>ちょっと前まで言われてた要件定義力がまた必要になった感じはする
というか要件定義できなきゃ意図と実装のすり合わせなんて不可能だから
脳直結できるまでは一生いる…
4926/05/02(土)19:45:05No.1425999275+
今はモデル単体よりもいかに複数エージェントをオーケストレーションさせられるかと脱線しないようにハーネスを構築するかが重要だから
5026/05/02(土)19:45:06No.1425999284そうだねx1
>申し訳ないけどそれら全部「簡単」なんだよね
>現実に起こるイシューはそんな簡単じゃないから
IQ250くらいありそう
5126/05/02(土)19:45:26No.1425999407+
アルゴリズムはまだしも要件定義とかドメイン知識とかあまり楽しくない部分が残っている
5226/05/02(土)19:45:58No.1425999596+
言われたことしかやらないけど言われたことは意地でもやろうとするから厳しいラインの要求したときのリテイクループで消費がやばい
5326/05/02(土)19:46:44No.1425999876+
>アルゴリズムはまだしも要件定義とかドメイン知識とかあまり楽しくない部分が残っている
コード作業よりアーキテクチャ設計とリファクタリングの部分が一番楽しいのでは!?
5426/05/02(土)19:46:52No.1425999921+
>ちょっと前まで言われてた要件定義力がまた必要になった感じはする
最初に仕様をがっちり決めて一気に最終出力まで持っていくのが最速と言われている
ある意味ウォーターフォールの正統進化なんだけどこれ言うとAIの偉い人に怒られるんだよね
5526/05/02(土)19:47:07No.1426000012+
驚き屋が現職エンジニアに突っ込まれない物が出来るようになった時が一段ステージ上がる時だと思う
5626/05/02(土)19:47:46No.1426000227+
AIの偉い人はマーケティングのために新しい名前付けたいだろうしな
5726/05/02(土)19:48:50No.1426000587+
>驚き屋が現職エンジニアに突っ込まれない物が出来るようになった時が一段ステージ上がる時だと思う
それが出来る頃にはAIに理解のある現職エンジニアもどんどん高度化するので無理



2026 (c)parupunte.net