虹裏のログを数日分だけ閲覧できるサイト

[ホーム]


あなたのバイアスはどれかな のサムネイル あなたのバイアスはどれかな

画像ファイル名:1777711900274.jpg-(351486 B)
351486 B26/05/02(土)17:51:40No.1425962390+ 19:26頃消えます
あなたのバイアスはどれかな
126/05/02(土)17:53:20No.1425962849そうだねx7
全部だ!
226/05/02(土)17:54:18No.1425963217そうだねx4
欲張りセットやめろ
326/05/02(土)17:54:53No.1425963399+
マンスフィールド効果
426/05/02(土)17:56:29No.1425963909+
正常性バイアスだけやたら使われてるというか明らかに違う状況でも言われてたりする
526/05/02(土)17:56:40No.1425963960+
無限のリバイアス
626/05/02(土)17:57:50No.1425964294+
雨男だから休みの日は必ず雨が降る
726/05/02(土)17:58:12No.1425964395そうだねx1
前後即因果は荒らしが良くかかってる印象
826/05/02(土)17:59:06No.1425964678+
「図星か?」「答え合わせってことか?」
はなにバイアスっていうんだろう
926/05/02(土)18:01:25No.1425965434+
>「図星か?」「答え合わせってことか?」
>はなにバイアスっていうんだろう
画像に当てはめるなら錯誤相関かな?
1026/05/02(土)18:02:13No.1425965693+
俺はおっぱいとお尻の方が好き
1126/05/02(土)18:03:11No.1425965968+
>「図星か?」「答え合わせってことか?」
>はなにバイアスっていうんだろう
確証バイアスかなぁ
「自分に都合の良い証拠ばかり集め(信じ)て都合の悪いものは無視する」
1226/05/02(土)18:05:58No.1425966747+
大数の法則を勘違いしてギャンブラーの誤謬に陥ってるソシャゲプレイヤーたくさんいる
前回ガチャ大失敗したから揺り返しで今回は30連で引けるはずだ!みたいな
1326/05/02(土)18:11:29No.1425968321+
この全てのバイアスを味わえる麻雀ってすごい
1426/05/02(土)18:16:10No.1425969670+
プロスペクト理論は何が問題なんだ?
1526/05/02(土)18:17:18No.1425970000+
負債が200万あっても確実な100万のほうがよくないか?
明日までに耳そろえて返さないと東京湾で魚の餌にでもなるのか?
1626/05/02(土)18:17:49No.1425970144そうだねx2
>プロスペクト理論は何が問題なんだ?
別に問題とかではなく人間ってこういうとこあるよね集にすぎないだろう
1726/05/02(土)18:21:26No.1425971165+
アンカー効果なうするなう?
1826/05/02(土)18:24:25No.1425972010+
>>プロスペクト理論は何が問題なんだ?
>別に問題とかではなく人間ってこういうとこあるよね集にすぎないだろう
論理的な考えじゃないという括りに纏められてるのだからじゃあ例の場合は論理的に考えたらどうするのが論理的なんだよと
1926/05/02(土)18:29:21No.1425973515+
>論理的な考えじゃないという括りに纏められてるのだからじゃあ例の場合は論理的に考えたらどうするのが論理的なんだよと
それはこのスレ画をまとめた人の単なる誤解だな
行動経済学は合理的経済人を否定ないし疑ってるところがスタートなのでプロプペクト理論も「論理的にはこうあるべき!」というものではない
マジで「人間ってそういうとこあるよね~」が行動経済学の貢献
2026/05/02(土)18:32:43No.1425975218+
歌舞伎バイアス!ピルスは◯ぬ!
2126/05/02(土)18:33:57No.1425975667+
バンドシネ効果!サブカルっぽい絵柄のほうが偉いと思っている!
2226/05/02(土)18:38:28No.1425977248+
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E7%90%86%E8%AB%96
ミル貝読んだ感じだとプロスペクト理論の説明がちょっと芯食ってない感じがする
>上の実験を説明するために、次のようにも考えられる。
>  「価値の大きさは金額に比例しない。金額が2倍になると、価値は2倍にはならず、2倍弱(1.6倍ぐらい)になる」
>こう考えると、「2倍の金額を半分の確率で得るよりも1倍の金額を確実に得る」ことの方が利益になるとわかる。
>また、「損害額を2倍にしても損害の価値(マイナス値)は2倍にはならない」のであれば、2倍の損害のリスクを半分の確率で負う方が利益になる、とわかる。
>このように、「価値の大きさは金額に比例しない」というモデルを取ることで、説明が可能となる。
だからどっちが正解とかじゃなくて金額の増え方と満足感の増え方が比例しないって話
2326/05/02(土)18:47:56No.1425980305+
>だからどっちが正解とかじゃなくて金額の増え方と満足感の増え方が比例しないって話
得をする時は確実な方を選び
損をする時は不確実でも損失がなくなるかもしれない方を選んじゃうってやつね
損失をなくすために不合理な選択をする可能性が高まる
2426/05/02(土)18:57:57No.1425983403そうだねx1
よく分からんか何か身につまされる内容だね
2526/05/02(土)19:00:48No.1425984375+
これ全部思い当たる節があるし
こうしてまとめて見せられるとなんて俺は醜い生物なんだと思ってしまう
2626/05/02(土)19:01:10No.1425984484+
すげーどうでもいい日常なんだけどこのシーン前に夢で見たなって既視感得ることがある
でも俺基本夢見ないんだよなあなんでそう思うのかわからん
2726/05/02(土)19:02:37No.1425984986+
fu6633698.jpg
2826/05/02(土)19:03:31No.1425985310+
フレーミング効果はあんま効いて感じない気がするけど他全部だ!
2926/05/02(土)19:08:03No.1425986803そうだねx1
>これ全部思い当たる節があるし
>こうしてまとめて見せられるとなんて俺は醜い生物なんだと思ってしまう
むしろものすごく人間らしいってことじゃないか?
3026/05/02(土)19:08:58No.1425987061+
プロスペクト理論はがん患者がよくわからない治療に手を出す理由の一つ
3126/05/02(土)19:16:26No.1425989518+
アンカー効果の逆で最後に言われたやつに上書きされる



2026 (c)parupunte.net