画像ファイル名:1785729504675.webp-(79846 B)
無念Name
としあき26/08/03(月)12:58:24No.1425619332+
21:34頃消えます
ねぶた松ちゃん
削除された記事が1件あります.見る
| … | 1無念Nameとしあき26/08/03(月)13:13:00No.1425621592そうだねx3>ねぶた松ちゃん ただしレイプマン |
| … | 2無念Nameとしあき26/08/03(月)13:16:53No.1425622184そうだねx3松本さんはレイパーじゃないよ… 飲み会の名目でホテルに女達を集めて乱交パーティーをして「無理です出来ません」ていう女に手と口で奉仕させて射精してタクシー代も払わずに帰らせたって週刊紙の記事を訴えたんだけど裁判に入る直前に訴えを取り下げただけだよ… 逮捕もされてないし有罪判決も受けてないから前科もないよ… |
| … | 3無念Nameとしあき26/08/03(月)13:21:34No.1425622836+手前の人の手どうなってんだ |
| … | 4無念Nameとしあき26/08/03(月)14:25:55No.1425631761+>No.1425622184 「ヤッてたんだ…」 |
| … | 5無念Nameとしあき26/08/03(月)14:28:10No.1425632052+なぜならば |
| … | 6無念Nameとしあき26/08/03(月)14:29:10No.1425632192そうだねx1ガキで散々シモイ話ばかりして聖人なわけない |
| … | 7無念Nameとしあき26/08/03(月)15:20:44No.1425639456そうだねx1あ、レイプ魔だ |
| … | 8無念Nameとしあき26/08/03(月)16:42:09No.1425650696+配信サボって気楽やのぉ |
| … | 9無念Nameとしあき26/08/03(月)16:44:30No.1425651026+>No.1425622184 完全に大嘘の誹謗中傷になってるけど大丈夫? まぁ手遅れか |
| … | 10無念Nameとしあき26/08/03(月)16:45:11No.1425651122+レイプ松 |
| … | 11無念Nameとしあき26/08/03(月)16:46:07No.1425651237+>配信サボって気楽やのぉ 生配信後でたぶんねぷた祭りの回も配信するから仕事やけどな アンチは無知で煽りすらできんで馬鹿まる出しやのぉ |
| … | 12無念Nameとしあき26/08/03(月)16:48:37No.1425651578そうだねx1>>No.1425622184 >完全に大嘘の誹謗中傷になってるけど大丈夫? >まぁ手遅れか 裁判逃げんなよ |
| … | 13無念Nameとしあき26/08/03(月)16:52:20No.1425652076+>>>No.1425622184 >>完全に大嘘の誹謗中傷になってるけど大丈夫? >>まぁ手遅れか >裁判逃げんなよ 逃げた? 取り下げって双方の同意がいるのすらまだ理解しないゴミアンチ 文春が拒否すれば裁判続行だよ それを記事の証拠もない事を認めて逃がしたのは誰だろうね |
| … | 14無念Nameとしあき26/08/03(月)16:54:56No.1425652440+書き込みをした人によって削除されました |
| … | 15無念Nameとしあき26/08/03(月)16:58:50 ID:UAFf56roNo.1425652964+レイプ魔とネトウヨ893か |
| … | 16無念Nameとしあき26/08/03(月)16:59:27 ID:UAFf56roNo.1425653059+松信はここにもいるのか |
| … | 17無念Nameとしあき26/08/03(月)17:03:37No.1425653639+文信は散々叩かれて頭おかしくなって妄想で批判してるな |
| … | 18無念Nameとしあき26/08/03(月)17:16:57No.1425655518+ねぶた祭ってヤリ目ナンパと乗っかる女が多いんだっけ 絶対そっち目当てだろ |
| … | 19無念Nameとしあき26/08/03(月)19:00:10No.1425674057+ねぶたはセックスが一番の目的とも言えるので正しい判断と思われる |
| … | 20無念Nameとしあき26/08/03(月)19:25:00No.1425679579+>>裁判逃げんなよ >逃げた? >取り下げって双方の同意がいるのすらまだ理解しないゴミアンチ >文春が拒否すれば裁判続行だよ 訴えられた側は続行するメリットないからなぁ >それを記事の証拠もない事を認めて逃がしたのは誰だろうね 文春は法廷で20点以上の証拠を提出していたとも報じられており、文春自身が「証拠がない」と表明した事実は確認できません。 つまり「物的証拠はない」という発言は松本側の声明の文言であり、文春がそれを認めたという構図ではない、というのが正確なところです。 |