虹裏img歴史資料館

1 22/12/02(金)08:14:54 No.999535687

機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな

2 22/12/02(金)08:15:55 No.999535889

MiG-1.44を愚弄するか貴様

3 22/12/02(金)08:16:28 No.999535987

これの設計データそのまま流用したようなトルコの無人機なんなんぬ…

4 22/12/02(金)08:17:12 No.999536134

>MiG-1.44を愚弄するか貴様 だから J-20の原型機はMiG-1.44じゃなくて J-9 だって！

5 22/12/02(金)08:17:35 No.999536200

昔のSTGの自機あじがあって私はいいと思う

6 22/12/02(金)08:17:52 No.999536257

>これの設計データそのまま流用したようなトルコの無人機なんなんぬ… そんなにデカいドローンなんぬ…？

7 22/12/02(金)08:18:34 No.999536394

一時期のカナード信仰はなんだったん

8 22/12/02(金)08:18:55 No.999536470

>そんなにデカいドローンなんぬ…？ スレ画の形のまま全長15mくらいあったんぬ…

9 22/12/02(金)08:21:19 No.999536941

少なくともこのカナードは離陸時の推力不足を補う目的もあるから必要

10 22/12/02(金)08:22:02 No.999537070

>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな 乗ることないからわからん…

11 22/12/02(金)08:22:25 No.999537137

なんにせよ中国機って典型的な悪役面してるのが多い

12 22/12/02(金)08:22:47 No.999537192

ラプターと違って尾翼？がないから後ろののっぺり感が酷いんだな カナードもダサい ケツから見た写真は結構かっこよかった

13 22/12/02(金)08:25:21 No.999537704

特撮的には格好いいかな… 機能美はまぁ…はい……

14 22/12/02(金)08:25:46 No.999537799

>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな

15 22/12/02(金)08:26:11 No.999537871

>少なくともこのカナードは離陸時の推力不足を補う目的もあるから必要 でもステルス性的にダメらしいじゃん 本末転倒では…？

16 22/12/02(金)08:26:47 No.999538013

>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ 一応正面ステルスなら問題はないとのこと

17 22/12/02(金)08:27:07 No.999538082

>かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな 空自はF-15導入して主力がF-4から交代してから戦闘機パイロットの志願率上がったしな…

18 22/12/02(金)08:28:44 No.999538397

>>そんなにデカいドローンなんぬ…？ >スレ画の形のまま全長15mくらいあったんぬ… なそ

19 22/12/02(金)08:29:46 No.999538638

カナードは動かさなきゃええねん

20 22/12/02(金)08:30:14 No.999538722

最近の戦闘機わりとでかめだけどこいつは頭ひとつ分くらいさらにでかかったよな

21 22/12/02(金)08:30:27 No.999538774

でもカナード付けたい気持ちはわかるよ…

22 22/12/02(金)08:34:04 No.999539435

>>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな >かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな トップガン見たら空軍に入りたくなるよな… fu1692615.jpg

23 22/12/02(金)08:36:55 No.999539936

>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ ステルスだってピンキリで性能悪くても付いてればその分相手は近づいてロックオンしなきゃいけないしどこに比重を置くかだ

24 22/12/02(金)08:39:29 No.999540369

カナードは低速域の機動性を上げるためで普段はあまり動かさないとは聞いた

25 22/12/02(金)08:39:41 No.999540398

殲撃殲撃 情け無用

26 22/12/02(金)08:40:34 No.999540546

カナードだけだからダメなんだ 前進翼にしよう

27 22/12/02(金)08:41:56 No.999540762

固定しとけば反射もマシか

28 22/12/02(金)08:44:27 No.999541187

低速って何に使うんだよこれ ドッグファイトでもするのか

29 22/12/02(金)08:46:51 No.999541598

J-20より多数配備されてるJ-10Bの方が近代化も進んでてつおいよう

30 22/12/02(金)08:47:18 No.999541692

>ドッグファイトでもするのか Su-27系程度には運動性あるの航空ショーで見せつけてたからな 最初は戦闘爆撃機扱いされてたけど製造メーカーのAVICの技術力が案外高いことが分かった

31 22/12/02(金)08:47:20 No.999541697

可変カナードの時代が来るー！

32 22/12/02(金)08:47:53 No.999541773

もう300機ぐらいいる

33 22/12/02(金)08:48:48 No.999541950

>もう300機ぐらいいる 200機じゃなかった？

34 22/12/02(金)08:49:43 No.999542108

まぁどんな精嚢でもそんだけいりゃ 脅威以外の何物でもねぇな…

35 22/12/02(金)08:50:27 No.999542216

あとめっちゃでかいんだよなこれ

36 22/12/02(金)08:50:59 No.999542309

ミサイル機内に入れたいもんな

37 22/12/02(金)08:53:14 No.999542712

肴は炙ったイカでいい

38 22/12/02(金)08:53:42 No.999542786

ガナードが悪い あとJ-31も見た目パクリ過ぎて面白くない

39 22/12/02(金)08:55:45 No.999543128

YOU！こんなでかいカナードつけるくらいなら全翼機にしちゃいなよ！

40 22/12/02(金)08:56:53 No.999543341

F-35と比べてエンジンノズルが普通だけどステルス性に影響ないのかな

41 22/12/02(金)08:58:35 No.999543607

Su-30mkkのほうが好き

42 22/12/02(金)08:59:20 No.999543740

そもそもステルスでも全部載せ高性能じゃないといけないわけじゃないしな 性能落してお安くして数揃えるのも意味あるし

43 22/12/02(金)09:25:44 No.999548289

尾翼とカナード取ればカッコよくなるよ

44 22/12/02(金)09:26:15 No.999548374

>そもそもステルスでも全部載せ高性能じゃないといけないわけじゃないしな >性能落してお安くして数揃えるのも意味あるし F-15のステルス仕様もかなりステルスであるって結構罠だよね

45 22/12/02(金)09:27:45 No.999548596

台湾に対する威嚇の時に一機も飛んでなかったのはやっぱり殲20が欠陥機だからなのかな

46 22/12/02(金)09:38:58 No.999550517

そもそもカナードがステルス性に悪い云々ってあれ普通の主翼+尾翼のスタイルに足すと良くないって話らしいし…

47 22/12/02(金)09:41:50 No.999550993

突起が少ない方がステルス性は高くなるよ… こいつはカナードもそうだし腹のフィンもあれだし…

48 22/12/02(金)09:47:37 No.999552136

200機も量産されてるとなると日英伊の最新鋭戦闘機間に合わなくない？

49 22/12/02(金)09:49:31 No.999552492

>台湾に対する威嚇の時に一機も飛んでなかったのはやっぱり殲20が欠陥機だからなのかな 米軍機もそこら辺ウヨウヨ飛んでるから出来るだけ手の内見せたくないだけじゃない？

50 22/12/02(金)09:49:55 No.999552574

悪役っぽくてかなりカッコイイと思ってた…

51 <a href="mailto:F-35">22/12/02(金)09:49:59</a> [F-35] No.999552584

>200機も量産されてるとなると日英伊の最新鋭戦闘機間に合わなくない？ あーそうっすねー

52 22/12/02(金)09:58:38 No.999554278

>J-20かっこよくない気がする まあ見た目がイカっぽいよな

53 22/12/02(金)09:59:31 No.999554448

戦闘機のかっこよさだとスホーイが頭一つ抜けとる

54 22/12/02(金)10:01:44 No.999554899

>J-9 >だって！ 知ってるかい？ 昔太陽系でイキに暴れまわったっていうぜ…

55 22/12/02(金)10:02:30 No.999555022

テレビでB-1Bのことステルス戦闘機って言ってたしね

56 22/12/02(金)10:03:57 No.999555283

>Su-27系程度には運動性あるの航空ショーで見せつけてたからな 非力なエンジンで危険だな

57 22/12/02(金)10:04:19 No.999555360

>テレビでB-1Bのことステルス戦闘機って言ってたしね ちょっとステルスではあったっぼいB-1B

58 22/12/02(金)10:04:28 No.999555387

>あとJ-31も見た目パクリ過ぎて面白くない でもよおF-35が双発だったらカッコ良かったのになぁってのをリアルに見せてくれるぜ？ 公開当初の完成度が低いように見えたのはともかくだけど

59 22/12/02(金)10:08:50 No.999556207

B-1Bは戦闘機ではないけど爆撃でレーダー網抜けるからレーダー対策は考慮してたわけだしステルス性はあるよね 明確な定義無い以上言い張れなくはないと思う

60 22/12/02(金)10:13:01 No.999556968

パックマンなんとかステルス

61 22/12/02(金)10:15:36 No.999557463

>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ まだこれ言ってるとは 遅れたやつめ

62 22/12/02(金)10:16:44 No.999557658

>米軍機もそこら辺ウヨウヨ飛んでるから出来るだけ手の内見せたくないだけじゃない？ 姿晒すだけでもあれこれ反射特性バレるからな…

63 22/12/02(金)10:23:48 No.999558992

カナード大好きだよ ステルス機のデザインはもう似たり寄ったりになるのかなと思ったところにカナード出してきたから大好き

64 22/12/02(金)10:26:03 No.999559411

>ステルス機のデザインはもう似たり寄ったりになるのかなと思ったところにカナード出してきたから大好き 技術力がなくてああいうう構成になっただけだぞ 今後はノウハウが蓄積されてカナードはなくなるだろう

65 22/12/02(金)10:35:48 No.999561439

カナード無くていいならない方がいいからなステルス以外の話でも 稼働部品は少ないほうがいい

66 22/12/02(金)10:38:05 No.999561898

B-20はまだ？

67 22/12/02(金)10:48:03 No.999563867

カナードかっこいいから好き！前進翼も可変翼もかっこいいから好き！

68 22/12/02(金)10:55:44 No.999565321

>カナードかっこいいから好き！前進翼も可変翼もかっこいいから好き！ カナード付き前進可変翼！ いあ！いあ！すとらま！！