ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/12/02(金)08:13:41 No.999535416
J-20かっこよくない気がする
1 22/12/02(金)08:14:54 No.999535687
機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな
2 22/12/02(金)08:15:55 No.999535889
MiG-1.44を愚弄するか貴様
3 22/12/02(金)08:16:28 No.999535987
これの設計データそのまま流用したようなトルコの無人機なんなんぬ…
4 22/12/02(金)08:17:12 No.999536134
>MiG-1.44を愚弄するか貴様 だから J-20の原型機はMiG-1.44じゃなくて J-9 だって！
5 22/12/02(金)08:17:35 No.999536200
昔のSTGの自機あじがあって私はいいと思う
6 22/12/02(金)08:17:52 No.999536257
>これの設計データそのまま流用したようなトルコの無人機なんなんぬ… そんなにデカいドローンなんぬ…？
7 22/12/02(金)08:18:34 No.999536394
一時期のカナード信仰はなんだったん
8 22/12/02(金)08:18:55 No.999536470
>そんなにデカいドローンなんぬ…？ スレ画の形のまま全長15mくらいあったんぬ…
9 22/12/02(金)08:21:19 No.999536941
少なくともこのカナードは離陸時の推力不足を補う目的もあるから必要
10 22/12/02(金)08:22:02 No.999537070
>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな 乗ることないからわからん…
11 22/12/02(金)08:22:25 No.999537137
なんにせよ中国機って典型的な悪役面してるのが多い
12 22/12/02(金)08:22:47 No.999537192
ラプターと違って尾翼？がないから後ろののっぺり感が酷いんだな カナードもダサい ケツから見た写真は結構かっこよかった
13 22/12/02(金)08:25:21 No.999537704
特撮的には格好いいかな… 機能美はまぁ…はい……
14 22/12/02(金)08:25:46 No.999537799
>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな
15 22/12/02(金)08:26:11 No.999537871
>少なくともこのカナードは離陸時の推力不足を補う目的もあるから必要 でもステルス性的にダメらしいじゃん 本末転倒では…？
16 22/12/02(金)08:26:47 No.999538013
>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ 一応正面ステルスなら問題はないとのこと
17 22/12/02(金)08:27:07 No.999538082
>かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな 空自はF-15導入して主力がF-4から交代してから戦闘機パイロットの志願率上がったしな…
18 22/12/02(金)08:28:44 No.999538397
>>そんなにデカいドローンなんぬ…？ >スレ画の形のまま全長15mくらいあったんぬ… なそ
19 22/12/02(金)08:29:46 No.999538638
カナードは動かさなきゃええねん
20 22/12/02(金)08:30:14 No.999538722
最近の戦闘機わりとでかめだけどこいつは頭ひとつ分くらいさらにでかかったよな
21 22/12/02(金)08:30:27 No.999538774
でもカナード付けたい気持ちはわかるよ…
22 22/12/02(金)08:34:04 No.999539435
>>機体がダサいと乗る方もテンション上がらんよな >かっこいいと志願者が増えるとか割と兵器で重要な要素らしいな トップガン見たら空軍に入りたくなるよな… fu1692615.jpg
23 22/12/02(金)08:36:55 No.999539936
>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ ステルスだってピンキリで性能悪くても付いてればその分相手は近づいてロックオンしなきゃいけないしどこに比重を置くかだ
24 22/12/02(金)08:39:29 No.999540369
カナードは低速域の機動性を上げるためで普段はあまり動かさないとは聞いた
25 22/12/02(金)08:39:41 No.999540398
殲撃殲撃 情け無用
26 22/12/02(金)08:40:34 No.999540546
カナードだけだからダメなんだ 前進翼にしよう
27 22/12/02(金)08:41:56 No.999540762
固定しとけば反射もマシか
28 22/12/02(金)08:44:27 No.999541187
低速って何に使うんだよこれ ドッグファイトでもするのか
29 22/12/02(金)08:46:51 No.999541598
J-20より多数配備されてるJ-10Bの方が近代化も進んでてつおいよう
30 22/12/02(金)08:47:18 No.999541692
>ドッグファイトでもするのか Su-27系程度には運動性あるの航空ショーで見せつけてたからな 最初は戦闘爆撃機扱いされてたけど製造メーカーのAVICの技術力が案外高いことが分かった
31 22/12/02(金)08:47:20 No.999541697
可変カナードの時代が来るー！
32 22/12/02(金)08:47:53 No.999541773
もう300機ぐらいいる
33 22/12/02(金)08:48:48 No.999541950
>もう300機ぐらいいる 200機じゃなかった？
34 22/12/02(金)08:49:43 No.999542108
まぁどんな精嚢でもそんだけいりゃ 脅威以外の何物でもねぇな…
35 22/12/02(金)08:50:27 No.999542216
あとめっちゃでかいんだよなこれ
36 22/12/02(金)08:50:59 No.999542309
ミサイル機内に入れたいもんな
37 22/12/02(金)08:53:14 No.999542712
肴は炙ったイカでいい
38 22/12/02(金)08:53:42 No.999542786
ガナードが悪い あとJ-31も見た目パクリ過ぎて面白くない
39 22/12/02(金)08:55:45 No.999543128
YOU！こんなでかいカナードつけるくらいなら全翼機にしちゃいなよ！
40 22/12/02(金)08:56:53 No.999543341
F-35と比べてエンジンノズルが普通だけどステルス性に影響ないのかな
41 22/12/02(金)08:58:35 No.999543607
Su-30mkkのほうが好き
42 22/12/02(金)08:59:20 No.999543740
そもそもステルスでも全部載せ高性能じゃないといけないわけじゃないしな 性能落してお安くして数揃えるのも意味あるし
43 22/12/02(金)09:25:44 No.999548289
尾翼とカナード取ればカッコよくなるよ
44 22/12/02(金)09:26:15 No.999548374
>そもそもステルスでも全部載せ高性能じゃないといけないわけじゃないしな >性能落してお安くして数揃えるのも意味あるし F-15のステルス仕様もかなりステルスであるって結構罠だよね
45 22/12/02(金)09:27:45 No.999548596
台湾に対する威嚇の時に一機も飛んでなかったのはやっぱり殲20が欠陥機だからなのかな
46 22/12/02(金)09:38:58 No.999550517
そもそもカナードがステルス性に悪い云々ってあれ普通の主翼+尾翼のスタイルに足すと良くないって話らしいし…
47 22/12/02(金)09:41:50 No.999550993
突起が少ない方がステルス性は高くなるよ… こいつはカナードもそうだし腹のフィンもあれだし…
48 22/12/02(金)09:47:37 No.999552136
200機も量産されてるとなると日英伊の最新鋭戦闘機間に合わなくない？
49 22/12/02(金)09:49:31 No.999552492
>台湾に対する威嚇の時に一機も飛んでなかったのはやっぱり殲20が欠陥機だからなのかな 米軍機もそこら辺ウヨウヨ飛んでるから出来るだけ手の内見せたくないだけじゃない？
50 22/12/02(金)09:49:55 No.999552574
悪役っぽくてかなりカッコイイと思ってた…
51 22/12/02(金)09:49:59 [F-35] No.999552584
>200機も量産されてるとなると日英伊の最新鋭戦闘機間に合わなくない？ あーそうっすねー
52 22/12/02(金)09:58:38 No.999554278
>J-20かっこよくない気がする まあ見た目がイカっぽいよな
53 22/12/02(金)09:59:31 No.999554448
戦闘機のかっこよさだとスホーイが頭一つ抜けとる
54 22/12/02(金)10:01:44 No.999554899
>J-9 >だって！ 知ってるかい？ 昔太陽系でイキに暴れまわったっていうぜ…
55 22/12/02(金)10:02:30 No.999555022
テレビでB-1Bのことステルス戦闘機って言ってたしね
56 22/12/02(金)10:03:57 No.999555283
>Su-27系程度には運動性あるの航空ショーで見せつけてたからな 非力なエンジンで危険だな
57 22/12/02(金)10:04:19 No.999555360
>テレビでB-1Bのことステルス戦闘機って言ってたしね ちょっとステルスではあったっぼいB-1B
58 22/12/02(金)10:04:28 No.999555387
>あとJ-31も見た目パクリ過ぎて面白くない でもよおF-35が双発だったらカッコ良かったのになぁってのをリアルに見せてくれるぜ？ 公開当初の完成度が低いように見えたのはともかくだけど
59 22/12/02(金)10:08:50 No.999556207
B-1Bは戦闘機ではないけど爆撃でレーダー網抜けるからレーダー対策は考慮してたわけだしステルス性はあるよね 明確な定義無い以上言い張れなくはないと思う
60 22/12/02(金)10:13:01 No.999556968
パックマンなんとかステルス
61 22/12/02(金)10:15:36 No.999557463
>でもステルス性的にダメらしいじゃん >本末転倒では…？ まだこれ言ってるとは 遅れたやつめ
62 22/12/02(金)10:16:44 No.999557658
>米軍機もそこら辺ウヨウヨ飛んでるから出来るだけ手の内見せたくないだけじゃない？ 姿晒すだけでもあれこれ反射特性バレるからな…
63 22/12/02(金)10:23:48 No.999558992
カナード大好きだよ ステルス機のデザインはもう似たり寄ったりになるのかなと思ったところにカナード出してきたから大好き
64 22/12/02(金)10:26:03 No.999559411
>ステルス機のデザインはもう似たり寄ったりになるのかなと思ったところにカナード出してきたから大好き 技術力がなくてああいうう構成になっただけだぞ 今後はノウハウが蓄積されてカナードはなくなるだろう
65 22/12/02(金)10:35:48 No.999561439
カナード無くていいならない方がいいからなステルス以外の話でも 稼働部品は少ないほうがいい
66 22/12/02(金)10:38:05 No.999561898
B-20はまだ？
67 22/12/02(金)10:48:03 No.999563867
カナードかっこいいから好き！前進翼も可変翼もかっこいいから好き！
68 22/12/02(金)10:55:44 No.999565321
>カナードかっこいいから好き！前進翼も可変翼もかっこいいから好き！ カナード付き前進可変翼！ いあ！いあ！すとらま！！