ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/11/23(水)22:34:09 No.996565960
でけぇ…
1 22/11/23(水)22:37:50 No.996567704
旧軍の空母とかいずも型より小さいの普通にあるしな……
2 22/11/23(水)22:42:26 No.996569772
ひゅうが型が武装の割にコンパクト過ぎるとも言える
3 22/11/23(水)22:43:35 No.996570280
>旧軍の空母とかいずも型より小さいの普通にあるしな…… 零戦復元して飛ばそうぜ
4 22/11/23(水)22:47:53 No.996572265
再検討中とはいえひゅうが型より大きいイージス艦ってどういう装備になるんだろう
5 22/11/23(水)22:49:39 No.996573245
プロペラ戦闘機型ドローン飛ばす空母にしよう
6 22/11/23(水)22:51:00 No.996574029
>再検討中とはいえひゅうが型より大きいイージス艦ってどういう装備になるんだろう 勝手な妄想だけど通信や司令部機能や輸送の方に重点を置いていて 直掩とか防御に関してはもう周囲の艦にぶん投げになってると思う
7 22/11/23(水)22:51:23 No.996574225
>プロペラ戦闘機型ドローン飛ばす空母にしよう 中国が海警の方でそういうの作ってるとかなんとか
8 22/11/23(水)22:51:36 No.996574325
>再検討中とはいえひゅうが型より大きいイージス艦ってどういう装備になるんだろう 結局は普通のイージス艦になるっぽいね イージス10隻はなかなか…
9 22/11/23(水)22:52:12 No.996574620
これでもF-35運用しようと思ったら全然狭いからな
10 22/11/23(水)22:53:53 No.996575458
>プロペラ戦闘機型ドローン飛ばす空母にしよう 自衛隊本気のカミカゼドローン…
11 22/11/23(水)22:55:09 No.996576024
>これでもF-35運用しようと思ったら全然狭いからな 8機程度しか運用できないんだっけ
12 22/11/23(水)22:55:16 No.996576083
ドローンに体当たりさせるならミサイルのほうがよくない？
13 22/11/23(水)22:55:56 No.996576366
ミサイルは滞空できないじゃん
14 22/11/23(水)22:58:33 No.996577538
>ミサイルは滞空できないじゃん なんかこの前スレ立ってたな空中投下式ミサイルプラットホーム 旭日の艦隊のイーサフィヨルズ防衛戦で使った超兵器みたいなヤツ
15 22/11/23(水)22:58:37 No.996577578
いずもは通常の空母として考えると小さくて軽空母と考えるとうすらでかい
16 22/11/23(水)22:59:42 No.996578033
クワッドコプターとか回転翼のドローンは滞空出来るけど速度は出ないしカミカゼドローンとかのジェットエンジン搭載型は滞空できないぞ
17 22/11/23(水)23:01:47 No.996578952
甲板上がるとイメージしてよりさらにデカく感じるね
18 22/11/23(水)23:02:45 No.996579365
次級はもっとデカくなるんだろ 16機ぐらい積みたいね
19 22/11/23(水)23:02:55 No.996579447
>プロペラ戦闘機型ドローン飛ばす空母にしよう 名前はおうかにしようぜ！
20 22/11/23(水)23:03:17 No.996579630
ヘリ空母と言い訳しつつ作ったから中途半端な大きさに…？
21 22/11/23(水)23:03:55 [財務省] No.996579911
デカくなったぶん艦数削ってもいいよね？
22 22/11/23(水)23:04:08 No.996580013
次は強襲揚陸艦にすんじゃねえかな いや呼び方は変えるだろうけど
23 22/11/23(水)23:04:09 No.996580023
滞空ってべつに空中停止することじゃないし回転翼のドローンは滞空時間的に不利よ
24 22/11/23(水)23:04:44 No.996580292
電車みたいに連結して合体空母できないかな
25 22/11/23(水)23:05:20 No.996580578
甲板のデカさの割に排水量小さいのよね…
26 22/11/23(水)23:05:49 No.996580811
>ヘリ空母と言い訳しつつ作ったから中途半端な大きさに…？ 元々ひゅうが型の拡大設計なので オスプレイとかハリアーの搭載は想定してたみたいだけど
27 22/11/23(水)23:07:19 No.996581447
>ヘリ空母と言い訳しつつ作ったから中途半端な大きさに…？ 元からf35のみの運用に絞ってればいいものをチヌークもオスプレイも60もいろいろ運用するために整備機材が格納庫を圧迫してる
28 22/11/23(水)23:07:27 No.996581509
fu1669471.png 日本鯨類研究所が使ってるUAVは 垂直離着陸用動力と固定翼と推進用の動力を盛った形式 これでお船の上で離発着して広い範囲のクジラを観察してるんだそうだ
29 22/11/23(水)23:07:30 No.996581535
いずも型を空母転用してヘリ空母は足りるのかな？
30 22/11/23(水)23:10:08 No.996582674
>いずも型を空母転用してヘリ空母は足りるのかな？ DDHそのものは必要だからなあ…
31 22/11/23(水)23:10:34 No.996582905
空母化っていっても別に常設のF-35飛行隊がいるわけじゃないし普段はひゅうが型と同じくヘリ空母よ
32 22/11/23(水)23:10:49 No.996583008
サイズだけならww2正規空母と同等ないずも・かが fu1669493.jpg
33 22/11/23(水)23:10:55 No.996583054
200m超えるってマジかよ 俺の車よりふつーにでけえ
34 22/11/23(水)23:11:38 No.996583380
ヘリ空母にも軽空母にもなれない中途半端な哀れな船
35 22/11/23(水)23:12:32 No.996583850
いずもとかがは先代加賀とほぼ同じサイズじゃかったか
36 22/11/23(水)23:14:26 No.996584728
そういやいずもとかがは空母にする気満々の名前過ぎる… って当時から言われてたな
37 22/11/23(水)23:14:26 No.996584729
>空母化っていっても別に常設のF-35飛行隊がいるわけじゃないし普段はひゅうが型と同じくヘリ空母よ 普段から飛行隊編成しておかなきゃ意味なくないか？
38 22/11/23(水)23:15:13 No.996585114
>サイズだけならww2正規空母と同等ないずも・かが さすがにWWⅡ船と比べるのは…おい信濃デケぇな！
39 22/11/23(水)23:15:15 No.996585139
>200m超えるってマジかよ >俺の車よりふつーにでけえ 乗換駅のホームよりでけえ
40 22/11/23(水)23:15:32 No.996585251
F-35の本格運用はましゅう後継辺りなんじゃないかと思ってた
41 22/11/23(水)23:15:52 No.996585396
240mだと甲板の端から端までダッシュで走り切れなさそうだぞ俺
42 22/11/23(水)23:16:54 No.996585872
>そういやいずもとかがは空母にする気満々の名前過ぎる… >って当時から言われてたな かがはわかるけどいずももそうなんだ
43 22/11/23(水)23:17:05 No.996585966
>そういやいずもとかがは空母にする気満々の名前過ぎる… 支那派遣艦隊旗艦と世界初の実戦を中国でやった空母の名前付けるのは当てつけが過ぎる
44 22/11/23(水)23:17:44 No.996586268
先代の出雲は装甲巡洋艦だっけ？
45 22/11/23(水)23:17:55 No.996586340
次級はもっと露骨に空母空母してそうだ 多分まだDD名乗ってるけど
46 22/11/23(水)23:19:06 No.996586863
>多分まだDD名乗ってるけど DDVだぞ
47 22/11/23(水)23:19:39 No.996587079
F-35Bの出来が良すぎて 世界的に軽空母の戦闘力が上がり正規空母は肩身がさらに狭くなった
48 22/11/23(水)23:20:25 No.996587423
B型42機配備は絶対そういう意図でしょ…
49 22/11/23(水)23:21:46 No.996588117
>かがはわかるけどいずももそうなんだ 飛鷹の前身が貨客船の出雲丸だからな 艦これやってると皆知ることになる
50 22/11/23(水)23:22:02 No.996588282
>普段から飛行隊編成しておかなきゃ意味なくないか？ だっていずも型は空母じゃないから 多用途運用護衛艦ですし
51 22/11/23(水)23:22:19 No.996588424
随分前のニュース記事で観たけど デカい空母より軽空母沢山作ってリスク分散する方がいいって論評が載ってた
52 22/11/23(水)23:22:46 No.996588634
>デカい空母より軽空母沢山作ってリスク分散する方がいいって論評が載ってた 正規空母高すぎ問題
53 22/11/23(水)23:22:49 No.996588659
>F-35Bの出来が良すぎて >世界的に軽空母の戦闘力が上がり正規空母は肩身がさらに狭くなった BとCってそんなに性能違うの？ 行動半径ぐらいしか目が行ってなかった
54 22/11/23(水)23:23:06 No.996588807
先代の出雲は装甲巡洋艦じゃなかったっけ?
55 22/11/23(水)23:23:15 No.996588881
あんなに苦労してF-35C作ったのに
56 22/11/23(水)23:24:40 No.996589486
軽空母って言ってもどこも大概4万トンクラスだからなあ 大戦中の正規空母よりでかいぞ
57 22/11/23(水)23:24:55 No.996589590
>あんなに苦労してF-35C作ったのに 機体強度確保に苦労 着艦フックに苦労 他にも沢山苦労イベントありそう
58 22/11/23(水)23:25:00 No.996589622
エセックスうすらでけえな…こんなもんをポンポン…
59 22/11/23(水)23:26:12 No.996590223
空母改装なんてミリヲタの妄想扱いだったのに
60 22/11/23(水)23:27:07 No.996590605
>次級はもっと露骨に空母空母してそうだ >多分まだDD名乗ってるけど DD名乗ってるのは対潜が主目的だからなので空母任務主目的にするならソナーも対潜システムも外してLCVとかにするだろ いずも型もRAMPSの末裔なんでヘリの収集した情報を処理するためのソナーバックエンドシステムが搭載されてるから形状はどうあれ駆逐艦なんだよ
61 22/11/23(水)23:27:20 No.996590692
>行動半径ぐらいしか目が行ってなかった 行動半径と武装に大きな制約はあるけど それ以外あんまり差がない戦闘機を軽空母に乗せられるのが革命的
62 22/11/23(水)23:27:50 No.996590900
>空母改装なんてミリヲタの妄想扱いだったのに 昔の壺の軍事板でボロクソに叩かれてたよな
63 22/11/23(水)23:28:03 No.996590983
次は多分おおすみ型の代替だからアメリカ級みたいな強襲揚陸艦じゃないかな 正規空母はドクトリンを大幅に変えないといけないから時間かかりそう
64 22/11/23(水)23:28:43 No.996591270
おおすみの頃から空母化を懸念してた共産党にごめんなさいしようね 俺は嫌です
65 22/11/23(水)23:29:05 No.996591435
軍事板のまとめで日本に空母が不要な理由を延々書いていたサイトがあった気がする
66 22/11/23(水)23:29:35 No.996591655
軽空母と正規空母でそんなお値段変わるもんなの？
67 22/11/23(水)23:29:39 No.996591696
>おおすみの頃から空母化を懸念してた共産党にごめんなさいしようね >俺は嫌です 地震が来るって毎日言ってたら当たったようなもん
68 22/11/23(水)23:29:43 No.996591727
Cは発着艦の時間がBより大幅に減る点もある 瞬間的な火力がBと段違いらしい
69 22/11/23(水)23:30:01 No.996591861
>おおすみの頃から空母化を懸念してた共産党にごめんなさいしようね >俺は嫌です その懸念自体が利敵でしかなかったから謝る理由はないな
70 22/11/23(水)23:30:32 No.996592097
Cって要するにカタパルトの空母用だよね？ アメリカがF-18でいいって言ってるのに誰が使うの？
71 22/11/23(水)23:30:56 No.996592291
>瞬間的な火力がBと段違いらしい その火力を要求するのも提供できるのもアメリカしかねえな…
72 22/11/23(水)23:31:02 No.996592339
>サイズだけならww2正規空母と同等ないずも・かが >fu1669493.jpg エセックスやばいな
73 22/11/23(水)23:31:11 No.996592422
>BとCってそんなに性能違うの？ >行動半径ぐらいしか目が行ってなかった 取り敢えずCはジェラルドRフォードでは運用できなくなった 今後の改修で変わるかもだけどそれくらい違う
74 22/11/23(水)23:31:18 No.996592483
今まで買えなかった兵器がどんどん買えるようになったので トマホーク垂直発射可能な潜水艦とかが次の大物になりそう そのうち戦略原潜も持てるかもね
75 22/11/23(水)23:32:39 No.996593307
>そのうち戦略原潜も持てるかもね 日本の潜水艦の仕事は近海の警戒がメインだと思うけど 原潜いる？
76 22/11/23(水)23:32:53 No.996593400
>Cって要するにカタパルトの空母用だよね？ >アメリカがF-18でいいって言ってるのに誰が使うの？ 米海兵隊じゃないの？
77 22/11/23(水)23:33:12 No.996593548
>軍事板のまとめで日本に空母が不要な理由を延々書いていたサイトがあった気がする 空母不要論自体は間違ってない いずも型は別に空母としては運用しないし そもそもF35Bがない時代にはこんなこと予想もできなかったでしょう
78 22/11/23(水)23:33:25 No.996593639
海兵隊はBだろ
79 22/11/23(水)23:33:45 No.996593819
>米海兵隊じゃないの？ 海兵隊はB使うのでは
80 22/11/23(水)23:33:47 No.996593836
>>そのうち戦略原潜も持てるかもね >日本の潜水艦の仕事は近海の警戒がメインだと思うけど >原潜いる？ 攻撃型原潜は喉から手が出るほど欲しそう
81 22/11/23(水)23:34:30 No.996594306
>アメリカがF-18でいいって言ってるのに誰が使うの？ F/A-18のBlockⅢは新造機の追加調達取りやめで改修のみになったんでホーネットでいいなんて言ってないぞ というか海軍機の本命は次にFA-XXだし