22/11/05(土)15:01:11 冷戦時... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1667628071206.jpg 22/11/05(土)15:01:11 No.990041672
冷戦時代東側と西側って核なしで戦争したらどっちが強かったの? 仮想戦記の考察にしたいんでとりあえず舞台として考えてるキューバ危機のあった1962年あたりを想定してる
1 22/11/05(土)15:03:22 No.990042332
ベトナムみたいな特殊な地形じゃなければ西じゃない
2 22/11/05(土)15:05:06 No.990042834
この頃なら東側が勝つと思う 問題は中国がどう動くか
3 22/11/05(土)15:06:20 No.990043191
少なくともNATOは東側が大規模なスチームローラー仕掛けてきたら核なしじゃ止められねぇって予測してた
4 22/11/05(土)15:07:35 No.990043571
核なしだと色々事情が変わるから難しいな 先にソ連が根を上げそうだけど
5 22/11/05(土)15:07:45 No.990043621
全盛期なら一旦大西洋までは行くだろうな 米英がどうなるかは分からんが
6 22/11/05(土)15:08:02 No.990043702
今現実世界においてすらなんだが闘いは数理論は抜けねぇんだ
7 22/11/05(土)15:08:26 No.990043825
通常戦力では東側が有利だったから西側は東ドイツで戦術核使って対抗するつもりだったしソ連はこっちから先には核を使わないって言うことができたんだよ
8 22/11/05(土)15:08:57 No.990043974
ぶっちゃけ想定戦線にもよるかな 日本は核の炎焼かれた上でまだやりやすい方だが
9 22/11/05(土)15:09:45 No.990044225
仮想戦記の考察にしたいならどちらが強いの結果までは尋ねない方がよくない…? 史料的な情報を聞くまでにしておいた方が
10 22/11/05(土)15:09:56 No.990044289
黒海は何としてでも欲しいよな
11 22/11/05(土)15:11:22 No.990044734
そもそも総力戦のリスクでかすぎるから 政治と代理戦争の冷戦が訪れたのに因果が逆だっつの
12 22/11/05(土)15:13:04 No.990045275
つい半年前までですらNATOはロシアの戦力を過大評価してたくらいだし情報が更に限られる冷戦時代だしなあ
13 22/11/05(土)15:13:36 No.990045449
核がないって時点で冷戦起こらないんじゃ…?
14 22/11/05(土)15:14:18 No.990045668
>つい半年前までですらNATOはロシアの戦力を過大評価してたくらいだし情報が更に限られる冷戦時代だしなあ いや崩壊前のソ連と今のロシア一緒にされても… それもスレ「」は60年代って指定してんのに…
15 22/11/05(土)15:16:19 No.990046307
核使わない理由がないし核がないと冷戦自体起きないぞ まあ仮定の話でそこ気にするのは野暮かもしれんが
16 22/11/05(土)15:17:15 No.990046590
Red Alert 3やろうぜ
17 22/11/05(土)15:19:24 No.990047258
>まあ仮定の話でそこ気にするのは野暮かもしれんが 核なしで戦争したらどっちが強いかって質問はおそらく 代理戦争ではなく全面戦争のことを指してると思われるけど そうなると核あり全面戦争もそもそもしていないわけで 野暮以前に質問が破綻しているような気がしなくもないな…
18 22/11/05(土)15:19:26 No.990047266
やっぱ独裁は国を駄目にするな
19 22/11/05(土)15:22:41 No.990048261
80年ぐらい想定ならレッドストームライジングとかあるにはあるが60年代か
20 22/11/05(土)15:25:17 No.990049042
1962だと戦える世代が1940年代でごっそり死んだソ連の若い男の次の世代で ソ連側が人数的に圧倒的に不利のように思える
21 22/11/05(土)15:25:25 No.990049086
陸では電撃戦を仕掛けドイツとフランス落として 海ではイギリスを海上封鎖しつつアメリカからの輸送を妨害すればいいってことだろ?
22 22/11/05(土)15:25:26 No.990049096
西側の福祉国家政策も実はソ連への対抗だったりする 社会福祉で競争を仕掛けたら ソ連は財政破綻して呆気なく崩壊した
23 22/11/05(土)15:30:55 No.990050772
核兵器が無いとその分通常戦力も増えてるだろうしなどっちも
24 22/11/05(土)15:36:53 No.990052551
敵を過大評価するのはまあ仕方ないと思うけど その日食う物すら事欠いていた東側の軍が公表通りのスペックを発揮できたかというと
25 22/11/05(土)15:37:02 No.990052603
オーストリアってあんま中立国のイメージないな…
26 22/11/05(土)15:40:03 No.990053637
>オーストリアってあんま中立国のイメージないな… 最前線なので…
27 22/11/05(土)15:41:04 No.990053964
>その日食う物すら事欠いていた東側の軍が公表通りのスペックを発揮できたかというと ワルシャワ条約機構軍って言っても衛星国の軍備はオマケレベルだからなぁ
28 22/11/05(土)15:41:45 No.990054213
>敵を過大評価するのはまあ仕方ないと思うけど >その日食う物すら事欠いていた東側の軍が公表通りのスペックを発揮できたかというと 東側で北欧みたいに高負担高福祉国民皆兵重武装を実現できた国はひとつもなかったね
29 22/11/05(土)15:42:59 No.990054622
最精鋭の時のソ連軍はマジ強かったので兵の練度を上げてそのままにしておくのは難しい
30 22/11/05(土)15:52:35 No.990057754
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/declassified_138256.htm 検索したら80年代のNATO側の戦力比資料はあった
31 22/11/05(土)15:54:25 No.990058365
>https://www.nato.int/cps/fr/natohq/declassified_138256.htm >検索したら80年代のNATO側の戦力比資料はあった スレ「」良かったな これで考察が進むんじゃないか?
32 22/11/05(土)15:58:04 No.990059579
60年代だと米軍の戦術というかドクトリンが未熟だから対処しきれなさそう
33 22/11/05(土)16:01:42 No.990060700
60年代でも核抜いたらアメリカが結局ぶっちぎりじゃないの?
34 22/11/05(土)16:03:01 No.990061145
>60年代でも核抜いたらアメリカが結局ぶっちぎりじゃないの? アメリカが万全の準備を整える時間があれば
35 22/11/05(土)16:04:24 No.990061570
東側のダメさ加減ばかり言われるけどこの頃の西側には スペインが居ないってのも忘れちゃいかんと思うよ
36 22/11/05(土)16:06:30 No.990062254
>東側のダメさ加減ばかり言われるけどこの頃の西側には >スペインが居ないってのも忘れちゃいかんと思うよ 居ても戦力外じゃねえかな…
37 22/11/05(土)16:07:59 No.990062732
ソ連はここで西側と対峙しつつ南に手を伸ばしてたのはすげえなって
38 22/11/05(土)16:09:00 No.990063052
>スペインが居ない (割とどうでもいいな…)
39 22/11/05(土)16:15:55 No.990065143
朝鮮戦争みたいに一気にパリ包囲までいくけど押し返されるんじゃない
40 22/11/05(土)16:16:07 No.990065199
背後にひよってるフランコがいるだけでもフランスの動きが鈍化するし最悪ジブラルタル攻められるぞ
41 22/11/05(土)16:17:12 No.990065569
60年代のフランスって政治は混乱してるし植民地がらみで大混乱の時期じゃん
42 22/11/05(土)16:22:08 No.990067116
元NATOの司令官が80年代書いた第三次世界大戦の小説があったはず
43 22/11/05(土)16:26:21 No.990068426
歴史群像22年10月号に冷戦期のNATOvsWPOをテーマにした記事載ってたから それが参考になるんじゃないかなあ
44 22/11/05(土)16:30:48 No.990069860
核開発できてなかった史ならまず日本が嫌な粘り方してしまってまだWW2やってそう
45 22/11/05(土)16:31:24 No.990070067
>核開発できてなかった史ならまず日本が嫌な粘り方してしまってまだWW2やってそう >Red Alert 3やろうぜ
46 22/11/05(土)16:32:50 No.990070523
>Red Alert 3やろうぜ \ニッポ-ンポーン/
47 22/11/05(土)16:33:25 No.990070680
この時代は東側がかなり優勢だな トップダウンで農業とか諸々の政策を押し通したのが全部うまくいってた その後組織が速攻で腐敗して西側が一気に巻き返した
48 22/11/05(土)16:34:13 No.990070938
全盛期のソ連はマジで超大国の名に恥じなかったよ