虹裏img歴史資料館

1 22/11/03(木)02:02:15 No.989177975

確かに「」にしてもしこーとーないな

2 22/11/03(木)02:03:08 No.989178126

勝利の方程式は完成した 解けるかは別

3 22/11/03(木)02:04:55 No.989178430

>「〇〇をすれば必ず勝つ」ってニュアンスならそれは恒等式ではないのかと思ってる 方程式を解いて〇〇を求めろ！

4 22/11/03(木)02:05:20 No.989178497

恒等式というか定理、公式ってニュアンスだと思うが

5 22/11/03(木)02:06:50 No.989178750

>方程式を解いて〇〇を求めろ！ それだと試合後のコメントは「方程式を解いて勝利につながる解を導きました」って言い方が正確なのでは

6 22/11/03(木)02:06:59 No.989178777

勝利の方程式を解くのに必要なXとYが揃った的なニュアンスじゃないの？

7 画像ファイル名:1667408820532.png 22/11/03(木)02:07:00 No.989178780

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

8 22/11/03(木)02:07:19 No.989178828

勝利の方程式がまず条件が揃えば整うものだから x…条件(リードしてるとか選手が揃ってるとか) y…条件揃った後のパターン で普通に2変数だと思う

9 22/11/03(木)02:07:47 No.989178906

相手がyしたらxすれば勝てるみたいな話じゃなくて？

10 22/11/03(木)02:07:47 No.989178907

調べたら主に野球で使われるらしいから投手をxに代入する感覚で使ってるんじゃないか？

11 22/11/03(木)02:08:55 No.989179075

勝利の方程式は決まったが変数が用意できるかどうかは別問題だ

12 22/11/03(木)02:09:29 No.989179163

>「〇〇をすれば必ず勝つ」ってニュアンスなら ぶっちゃけ言う程勝てないからな勝利の方程式

13 22/11/03(木)02:09:50 No.989179223

「」はすごいな 俺は方程式とか恒等式とか言われてもわからん…

14 22/11/03(木)02:11:17 No.989179427

野球だと勝利の方程式は中継ぎ2,3人をどういう順番で並べて使うかで使われるね

15 22/11/03(木)02:15:48 No.989180146

>「」はすごいな >俺は方程式とか恒等式とか言われてもわからん… 恒等式は文字が違っても結果が常に一緒 方程式は文字によって結果が変わる

16 22/11/03(木)02:18:24 No.989180523

>>方程式を解いて〇〇を求めろ！ >それだと試合後のコメントは「方程式を解いて勝利につながる解を導きました」って言い方が正確なのでは それが >野球だと勝利の方程式は中継ぎ2,3人をどういう順番で並べて使うかで使われるね で試合が始まる前に解き終わってるんじゃない

17 22/11/03(木)02:20:09 No.989180769

勝利への漸化式だ

18 22/11/03(木)02:26:30 No.989181585

野球よりカードゲームの印象が強い

19 22/11/03(木)02:28:36 No.989181860

試合が収束しない

20 22/11/03(木)02:29:25 No.989181964

勝利の微分方程式！

21 22/11/03(木)02:29:48 No.989182010

>で試合が始まる前に解き終わってるんじゃない 野球詳しくないけど試合展開とか相手の打順に合わせて最適な選手交代のタイミングを導くんじゃね？

22 22/11/03(木)02:30:07 No.989182045

勝利の黄帝液を頼む

23 22/11/03(木)02:31:26 No.989182182

言いたいことめちゃくちゃわかる imgやりはじめてから一番共感してる

24 22/11/03(木)02:33:42 No.989182462

f(x,w)=y xは今の試合状況 wは戦略　未知 yは勝利状態 wが未知だから方程式を解いて勝てる戦略を導き出すのかも

25 22/11/03(木)02:34:23 No.989182551

変数部分はリードして後半を迎えられるかどうかなんだろう

26 22/11/03(木)02:34:57 No.989182626

x=y+1ならxは常に勝てる！

27 22/11/03(木)02:44:05 No.989183658

勝利の前提条件とかにしとこう 凸関数とか微分可能とか

28 22/11/03(木)02:44:08 No.989183666

>1667408820532.png 解き方は忘れたがたぶんギンガになる

29 22/11/03(木)02:46:28 No.989183928

>>1667408820532.png >解き方は忘れたがたぶんギンガになる ただのスレ画！

30 画像ファイル名:1667411268490.png 22/11/03(木)02:47:48 No.989184083

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

31 22/11/03(木)02:47:57 No.989184098

エロゲで魔方陣解かされたの思い出した

32 22/11/03(木)02:50:50 No.989184402

その方程式は解なしとか言われて負ける

33 22/11/03(木)02:51:35 No.989184475

>1667411268490.png バカな…私の確率モデルが不完全だと…

34 22/11/03(木)02:54:22 No.989184762

勝利の方程式で描いた独立変数と従属変数の関係性が本当に正しいのか因果推論で導き出すの難しそうである

35 22/11/03(木)02:54:54 No.989184812

>恒等式は文字が違っても結果が常に一緒 >方程式は文字によって結果が変わる 相手によって戦い方が変わるから方程式でいいんじゃないか

36 22/11/03(木)02:55:29 No.989184856

ワタクシの計算が狂うなどあってはならないイィィ！ って発狂する敵キャラはお約束だからな…

37 22/11/03(木)02:58:48 No.989185175

>>恒等式は文字が違っても結果が常に一緒 >>方程式は文字によって結果が変わる >相手によって戦い方が変わるから方程式でいいんじゃないか 相手が新たな手を打つたびに方程式を解きなおしていると考えればまあ

38 22/11/03(木)03:06:08 No.989185886

勝利する確率とかどうやって計算してんだよって思ってたけど 最近はAIがはじき出したりしてるな…

39 22/11/03(木)03:20:22 No.989187025

勝利の法廷式…異議あり！

40 22/11/03(木)03:20:59 No.989187073

>勝利する確率とかどうやって計算してんだよって思ってたけど >最近はAIがはじき出したりしてるな… 我々が敗北する確率は…2%です！

41 22/11/03(木)03:22:45 No.989187230

勝利の漸化式とか勝利の検定ならいいのか

42 22/11/03(木)03:24:18 No.989187351

驚くべき勝利への導き方を発見したがそれを記すには余白が狭すぎる

43 22/11/03(木)03:26:05 No.989187517

>驚くべき勝利への導き方を発見したがそれを記すには余白が狭すぎる 荒らし嫌がらせ混乱の元

44 22/11/03(木)03:30:02 No.989187873

>恒等式は文字が違っても結果が常に一緒 >方程式は文字によって結果が変わる 適当なこと書くな

45 22/11/03(木)03:42:46 No.989188887

勝利の恒等式だったら何やっても勝つことになっちゃいそうな気がするよね

46 22/11/03(木)03:54:30 No.989189789

100%勝って言ってるんじゃなくて勝つ確率が最大化されるってことじゃない？ 微分したら0になる式を解くんだよ

47 22/11/03(木)03:55:54 No.989189892

>100%勝って言ってるんじゃなくて勝つ確率が最大化されるってことじゃない？ >微分したら0になる式を解くんだよ なめらかじゃないときは？

48 22/11/03(木)04:09:18 No.989190711

>>100%勝って言ってるんじゃなくて勝つ確率が最大化されるってことじゃない？ >>微分したら0になる式を解くんだよ >なめらかじゃないときは？ よく知らないけどオイラー展開ってのしたらできるようになるとかない？

49 22/11/03(木)04:11:32 No.989190872

>>100%勝って言ってるんじゃなくて勝つ確率が最大化されるってことじゃない？ >>微分したら0になる式を解くんだよ >なめらかじゃないときは？ 滑らかであるものとする

50 22/11/03(木)04:13:50 No.989191014

微分してゼロで極小引くんでしょ知ってる

51 22/11/03(木)04:20:44 No.989191393

>微分してゼロで極小引くんでしょ知ってる 勾配法を使おう

52 22/11/03(木)04:52:35 No.989192992

命題も数学的には間違った使われ方よくしてるよね この商品を一台でも多く売るのが君の命題だ！とか

53 22/11/03(木)04:54:09 No.989193083

>命題も数学的には間違った使われ方よくしてるよね >この商品を一台でも多く売るのが君の命題だ！とか まって勝利の方程式は別に間違って無くない？

54 22/11/03(木)04:58:16 No.989193313

それ以上でもそれ以下でもない！

55 22/11/03(木)04:59:30 No.989193387

具体例がぱっと出てこないけどこの必要条件と十分条件って言葉の使われ方おかしいな…？って感じたことは結構ある

56 22/11/03(木)05:07:36 No.989193822

>それ以上でもそれ以下でもない！ つまり…等しい？

57 22/11/03(木)05:50:40 No.989195945

>>それ以上でもそれ以下でもない！ >つまり…等しい？ 存在しないのでは？

58 22/11/03(木)06:20:17 No.989197472

勝利が漸近安定の力学系なら勝利の方程式と言ってもよさそう

59 22/11/03(木)06:48:10 No.989199052

>勝利の方程式ってたまに聞くけど >「〇〇をすれば必ず勝つ」ってニュアンスならそれは恒等式ではないのかと思ってる 波動方程式が初期条件から波動をシミュレートできるように 勝利の方程式は初期条件から勝利をシミュレートできるんだよ どこかおかしいところある？

60 22/11/03(木)06:53:11 No.989199428

状況に合わせて代入する値も解もちがうけとそれを導ける方程式だー！ってニュアンスなんじゃないの

61 22/11/03(木)07:10:19 No.989200884

誤った数学用語なら最近だと期待値がじわじわと使われだしてて気になる

62 22/11/03(木)07:12:23 No.989201083

最初に誰が使い始めたのかちょっと気になる勝利の方程式

63 22/11/03(木)07:14:29 No.989201307

ベルヌーイの勝利方程式

64 22/11/03(木)07:14:43 No.989201330

最も単純な勝利の方程式は x=1（勝つ） x=0（勝たぬ） y=x

65 22/11/03(木)07:17:39 No.989201630

>微分してゼロで極小引くんでしょ知ってる 境界条件場合わけする方がむしろ面倒なやつ

66 22/11/03(木)07:19:47 No.989201850

セーバーメトリクスとか見ると勝利の方程式あるわってなる

67 22/11/03(木)07:20:02 No.989201880

期待値より母数が気になるが でもこれは訳が悪い気がする

68 22/11/03(木)07:23:41 No.989202250

>勝利への漸化式だ ちゃんと初項はあるんだろうな

69 22/11/03(木)07:24:48 No.989202371

勝利のつるかめ算だ

70 22/11/03(木)07:26:09 No.989202502

そもそも勝利への方程式っていう場合に確実な勝利を約束する例を知らない だいたい単に勝ちに行く作戦じゃない？

71 22/11/03(木)07:28:31 No.989202770

勝利のモンテカルロ法だ！

72 22/11/03(木)07:29:05 No.989202838

勝率のメトロポリス法もいいぞ

73 22/11/03(木)07:29:16 No.989202849

>勝利のモンテカルロ法だ！ 運任せじゃねえか！

74 22/11/03(木)07:33:06 No.989203247

親ガチャとかの遺伝環境の固定要素が恒等式で努力の部分が方程式だろう

75 22/11/03(木)07:34:25 No.989203384

>>勝利のモンテカルロ法だ！ >運任せじゃねえか！ 勝った戦略だけ使うとしたら理にかなってない？

76 22/11/03(木)07:35:15 No.989203485

将棋には先手必勝の必勝法が存在するらしいな

77 22/11/03(木)07:37:08 No.989203665

B2ひよこ？