ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/11/01(火)10:14:50 No.988550783
前置詞ヤバいな
1 22/11/01(火)10:17:00 No.988551185
これじゃ前置詞じゃなくて全裸詞だよ
2 22/11/01(火)10:17:35 No.988551285
むしろ名詞がやばい
3 22/11/01(火)10:21:29 No.988551999
例えのインパクトが強過ぎる…
4 22/11/01(火)10:24:51 No.988552639
そんなにイレギュラーな事態だったのか…
5 22/11/01(火)10:26:40 No.988553003
man!
6 22/11/01(火)10:27:03 No.988553084
そんな…何も俺は軽い気持ちで…
7 22/11/01(火)10:27:57 No.988553258
日本語は流石にこういうことないから…
8 22/11/01(火)10:28:28 No.988553348
名詞だけ並べても何となく通じるから全裸最強だよ
9 22/11/01(火)10:29:13 No.988553490
わかりやすい
10 22/11/01(火)10:29:46 No.988553575
冠詞はいうほどいらない いるときもある
11 22/11/01(火)10:29:56 No.988553615
この例えを受けてなるほどって思って良いのか！？
12 22/11/01(火)10:30:53 No.988553823
>日本語は流石にこういうことないから… 日本語でいうてにをはがない状態じゃないかな… ためし文書いてみる違和感ない？
13 22/11/01(火)10:33:07 No.988554240
>ためし文書いてみる違和感ない？ あまり違和感ない 普通
14 22/11/01(火)10:33:16 No.988554268
日本語でもひたすら名詞を並べた「全裸中年男性」には全裸の中年男性みたいなインパクトがあるだろ
15 22/11/01(火)10:34:39 No.988554516
>日本語でもひたすら名詞を並べた「全裸中年男性」には全裸の中年男性みたいなインパクトがあるだろ 肉！現金！当たる！
16 22/11/01(火)10:35:01 No.988554588
>ためし文書いてみる違和感ない？ ちょっと知能が低いかな？って思うくらい
17 22/11/01(火)10:35:13 No.988554635
>肉！現金！当たる！ いつ見てもドルジ
18 22/11/01(火)10:35:16 No.988554646
>冠詞はいうほどいらない >いるときもある 冠詞はあいつらも適当につけてるなとだんだんわかってきた
19 22/11/01(火)10:44:32 No.988556293
この二人のラジオ好き
20 22/11/01(火)10:47:50 No.988556882
>>ためし文書いてみる違和感ない？ >あまり違和感ない >普通 あなた裸族
21 22/11/01(火)10:48:20 No.988556984
>>ためし文書いてみる違和感ない？ >ちょっと知能が低いかな？って思うくらい つまり割と街中の全裸男性なのでは？
22 22/11/01(火)10:48:35 No.988557037
>あなた裸族 左様
23 22/11/01(火)10:49:08 No.988557158
Ｉ have o penis.
24 22/11/01(火)10:49:20 No.988557196
なんというかニュアンスが極限まで削がれるんだな名刺単体だと 「男」しかない
25 22/11/01(火)10:54:57 No.988558311
>この二人のラジオ好き なんか話の雰囲気が似てるな…って思ってたらこれやっぱりゆる言語？ いっつもポッドキャストで聴いてるから顔あんまりわかんなかった…
26 22/11/01(火)10:59:11 No.988559180
>冠詞はあいつらも適当につけてるなとだんだんわかってきた theとaの使い分けは大事 大事じゃないときは適当
27 22/11/01(火)11:00:33 No.988559436
主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる
28 22/11/01(火)11:04:31 No.988560201
>ためし文書いてみる違和感ない？ だいぶ裸族感は出たな
29 22/11/01(火)11:05:18 No.988560348
度々思うんだけど英語って動詞が主語の次に来るじゃん？ 小説とかで日本語の「男はそれを──○○した」 みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？
30 22/11/01(火)11:09:39 No.988561212
確かに日本語でてにおはないと蛮族感あるな…
31 22/11/01(火)11:11:04 No.988561468
>度々思うんだけど英語って動詞が主語の次に来るじゃん？ >小説とかで日本語の「男はそれを──○○した」 >みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？ 強調するNeverとかつけると倒置になるからタイトルではよくみるよ ジェームズ・ボンドの「No Time To Die」は死ぬが最後に来るみたいな感じ
32 22/11/01(火)11:11:42 No.988561596
>みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？ だが…いったい何を！？どうして！？っていうワクワクが文章の最後まで続くだろ？ 構造としてSCPと一緒なんだ
33 22/11/01(火)11:12:12 No.988561693
>確かに日本語でてにおはないと蛮族感あるな… オデ！オマエ！オカスゥ！！
34 22/11/01(火)11:14:10 No.988562059
>だが…いったい何を！？どうして！？っていうワクワクが文章の最後まで続くだろ？ >構造としてSCPと一緒なんだ なぜかSCPが出てくるのと上で普通に動詞が後にくる例を示されてるからかっこわるい感じの文章になってる
35 22/11/01(火)11:14:55 No.988562195
オークとか原始人的な口調になるな
36 22/11/01(火)11:15:14 No.988562252
>>ためし文書いてみる違和感ない？ >ちょっと知能が低いかな？って思うくらい これだと腰蓑くらいは着けてくれてそうな感じするな
37 22/11/01(火)11:16:16 No.988562435
>いっつもポッドキャストで聴いてるから顔あんまりわかんなかった… スレ画が何かは知らんけどどっちにしろ顔は全然似てない…
38 22/11/01(火)11:17:38 No.988562711
一番目にする主語を異常事態って解釈するの納得いくしおもしれ…
39 22/11/01(火)11:17:55 No.988562766
>オデ！オマエ！オカスゥ！！ まあ前置詞のない全裸の男性はそういうことよ
40 22/11/01(火)11:17:57 No.988562772
特別感がとてもわかりやすい
41 22/11/01(火)11:18:21 No.988562863
俺服着ない
42 22/11/01(火)11:20:23 No.988563249
こいつら漫画にもなってんのかよ
43 22/11/01(火)11:21:53 No.988563554
生成文法の回聞いてると日本語話者が英語勉強するのめちゃくちゃむずいなってなる それと同時に赤ちゃんすげえってなる
44 22/11/01(火)11:23:48 No.988563882
全裸の女性が立ってるのは特別な事ではない
45 22/11/01(火)11:25:17 No.988564184
This pen is big in dark.
46 22/11/01(火)11:28:56 No.988564865
ギャグマンガ日和のラーメン子思い出した
47 22/11/01(火)11:30:19 No.988565130
この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど
48 22/11/01(火)11:33:00 No.988565623
>なぜかSCPが出てくるのと上で普通に動詞が後にくる例を示されてるからかっこわるい感じの文章になってる SCPも最初に対象への行動が提示されて後からその理由が説明されるだろ？
49 22/11/01(火)11:35:04 No.988566011
>主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる 風呂上がりの自宅の中とかかな主語……
50 22/11/01(火)11:39:14 No.988566860
おれさま おまえ まるかじり
51 22/11/01(火)11:39:40 No.988566963
マカロニほうれん荘かと思ったらゆる言語ラジオだった
52 22/11/01(火)11:42:22 No.988567529
どういうイメージの例えかは分かるけど多分多少英語に詳しくないと正確にイメージし辛い
53 22/11/01(火)11:42:48 No.988567620
>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど その分野のプロに監修付けてもらってもし間違ってたらその都度訂正してるけど訂正されるまでのラグが煩わしく感じたりはする あとマジの雑談に振り切った時とか特にそうなるよね
54 22/11/01(火)11:49:01 No.988568883
>この二人のラジオ好き 俺は嫌い
55 22/11/01(火)11:49:49 No.988569058
>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど チコちゃん叩きながらこいつら見てる層多そうだなとは思う
56 22/11/01(火)11:50:45 No.988569236
>その分野のプロに監修付けてもらってもし間違ってたらその都度訂正してるけど訂正されるまでのラグが煩わしく感じたりはする >あとマジの雑談に振り切った時とか特にそうなるよね たぶん本人たちも雑談の延長線上でやってるんだろうね 知識と知能自体は高いから雑談レベルでも面白いけど当然ながら厳密性は犠牲になる まあ本人たちも訂正はするし粗があることはあらかじめ言ってるから不誠実って程でもない
57 22/11/01(火)11:52:34 No.988569594
チンポオンザバード！
58 22/11/01(火)11:53:39 No.988569837
>主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる それはツイッター界隈だけの話だかんな！
59 22/11/01(火)11:54:49 No.988570085
baby in carのステッカーすげえ気になる
60 22/11/01(火)11:55:03 No.988570139
>俺は嫌い 思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？
61 22/11/01(火)11:55:03 No.988570140
キャッツならいつも全裸だから問題ないな！
62 22/11/01(火)11:55:44 No.988570292
>>俺は嫌い >思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ このレスも必要ないし俺のレスも必要ない
63 22/11/01(火)11:55:54 No.988570330
>思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ 別にこれが好きな人は馬鹿とか言ってるんじゃないんだから無視すればいいじゃん
64 22/11/01(火)11:56:28 No.988570458
>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える 身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？
65 22/11/01(火)11:57:07 No.988570589
>思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ 逆張りしてくる奴なんてろくなのじゃないんだから触るな
66 22/11/01(火)11:57:49 No.988570756
>>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？ チコちゃんが諸説ありって言ってるようなもんじゃん 別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話
67 22/11/01(火)11:58:39 No.988570960
全裸キャッツ！
68 22/11/01(火)11:59:13 No.988571096
>>>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >>身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？ >チコちゃんが諸説ありって言ってるようなもんじゃん >別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話 いや俺は問題視はしてないぞ 俺が身構えてるだけだし鵜呑みにする方が変なのはその通りだし
69 22/11/01(火)12:01:04 No.988571518
ところでobjectは目的語って教わってきたんだが 今は対象語って言うの？
70 22/11/01(火)12:01:05 No.988571522
別に正確である必要はないけど正確じゃないのに参考文献載せるのは逆に引用元に不誠実な気もする ユーザー向けには親切な仕様だしじゃあどうすればいいのか知らんが
71 22/11/01(火)12:01:55 No.988571725
ぽまえら難しい話する おれ理解ない 簡単事実書け 全裸いい
72 22/11/01(火)12:04:09 No.988572236
>鵜呑みにする方が変なのでは？ 問題は鵜呑みにするバカが世の中には多くていつの間にかそれが定説の常識として世の中に流布してることなんだ…
73 22/11/01(火)12:05:34 No.988572571
ネットやメディアで広く話すなら「バカが悪い」は通らなくなる規模ってのはまあ一応ある
74 22/11/01(火)12:05:53 No.988572657
シャンプーとかにfor menって書いてあるのはforでチンコ隠すためだったのか
75 22/11/01(火)12:06:16 No.988572773
the man
76 22/11/01(火)12:06:24 No.988572817
ちゃんと気になるなら参考文献読めと言っても大体の人は読まないのである…！
77 22/11/01(火)12:07:01 No.988572984
>ちゃんと気になるなら参考文献読めと言っても大体の人は読まないのである…！ 参考文献は動画と違ってお金がかかるからな…
78 22/11/01(火)12:07:59 No.988573196
怪物系がよく全裸言葉で話すよね
79 22/11/01(火)12:09:19 No.988573552
>生成文法の回聞いてると日本語話者が英語勉強するのめちゃくちゃむずいなってなる >それと同時に赤ちゃんすげえってなる 基本的に細かく細かくまとまってるとわかれば簡単だよ
80 22/11/01(火)12:11:05 No.988574073
>>鵜呑みにする方が変なのでは？ >問題は鵜呑みにするバカが世の中には多くていつの間にかそれが定説の常識として世の中に流布してることなんだ… スレ画でそこまで憂う者する意味がわかんないんだけど？
81 22/11/01(火)12:11:40 No.988574252
一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね
82 22/11/01(火)12:11:44 No.988574274
プロレスとガチの区別付かなかったり画像だけ見て頓珍漢なレスしたりコラでは面白いシーンなのにめちゃくちゃお辛いシーンじゃん！とか言い出したりアホな物言いはここでもしょっちゅう見るからな…
83 22/11/01(火)12:14:42 No.988575200
>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね 本当に例外なく法則化できるのは発音法だよね
84 22/11/01(火)12:17:33 No.988576125
>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね チョムスキーに怒られそうなレスだ
85 22/11/01(火)12:18:17 No.988576353
出典やどの部分を曖昧にしてるか明確にして話すのと諸説ありで全部逃げるのとはかなり話が違うと思うけどな…
86 22/11/01(火)12:18:34 No.988576451
>>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね >チョムスキーに怒られそうなレスだ いやチョムスキーもそこは承知してるだろ
87 22/11/01(火)12:22:37 No.988577789
>怪物系がよく全裸言葉で話すよね アマゾン ゲドン たおす
88 22/11/01(火)12:22:58 No.988577894
曖昧なのよりも最新話のサポーターコミュニティ限定ばかりなのが冷めたわ
89 22/11/01(火)12:23:01 No.988577918
順番ズラしても日本語はなんとなく読めちゃう 日本語はなんとなく順番ズラしても読めちゃう なんとなく順番ズラしても日本語は読めちゃう こう考えると不思議だな…
90 22/11/01(火)12:23:16 No.988577999
中国語ってそういや前置詞少ないな
91 22/11/01(火)12:24:25 No.988578420
例えが強力なせいで話が頭に入ってこない…！
92 22/11/01(火)12:24:52 No.988578580
>チョムスキーに怒られそうなレスだ チョムスキーに電話したら承知してるって言ってた お前の負けー
93 22/11/01(火)12:28:33 No.988579901
ていうか英語も順番逆でもわりと通じる 日本語と同じで文脈というのがあるから
94 22/11/01(火)12:29:05 No.988580103
>例えが強力なせいで話が頭に入ってこない…！ 例え失敗の森
95 22/11/01(火)12:29:38 No.988580305
>別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話 本当に多いの？