虹裏img歴史資料館

1 22/11/01(火)10:17:00 No.988551185

これじゃ前置詞じゃなくて全裸詞だよ

2 22/11/01(火)10:17:35 No.988551285

むしろ名詞がやばい

3 22/11/01(火)10:21:29 No.988551999

例えのインパクトが強過ぎる…

4 22/11/01(火)10:24:51 No.988552639

そんなにイレギュラーな事態だったのか…

5 22/11/01(火)10:26:40 No.988553003

man!

6 22/11/01(火)10:27:03 No.988553084

そんな…何も俺は軽い気持ちで…

7 22/11/01(火)10:27:57 No.988553258

日本語は流石にこういうことないから…

8 22/11/01(火)10:28:28 No.988553348

名詞だけ並べても何となく通じるから全裸最強だよ

9 22/11/01(火)10:29:13 No.988553490

わかりやすい

10 22/11/01(火)10:29:46 No.988553575

冠詞はいうほどいらない いるときもある

11 22/11/01(火)10:29:56 No.988553615

この例えを受けてなるほどって思って良いのか！？

12 22/11/01(火)10:30:53 No.988553823

>日本語は流石にこういうことないから… 日本語でいうてにをはがない状態じゃないかな… ためし文書いてみる違和感ない？

13 22/11/01(火)10:33:07 No.988554240

>ためし文書いてみる違和感ない？ あまり違和感ない 普通

14 22/11/01(火)10:33:16 No.988554268

日本語でもひたすら名詞を並べた「全裸中年男性」には全裸の中年男性みたいなインパクトがあるだろ

15 22/11/01(火)10:34:39 No.988554516

>日本語でもひたすら名詞を並べた「全裸中年男性」には全裸の中年男性みたいなインパクトがあるだろ 肉！現金！当たる！

16 22/11/01(火)10:35:01 No.988554588

>ためし文書いてみる違和感ない？ ちょっと知能が低いかな？って思うくらい

17 22/11/01(火)10:35:13 No.988554635

>肉！現金！当たる！ いつ見てもドルジ

18 22/11/01(火)10:35:16 No.988554646

>冠詞はいうほどいらない >いるときもある 冠詞はあいつらも適当につけてるなとだんだんわかってきた

19 22/11/01(火)10:44:32 No.988556293

この二人のラジオ好き

20 22/11/01(火)10:47:50 No.988556882

>>ためし文書いてみる違和感ない？ >あまり違和感ない >普通 あなた裸族

21 22/11/01(火)10:48:20 No.988556984

>>ためし文書いてみる違和感ない？ >ちょっと知能が低いかな？って思うくらい つまり割と街中の全裸男性なのでは？

22 22/11/01(火)10:48:35 No.988557037

>あなた裸族 左様

23 22/11/01(火)10:49:08 No.988557158

Ｉ have o penis.

24 22/11/01(火)10:49:20 No.988557196

なんというかニュアンスが極限まで削がれるんだな名刺単体だと 「男」しかない

25 22/11/01(火)10:54:57 No.988558311

>この二人のラジオ好き なんか話の雰囲気が似てるな…って思ってたらこれやっぱりゆる言語？ いっつもポッドキャストで聴いてるから顔あんまりわかんなかった…

26 22/11/01(火)10:59:11 No.988559180

>冠詞はあいつらも適当につけてるなとだんだんわかってきた theとaの使い分けは大事 大事じゃないときは適当

27 22/11/01(火)11:00:33 No.988559436

主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる

28 22/11/01(火)11:04:31 No.988560201

>ためし文書いてみる違和感ない？ だいぶ裸族感は出たな

29 22/11/01(火)11:05:18 No.988560348

度々思うんだけど英語って動詞が主語の次に来るじゃん？ 小説とかで日本語の「男はそれを──○○した」 みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？

30 22/11/01(火)11:09:39 No.988561212

確かに日本語でてにおはないと蛮族感あるな…

31 22/11/01(火)11:11:04 No.988561468

>度々思うんだけど英語って動詞が主語の次に来るじゃん？ >小説とかで日本語の「男はそれを──○○した」 >みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？ 強調するNeverとかつけると倒置になるからタイトルではよくみるよ ジェームズ・ボンドの「No Time To Die」は死ぬが最後に来るみたいな感じ

32 22/11/01(火)11:11:42 No.988561596

>みたいな驚きのことをした！みたいなときに英語は動作が2番目にすぐ来るからなんかネタバレみたいな感じにならない？ だが…いったい何を！？どうして！？っていうワクワクが文章の最後まで続くだろ？ 構造としてSCPと一緒なんだ

33 22/11/01(火)11:12:12 No.988561693

>確かに日本語でてにおはないと蛮族感あるな… オデ！オマエ！オカスゥ！！

34 22/11/01(火)11:14:10 No.988562059

>だが…いったい何を！？どうして！？っていうワクワクが文章の最後まで続くだろ？ >構造としてSCPと一緒なんだ なぜかSCPが出てくるのと上で普通に動詞が後にくる例を示されてるからかっこわるい感じの文章になってる

35 22/11/01(火)11:14:55 No.988562195

オークとか原始人的な口調になるな

36 22/11/01(火)11:15:14 No.988562252

>>ためし文書いてみる違和感ない？ >ちょっと知能が低いかな？って思うくらい これだと腰蓑くらいは着けてくれてそうな感じするな

37 22/11/01(火)11:16:16 No.988562435

>いっつもポッドキャストで聴いてるから顔あんまりわかんなかった… スレ画が何かは知らんけどどっちにしろ顔は全然似てない…

38 22/11/01(火)11:17:38 No.988562711

一番目にする主語を異常事態って解釈するの納得いくしおもしれ…

39 22/11/01(火)11:17:55 No.988562766

>オデ！オマエ！オカスゥ！！ まあ前置詞のない全裸の男性はそういうことよ

40 22/11/01(火)11:17:57 No.988562772

特別感がとてもわかりやすい

41 22/11/01(火)11:18:21 No.988562863

俺服着ない

42 22/11/01(火)11:20:23 No.988563249

こいつら漫画にもなってんのかよ

43 22/11/01(火)11:21:53 No.988563554

生成文法の回聞いてると日本語話者が英語勉強するのめちゃくちゃむずいなってなる それと同時に赤ちゃんすげえってなる

44 22/11/01(火)11:23:48 No.988563882

全裸の女性が立ってるのは特別な事ではない

45 22/11/01(火)11:25:17 No.988564184

This pen is big in dark.

46 22/11/01(火)11:28:56 No.988564865

ギャグマンガ日和のラーメン子思い出した

47 22/11/01(火)11:30:19 No.988565130

この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど

48 22/11/01(火)11:33:00 No.988565623

>なぜかSCPが出てくるのと上で普通に動詞が後にくる例を示されてるからかっこわるい感じの文章になってる SCPも最初に対象への行動が提示されて後からその理由が説明されるだろ？

49 22/11/01(火)11:35:04 No.988566011

>主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる 風呂上がりの自宅の中とかかな主語……

50 22/11/01(火)11:39:14 No.988566860

おれさま おまえ まるかじり

51 22/11/01(火)11:39:40 No.988566963

マカロニほうれん荘かと思ったらゆる言語ラジオだった

52 22/11/01(火)11:42:22 No.988567529

どういうイメージの例えかは分かるけど多分多少英語に詳しくないと正確にイメージし辛い

53 22/11/01(火)11:42:48 No.988567620

>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど その分野のプロに監修付けてもらってもし間違ってたらその都度訂正してるけど訂正されるまでのラグが煩わしく感じたりはする あとマジの雑談に振り切った時とか特にそうなるよね

54 22/11/01(火)11:49:01 No.988568883

>この二人のラジオ好き 俺は嫌い

55 22/11/01(火)11:49:49 No.988569058

>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >オリエンタルラジオとかよりは誠実だからそのぶんマシだけど チコちゃん叩きながらこいつら見てる層多そうだなとは思う

56 22/11/01(火)11:50:45 No.988569236

>その分野のプロに監修付けてもらってもし間違ってたらその都度訂正してるけど訂正されるまでのラグが煩わしく感じたりはする >あとマジの雑談に振り切った時とか特にそうなるよね たぶん本人たちも雑談の延長線上でやってるんだろうね 知識と知能自体は高いから雑談レベルでも面白いけど当然ながら厳密性は犠牲になる まあ本人たちも訂正はするし粗があることはあらかじめ言ってるから不誠実って程でもない

57 22/11/01(火)11:52:34 No.988569594

チンポオンザバード！

58 22/11/01(火)11:53:39 No.988569837

>主語に使われるなら全裸中年男性はそこまでレアじゃない気もしてくる それはツイッター界隈だけの話だかんな！

59 22/11/01(火)11:54:49 No.988570085

baby in carのステッカーすげえ気になる

60 22/11/01(火)11:55:03 No.988570139

>俺は嫌い 思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？

61 22/11/01(火)11:55:03 No.988570140

キャッツならいつも全裸だから問題ないな！

62 22/11/01(火)11:55:44 No.988570292

>>俺は嫌い >思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ このレスも必要ないし俺のレスも必要ない

63 22/11/01(火)11:55:54 No.988570330

>思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ 別にこれが好きな人は馬鹿とか言ってるんじゃないんだから無視すればいいじゃん

64 22/11/01(火)11:56:28 No.988570458

>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える 身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？

65 22/11/01(火)11:57:07 No.988570589

>思うんだが一々嫌い！ってレスを付ける必要ある？ 逆張りしてくる奴なんてろくなのじゃないんだから触るな

66 22/11/01(火)11:57:49 No.988570756

>>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？ チコちゃんが諸説ありって言ってるようなもんじゃん 別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話

67 22/11/01(火)11:58:39 No.988570960

全裸キャッツ！

68 22/11/01(火)11:59:13 No.988571096

>>>この人たち「面白い話をするために正確性をあっさり犠牲にするタイプ」の典型例だからちょっと身構える >>身構えるも何も本人たちがそういうスタンスですって事前に警告していてちゃんとした知識知りたいなら参考文献読んでくれってリンク貼ってるから鵜呑みにする方が変なのでは？ >チコちゃんが諸説ありって言ってるようなもんじゃん >別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話 いや俺は問題視はしてないぞ 俺が身構えてるだけだし鵜呑みにする方が変なのはその通りだし

69 22/11/01(火)12:01:04 No.988571518

ところでobjectは目的語って教わってきたんだが 今は対象語って言うの？

70 22/11/01(火)12:01:05 No.988571522

別に正確である必要はないけど正確じゃないのに参考文献載せるのは逆に引用元に不誠実な気もする ユーザー向けには親切な仕様だしじゃあどうすればいいのか知らんが

71 22/11/01(火)12:01:55 No.988571725

ぽまえら難しい話する おれ理解ない 簡単事実書け 全裸いい

72 22/11/01(火)12:04:09 No.988572236

>鵜呑みにする方が変なのでは？ 問題は鵜呑みにするバカが世の中には多くていつの間にかそれが定説の常識として世の中に流布してることなんだ…

73 22/11/01(火)12:05:34 No.988572571

ネットやメディアで広く話すなら「バカが悪い」は通らなくなる規模ってのはまあ一応ある

74 22/11/01(火)12:05:53 No.988572657

シャンプーとかにfor menって書いてあるのはforでチンコ隠すためだったのか

75 22/11/01(火)12:06:16 No.988572773

the man

76 22/11/01(火)12:06:24 No.988572817

ちゃんと気になるなら参考文献読めと言っても大体の人は読まないのである…！

77 22/11/01(火)12:07:01 No.988572984

>ちゃんと気になるなら参考文献読めと言っても大体の人は読まないのである…！ 参考文献は動画と違ってお金がかかるからな…

78 22/11/01(火)12:07:59 No.988573196

怪物系がよく全裸言葉で話すよね

79 22/11/01(火)12:09:19 No.988573552

>生成文法の回聞いてると日本語話者が英語勉強するのめちゃくちゃむずいなってなる >それと同時に赤ちゃんすげえってなる 基本的に細かく細かくまとまってるとわかれば簡単だよ

80 22/11/01(火)12:11:05 No.988574073

>>鵜呑みにする方が変なのでは？ >問題は鵜呑みにするバカが世の中には多くていつの間にかそれが定説の常識として世の中に流布してることなんだ… スレ画でそこまで憂う者する意味がわかんないんだけど？

81 22/11/01(火)12:11:40 No.988574252

一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね

82 22/11/01(火)12:11:44 No.988574274

プロレスとガチの区別付かなかったり画像だけ見て頓珍漢なレスしたりコラでは面白いシーンなのにめちゃくちゃお辛いシーンじゃん！とか言い出したりアホな物言いはここでもしょっちゅう見るからな…

83 22/11/01(火)12:14:42 No.988575200

>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね 本当に例外なく法則化できるのは発音法だよね

84 22/11/01(火)12:17:33 No.988576125

>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね チョムスキーに怒られそうなレスだ

85 22/11/01(火)12:18:17 No.988576353

出典やどの部分を曖昧にしてるか明確にして話すのと諸説ありで全部逃げるのとはかなり話が違うと思うけどな…

86 22/11/01(火)12:18:34 No.988576451

>>一番厳密に言えば文法は全部後出しのこじつけだからね >チョムスキーに怒られそうなレスだ いやチョムスキーもそこは承知してるだろ

87 22/11/01(火)12:22:37 No.988577789

>怪物系がよく全裸言葉で話すよね アマゾン ゲドン たおす

88 22/11/01(火)12:22:58 No.988577894

曖昧なのよりも最新話のサポーターコミュニティ限定ばかりなのが冷めたわ

89 22/11/01(火)12:23:01 No.988577918

順番ズラしても日本語はなんとなく読めちゃう 日本語はなんとなく順番ズラしても読めちゃう なんとなく順番ズラしても日本語は読めちゃう こう考えると不思議だな…

90 22/11/01(火)12:23:16 No.988577999

中国語ってそういや前置詞少ないな

91 22/11/01(火)12:24:25 No.988578420

例えが強力なせいで話が頭に入ってこない…！

92 22/11/01(火)12:24:52 No.988578580

>チョムスキーに怒られそうなレスだ チョムスキーに電話したら承知してるって言ってた お前の負けー

93 22/11/01(火)12:28:33 No.988579901

ていうか英語も順番逆でもわりと通じる 日本語と同じで文脈というのがあるから

94 22/11/01(火)12:29:05 No.988580103

>例えが強力なせいで話が頭に入ってこない…！ 例え失敗の森

95 22/11/01(火)12:29:38 No.988580305

>別に俺はそれでいいけど問題視する人も多いよねって話 本当に多いの？