虹裏img歴史資料館

1 22/10/29(土)12:42:45 No.987425228

空挺戦車？

2 22/10/29(土)12:42:58 No.987425287

かわいい

3 22/10/29(土)12:43:23 No.987425420

ヴィーゼルか 格好いいよな

4 22/10/29(土)12:43:54 No.987425574

もうちょっと大きいスコーピオンとかシミターも好き

5 22/10/29(土)12:44:50 No.987425828

チョロQのような戦車だ

6 22/10/29(土)12:45:03 No.987425895

ヴィーゼルは1/16が出てるからいいよね 1/35だと流石にちっちゃくて…

7 22/10/29(土)12:45:29 No.987426024

気軽に聞いていいことか分かんないんだけどこれも戦車の定義でいいの？

8 22/10/29(土)12:46:23 No.987426281

>気軽に聞いていいことか分かんないんだけどこれも戦車の定義でいいの？ 定義で言えば戦車ではない

9 22/10/29(土)12:47:16 No.987426523

兵器運搬車だからね

10 22/10/29(土)12:49:57 No.987427274

20mmとかTOWとかスティンガーを運ぶためにかろうじて弾除けになる程度の装甲で空輸できるように軽量に作った車両

11 22/10/29(土)12:51:02 No.987427578

韓国も導入したんだよな 自衛隊にも欲しいぜ…

12 22/10/29(土)12:54:15 No.987428527

車輪付き大砲の現代版みたいなもんか

13 22/10/29(土)12:56:18 No.987429164

こいつの防御力ってどんなもんなんだろう50口径あたりからもう怪しそうな重量だけど

14 22/10/29(土)12:56:26 No.987429206

ウォーサンダーに居るけど使い方まじムズい

15 22/10/29(土)12:57:40 No.987429629

>こいつの防御力ってどんなもんなんだろう50口径あたりからもう怪しそうな重量だけど 小銃弾と砲片防げる！空挺車両なんてそれでいいんだよ…

16 22/10/29(土)12:57:56 No.987429719

対空戦車の代わりでもある

17 22/10/29(土)12:58:07 No.987429777

戦車か否かは役所が決める

18 22/10/29(土)12:58:48 No.987430017

>こいつの防御力ってどんなもんなんだろう50口径あたりからもう怪しそうな重量だけど 10mm程度だから小銃弾防御と榴弾の破片防御がせいぜい .50は無理だね

19 22/10/29(土)13:00:02 No.987430440

履帯が細すぎて悪路走破性はあんまり期待できないそうで残念

20 22/10/29(土)13:00:06 No.987430466

>ウォーサンダーに居るけど使い方まじムズい 歩兵が居ない戦場でどうすりゃいいんだ…

21 22/10/29(土)13:00:20 No.987430554

これは戦車ではない 私がそう決めた

22 22/10/29(土)13:00:51 No.987430724

歩兵相手ならこいつで十分と弁えてれば強いやつだと思うよ 装甲と火力は正義

23 22/10/29(土)13:01:32 No.987430941

平原を走り回るならあると嬉しいが日本の道路事情や植生ではいらない

24 22/10/29(土)13:02:30 No.987431232

こういうちっちゃい戦車が横から来たでかい戦車に踏み潰されて死ぬの興奮するよね そのためにウォーサンダーのリプレイ漁ってる

25 22/10/29(土)13:02:37 No.987431252

>履帯が細すぎて悪路走破性はあんまり期待できないそうで残念 装輪の装甲バギーみたいなのと走破性比較するとどんな感じなんだろ？ 得意な地形が違うとかになるのかな？

26 22/10/29(土)13:02:46 No.987431293

>ウォーサンダーに居るけど使い方まじムズい こんな小さいくせにトップアタックできるのが本当顔真っ赤になるからそのまま使うのやめてくれ

27 22/10/29(土)13:03:12 No.987431435

豆戦車再評価の時代が来る…？

28 22/10/29(土)13:03:42 No.987431589

こいつが褒められて豆戦車がボロクソに言われるの納得いかねぇ

29 22/10/29(土)13:04:30 No.987431846

こいつには対空ミサイルとかジャベリンとかくっつけられるからね 豆戦車の時代はそういうの無かったし

30 22/10/29(土)13:04:45 No.987431910

>装輪の装甲バギーみたいなのと走破性比較するとどんな感じなんだろ？ >得意な地形が違うとかになるのかな？ 多分日本だと田んぼ越えるのに苦労しそう 田んぼに限りヴィーゼルより耕運機の方が速そう

31 22/10/29(土)13:05:29 No.987432110

>こいつには対空ミサイルとかジャベリンとかくっつけられるからね TOWとか撃てるぞい

32 22/10/29(土)13:06:16 No.987432349

>豆戦車再評価の時代が来る…？ テクニカルが大活躍してるのでちゃんと軍用として作ったこういうのが強くないわけがないんだ 使い道が先進国じゃないだけで

33 22/10/29(土)13:06:42 No.987432468

ジャベリンとかはまあ中の人がかついで撃てばいいし…

34 22/10/29(土)13:07:25 No.987432664

前の方がクイッと上がってるこの履帯が好き

35 22/10/29(土)13:07:25 No.987432665

べつにTOWも地面において使ってもよろしちゃいますの？

36 22/10/29(土)13:08:05 No.987432871

豆戦車は発祥の国がそれベースにユニバーサルキャリアとか便利なの作って大活躍させてたし…

37 22/10/29(土)13:08:06 No.987432883

今アメリカや中国で軽戦車ブーム到来してるけど アメリカの方は41tで中国の方も36tあるから豆タンクとは程遠い重装甲っぷりだ

38 22/10/29(土)13:09:11 No.987433185

>べつにTOWも地面において使ってもよろしちゃいますの？ 誰が運ぶの…？

39 22/10/29(土)13:09:23 No.987433243

>アメリカの方は41tで中国の方も36tあるから豆タンクとは程遠い重装甲っぷりだ その辺はトルコとかアルゼンチンみたいに中戦車名乗ってほしい気持ちがある

40 22/10/29(土)13:11:21 No.987433835

テケちゃんいいよね

41 22/10/29(土)13:13:31 No.987434459

後継車両は分割履帯であれもかわいいな

42 22/10/29(土)13:14:05 No.987434614

>アメリカの方は41tで中国の方も36tあるから豆タンクとは程遠い重装甲っぷりだ アメリカの方は米トンで書いてあるならもうちょっと軽いだろう

43 22/10/29(土)13:16:22 No.987435251

ごつい戦闘車両ばかり見慣れていると履帯がちょっと不安になるくらい細い

44 22/10/29(土)13:19:48 No.987436238

コンバインぐらいのサイズだな 農作業に良さそうだ

45 22/10/29(土)13:20:06 No.987436322

>こういうちっちゃい戦車が横から来たでかい戦車に踏み潰されて死ぬの興奮するよね >そのためにウォーサンダーのリプレイ漁ってる ｳﾑｳﾑ

46 22/10/29(土)13:21:19 No.987436731

じゃあこうしましょう コンバインに武装させる

47 22/10/29(土)13:23:01 No.987437247

>コンバインに武装させる 無反動砲と40mm載せて待ち伏せ専門にしようぜ！

48 22/10/29(土)13:23:22 No.987437350

これ無反動砲積んだら良くなりそう

49 22/10/29(土)13:24:04 No.987437552

>コンバインぐらいのサイズだな >農作業に良さそうだ コンバイン改造して作った人はいる

50 22/10/29(土)13:26:33 No.987438285

対空型のオセロット好き

51 22/10/29(土)13:28:55 No.987438984

日本には60式があらぁ！ だいぶ前に退役したの？…あぁそう

52 22/10/29(土)13:30:51 No.987439599

自衛隊が導入するとしたら無人化された仕様でもないと厳しくない？

53 22/10/29(土)13:31:17 No.987439759

>自衛隊が導入するとしたら無人化された仕様でもないと厳しくない？ 何故？

54 22/10/29(土)13:31:28 No.987439825

偵察型のニュッと伸びるキューポラかわいいよね

55 22/10/29(土)13:32:29 No.987440133

TOWウィーゼルのキモい俯角すきでもそれでやられると顔真っ赤にしてフィッターとかカモフ持ち出す

56 22/10/29(土)13:32:38 No.987440187

ドイツ本国でも引退してるのに今更この手の車両を陸自に持ってくる必要もなかろう

57 22/10/29(土)13:33:31 No.987440455

>何故？ 回す人員どうするんだ問題がですね

58 22/10/29(土)13:34:19 No.987440692

何を言いたいのかよくわからない

59 22/10/29(土)13:34:53 No.987440863

ドイツで引退したこいつは今ウクライナで活躍してるよ

60 22/10/29(土)13:35:12 No.987440964

まず自衛隊に欲しいってのが分からない 自衛隊はおもちゃ箱ではない

61 22/10/29(土)13:35:52 No.987441201

スチュアートみたいでかわいいね

62 22/10/29(土)13:37:03 No.987441539

>まず自衛隊に欲しいってのが分からない >自衛隊はおもちゃ箱ではない そうだよなやっぱ自衛隊にはもっと持ってて嬉しいコレクションが欲しいよな

63 22/10/29(土)13:37:15 No.987441586

各地に配備するのなら16式でいいし16式以外にさらに追加は人員と予算と費用対効果が問題になる

64 22/10/29(土)13:38:06 No.987441839

よしimg陸軍創設だな

65 22/10/29(土)13:38:59 No.987442092

地雷設置はやめたまえ

66 22/10/29(土)13:39:55 No.987442376

載せるだけなら4トントラックの荷台に乗るんだよな… 重量でアウトだけど

67 22/10/29(土)13:40:08 No.987442434

空挺装甲車なら次期APC（MAVかMAVのどっちか）と16式があるからね陸自

68 22/10/29(土)13:40:17 No.987442483

眼鏡ヒロインがオシャレしてきた時に眼鏡外すのは地雷に入る？

69 22/10/29(土)13:44:29 No.987443734

戦間期だったら軽戦車カテゴリだったかもしれない車体規模なんやな

70 22/10/29(土)13:45:24 No.987443999

>>何故？ >回す人員どうするんだ問題がですね 財務省「中国とかイギリスは人員減に動いてるしウチも人員減でいいよね？」

71 22/10/29(土)13:46:41 No.987444360

>財務省「中国とかイギリスは人員減に動いてるしウチも人員減でいいよね？」 無人機の積極的な採用とかそういうの無しでただ人員減だけ真似したら大惨事では…

72 22/10/29(土)13:47:27 No.987444554

はい

73 22/10/29(土)13:48:29 No.987444851

通勤に使えそう

74 22/10/29(土)13:49:21 No.987445097

ロシア掘り出し物のT-62とどっちが強い？

75 22/10/29(土)13:49:28 No.987445120

むせる規模感

76 22/10/29(土)13:49:56 No.987445274

>財務省「中国とかイギリスは人員減に動いてるしウチも人員減でいいよね？」 イギリスはともかくPLAは元の数が違いすぎる 陸軍だけで100万人近くいるんだぞ

77 22/10/29(土)13:49:59 No.987445283

>>>何故？ >>回す人員どうするんだ問題がですね >財務省「中国とかイギリスは人員減に動いてるしウチも人員減でいいよね？」 ちなみにそれ本当に財務相が言ってること？ 藁人形じゃなくて

78 22/10/29(土)13:50:44 No.987445468

>自衛隊が導入するとしたら無人化された仕様でもないと厳しくない？ アメリカでもやってるよな無人のやつ https://www.youtube.com/watch?v=Wc_ChwLMgCY&ab_channel=textronsystems

79 22/10/29(土)13:53:45 No.987446285

>ちなみにそれ本当に財務相が言ってること？ https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20221028/04.pdf これの26ページなんやな ひどいグラフなんやな

80 22/10/29(土)13:54:33 No.987446522

>ヴィーゼルか >格好いいよな メタルマックスのモスキートの元ネタであってる？

81 22/10/29(土)13:55:56 No.987446884

ちゃんと理屈つけて説明しろよといういつものやつ

82 22/10/29(土)13:58:17 No.987447508

中国は元が多すぎるし イギリスは近隣の国が海を越えて侵攻しそうにないから減らせるのだ

83 22/10/29(土)13:59:26 No.987447824

>これの26ページなんやな >ひどいグラフなんやな グラフと注釈作った本人が自分でツッコんでるじゃねーか！

84 22/10/29(土)14:07:06 No.987449978

なんかちょっろとした主砲に見えるが20ミリだから人間撃ったら大変なことになる

85 22/10/29(土)14:13:30 No.987451952

>https://www.mof.go.jp/about_mof/councils/fiscal_system_council/sub-of_fiscal_system/proceedings/material/zaiseia20221028/04.pdf >これの26ページなんやな >ひどいグラフなんやな 人員減しろなんて書いてないし2ページ後の定員そのままでも実員増やして実質人員増にしようって言ってるじゃん

86 22/10/29(土)14:16:59 No.987453036

>車輪付き大砲の現代版みたいなもんか それはそれで残ってるんだよね

87 22/10/29(土)14:21:34 No.987454459

「ポイントXYの建物に敵兵が篭っているヨロシク！」「アイヨ〜！」 「ポイントEWの交差点に敵戦車中隊が向かっているとのこと半日持ち堪えてくれ」「…（逃げたい）」