虹裏img歴史資料館

1 22/10/12(水)22:15:57 No.981534853

まあ実際訴えられたらアウトなレベルのトレパクは出てくるだろう コラだからな

2 22/10/12(水)22:16:24 No.981535067

https://img.2chan.net/b/res/981524028.htm

3 22/10/12(水)22:16:32 No.981535126

このスレの目的は…!?

4 22/10/12(水)22:18:07 No.981535861

削除依頼によって隔離されました >まあ実際訴えられたらアウトなレベルのトレパクは出てくるだろう >コラだからな https://monolith-law.jp/corporate/copy-plagiarize-tracing 実はトレパクは合法なので トレパク認定した側の方が裁判で負ける

5 22/10/12(水)22:19:44 No.981536585

img2imgは人類には早過ぎただけだよ

6 22/10/12(水)22:22:01 No.981537716

AIはトレースではなくコラージュの類

7 22/10/12(水)22:25:13 No.981539268

誰を訴えるの？AI？

8 22/10/12(水)22:28:56 No.981540904

>>まあ実際訴えられたらアウトなレベルのトレパクは出てくるだろう >>コラだからな >https://monolith-law.jp/corporate/copy-plagiarize-tracing >実はトレパクは合法なので >トレパク認定した側の方が裁判で負ける たった一つの判例しかもググったら1番上に出てくるものを見て安易に全てをわかった気になるのは非常に愚か http://haps-kyoto.com/haps-press/geijyutuhanreisyu/25sen/4/ この辺基礎教養だから全部読んで考えをまとめてほしい

9 22/10/12(水)22:32:11 No.981542368

>この辺基礎教養だから全部読んで考えをまとめてほしい (全部読んでも考えをまとめられなかったんだな…)

10 22/10/12(水)22:33:53 No.981543124

>>まあ実際訴えられたらアウトなレベルのトレパクは出てくるだろう >>コラだからな >https://monolith-law.jp/corporate/copy-plagiarize-tracing >実はトレパクは合法なので >トレパク認定した側の方が裁判で負ける 最近の話題としてもその裁判とは真逆の判例もあるし http://2015a1221.sakura.ne.jp/ イラストレーターと弁護士がトレースについての見解を述べる動画もある https://m.youtube.com/watch?v=gTItOTCA1gI ちゃんと学ばないとセーフギリギリのラインがわからないそれではAIを活用していくのは難しい

11 22/10/12(水)22:35:42 No.981543918

>>この辺基礎教養だから全部読んで考えをまとめてほしい >(全部読んでも考えをまとめられなかったんだな…) 人の絵をパクる事に関してお前とは年季が違うんだよ年季が 絵描きはみんなやってるよ

12 22/10/12(水)22:36:17 No.981544204

はあ…

13 22/10/12(水)22:38:12 No.981545008

訴えられなきゃセーフだしなんなら金払わなきゃセーフだろ

14 22/10/12(水)22:38:40 No.981545208

国が違うのに法律が通じるの？

15 22/10/12(水)22:39:05 No.981545388

もともとパクリみたいなゲームのキャラじゃん

16 22/10/12(水)22:39:10 No.981545432

>>この辺基礎教養だから全部読んで考えをまとめてほしい >(全部読んでも考えをまとめられなかったんだな…) どういう返し？

17 22/10/12(水)22:39:56 No.981545760

>はあ… どうした？反論できないなら俺の勝ちだぞ

18 22/10/12(水)22:40:20 No.981545953

>どういう返し？ 自己紹介じゃない？

19 22/10/12(水)22:40:32 No.981546025

お客様とかdelしか知らない掲示板の住民に反論とか求めちゃダメでしょ

20 22/10/12(水)22:40:47 No.981546138

どうせ自己紹介とかしか返せないよ

21 22/10/12(水)22:42:14 No.981546802

>自己紹介じゃない？ >どうせ自己紹介とかしか返せないよ こういうエスパーが出遅れてるとクソダサいな

22 22/10/12(水)22:43:01 No.981547145

いつもの光景なんだからエスパーもクソもない

23 22/10/12(水)22:44:19 No.981547742

で結局誰に何をどう訴えるんだよ

24 22/10/12(水)22:47:17 No.981549020

知らんのか

25 22/10/12(水)22:47:42 No.981549193

あれはよくてこれはダメなの！？みたいなのがいっぱいあるから 著作権裁判は実際裁判やってみないとわからないよ

26 22/10/12(水)22:49:34 No.981549940

シロかクロかは裁判所が決めることで素人どころか弁護士だってわからない 戦わなければ生き残れない

27 22/10/12(水)22:50:03 No.981550157

転載でスレ立てるのはよくてツイプリはダメなの！？

28 22/10/12(水)22:50:29 No.981550325

>転載でスレ立てるのはよくてツイプリはダメなの！？ どっちもダメ

29 22/10/12(水)22:51:36 No.981550805

このパターンはパクリだからダメだみたいな理屈は 親告罪だしそれ決めるのは裁判所だから訴えてねって話になるから 逐一訴えるか非申告罪化の活動するかじゃないとあんまり意味ないよ

30 22/10/12(水)22:52:19 No.981551118

だいぶ早口でレスしててダメだった

31 22/10/12(水)22:52:42 No.981551277

集団訴訟するとかね 個人でやるより勝率上がるし示談にも持ち込める

32 22/10/12(水)22:53:07 No.981551474

トレパク騒動でよく構図に著作権なんてあるかよって批判あるけど みずみずしい西瓜判例みたいなのもあるからな

33 22/10/12(水)22:53:37 No.981551699

絵師叩きしようとスレ立てたのに速攻でカウンターパンチ貰ってるの笑う

34 22/10/12(水)22:53:55 No.981551855

【悲報】転載掲示板さん、トレパクに物申してしまう…

35 22/10/12(水)22:56:29 No.981553003

AIの作品を自分の作品って言ったらまずいだろうけど AIが描きましたって言って訴えられることなんてあり得るの？

36 22/10/12(水)22:57:04 No.981553270

>トレパク騒動でよく構図に著作権なんてあるかよって批判あるけど >みずみずしい西瓜判例みたいなのもあるからな あれは被告側の主張が嘘過ぎた結果懲罰的な判断が出たっていう例だから 一般的に適用できる根拠にするのは普通に厳しいぞ

37 22/10/12(水)22:57:53 No.981553598

公開したてめーが悪いから甘んじて処罰受けろよって規約に書いてあるじゃん

38 22/10/12(水)22:59:46 No.981554333

たかがお絵描きでこんなんじゃ自動運転の実用化は百年は先になりそう

39 22/10/12(水)23:02:39 No.981555606

AI作品の著作権ってどうなってんだろ 呪文入れる部分が創作的行為だからAI使って人間に帰属するんかね

40 22/10/12(水)23:04:35 No.981556400

基本的にはAIの生成物には著作権はない 創造的だと認めらたら著作権もつくけど これは今後の判例次第

41 22/10/12(水)23:05:48 No.981556898

>基本的にはAIの生成物には著作権はない >創造的だと認めらたら著作権もつくけど >これは今後の判例次第 判例ないのに著作権はないって断言してるのおかしくない？

42 22/10/12(水)23:06:42 No.981557260

著作権ないのにトレパク云々の責任は追及できるの？ そもそも責任の所在が曖昧過ぎないか

43 22/10/12(水)23:07:44 No.981557690

韓国語見えてるけどなんで日本の法律で語ってんの

44 22/10/12(水)23:09:07 No.981558255

>判例ないのに著作権はないって断言してるのおかしくない？ だって機械学習認めたところにそう書いてるし

45 22/10/12(水)23:09:26 No.981558376

全く問題がないレベルまで元画像を改変したら多分ロクな絵が出てこないだろうからなぁ 学習してるってのは人間的なそれではなく単にパターンを覚えてるだけだ現状では だから少し手を加えて作品にする必要がある

46 22/10/12(水)23:10:45 No.981558983

>全く問題がないレベルまで元画像を改変したら多分ロクな絵が出てこないだろうからなぁ >学習してるってのは人間的なそれではなく単にパターンを覚えてるだけだ現状では >だから少し手を加えて作品にする必要がある img2imgや学習データが極端に偏ってる場合以外でそんな元絵のわかる画像作れる？

47 22/10/12(水)23:11:01 No.981559098

服の形状を認識してるわけじゃないから 謎の模様になってる…

48 22/10/12(水)23:11:19 No.981559214

AIの生成物に著作権がなくとも人間の生成物には著作権があるわけでな AIを使用して他人の著作権を侵したならAIを使用した人間の罪になるよ当たり前だけど

49 22/10/12(水)23:12:27 No.981559682

これはトレパク云々とかいうレベルじゃなくて配信中の絵描きにAI使って完成絵送りつけるもっと邪悪な何かだよ https://twitter.com/_J_u_n_/status/1580180928223399936

50 22/10/12(水)23:12:37 No.981559757

>服の形状を認識してるわけじゃないから >謎の模様になってる… 和風ゴスロリみたいなレースと重ねの組み合わせに見えた

51 22/10/12(水)23:14:19 No.981560424

すげーなAI もう人間要らへんわ

52 22/10/12(水)23:14:23 No.981560446

>これはトレパク云々とかいうレベルじゃなくて配信中の絵描きにAI使って完成絵送りつけるもっと邪悪な何かだよ >https://twitter.com/_J_u_n_/status/1580180928223399936 ひでえ…けどちょっと面白くもある

53 22/10/12(水)23:14:38 No.981560537

>これはトレパク云々とかいうレベルじゃなくて配信中の絵描きにAI使って完成絵送りつけるもっと邪悪な何かだよ >https://twitter.com/_J_u_n_/status/1580180928223399936 ちょっと笑った

54 22/10/12(水)23:14:54 No.981560644

こんなんされたら普通に開示請求するわ

55 22/10/12(水)23:15:02 No.981560700

面白いからいいか…

56 22/10/12(水)23:15:21 No.981560815

邪悪なのかそれは？ただ頭の悪い行為じゃね

57 22/10/12(水)23:15:37 No.981560932

手が書けないのもそうだし形状理解してないのもそうだけど 現状トレパクする奴と同じようなミスをよく見るのがなんかアレ どちらも構造を把握するのじゃなく形を真似てるから同じミスをするとも言えるのかな…

58 22/10/12(水)23:16:28 No.981561328

>著作権ないのにトレパク云々の責任は追及できるの？ >そもそも責任の所在が曖昧過ぎないか プロンプトに個人名とか作品名とか思いっきり入れてたらそういう方向性で出力しようとした人が追求されるんじゃないのかなぁ AI学習いいよって言ってる法律でも著作者に不利益がなければって但し書きもあるくらいだし

59 22/10/12(水)23:16:37 No.981561415

何もない空間に耐えられないからとりあえずなんか足すのも弱点か

60 22/10/12(水)23:17:03 No.981561607

面白くねえよ

61 22/10/12(水)23:17:17 No.981561703

○○みたいなの増えた(モデル数1)

62 22/10/12(水)23:17:18 No.981561709

>邪悪なのかそれは？ただ頭の悪い行為じゃね 頭はいいだろうむしろ 狙いが理解できないのか

63 22/10/12(水)23:17:36 No.981561838

ストリーマーの配信中に切り抜き動画上げて著作権侵害で収益化剥ぐ遊びの亜種か

64 22/10/12(水)23:18:02 No.981562007

>AI学習いいよって言ってる法律でも著作者に不利益がなければって但し書きもあるくらいだし その手の不利益云々って何円くらいの損害が出ましたって見積もりがちゃんと出せないと通らないから証明がめちゃくちゃ面倒くさいよ

65 22/10/12(水)23:18:20 No.981562138

実に今時って感じの騒ぎだな…

66 22/10/12(水)23:19:12 No.981562451

こんな風に明確に先人の邪魔すること目的だと(人間が不利益を被るので)怒られそうだけど それこそ被害額とかの話も絡むから面倒だよなぁ

67 22/10/12(水)23:19:26 No.981562556

スレ画実際材料にされてると思うよ

68 22/10/12(水)23:19:47 No.981562687

>、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない この文章のこと言ってんだろうけど こういう文章の"不当に"とかの表現無視して簡略化するから 正直だいぶ嘘レベルのこと言ってるよ

69 22/10/12(水)23:20:04 No.981562798

>>AI学習いいよって言ってる法律でも著作者に不利益がなければって但し書きもあるくらいだし >その手の不利益云々って何円くらいの損害が出ましたって見積もりがちゃんと出せないと通らないから証明がめちゃくちゃ面倒くさいよ 風評被害なんかもあるから悪質であればお金以外も不利益に入るんじゃ？

70 22/10/12(水)23:21:59 No.981563544

なんとなく画風が似てるけど別に証拠らしい証拠はないねみたいなAI作品によって 自分の仕事が奪われたとか「あいつAI以下の腕だなって評判ついた」とかって 多分全然著作権侵害のケースじゃないよ

71 22/10/12(水)23:22:53 No.981563891

>多分全然

72 22/10/12(水)23:23:32 No.981564148

そこを確定させるのは結局裁判で判例を待つしかなくて 不満なら訴えてねって話になるでしょ

73 22/10/12(水)23:23:45 No.981564240

まあなんにせよ実際裁判所で判断して貰わなきゃわからねえんだってことだね