虹裏img歴史資料館

1 22/10/11(火)15:34:07 No.981054768

これ敵より後方の味方の方に被害がでない？

2 22/10/11(火)15:38:19 No.981055778

隕石砕くくらいしか使い道なさそうだな…

3 22/10/11(火)15:41:43 No.981056624

弾丸は言ってしまえば自己鍛造弾とかそんな感じのアレなの？

4 22/10/11(火)15:42:26 No.981056775

現実に撃てるとしても照準精度とかどうするんだろう 数十トンの弾頭を標的近くまで持っていく必要があるように思う

5 22/10/11(火)15:43:28 No.981057026

ミサイルの弾頭に使ってバンカーバスター的なことやるんじゃないの？

6 22/10/11(火)15:44:39 No.981057279

SLGとかで複数の自軍機体のなかの１機そういうの持ってると火力役として優秀だけど自機がそうだと持て余すやつ

7 22/10/11(火)15:45:53 No.981057510

21.7トンのタングステン用意するだけでえらい騒ぎになりそう

8 22/10/11(火)15:47:49 No.981057921

充填剤の運動エネルギーが必要になるのか 爆弾だけじゃ駄目なんだろうか

9 22/10/11(火)15:48:13 No.981058022

これ本当に作ったらウランの外枠も核爆発の中性子で核分裂起こすよ

10 22/10/11(火)15:50:29 No.981058558

>隕石砕くくらいしか使い道なさそうだな… ものごとを良い風に考えられる人 >ミサイルの弾頭に使ってバンカーバスター的なことやるんじゃないの？ あなたはクソだ

11 22/10/11(火)15:50:33 No.981058573

デススターみたいな発射専用の人工天体に搭載だな

12 22/10/11(火)15:50:36 No.981058588

>充填剤の運動エネルギーが必要になるのか >爆弾だけじゃ駄目なんだろうか 指向性のためじゃね 爆弾だけだとおそらく四散する

13 22/10/11(火)15:52:05 No.981058902

宇宙船を飛ばすための装置で砲弾を飛ばしたら強い 単純な発想だ

14 22/10/11(火)15:53:12 No.981059166

核爆発に耐える劣化ウランの容器作るのが一番大変じゃない

15 22/10/11(火)15:54:43 No.981059499

>核爆発に耐える劣化ウランの容器作るのが一番大変じゃない 耐えなくてもいいんじゃない？ タングステンが飛んでく分のエネルギーさえ前に集中すれば

16 22/10/11(火)15:55:22 No.981059663

>弾丸は言ってしまえば自己鍛造弾とかそんな感じのアレなの？ 爆発成形侵徹体ってのは自己鍛造弾のこと

17 22/10/11(火)15:56:29 No.981059922

これウランの外殻どうなるの？

18 22/10/11(火)15:57:46 No.981060197

蒸発するんじゃないかな

19 22/10/11(火)15:58:34 No.981060353

劣化ウランって核爆発にも耐えられるくらい強いの！？ 劣化って名前が付いてるからちょっと弱いと思ってた

20 22/10/11(火)15:59:20 No.981060533

熱線で蒸発しつつ中性子線で核分裂を起こしてエネルギーを生じながら四散すると思う

21 22/10/11(火)15:59:40 No.981060601

危なっかしいなあ

22 22/10/11(火)16:00:42 No.981060849

最初のX線を反射すれば目的達成だから耐えられる訳でもなくその後蒸発するだろう それとは別に劣化ウランの劣化はそういう意味ではない

23 22/10/11(火)16:01:35 No.981061054

実際にやってないからいいか…

24 22/10/11(火)16:01:51 No.981061115

コストが馬鹿過ぎてすぐに消えなかったこれ？

25 22/10/11(火)16:02:15 No.981061209

>劣化って名前が付いてるからちょっと弱いと思ってた 確かタングステンよりも硬いんじゃなかったかな

26 22/10/11(火)16:02:27 No.981061257

仮に当初の想定通りこの推進装置をつけた宇宙船が完成したとして 乗ってる人は生存できるの？

27 22/10/11(火)16:02:48 No.981061340

1秒で9kmってすごいね東京大阪間45秒じゃん

28 22/10/11(火)16:03:12 No.981061440

劣化ウラン弾そのものじゃないんかいこれ？

29 22/10/11(火)16:05:22 No.981061948

タングステンだって言ってんだろ！

30 22/10/11(火)16:05:29 No.981061980

>仮に当初の想定通りこの推進装置をつけた宇宙船が完成したとして >乗ってる人は生存できるの？ 人には使えなさそうだからお蔵入りしてんじゃねぇかな…

31 22/10/11(火)16:06:10 No.981062131

劣化ウランの劣化はそういう意味の劣化じゃないから…

32 22/10/11(火)16:08:15 No.981062601

加速度的に人どころか物資すら原形保てないだろうし 打ち上げ方向だって正確にできそうもないわこんなの

33 22/10/11(火)16:09:50 No.981062961

めちゃ迷惑だから考えたヤツの家の中でやれよな！

34 22/10/11(火)16:09:51 No.981062965

劣化ウランも放射線出すよね確か 電子だかが足りなくて安定してないって意味の劣化だから柔軟性を失ってめっちゃ硬くて軽い物質になった代わりにいろいろダダ漏れなブツだったような

35 22/10/11(火)16:10:02 No.981063015

>加速度的に人どころか物資すら原形保てないだろうし >打ち上げ方向だって正確にできそうもないわこんなの クソ分厚いタングステン板が自己鍛造してんだぜ！原型留める構造体地球上に存在しねぇだろ

36 22/10/11(火)16:11:17 No.981063281

ぱっと見丸い方が飛ぶのかと思った 水色が弾になるんだね

37 22/10/11(火)16:11:48 No.981063408

これ自分側に飛んでこない？

38 22/10/11(火)16:12:18 No.981063515

タングステンって金属の中でもほぼ最上位の固さと重さだからこれが高速で飛び散ったら進路上のものほぼ全部原型残らないよね なんなら発射の構造上は放射線や熱も一緒に放射しないかこれ

39 22/10/11(火)16:13:26 No.981063730

反動の制御出来なさそうなんだけど

40 22/10/11(火)16:13:49 No.981063816

>これ自分側に飛んでこない？ 地球が受け止める前提だろう マジで小惑星が地球衝突する時に使うのかな

41 22/10/11(火)16:14:11 No.981063890

クソ重くて硬い鉄板にクソデカエネルギーを集中させて右に吹き飛ばすことで弾丸とする 何を壊すつもりだオーバーキルだぞ

42 22/10/11(火)16:14:18 No.981063918

自爆装置によさそう

43 22/10/11(火)16:14:59 No.981064064

>何を壊すつもりだオーバーキルだぞ ｶﾞｯｽﾞｨ-ﾗ…

44 22/10/11(火)16:15:20 No.981064132

>鉄板 タングステン板と鉄板を一緒にするな

45 22/10/11(火)16:15:23 No.981064142

どんな感じでぶっ飛んでいくのかちょっと見てみたい気持ちはある

46 22/10/11(火)16:15:40 No.981064193

人が喰らったら消滅しそう

47 22/10/11(火)16:16:37 No.981064388

>>これ自分側に飛んでこない？ >地球が受け止める前提だろう >マジで小惑星が地球衝突する時に使うのかな 上にすでに出てるようにミサイル弾頭に使って空中で二回目の炸裂をさせればエネルギーのロスがあっても地上へエグい散弾を降らせることができると思われる

48 22/10/11(火)16:16:40 No.981064407

>どんな感じでぶっ飛んでいくのかちょっと見てみたい気持ちはある 生きてる間にこれが何かを穿つのを一度はみたい

49 22/10/11(火)16:17:02 No.981064484

何もかも破壊したい人向け

50 22/10/11(火)16:17:40 No.981064625

>>鉄板 >タングステン板と鉄板を一緒にするな 金属を雑に省略しただけだよ！ ごめん

51 22/10/11(火)16:17:58 No.981064678

元のオライオン計画自体がなにかネジが飛んでる計画だったから…

52 22/10/11(火)16:18:23 No.981064791

宇宙で作って空からバンカーバスターかな

53 22/10/11(火)16:18:42 No.981064863

着弾時に地表に水平射撃したら通った後は何もかもが吹き飛びそう

54 22/10/11(火)16:19:24 No.981065013

普通に核でオーバーキルじゃないのか シェルターごとぶち抜く想定？

55 22/10/11(火)16:20:51 No.981065339

>普通に核でオーバーキルじゃないのか >シェルターごとぶち抜く想定？ 核はエネルギーと熱が広範囲にいくぶん単純な破壊力はそこまでなんで結構建物残るし… 人間を焼くには十分ではあるけどなんかの施設や地形を壊したいときはこれかが役に立つかもしれん

56 22/10/11(火)16:21:33 No.981065483

これ上空で使うもんじゃないだろ 地中で核爆発起こして地表に吹っ飛ばすものじゃない？ 上空で爆発させるなら着陸してから爆発させた方がどうやっても強いし

57 22/10/11(火)16:21:35 No.981065494

第一宇宙速度超えるから大陸間弾道弾には使えなさそう

58 22/10/11(火)16:21:57 No.981065579

まあ中のものはめっちゃ焼けるけど それはそれとして核爆発の範囲って爆心地以外は結構原型留めるからな

59 22/10/11(火)16:21:59 No.981065585

>ぱっと見丸い方が飛ぶのかと思った >水色が弾になるんだね 丸い方を飛ばすことを考えながらこれをひらめくのが素敵

60 22/10/11(火)16:22:19 No.981065650

>これ上空で使うもんじゃないだろ >地中で核爆発起こして地表に吹っ飛ばすものじゃない？ >上空で爆発させるなら着陸してから爆発させた方がどうやっても強いし 米軍が衛星軌道から超高速で鉄の棒を落とす兵器作ってなかったっけ？

61 22/10/11(火)16:23:30 No.981065908

>米軍が衛星軌道から超高速で鉄の棒を落とす兵器作ってなかったっけ？ それ推力いらないだろ

62 22/10/11(火)16:25:31 No.981066352

まぁこういうのは新記録狙うスポーツ競技みたいなもんだから 威力もどこまで出せるかな？ってやるもんだ

63 22/10/11(火)16:28:36 No.981067062

>まあ中のものはめっちゃ焼けるけど >それはそれとして核爆発の範囲って爆心地以外は結構原型留めるからな 中東の方の人は広島の平和記念資料館を見たうえで 相手に被害を与えながら戦後これだけ復旧できるのなら核兵器の使用もありだなって判断になった開発に踏み切ってたりしてたな

64 22/10/11(火)16:29:23 No.981067242

>まぁこういうのは新記録狙うスポーツ競技みたいなもんだから >威力もどこまで出せるかな？ってやるもんだ 理論上はもっと盛れる！って出来たら次は実戦に移すだけだからな…

65 22/10/11(火)16:30:01 No.981067377

「」のじいちゃん家になかった？

66 22/10/11(火)16:30:33 No.981067492

やっぱ核は人を殺すのに使うのが一番効率いんだわ

67 22/10/11(火)16:32:02 No.981067819

いや効率は良くねぇと思う…

68 22/10/11(火)16:32:25 No.981067907

>「」のじいちゃん家になかった？ 2mの水時計じゃねえんだぞ

69 22/10/11(火)16:32:37 No.981067957

隕石迎撃用に研究しよう

70 22/10/11(火)16:33:30 No.981068171

>弾丸は言ってしまえば自己鍛造弾とかそんな感じのアレなの？ EFPが所謂自己鍛造弾なのではい

71 22/10/11(火)16:34:25 No.981068374

>いや効率は良くねぇと思う… メテオバスター以外使い道ないよね アクシズ割ろうぜ！

72 22/10/11(火)16:35:38 No.981068654

ビームやレーザー兵器が効かない相手への最終兵器って感じだ

73 22/10/11(火)16:36:40 No.981068892

>>>これ自分側に飛んでこない？ >>地球が受け止める前提だろう >>マジで小惑星が地球衝突する時に使うのかな >上にすでに出てるようにミサイル弾頭に使って空中で二回目の炸裂をさせればエネルギーのロスがあっても地上へエグい散弾を降らせることができると思われる なんの解決にもなってないじゃねえよえーっ！？

74 22/10/11(火)16:37:16 No.981069030

月面の地球向いた方に穴掘って時限装置と一緒に設置して逆肝練り

75 22/10/11(火)16:39:56 No.981069652

隕石にこんなん撃つより核ミサイルいっぱい撃つほうがいいんじゃないの

76 22/10/11(火)16:40:12 No.981069711

これを普通の火薬でやってるのがHEATとか化学エネルギー弾って言われてるやつだから純粋に核の負の影響なんとかできるようになれば実用化するもんだろう

77 22/10/11(火)16:41:54 No.981070111

>隕石にこんなん撃つより核ミサイルいっぱい撃つほうがいいんじゃないの ふつーの核爆発だと拡散するからそんなすごいパワーにならない これは一方向だからすごい推力になる そうすいさんもこんなあたたかい兵器を作る人間が地球をダメにするんだって嘆くレベル

78 22/10/11(火)16:42:10 No.981070181

核兵器使っても耐える耐核バンカー困るよね！核で対核バンカー用バンカーバスターつくろ！

79 22/10/11(火)16:42:29 No.981070256

>隕石にこんなん撃つより核ミサイルいっぱい撃つほうがいいんじゃないの 核ミサイルでぶっ飛ばせる隕石って落ちてきても大したことない規模だよ

80 22/10/11(火)16:43:32 No.981070517

普通に爆薬使った方が安くて安全で楽ちんなのでは？

81 22/10/11(火)16:44:07 No.981070649

核ミサイルで隕石破壊できるんだったら地球上の核実験で地球にヒビが入りまくってるし…

82 22/10/11(火)16:44:14 No.981070679

>普通に爆薬使った方が安くて安全で楽ちんなのでは？ 生み出せるエネルギー量が桁2個くらい違う 値段も圧倒的に安くなる

83 22/10/11(火)16:44:39 No.981070773

じゃあ隕石来たときどうしたらいいの

84 22/10/11(火)16:45:17 No.981070923

>核ミサイルで隕石破壊できるんだったら地球上の核実験で地球にヒビが入りまくってるし… 隕石ってさすがに地球みたいなおっきさの物を指してはいないんじゃない

85 22/10/11(火)16:45:37 No.981070998

>じゃあ隕石来たときどうしたらいいの 大抵のヤバいのは木星さんが受け止めてくれてるよやったね

86 22/10/11(火)16:46:44 No.981071281

酸化ベリリウムを燃焼剤にも中々イかれてる 煙を吸うと肺がおまんこになっちゃう

87 22/10/11(火)16:47:12 No.981071406

ユゴニオ弾性限界ってワードなんかかっこいいよな

88 22/10/11(火)16:47:14 No.981071414

おれらが知らないだけで冥王星とか木星って頻繁にテイアインパクト級の大衝突やってんのかな？

89 22/10/11(火)16:47:53 No.981071582

>じゃあ隕石来たときどうしたらいいの 隕石を掘って中で核爆弾を炸裂させるって映画で勉強した

90 22/10/11(火)16:47:55 No.981071597

>煙を吸うと肺がおまんこになっちゃう 吸える距離だと衝撃波でミンチだろ

91 22/10/11(火)16:48:20 No.981071701

>隕石にこんなん撃つより核ミサイルいっぱい撃つほうがいいんじゃないの 隕石に取り付けて本来の使い方で軌道を逸らすことはできるかも タングステンの弾体は明後日へ飛んで行くことにはなるだろうけど

92 22/10/11(火)16:49:02 No.981071874

>じゃあ隕石来たときどうしたらいいの 離れてるうちに核ぶつけてずらす ほんの0.1度ずらせば宇宙の規模だと地球何百個分の距離ずれる 現状はそれもできない

93 22/10/11(火)16:49:45 No.981072062

むう肺まんこ…

94 22/10/11(火)16:49:45 No.981072063

>タングステンの弾体は明後日へ飛んで行くことにはなるだろうけど 隕石排除後にタングステン塊が地球に向かってることが判明するやつ

95 22/10/11(火)16:49:58 No.981072116

糞高そう

96 22/10/11(火)16:50:09 No.981072174

>隕石排除後にタングステン塊が地球に向かってることが判明するやつ 当たるもんは運が悪い！

97 22/10/11(火)16:53:11 No.981072942

核爆弾で宇宙船を飛ばすにはどうすればいいか考えてたら 効率よく加速させるには指向性がほしいってなった 核爆発に指向性ってどうすればいいのっていろいろ考えた案からの派生がスレ画

98 22/10/11(火)16:53:15 No.981072954

>「核爆弾で宇宙船を飛ばそうぜ」なオイラン計画 に見えた

99 22/10/11(火)16:57:14 No.981073844

20tのタングステン砲弾がマッハ30くらいで飛んでくわけで エネルギーの総量としては核爆発そのものを超えるわけは無いんだけど指向性があるってのがミソなのね

100 22/10/11(火)16:58:10 No.981074089

>>「核爆弾で宇宙船を飛ばそうぜ」なオイラン計画 >に見えた まあオイオイオイではあるが…

101 22/10/11(火)17:00:28 No.981074624

怪獣と戦うのか？

102 22/10/11(火)17:01:10 No.981074784

宇宙人が襲来してきた時に宇宙船を地上からこいつで撃ち抜くくらいしか活用法思いつかねえ

103 22/10/11(火)17:01:40 No.981074892

>宇宙人が襲来してきた時に宇宙船を地上からこいつで撃ち抜くくらいしか活用法思いつかねえ 地上で使わないでください…

104 画像ファイル名:1665475447346.png 22/10/11(火)17:04:07 No.981075454

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

105 22/10/11(火)17:05:00 No.981075656

>>宇宙人が襲来してきた時に宇宙船を地上からこいつで撃ち抜くくらいしか活用法思いつかねえ >地上で使わないでください… 爆発エネルギーは弾丸を飛ばすための運動エネルギーに変換されるし使ったら周囲が更地になるって訳ではなさそうだが…

106 22/10/11(火)17:12:07 No.981077258

弾飛ばして狙うより手榴弾みたいに全方位に飛び散る方向にした方が効果的なんじゃ

107 22/10/11(火)17:12:21 No.981077306

>1665475447346.png これって中空で爆破しても十分な推力になんのかな 地面に比べて大分弱体化するのでは

108 22/10/11(火)17:13:00 No.981077435

>爆発エネルギーは弾丸を飛ばすための運動エネルギーに変換されるし使ったら周囲が更地になるって訳ではなさそうだが… 発射に使うのはX線だけだぞ

109 22/10/11(火)17:14:10 No.981077706

トンネル掘れないかな

110 22/10/11(火)17:14:55 No.981077866

>弾飛ばして狙うより手榴弾みたいに全方位に飛び散る方向にした方が効果的なんじゃ 指向性なかったらただの核爆弾でいいし

111 22/10/11(火)17:15:22 No.981077984

>トンネル掘れないかな 蓋の方が軽すぎて上空に飛ぶってのがこの要件の趣旨だから

112 22/10/11(火)17:15:44 No.981078050

計算したら核爆発のエネルギーの20%くらいを砲弾の加速に使えてるな 効率がいいのか悪いのか…

113 22/10/11(火)17:17:39 No.981078416

20％が一つの方向に向かうならすごい威力だ 何に使うのかはわからないけど

114 22/10/11(火)17:18:24 No.981078540

>計算したら核爆発のエネルギーの20%くらいを砲弾の加速に使えてるな >効率がいいのか悪いのか… 100%で推進させたい！なんとかならないの？

115 22/10/11(火)17:19:47 No.981078821

怪獣ものとかで出てきたらオッとなると思う

116 22/10/11(火)17:20:44 No.981079036

自己鍛造弾って名前がカッコイイ

117 22/10/11(火)17:21:26 No.981079197

谷甲州のSFでこんなの見た気がする

118 22/10/11(火)17:22:15 No.981079357

>地面に比べて大分弱体化するのでは どういう理屈だよ

119 22/10/11(火)17:22:17 No.981079367

まあこれなら使途だろうがゴジラだろうがウルトラマンだろうが殺れるだろうが…

120 22/10/11(火)17:25:41 No.981080143

SDIの核レーザーもいいよね 無理だったけど

121 22/10/11(火)17:27:02 No.981080431

現状のAPFSDSが1.5km/sでレールガンがその倍くらいか SFの砲に出しても面白そうだ

122 22/10/11(火)17:27:26 No.981080525

>谷甲州のSFでこんなの見た気がする 外惑星連合軍の闇討一号だな核爆弾を使った発電機の大電力で使い捨てレールガンを駆動して亜光速の砲弾を射出するやつ

123 22/10/11(火)17:29:28 No.981081010

>オライオン計画 オッス！オライオン！みたいな感じに読んでしまった

124 22/10/11(火)17:34:00 No.981082035

ちゃんと球の方押さえておかないとただの核爆弾だよね

125 22/10/11(火)17:36:56 No.981082704

>>これ上空で使うもんじゃないだろ >>地中で核爆発起こして地表に吹っ飛ばすものじゃない？ >>上空で爆発させるなら着陸してから爆発させた方がどうやっても強いし >米軍が衛星軌道から超高速で鉄の棒を落とす兵器作ってなかったっけ？ なんでそのデマいつまでも残るんだろうな

126 22/10/11(火)17:39:08 No.981083222

爆発より高質量を高速でぶつける方が破壊力は上なのか

127 22/10/11(火)17:39:12 No.981083239

書き込みをした人によって削除されました