虹裏img歴史資料館

1 22/10/10(月)02:24:53 No.980543767

>ネットの情報はマスコミの情報と比べて自分で精査して選ぶことが出来ると言われてたけどネットのデマを見分けるのってかなり難しくないか そもそもネットの情報がゴミばかりになったから一周して紙媒体で情報を得るようになった… ネット初期はお宝情報とかもあったんだけどね

2 22/10/10(月)02:25:34 No.980543890

媒体が変わっただけで情報の確度上がったら誰も苦労しないよね

3 22/10/10(月)02:27:38 No.980544283

つまりこのスレも建設的批判に見せかけた巧妙な書き込み？

4 22/10/10(月)02:29:24 No.980544558

>自分で精査して選ぶ これが出来る人間がまず少ない

5 22/10/10(月)02:30:41 No.980544758

今のネットは知ってることしか調べられなくなってる感じはある

6 22/10/10(月)02:32:35 No.980545077

>ネットの情報はマスコミの情報と比べて自分で精査して選ぶことが出来ると言われてた ごめん見たことない ネットはマスコミが都合が悪くて伝えない真実を～ならよく見たが

7 22/10/10(月)02:37:13 No.980545790

同じニュースでも伝え方で印象が正反対になるってやつは感心する 感心してる俺はそういうのに簡単に騙されるわけだけど

8 22/10/10(月)02:37:26 No.980545831

ネット民はマスコミへの警戒心はすっげー高いのにネットの情報はすんなり受け入れちゃうの多いな

9 22/10/10(月)02:39:29 No.980546133

ネットDE真実

10 22/10/10(月)02:39:37 No.980546159

ネットによって切り口の違う情報や単純な情報量が増えたのはあると思う ただまあネットもテレビも本も別に信用ならんから全部を調べた上でソースの確度の差とかを比較検討して答えを出すとかでいいんじゃない

11 22/10/10(月)02:39:42 No.980546171

「」に情報ソース聞くとひろゆきの真似するなって怒るし…

12 22/10/10(月)02:40:36 No.980546317

ﾋだとファクトチェックしてる人は逆に叩かれてたりするな

13 22/10/10(月)02:42:45 No.980546659

そもそも自分で精査して選ぶなる部分で情報が偏ってる

14 22/10/10(月)02:45:03 No.980547015

なんならネットは情報元それどこだよって調べたら 推測という名の願望を聞きかじって歪んだ情報だったみたいな事があってマジで信用ならない

15 22/10/10(月)02:47:52 No.980547501

英語記事の誤訳→アフィブログ→SNSってパターンが多くて調べるの超面倒くさい…

16 22/10/10(月)02:49:20 No.980547723

いつぞやに〇〇のインタビューで言ってた！（本文読んだらそう取れなくもないけど概ね曲解としか言いようがない）みたいなのを確かなソースとしていた有名ウェブサイトとかあったからな… それすらソースがある方の例扱いされてたからもう基本信じてねえ

17 22/10/10(月)02:50:08 No.980547851

「」のこの店おいしいよ！ っていう情報で食べに行ったけどそれほどでも…ってこともある まずいというわけでなく味濃いの好きな人は好きな味だなーってなった好みの問題だけど

18 22/10/10(月)02:51:03 No.980547993

>まずいというわけでなく味濃いの好きな人は好きな味だなーってなった好みの問題だけど imgの飯スレは基本的に肉体労働者の味だ

19 22/10/10(月)02:51:10 No.980548014

海外ではーって話も海外ってどこのどの地方での話だよっておもう

20 22/10/10(月)02:51:25 No.980548051

つくし卿が憧れが止められてないラーメン屋を食いに行った「」が普通くらいじゃね？って言ってたからどちらが正しいのか一度行ってみたい

21 22/10/10(月)02:54:14 No.980548490

流れに合致していればデマっぽい情報が受け入れられることなんていくらでもあるしな 信じたいものが信じられるというか

22 22/10/10(月)02:58:34 No.980549144

>つくし卿が憧れが止められてないラーメン屋を食いに行った「」が普通くらいじゃね？って言ってたからどちらが正しいのか一度行ってみたい それはどっちも正しいだけだろアホ

23 22/10/10(月)03:00:17 No.980549403

>流れに合致していればデマっぽい情報が受け入れられることなんていくらでもあるしな >信じたいものが信じられるというか ここでも角川は反社と繋がってるとかSIM50枚契約してる荒らしがいるとか信じられてたもんな

24 22/10/10(月)03:03:26 No.980549867

ネット上の情報は手軽に発信できるせいで正確さを調べる必要が出てきて結果的に情報の価値が低くなるってのが人間の限界を感じる ミル貝でデマ記事作ってそのデマ記事を引用して真実ですよって見せかける悪人まで存在するし

25 22/10/10(月)03:04:40 No.980550026

>>つくし卿が憧れが止められてないラーメン屋を食いに行った「」が普通くらいじゃね？って言ってたからどちらが正しいのか一度行ってみたい >それはどっちも正しいだけだろアホ 俺の中の真実は一つだけだ

26 22/10/10(月)03:05:10 No.980550093

>ネット上の情報は手軽に発信できるせいで正確さを調べる必要が出てきて結果的に情報の価値が低くなるってのが人間の限界を感じる >ミル貝でデマ記事作ってそのデマ記事を引用して真実ですよって見せかける悪人まで存在するし ミル貝の誤情報を訂正している側を工作員扱いまですると上級者

27 22/10/10(月)03:05:21 No.980550112

>ネット民はマスコミへの警戒心はすっげー高いのにネットの情報はすんなり受け入れちゃうの多いな ネット民というか一部のバカだろ

28 22/10/10(月)03:06:04 No.980550208

>ネット民というか一部のバカだろ 安心しろ そのバカの中に「」も入ってるぞ

29 22/10/10(月)03:06:09 No.980550224

ネットの陰謀論は見てる分には面白いんだよな

30 22/10/10(月)03:06:19 No.980550249

どっちも大して信じないで確定

31 22/10/10(月)03:06:48 No.980550323

ネットってアホばっかりなんだなって最初になった案件だと種の無限に出てくるデマ

32 22/10/10(月)03:08:32 No.980550560

まとめブログ騒動とか嘘だろと思ったな…

33 22/10/10(月)03:09:52 No.980550744

>まとめブログ騒動とか嘘だろと思ったな… まとめブログの騒動とか多すぎてどれの事を言ってるんだ…

34 22/10/10(月)03:12:45 No.980551102

ミル貝もボランティアだから簡単に改竄できるし恣意的に記事ロックも出来るんだよな

35 22/10/10(月)03:13:09 No.980551140

ああ…あのまとめブログ騒動か ひどかったね…

36 22/10/10(月)03:14:16 No.980551261

なんか自分等は違うみたいな雰囲気だしてるけどimgでもあるからな普通に

37 22/10/10(月)03:14:18 No.980551265

なんならマスコミの情報もまあまあ鵜呑みにしてるぞ

38 22/10/10(月)03:14:52 No.980551327

昔に比べればクリエイターのお気持ちと暴露もすぐ信じなくなったな

39 22/10/10(月)03:15:32 No.980551406

ﾋとかデマだらけなのになんで普通のマスメディアより精度が高いと思ってる連中がいるのか謎

40 22/10/10(月)03:16:49 No.980551548

集合知がある一方リアルの比じゃないレベルで衆愚化しがち

41 22/10/10(月)03:17:42 No.980551652

ファクトチェックの団体がSNSしか調べないこと色々言われてたけどそりゃテレビや新聞よりSNSのがデマの量莫大なんだからそりゃそうだろとしか思わない

42 22/10/10(月)03:17:55 No.980551685

ミル貝は真実を書くところではない というのを理解している人がどれほどいるか気になるところ

43 22/10/10(月)03:17:59 No.980551693

2000年台のルール無用の時代を経験してきた「」たちがネットの情報が正しいなんて思えるわけもなく

44 22/10/10(月)03:18:57 No.980551811

「〇〇ってマジ？これが本当なら許せねえな」 これで拡散させてトレンド入りできるからな

45 22/10/10(月)03:18:58 No.980551813

リアルメディアよりも責任もって発言してるわけじゃないもんな

46 22/10/10(月)03:19:58 No.980551920

>リアルメディアよりも責任もって発言してるわけじゃないもんな むしろより欲望に忠実ですらある

47 22/10/10(月)03:22:15 No.980552193

校訂も校正もされてない文書なんて信用できるもんじゃねぇんだ

48 22/10/10(月)03:22:17 No.980552201

ﾋのデマを検証してるアカウントは本当にありがたい ﾋでもまさはるには近づかないようにしてるんだがたまにアホなのとか有名な釣り垢発祥とか流れてきてびっくりする

49 22/10/10(月)03:22:27 No.980552222

人は信じたい情報しか信じず 真実よりも面白い物語を好む

50 22/10/10(月)03:22:52 No.980552273

あったことをそのまま伝えてないわけだからな じゃあどう思って欲しいの？って方面で見た方がマシだな

51 22/10/10(月)03:22:53 No.980552275

ネットにせよTVにせよ偏った所で情報を受け取るのがいけない気がする 世界的に大きく取り上げられてるニュースでも日本では全然取り上げられて無いって事もあるし

52 22/10/10(月)03:23:30 No.980552330

別に偏った所で誰も困らないんだし好きなものを信じたら良い

53 22/10/10(月)03:24:30 No.980552448

>昔に比べればクリエイターのお気持ちと暴露もすぐ信じなくなったな あくまでその人視点のその時点で表に出せる範囲のものってだけだからな 真に受けるのは典型的な騙されるやつ

54 22/10/10(月)03:24:54 No.980552484

そうだぞちゃんと私は気分の良い情報選んでますってとこまで言わないとな

55 22/10/10(月)03:25:20 No.980552521

>別に偏った所で誰も困らないんだし好きなものを信じたら良い そうかな…

56 22/10/10(月)03:25:25 No.980552536

なんかimgはこれ成功しやすくて「」ってレスの内容の正誤をそうだねの数で決めてる節がある そうだねが多かったら正しいと認識してるのかデマでも普通に信じてる

57 22/10/10(月)03:26:21 No.980552622

行き着くところは陰謀論者

58 22/10/10(月)03:28:14 No.980552826

能動的に発信者を選べるせいで自分が欲しい結論を語る人ばかり見るようになって… ってかえってやばいことになっとる

59 22/10/10(月)03:28:23 No.980552841

>なんかimgはこれ成功しやすくて「」ってレスの内容の正誤をそうだねの数で決めてる節がある >そうだねが多かったら正しいと認識してるのかデマでも普通に信じてる とりあえず主流の逆を張るのとそうだね入ってたらそうだね入れるってのもいるからimgの中の情報だけで真偽を論じる自体がよろしくない

60 22/10/10(月)03:28:55 No.980552907

>そうだねが多かったら正しいと認識してるのかデマでも普通に信じてる 俺もそうだねが多いからこれを信じるんだとかいうレスも 全部自演だったりするからね そのスレでの雰囲気と全体の雰囲気は分けて考えてもいいと思うよ

61 22/10/10(月)03:28:59 No.980552911

義憤とか優越感とか劣等感とかその辺りを刺激しようとしてるな…って記事からは逃げる 信じる信じないではなく真に受けて行動したら大抵ろくでもない事になるから逃げる

62 22/10/10(月)03:29:15 No.980552939

まあ叩きなんて九割九分私怨や面白半分だし 鵜呑みにしちゃあかんよね

63 22/10/10(月)03:29:35 No.980552971

>なんかimgはこれ成功しやすくて「」ってレスの内容の正誤をそうだねの数で決めてる節がある >そうだねが多かったら正しいと認識してるのかデマでも普通に信じてる 荒らしが自演でレス数とそうだね稼いで簡単に流されてる構図割と頻繁に見るわ…

64 22/10/10(月)03:30:58 No.980553111

>義憤とか優越感とか劣等感とかその辺りを刺激しようとしてるな…って記事からは逃げる >信じる信じないではなく真に受けて行動したら大抵ろくでもない事になるから逃げる これ知っとかないと損みたいなのTVでもネットでもよく見るなあ…

65 22/10/10(月)03:31:33 No.980553165

>なんかimgはこれ成功しやすくて「」ってレスの内容の正誤をそうだねの数で決めてる節がある >そうだねが多かったら正しいと認識してるのかデマでも普通に信じてる 最近見たのが >>これ数年前にバズったパクツイじゃんなんで今更話題になってんだろ >スレ「」ちゃんはこんなものも見抜けないんだね… これでそのパクツイ元が提示されることもなくパクツイってことになってた流れ

66 22/10/10(月)03:32:22 No.980553233

開き直って自分好みの情報とソース源かき集めた方が快適だよね現代インターネット

67 22/10/10(月)03:33:32 No.980553325

だって記事見られたら金になるんだよ？ 校正も何もまともじゃない空間にその仕組み付けたらどうなるかぐらいは分かるっしょ

68 22/10/10(月)03:35:05 No.980553486

よくバカにされるフランス革命だが ことメディアについてはネットの環境はこの時期にとても近い状況にある 「センセーショナルでウケがよければそれが真実になる」という意味で

69 22/10/10(月)03:35:29 No.980553527

>だって記事見られたら金になるんだよ？ >校正も何もまともじゃない空間にその仕組み付けたらどうなるかぐらいは分かるっしょ この構図を最初に強く痛感したのがゲームのwikiってのが我ながら情けない

70 22/10/10(月)03:35:33 No.980553533

もはや真偽なんてどっちでもどうでもいい平和すぎるしょうもないニュースは癒やし

71 22/10/10(月)03:36:05 No.980553583

>媒体が変わっただけで情報の確度上がったら誰も苦労しないよね ドライブレコーダーとネットの組み合わせは道具の進化によって情報の確度上がった感ある

72 22/10/10(月)03:36:19 No.980553607

てか自分が思いたいもん思い続けるって当人の脳内だと正しいのだろう集団ストーカーだの怪電波だのを信じるのとの大差あるのかね

73 22/10/10(月)03:36:50 No.980553671

>だって記事見られたら金になるんだよ？ 何をモチベーションにしてその人は発信してるのか考えるのは大事だよね…

74 22/10/10(月)03:37:00 No.980553692

一周回って信じたい物を信じるのが1番いい事がわかった

75 22/10/10(月)03:37:31 No.980553737

>一周回って信じたい物を信じるのが1番いい事がわかった 否定してより高次に至ったはずの宗教に回帰するわけだ

76 22/10/10(月)03:37:33 No.980553741

5年前の発言間に受けて未だにクリエイター叩きしてるのもいるわ 恥ずかしくないのかな

77 22/10/10(月)03:37:50 No.980553772

>ドライブレコーダーとネットの組み合わせは道具の進化によって情報の確度上がった感ある あれ自分に非がある部分はカットしてたりするから…

78 22/10/10(月)03:38:07 No.980553810

見出しから飛ばした事書いて開かせようとしてるな…ってのは避けるようになったな…

79 22/10/10(月)03:38:14 No.980553830

マスコミは取材したうえで偏向報道するが ネットは取材もしないで偏向報道するだけ

80 22/10/10(月)03:39:17 No.980553931

マスコミが飛ばしやるとリスク追う可能性がゼロではないけどネットはそんなもんないやつらが言いたい放題だしな…

81 22/10/10(月)03:39:27 No.980553945

>何をモチベーションにしてその人は発信してるのか考えるのは大事だよね… パッと見無償で提供してる人の取り巻きはその人を義賊か何かだと思ってるからビジネスモデル聞くと怒るんだよな…

82 22/10/10(月)03:39:46 No.980553986

結局どう理屈つけようが信じたい物を信じた以外に説明つけられないからな…

83 22/10/10(月)03:40:20 No.980554042

>>ドライブレコーダーとネットの組み合わせは道具の進化によって情報の確度上がった感ある >あれ自分に非がある部分はカットしてたりするから… 端的なものだと 「追い越し車線走り続けてる運転手が煽り運転されて「イヤーッこわい！助けてー！！」と叫ぶ」 ってドラレコが隠しきれてなかったな

84 22/10/10(月)03:40:27 No.980554054

一日の間に俺を通過していく情報量が多すぎて全部は精査してられんのがすごく怖いことな気がしてきた

85 22/10/10(月)03:40:28 No.980554055

ﾋ見ててタイムラインが政治宗教民族系ばかりの話題になるとうんざりする

86 22/10/10(月)03:40:32 No.980554062

>ネットは取材もしないで偏向報道するだけ でもお気持ちだけで法律や社会制度変わっちゃうこと結構あるからなぁ

87 22/10/10(月)03:40:45 No.980554083

そもそもここ見てる時って適当に雑談したいだけだから盛り上がってるなら話の真偽なんてどうでもいいんだよね もしネットの匿名掲示板の話を鵜呑みにするような人がいたとしてもそれはその人の問題だし

88 22/10/10(月)03:41:00 No.980554114

では一つとして自分に都合が良い情報がなかったら人はどうするんだろうな 見て見ぬフリか？

89 22/10/10(月)03:41:20 No.980554141

>ﾋ見ててタイムラインが政治宗教民族系ばかりの話題になるとうんざりする TLはお前を映す鏡だ

90 22/10/10(月)03:41:33 No.980554162

>では一つとして自分に都合が良い情報がなかったら人はどうするんだろうな >見て見ぬフリか？ つまんないからスルー

91 22/10/10(月)03:42:01 No.980554220

極端な思想のレスポンチバトルを眺めながら 極端同士の発言の真意を探るのが正しいネット議論の見方だと思ってる

92 22/10/10(月)03:42:06 No.980554231

>そもそもここ見てる時って適当に雑談したいだけだから盛り上がってるなら話の真偽なんてどうでもいいんだよね >もしネットの匿名掲示板の話を鵜呑みにするような人がいたとしてもそれはその人の問題だし これがデマの拡散をはたらく本人の言だ

93 22/10/10(月)03:42:14 No.980554249

>では一つとして自分に都合が良い情報がなかったら人はどうするんだろうな >見て見ぬフリか？ 社会や政治はクソだなって愚痴って終わりだな

94 22/10/10(月)03:42:23 No.980554265

>あれ自分に非がある部分はカットしてたりするから… でもカットは出来ても追記は流石に厳しいだろうし相手からのカウンターも容易だから水掛け論時代からは隔世の感ある

95 22/10/10(月)03:42:27 No.980554268

>では一つとして自分に都合が良い情報がなかったら人はどうするんだろうな >見て見ぬフリか？ 俺は健康診断の結果と真摯に向き合ってるぜ！

96 22/10/10(月)03:43:19 No.980554340

>ネットは取材もしないで偏向報道するだけ コタツ記事ってやつだな ネットに限らずマスコミでもたまーにあるよ

97 22/10/10(月)03:43:23 No.980554347

>俺は健康診断の結果と真摯に向き合ってるぜ！ 真摯に向き合ってる人はこんな時間まで夜更かしせずに寝てるよ

98 22/10/10(月)03:43:37 No.980554382

>>では一つとして自分に都合が良い情報がなかったら人はどうするんだろうな >>見て見ぬフリか？ >社会や政治はクソだなって愚痴って終わりだな 「こんなクソな社会体制が許されるはずがないいずれ否定されるはずだざまあみろ」　簡

99 22/10/10(月)03:43:38 No.980554387

ソースは「」が言ってた！！

100 22/10/10(月)03:43:43 No.980554395

>真摯に向き合ってる人はこんな時間まで夜更かしせずに寝てるよ キー！

101 22/10/10(月)03:43:46 No.980554403

まずソース調べねえじゃんみんな ここでも50レス位貼られた内容にけしからん！けしからん！って盛り上がってからコラ指摘されたりするじゃん

102 22/10/10(月)03:44:04 No.980554443

こういうのをうまく使うのが所謂炎上商法とかになるんだろう 結局良い悪い言うよりじゃあそれでどうしようって方が建設的だ

103 22/10/10(月)03:44:27 No.980554490

政治の話で中立って無理だなと思う 「」でもどっちかに偏ってるし

104 22/10/10(月)03:45:51 No.980554633

「」の言うこと真に受ける人全員馬鹿です

105 22/10/10(月)03:46:04 No.980554655

いっそのこと変に賢ぶらないで踊った方が身が楽だ 一般人がどうあがいてもこの膨大な情報を捌ききりゃしないよ

106 22/10/10(月)03:47:08 No.980554764

信じてるからいいじゃんって宗教に本当に戻ってるんだな

107 22/10/10(月)03:47:22 No.980554790

まあ匿名掲示板は真面目な話する場では絶対にないわ…

108 22/10/10(月)03:47:37 No.980554820

そうやって生きていくうちに身につける偏見のコレクションが価値観になる 例えばここでは主語が大きい人の話を聞かないようにするとか

109 22/10/10(月)03:48:30 No.980554909

>まあ匿名掲示板は真面目な話する場では絶対にないわ… かといって「ここはネットの底辺だぜ？まともさを求める方がおかしいんだよﾋｬｯﾊｧー！！」 という開き直りにも同意しかねる

110 22/10/10(月)03:49:07 No.980554963

>かといって「ここはネットの底辺だぜ？まともさを求める方がおかしいんだよﾋｬｯﾊｧー！！」 >という開き直りにも同意しかねる ここはネットの底辺だぜ？まともさを求める方がおかしいんだよﾋｬｯﾊｧー！！

111 22/10/10(月)03:50:02 No.980555052

信仰が宗教から社会や国家や科学に移ってただけだからな 元から自分で考える力などなかったのかもしれん

112 22/10/10(月)03:50:32 No.980555099

>かといって「ここはネットの底辺だぜ？まともさを求める方がおかしいんだよﾋｬｯﾊｧー！！」 >という開き直りにも同意しかねる そりゃそうなんだが確信的に悪意を差し込んでくる連中が一定数いるのはどうにもならんからね…

113 22/10/10(月)03:52:34 No.980555285

>いっそのこと変に賢ぶらないで踊った方が身が楽だ >一般人がどうあがいてもこの膨大な情報を捌ききりゃしないよ もう俺はネットもマスコミも話半分に聞く事にした ソースなんていちいち調べてられん…

114 22/10/10(月)03:53:18 No.980555357

昔からネットやってれば常識だけど信じるって行為自体しないから 大切なのは距離感 ふーんで済ます感覚

115 22/10/10(月)03:54:22 No.980555451

不確定情報を不確定ってタグ付けたまま脳にとどめておくの難しいんだよな 皆が皆これできるんならもうちょっと話も違ってくるんだろうけど疲れてるだけで難しくなったりするし

116 22/10/10(月)03:54:32 No.980555461

テレビでも雑誌でも自分に都合のいい情報ばっか選ぶもんだよ

117 22/10/10(月)03:54:41 No.980555485

>もう俺はネットもマスコミも話半分に聞く事にした 関係ないと思ったら関わらないのは大事だよね 義憤にかられて首を突っ込むと大体ロクな事にならない

118 22/10/10(月)03:55:10 No.980555516

>もう俺はネットもマスコミも話半分に聞く事にした >ソースなんていちいち調べてられん… >ふーんで済ます感覚 ここ数年は新型コロナへのスタンスまでこんな感じな「」をよくみる

119 22/10/10(月)03:55:48 No.980555559

考えるのを諦めて無関心で流されるのはだいたい碌でもないオチになるぞ

120 22/10/10(月)03:56:05 No.980555578

何というか今は書籍でさえ信じられないもんが多過ぎる ビジネス書しかりマナー本とかもさ

121 22/10/10(月)03:57:31 No.980555684

>何というか今は書籍でさえ信じられないもんが多過ぎる >ビジネス書しかりマナー本とかもさ その手の自己啓発本は昔から碌でもないような…

122 22/10/10(月)03:57:40 No.980555694

今さばききれない情報はあえて耳に入れんという選択も大事ではある 優先順位付けミスったら大惨事だけど

123 22/10/10(月)03:58:37 No.980555778

aiで洪水の画像作ったやつとかもさよくよく調べればわかるかもしれないけどサッとみたらわからないよな そもそもそんな嘘をつくって発想が浮かばないし

124 22/10/10(月)03:58:37 No.980555779

実は昔から書籍は著者によって書いてることめちゃくちゃだからある意味ネットと同じなんよね

125 22/10/10(月)03:59:02 No.980555815

>何というか今は書籍でさえ信じられないもんが多過ぎる >ビジネス書しかりマナー本とかもさ それこそネットも無い昔からトンデモ本とかあるしな

126 22/10/10(月)03:59:52 No.980555881

>そもそもそんな嘘をつくって発想が浮かばないし このレベルで人間うたがってると色々いやんなっちゃうけどやるやつは確実に出てくるのが最悪だ

127 22/10/10(月)04:00:36 No.980555936

情報の海に一々まともに付き合ってたり何でもクビ突っ込んだら身が持たないのはその通りだけど 何でも興味失せてるのはどちらかというとうつ病のそれだから気をつけた方がいい

128 22/10/10(月)04:01:39 No.980556017

自分で考えないのが逆に正解なのかな 専門家にまかせる

129 22/10/10(月)04:02:07 No.980556070

>昔からネットやってれば常識だけど信じるって行為自体しないから こう思ってる人も「でもこれは信じる信じないの話じゃなく当たり前のことだから」と 知らず内に洗脳されてることはままある

130 22/10/10(月)04:04:31 No.980556262

>自分で考えないのが逆に正解なのかな >専門家にまかせる 専門家の言っていることは理解できないので信じない

131 22/10/10(月)04:04:33 No.980556266

それこそマンボウ最弱伝説なんかは割と鵜呑みにされてた雑学の一つだな そしてデマ発覚後も「まあ雑学なんで別にどっちでもいいや」と見逃されてた

132 22/10/10(月)04:04:48 No.980556290

>自分で考えないのが逆に正解なのかな >専門家にまかせる 自分で考えないと自称専門家や分野が違う専門家もいるから正解はない

133 22/10/10(月)04:05:31 No.980556362

専門家（専門じゃない）

134 22/10/10(月)04:06:20 No.980556425

>>自分で考えないのが逆に正解なのかな >>専門家にまかせる >専門家の言っていることは理解できないので信じない 専門家の意見をまとめてみました！いかがだったでしょうか？

135 22/10/10(月)04:06:40 No.980556457

ネットは個人が発信できるから気軽に情報に人為的な意思が混ざる ソースを確認しないならマスコミの情報の方がずっとマシ

136 22/10/10(月)04:07:26 No.980556520

>専門家（専門じゃない） 専門家も分野が変われば素人なのが面倒くさい…

137 22/10/10(月)04:07:35 No.980556532

（実力不足で）学会追い出されてゲーム脳の権威とか居たね ゲームしている間の脳はα波が出てるから障害者と同じ状態です！とか

138 22/10/10(月)04:08:17 No.980556585

>（実力不足で）学会追い出されてゲーム脳の権威とか居たね 学会追い出されるのは学会費払わなかった時くらいってのもデマ？

139 22/10/10(月)04:08:22 No.980556596

プロだからこそ断言はできない…ってのをそこら辺の適当な人間が○○は××！ って言い切るほうが耳目を集めて独り歩きするのわりと見るから困る

140 22/10/10(月)04:09:08 No.980556660

>プロだからこそ断言はできない…ってのをそこら辺の適当な人間が○○は××！ >って言い切るほうが耳目を集めて独り歩きするのわりと見るから困る そして「一概には断言できない」と弁解すると 「何言ってるかわかんねえｗ」「効いてる効いてるｗｗｗ」だからな

141 22/10/10(月)04:09:33 No.980556699

>自分で考えないのが逆に正解なのかな >専門家にまかせる その専門家も御用学者だったりとベクトルを持ってるので…

142 22/10/10(月)04:11:29 No.980556841

>ネットは個人が発信できるから気軽に情報に人為的な意思が混ざる >ソースを確認しないならマスコミの情報の方がずっとマシ マスコミは専門家じゃないから情報の意味が歪むのは個人と一緒なので全部に気を付けた方が良い

143 22/10/10(月)04:11:42 No.980556856

専門家が信用できるか書いてる論文の引用数とかまで見ようぜって人はなかなかいないだろうし……

144 22/10/10(月)04:13:15 No.980556968

発信側の恣意は書籍だろうが番組だろうがwebだろうがどう頑張っても取り除けないんだよな 実際に体験したわけでもないそれらの情報でなにか答えを導くのもまた受信者の恣意なわけだし情報リテラシーってもの自体元から地獄

145 22/10/10(月)04:15:02 No.980557087

まともなディベートはともかく雑談だと真摯に物考えて喋る方が不利になることは多々ある ってのは覚えといた方がいいよねただの口論なら理屈全部無視できるメンヘラが最強になるし

146 22/10/10(月)04:16:12 No.980557173

正式な論文でも安くする代わりにデマみたいなのさえどうぞどうぞで通しちゃうとこあるからその辺まで追ってたら… 頭パンクしそう

147 22/10/10(月)04:16:39 No.980557207

発言者というか情報の発信元に応じて信頼の軽重を決めるだけだよ

148 22/10/10(月)04:19:39 No.980557442

>マスコミは専門家じゃないから情報の意味が歪むのは個人と一緒なので全部に気を付けた方が良い 最近は専門家側からこんな事いってねぇって発信あるけど訂正しようにも情報の拡散力はマスコミに絶対勝てないしな…

149 22/10/10(月)04:19:52 No.980557459

情報を精査するAI早く来てくれー！

150 22/10/10(月)04:20:58 No.980557546

>発言者というか情報の発信元に応じて信頼の軽重を決めるだけだよ 情報も学術（アカデミック）と時事（ニュース）とではそもそもソースへの信頼度の付け方が違うしね

151 22/10/10(月)04:21:08 No.980557562

>情報を精査するAI早く来てくれー！ 中国がもう作って使ってるよ

152 22/10/10(月)04:21:19 No.980557577

>最近は専門家側からこんな事いってねぇって発信あるけど訂正しようにも情報の拡散力はマスコミに絶対勝てないしな… 本人のこういうのが耳に入りやすくなったのは一応ネットのいいとこでもあるかな 昔だったらもう番組で見た通り以上の情報はいらないし…

153 22/10/10(月)04:24:03 No.980557800

>マスコミは専門家じゃないから情報の意味が歪むのは個人と一緒なので全部に気を付けた方が良い ひろゆきテレビに出してる時点で「ウケればなんでもいい」なのはネットと同じだとよくわかる

154 22/10/10(月)04:24:33 No.980557838

ファクトチェックを真理省みたいに扱う人は行きすぎてるなって…

155 22/10/10(月)04:26:18 No.980557958

マスゴミって単語使うやつの信じてることは びっくりするくらいデマばかり

156 22/10/10(月)04:28:52 No.980558143

>マスゴミって単語使うやつの信じてることは >びっくりするくらいデマばかり 他人を貶す為に名前もじる奴にまともな精神性の人間は居ない 過去のネットでそういう言い方がされてたのは事実だが 未だにそのミーム使ってる時点でリテラシー意識の低さも証明されている

157 22/10/10(月)04:30:41 No.980558271

ソースなんかいちいち確認しねえよなあ

158 22/10/10(月)04:30:51 No.980558282

ここだと「そうかな…そうかも…」は 「明らかにおかしいこと言ってる奴へのツッコミ」として使われるミームだが 「証拠は示せないが否定したい」時に使う人間も居る

159 22/10/10(月)04:31:53 No.980558340

>ここだと「そうかな…そうかも…」は >「明らかにおかしいこと言ってる奴へのツッコミ」として使われるミームだが >「証拠は示せないが否定したい」時に使う人間も居る 前にそれで食い下がったけど誰にも乗ってもらえなかったのを見たことある

160 22/10/10(月)04:35:00 No.980558563

>ここだと「そうかな…そうかも…」は >「明らかにおかしいこと言ってる奴へのツッコミ」として使われるミームだが >「証拠は示せないが否定したい」時に使う人間も居る 粘着がよく使うねそうかな… 否定したいだけの空虚な言葉

161 22/10/10(月)04:35:19 No.980558585

>ソースなんかいちいち確認しねえよなあ imgなんて特にその場限りの話のネタだしな

162 22/10/10(月)04:35:51 No.980558621

昨日からやたらと発見伝のスレを見るが誰か読み直しでもしたのかね

163 22/10/10(月)04:54:52 No.980559772

別にソースを確認しないのはいいけどそれが原因で自分が火傷しないように気を付けるぐらいはした方がいいと思う

164 22/10/10(月)04:59:20 No.980560033

ネット主催者…

165 22/10/10(月)05:05:05 No.980560359

最近やたら統一庇ってた人が自民から金もらってたの判明したりしてたな…

166 22/10/10(月)05:09:32 No.980560610

>>「証拠は示せないが否定したい」時に使う人間も居る >前にそれで食い下がったけど誰にも乗ってもらえなかったのを見たことある 強引な理論で進んでる場の空気にストップかけたい感覚はよくわかる でもやっぱり何かしら筋立てて反駁しないと周りもついて来れないよ…

167 22/10/10(月)05:11:48 No.980560728

著名人、衝撃発言「○○」 のタイトルをクリックして本文読むとそんなこと言ってないじゃん！はよくある

168 22/10/10(月)05:13:23 No.980560809

>著名人、衝撃発言「○○」 >のタイトルをクリックして本文読むとそんなこと言ってないじゃん！はよくある ガキが…舐めてると潰すぞ

169 22/10/10(月)05:21:57 No.980561260

>>>「証拠は示せないが否定したい」時に使う人間も居る >>前にそれで食い下がったけど誰にも乗ってもらえなかったのを見たことある >強引な理論で進んでる場の空気にストップかけたい感覚はよくわかる >でもやっぱり何かしら筋立てて反駁しないと周りもついて来れないよ… 流れが悪いとか良いとか以前に「ただケチつけたいだけ」にしか見えないよ

170 22/10/10(月)05:22:35 No.980561291

>著名人、衝撃発言「○○」 >のタイトルをクリックして本文読むとそんなこと言ってないじゃん！はよくある 「まあお題は事実ではないんですけどほぼそういう意図だったことは伝わったと思います（へらへら」

171 22/10/10(月)05:23:08 No.980561326

imgのレスバトルなんて連投荒らしで全て塵に帰るだろ

172 22/10/10(月)05:23:27 No.980561342

「〇〇してみたらヤバすぎた」みたいなバズり文法もな

173 22/10/10(月)05:23:45 No.980561365

そりゃクリックさせたりページ捲らせたり再生させることが至上だからな 確たる判断が出来ないなら感情昂らせた方が釣りやすいでしょ？

174 22/10/10(月)05:24:06 No.980561381

>imgのレスバトルなんて連投荒らしで全て塵に帰るだろ 昨日は手書き機能悪用連投荒らしがよく暴れてたな

175 22/10/10(月)05:24:32 No.980561400

>そりゃクリックさせたりページ捲らせたり再生させることが至上だからな >確たる判断が出来ないなら感情昂らせた方が釣りやすいでしょ？ 「マスゴミ」と同じことやっとる

176 22/10/10(月)05:25:00 No.980561430

おいらはソース至上主義に回帰するべきなんだよって書くけど その場の主宰者は屁理屈しか言えねえゴミだしそもそもそんな時代無かった希ガス

177 22/10/10(月)05:25:13 No.980561442

尾木ママ、デマに激怒「事実無根、私は巨根」

178 22/10/10(月)05:25:45 No.980561466

>おいらは ネットでこの一人称を使う人間は

179 22/10/10(月)05:26:36 No.980561506

>昨日は手書き機能悪用連投荒らしがよく暴れてたな 毎週暴れてるぞ

180 22/10/10(月)05:27:32 No.980561552

ソース至上主義って言うが大概ソース貼ってもスルーされがちだったり 逆立ちしながらソース斜め読みされがちでもある

181 22/10/10(月)05:27:41 No.980561559

>毎週暴れてるぞ 知っとるわボケカス 何なら10年単位で荒らされとるわ

182 22/10/10(月)05:28:00 No.980561582

>ソース至上主義って言うが大概ソース貼ってもスルーされがちだったり >逆立ちしながらソース斜め読みされがちでもある そのソースが日刊ゲンダイだったりするしな

183 22/10/10(月)05:28:09 No.980561586

>>おいらは >ネットでこの一人称を使う人間は たらこエミュなんだと思ったけど今の活動一切見てないからネタなのかわからねえ… しかし確認しに行きたくもない…

184 22/10/10(月)05:29:03 No.980561634

>>>おいらは >>ネットでこの一人称を使う人間は >たらこエミュなんだと思ったけど今の活動一切見てないからネタなのかわからねえ… >しかし確認しに行きたくもない… ひろゆきのおいら一人称はたけしとかあの辺の無頼派コラムの真似だよ

185 22/10/10(月)05:30:01 No.980561687

>ソース至上主義って言うが大概ソース貼ってもスルーされがちだったり >逆立ちしながらソース斜め読みされがちでもある そもそもレスバやってるような奴がソースがどうとか言ってもな 喧嘩両成敗っていうかどんぐりの背比べというか

186 22/10/10(月)05:30:30 No.980561707

粘着はコイツ殺しええのんか～って思いながら 1020年粘着し続けてたりする とっとと死ね

187 22/10/10(月)05:30:41 No.980561721

２ちゃんねるで育った自称ネット強者世代だとひろゆきが原体験って人も居るのか？

188 22/10/10(月)05:31:12 No.980561751

ソースは？でマジでまとめサイト持って来るやついるよね…

189 22/10/10(月)05:32:39 No.980561834

>２ちゃんねるで育った自称ネット強者世代 地獄みたいな響きだ

190 22/10/10(月)05:34:22 No.980561932

でも事実として「昔からネット見ててリテラシーある」と思ってる世代って 昔のネットで拡散されてたデマが後にデマとわかっても 驚くほど情報が更新されてなかったりするからな…

191 22/10/10(月)05:35:11 No.980561979

お前それがソースってまじかよってやれる意味でもソースは大事

192 22/10/10(月)05:35:15 No.980561985

>ソースは？でマジでまとめサイト持って来るやついるよね… まとめサイト系のネタで中途半端に真面目に議論する流れになるよりネタにする方向になるからむしろヨシ

193 22/10/10(月)05:36:26 No.980562041

>>ソースは？でマジでまとめサイト持って来るやついるよね… >まとめサイト系のネタで中途半端に真面目に議論する流れになるよりネタにする方向になるからむしろヨシ それで話題ごと潰れて「まとめサイトをソースにする奴」をネタにする方向ならいいけど 「事実はどうあれこれが本当なら面白いからそういう方向でネタにしよう」の場合も割とある とっても有害

194 22/10/10(月)05:36:40 No.980562057

ここの作品の粘着叩きとかソースとしてる部分にそんな記述一文字もないのにソースと言い張って ねぇよと言ってもあると言い張るのでどうしようもない

195 22/10/10(月)05:37:07 No.980562082

ネットリテラシー強者名乗るならせめてソース至上主義とは言わずともググる確認するクセ付けくらいはしてない？

196 22/10/10(月)05:37:54 No.980562133

>ネットリテラシー強者名乗るならせめてソース至上主義とは言わずともググる確認するクセ付けくらいはしてない？ ググりました！ 調べてみました！ わかりませんでした！ いかがでしたか？

197 22/10/10(月)05:38:45 No.980562176

それ違うよ？って指摘や意見に対して あるよないよ一言レスはどういう反応すりゃいいかはわからん

198 22/10/10(月)05:39:09 No.980562204

>>ネットリテラシー強者名乗るならせめてソース至上主義とは言わずともググる確認するクセ付けくらいはしてない？ >ググりました！ >調べてみました！ >わかりませんでした！ >いかがでしたか？ わからんことがわかってエロい！

199 22/10/10(月)05:39:10 No.980562205

スレ冒頭にあるネット初期お宝情報とか紙媒体回帰とか見てて思ったけど 今はリテラシーがマシになってやらんくなった紙媒体の情報丸揚げをお宝情報として見てたとかはないの？ でもまあ雑誌の切り抜きとか上げてる奴普通に今でもいるか

200 22/10/10(月)05:39:49 No.980562235

>それ違うよ？って指摘や意見に対して >あるよないよ一言レスはどういう反応すりゃいいかはわからん 適当言って引っ掻き回したいだけだから一言だけのやつなんて気にしなくていい

201 22/10/10(月)05:40:43 No.980562304

紙媒体への信頼度が上がったってのも相対的にってだけで結構雑なままだったりは普通にするしなあ

202 22/10/10(月)05:42:23 No.980562397

>今はリテラシーがマシになってやらんくなった紙媒体の情報丸揚げをお宝情報として見てたとかはないの？ あるよ わかりやすいとこだと最近シンウルで拾われたウルトラマンのゾーフィ黒幕説とか

203 22/10/10(月)05:43:10 No.980562435

ネット情報も変なとこ触らなきゃ精度自体はけっこういいぞ 変なとこがだいたいのネットユーザー中心層だが

204 22/10/10(月)05:44:47 No.980562507

極稀な年１遭遇するかしないかの自らの誤ちや否を認めて謝罪するマン ほっこりしちゃう

205 22/10/10(月)05:44:56 No.980562518

俺は学が無いから学問のことは知らんけど アニメ特撮周りで監修入ってない適当な書籍の設定情報間違ってるのは昔からよくあるし 「昔の雑誌がいいかげんなこと書いてた」と今では無視されてるものもあれば 公式情報と誤認されたまま広まってるのもある

206 22/10/10(月)05:47:50 No.980562656

過去に鋭い情報を発信してた人も耄碌することもある

207 22/10/10(月)06:00:14 No.980563225

論文がソースですとか言っても掲載誌とか査読あるかとかで信頼度が変わってどれが信頼できる媒体なのかの情報を探すのがまた面倒で…

208 22/10/10(月)06:02:02 No.980563303

今のネットは何検索してもキュレーションサイトしか出てこねぇ

209 22/10/10(月)06:06:35 No.980563556

疑いなく自分は違うって思い込めてる時点で赤信号

210 22/10/10(月)06:07:28 No.980563595

>紙媒体への信頼度が上がったってのも相対的にってだけで結構雑なままだったりは普通にするしなあ 人を介してる時点でどの媒体だろうと疑わしさは紛れ続ける

211 22/10/10(月)06:10:26 No.980563729

かつて存在したインターネットのお宝情報は本当に今よりも精度のある質のいい情報だったのか問題

212 22/10/10(月)06:14:59 No.980563947

>かつて存在したインターネットのお宝情報は本当に今よりも精度のある質のいい情報だったのか問題 「ここに10万人の宮崎勤が居ます」発言もそうだが ソースが不確かなものが信じられてたことは割と少なくない あれについては2000年代中期ぐらいにはいつの間にか「東海林のりこがTBSで言った」とか尾ひれついてたし

213 22/10/10(月)06:18:31 No.980564116

>「ここに10万人の宮崎勤が居ます」発言もそうだが >ソースが不確かなものが信じられてたことは割と少なくない >あれについては2000年代中期ぐらいにはいつの間にか「東海林のりこがTBSで言った」とか尾ひれついてたし 実際あの頃のワイドショーの下劣さは極まってたしまあええやろって意識もあったろうし 憎しみの連鎖

214 22/10/10(月)06:21:54 No.980564261

デマ流すのは物凄く簡単なのに修正した情報は全然広まらないんだよな不思議

215 22/10/10(月)06:23:27 No.980564326

>デマ流すのは物凄く簡単なのに修正した情報は全然広まらないんだよな不思議 本当に不思議だと思う？

216 22/10/10(月)06:23:46 No.980564342

wikiもでたらめが載りつづけてる癖に直しても直してもでたらめの方に修正されつづける

217 22/10/10(月)06:23:56 No.980564351

海外の道路標識写ってんのに騙されるバカがいるんだ何の精査もできてねえ

218 22/10/10(月)06:26:32 No.980564485

>実際あの頃のワイドショーの下劣さは極まってたしまあええやろって意識もあったろうし >憎しみの連鎖 これだよネットでよく見るやつ 「事実ではないが当時の空気があったのは事実だったから事実と言って差し支えない」ってやつ まさにその「デマを拡散したマスゴミ」と全く同じことをして意趣返ししてる

219 22/10/10(月)06:27:32 No.980564539

>wikiもでたらめが載りつづけてる癖に直しても直してもでたらめの方に修正されつづける でたらめの方を心から信じてるからね

220 22/10/10(月)06:31:27 No.980564741

医者免許掲示しないしろくに働いてなさそうな自称医者を信じてる馬鹿が多くて頭が痛くなる

221 22/10/10(月)06:32:31 No.980564796

>かつて存在したインターネットのお宝情報は本当に今よりも精度のある質のいい情報だったのか問題 その1その2その3その4リンクとか当たり前のようにあったし 昔はよかったとかないわ…

222 22/10/10(月)06:38:49 No.980565163

みんなが言ってるから俺も信じる！パターン多すぎ どんどんでかくなる

223 22/10/10(月)06:42:23 No.980565356

コロコロのカービィの作者絡みのデマすごいよね まあ俺も当時信じてたんだけど

224 22/10/10(月)06:42:30 No.980565365

自分の言葉は「」が言ってたことにすれば何言ってもOK

225 22/10/10(月)06:44:52 No.980565511

>つまりこのスレも建設的批判に見せかけた巧妙な書き込み？ スレ絵はまあそんな感じするけど…

226 22/10/10(月)06:49:33 No.980565794

自分が信じたい情報でもソースがない話は疑いたいね

227 22/10/10(月)06:53:35 No.980566057

ここ数年は俺の信じたくなる情報は俺に都合が良すぎる…こんなことあるわけ… って一回落ち着いて調べるようになった

228 22/10/10(月)06:54:31 No.980566128

ﾋのトレンド全部ゴミです

229 22/10/10(月)06:54:38 No.980566143

衆愚とネットの出会いが今世紀の上から数えた方が早い悲劇

230 22/10/10(月)06:56:52 No.980566304

>衆愚とネットの出会いが今世紀の上から数えた方が早い悲劇 結局本当の一握り以外自分含め馬鹿ばっかなのが人間なんじゃないかって最近思う

231 22/10/10(月)06:59:06 No.980566477

頭が悪いことよりも自分を賢いと錯覚しちゃうのが不味いなって

232 22/10/10(月)07:00:24 No.980566567

そういう輩は信じたいものしか信じないから意味ないよ

233 22/10/10(月)07:02:39 No.980566724

>頭が悪いことよりも自分を賢いと錯覚しちゃうのが不味いなって 加齢で脳が劣化しちゃうのもあるだろうけど齢を重ねて自動的に自分が上等になったって思い込みたくなるのが良くないんだろうなって

234 22/10/10(月)07:04:41 No.980566854

つまり人類は愚か

235 22/10/10(月)07:06:07 No.980566966

リアルタイムで老化していく漫画家見たくねえよ… ヒラコー冨樫広江礼威お前らさっさと終わらせろ

236 22/10/10(月)07:06:11 No.980566972

>昔に比べればクリエイターのお気持ちと暴露もすぐ信じなくなったな クリエイターなんで馬鹿の集まりじゃん

237 22/10/10(月)07:06:43 No.980567006

>クリエイターなんで馬鹿の集まりじゃん そして両極端に走る馬鹿 どっちしたって馬鹿なんだ

238 22/10/10(月)07:10:09 No.980567244

ワンクッション置きましょうでいいじゃん

239 22/10/10(月)07:25:40 No.980568422

いもげの情報とか鵜呑みにしちゃうな

240 22/10/10(月)07:31:17 No.980568909

>いもげの情報とか鵜呑みにしちゃうな バーカ

241 22/10/10(月)07:34:46 No.980569223

だれも情報の精査できるなら反ワクとか地球平面とかガチで信じる人いないわな でも現実はいるんすよ

242 22/10/10(月)07:37:10 No.980569451

こういうスレで偉そうにご高説してる人も怪しいもんだけど

243 22/10/10(月)07:40:38 No.980569788

虚構ニュースみたいな発信元自体が「これ嘘だよ」って言ってるのにも関わらず信じて拡散するバカがたくさんいる

244 22/10/10(月)07:42:01 No.980569913

完璧に情報を取捨選択できる人なんてそうそういませんて

245 22/10/10(月)07:43:41 No.980570089

>完璧に情報を取捨選択できる人なんてそうそういませんて だとしてももうちょい何とかならんか？が多すぎる

246 22/10/10(月)07:45:21 No.980570251

わりかしここでマイナー異説唱えると賛同者出てくることあるよ 学術よか創作モノでしか中々得られんけど

247 22/10/10(月)07:45:33 No.980570280

本人なりに精査した上で信じるパターンも多いし

248 22/10/10(月)07:46:53 No.980570403

>本人なりに精査した上で信じるパターンも多いし 一番厄介だな… それか正しい情報ならともかく

249 22/10/10(月)07:48:19 No.980570565

現地に行って見るのが一番信頼できる

250 22/10/10(月)08:01:04 No.980572059

ネットで真実よりネットでデマの方が割合が高い 体感9割だ