22/10/08(土)09:02:12 このグ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1665187332278.jpg 22/10/08(土)09:02:12 No.979766922
このグラフを分析すると関連性があったのは明白
1 22/10/08(土)09:06:25 No.979767617
サンプル数は？
2 22/10/08(土)09:08:43 No.979768023
こんな綺麗なデータとれるわけないだろ
3 22/10/08(土)09:10:17 No.979768308
外れ値が全然ないの？ データいじってるだろ
4 22/10/08(土)09:12:58 No.979768807
このままいくとマイナスになりそうだな
5 22/10/08(土)09:13:53 No.979769013
点と線が繋がったな
6 22/10/08(土)09:14:17 No.979769076
無理があるよ 相関係数1のデータを直線で結んで分析したっていうのは
7 22/10/08(土)09:14:32 No.979769129
気持ち悪い
8 22/10/08(土)09:14:45 No.979769173
この研究は世間でホットなテーマなの？
9 22/10/08(土)09:15:16 No.979769280
データの数が書いてないじゃん
10 22/10/08(土)09:16:37 No.979769538
>データの数が書いてないじゃん 2000以上は確実にあるよ
11 22/10/08(土)09:17:03 No.979769636
>この研究は世間でホットなテーマなの？ これからの少子高齢化社会に向けて年齢の特性を分析する研究は最もホットなテーマかと
12 22/10/08(土)09:19:30 No.979770192
一年で一つ齢をとると推測できるな
13 22/10/08(土)09:20:21 No.979770362
これ年齢が増える瞬間もデータとった方が良くない？
14 22/10/08(土)09:20:24 No.979770372
早生まれは考慮したのかい
15 22/10/08(土)09:23:33 No.979770988
1940年からのデータで充分と言える？ もっと前からとるべきじゃない？
16 22/10/08(土)09:24:10 No.979771110
中央値出せよ
17 22/10/08(土)09:26:04 No.979771505
これ陰謀論者のデマだよ
18 22/10/08(土)09:26:27 No.979771573
1940年代の高齢化が著しいな…
19 22/10/08(土)09:26:56 No.979771701
こんなきれいな直線に乗っている事が怪しいと研究者は思わなければならない
20 22/10/08(土)09:28:14 No.979771960
6月に同じ調査したら直線が少し歪む…気がするわ
21 22/10/08(土)09:28:48 No.979772097
これ母集団生きてる人間だけだろ
22 22/10/08(土)09:29:43 No.979772289
母集団故人なら…
23 22/10/08(土)09:30:26 No.979772431
今時の子供たちの発育の良さ知ってればこんなグラフ嘘だってすぐわかるんだよね
24 22/10/08(土)09:32:11 No.979772857
鉛筆舐めたな
25 22/10/08(土)09:32:48 No.979773040
海外でもデータを取ってみたら興味深い見解が得られるんじゃないかな
26 22/10/08(土)09:33:29 No.979773205
有意な関連性があるからといって意味のあるデータとは限らない
27 22/10/08(土)09:33:50 No.979773285
ネットでの議論はだいたいこのスレみたいになる
28 22/10/08(土)09:34:05 No.979773339
1980年産まれだけど体感30歳くらいだし間違ってるだろこれ
29 22/10/08(土)09:34:41 No.979773473
分析はどの方法使ってるの？ 偶然ではなく有意に差があることを示すためにp値測った？
30 22/10/08(土)09:36:20 No.979773906
何年後かには平均年齢が０歳以下になっちゃうってこと？怖い
31 22/10/08(土)09:37:43 No.979774213
このスケールだと近似的に直線に見えるだけじゃない？
32 22/10/08(土)09:38:06 No.979774300
ベンジャミン・バトン
33 22/10/08(土)09:38:46 No.979774449
これ疑似相関だよ 1800くらいのデータを調べるとグラフがガタガタになる
34 22/10/08(土)09:41:38 No.979775099
このグラフだと西暦0年生まれの人は年齢が二千歳を超えてしまう！
35 22/10/08(土)09:49:48 No.979777056
綺麗すぎるからデータ偽造してそう
36 22/10/08(土)09:52:11 No.979777747
調査せずに想像で作ってそう
37 22/10/08(土)09:58:28 No.979779504
数に単位をつけないようなグラフを信頼はできないね
38 22/10/08(土)10:08:55 No.979781938
>このグラフだと西暦0年生まれの人は年齢が二千歳を超えてしまう！ 雑なグラフだな！
39 22/10/08(土)10:17:18 No.979784010
年齢に関しては専門外なんですが…
40 22/10/08(土)10:32:54 No.979787843
データが古いな 現代でも通じるかどうか
41 22/10/08(土)10:37:53 No.979789033
このグラフだと全ての人間が絶対一年で一つ歳をとることにならない？
42 22/10/08(土)10:41:01 No.979789797
>このグラフだと全ての人間が絶対一年で一つ歳をとることにならない？ 時間は不変ではないという相対性理論に反するね
43 22/10/08(土)10:42:59 No.979790307
全ての人間に対して時間が平等に流れてるなんて雑な推測だよな 俺の時間はどう考えても子供より早い
44 22/10/08(土)10:48:39 No.979791659
こんなもん参考にして何になるんだよ
45 22/10/08(土)10:53:50 No.979792902
でもこれが正しければ将来の年齢が完璧に予測できない？
46 22/10/08(土)10:54:10 No.979792977
>こんなもん参考にして何になるんだよ 引き算の学習