22/10/04(火)00:54:58 novelAI... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1664812498860.jpg 22/10/04(火)00:54:58 No.978427822
novelAIすげーなって思ったけど元絵ほぼそのまま出てくること多いらしくて これじゃ普通に著作権侵害になっちゃうしまだ使えないなって思った
1 22/10/04(火)00:56:56 No.978428342
ポーズそのままで絵柄ちがうってのは技術としては凄いんだがなあ
2 22/10/04(火)00:58:34 No.978428762
スレ画って著作権侵害になるんです？
3 22/10/04(火)00:59:04 No.978428894
ノベルなのにイラストなのか…
4 22/10/04(火)00:59:14 No.978428945
img2imgしたわけじゃないならやばいな
5 22/10/04(火)00:59:47 No.978429098
元よりオカマニに寄ってるじゃねーか
6 22/10/04(火)00:59:58 No.978429148
>スレ画って著作権侵害になるんです？ ここまでそのままだとなる
7 22/10/04(火)01:00:07 No.978429181
簡単に差分が作れる方に進化して個人での使用は自由にならねぇかなぁ 片っ端から爆乳ふたなりにするからさぁ
8 22/10/04(火)01:00:22 No.978429252
これって学習元が単純に少ないせい？ それとも学習データにBooru系のタギングをそのまんまくっつけちゃったせい？
9 22/10/04(火)01:00:45 No.978429360
似る可能性あるけどこれは左右でポーズ違くない？
10 22/10/04(火)01:00:49 No.978429374
AIは描いてるというより合成に近い
11 22/10/04(火)01:01:45 No.978429599
これだとトレパクですわ
12 22/10/04(火)01:02:11 No.978429704
自動生成してよっしゃこれ下敷きにつかおって思ってたけど このレベルで出てきちゃうなら怖くて使えないな
13 22/10/04(火)01:02:40 No.978429850
精度高いのは殆ど未加工のコラってことか？
14 22/10/04(火)01:02:43 No.978429862
>それとも学習データにBooru系のタギングをそのまんまくっつけちゃったせい？ こっちだろうな
15 22/10/04(火)01:02:45 No.978429869
絵師とやってる事同じじゃん
16 22/10/04(火)01:03:09 No.978429984
>スレ画って著作権侵害になるんです？ https://storialaw.jp/blog/8883#33 元絵を知らない場合はこのパターンに当たると思われるので差し止め請求は受けるかもしれないけど賠償責任は問われないと思われる
17 22/10/04(火)01:03:26 No.978430041
左脚の構造理解してないのが下手な人のやるトレースみたいでリアルだ…
18 22/10/04(火)01:03:27 No.978430047
色々言い繕おうとしてたmimicと違って コイツはbooruを学習させました！って最初から明確に喧嘩売ってるからつええな
19 22/10/04(火)01:03:53 No.978430155
Novel AIは手とか正確なんだけど理由として何か一枚下地の絵を確立させてる気がするな だからこうしてまんまの構図がかぶることがあるんじゃないかと
20 22/10/04(火)01:04:29 No.978430300
なんでもかんでもトレパク認定してくる連中に本物のトレパクって奴を見せにきたな
21 22/10/04(火)01:04:54 No.978430405
シーンを安定させるために画像を選別して学習させてると思うから学習元の要素に引っ張られてそう
22 22/10/04(火)01:05:23 No.978430553
人間の脳みそだと記憶したデータ正確に想起するのは難しいんだけど機械だとその気になれば正確に想起出来るからな…
23 22/10/04(火)01:05:35 No.978430602
一番引く手あまたなのはどこの国のものとも知れない広告バナーの謎美少女絵とかだと思う それ以外は法的リスクからおよび腰になりそう
24 22/10/04(火)01:06:34 No.978430876
waifuとかいうやつもdanbooruからデータとってなかったっけ？
25 22/10/04(火)01:06:58 No.978430986
トレパク検証やってるやつの執念すごいからこういうのあるって知れ渡ったらめっちゃ粗さがしされそう
26 22/10/04(火)01:07:34 No.978431151
直接text2imgしてるなら今のところ問題になる理由が無いんだけど 例えば下絵用意してimg2imgで絵柄安定させてるとかだとだいぶ事情変わるのは怖いね
27 22/10/04(火)01:07:50 No.978431226
AI使えばトレパク検証も出来るぞたぶん
28 22/10/04(火)01:07:59 No.978431261
元絵そのままのが人間が喜ぶと学習した結果なのかもしれない
29 22/10/04(火)01:08:19 No.978431355
>トレパク検証やってるやつの執念すごいからこういうのあるって知れ渡ったらめっちゃ粗さがしされそう これは同じキャラや同じ要素でタグ検索すれば引っかかりそうなほどガバガバだからむしろ誰でもできそうな気も
30 22/10/04(火)01:08:23 No.978431388
ここまで一致するなら多分OpenCVとか使って体のパーツのアウトラインを取って AIにかける前に内部のクエリですごい似た画像探して来た上でチューニング→出力してると思う 基本的にポーズが酷似することはないって前提なんだろうね
31 22/10/04(火)01:08:26 No.978431409
表情変えてるあたりは見るとなんかアウトラインだけはうまい事流用できるような学習モデルなのかもしれない
32 22/10/04(火)01:08:53 No.978431537
混ぜるための分母が少ない絵は不向きか
33 22/10/04(火)01:09:35 No.978431726
知らずにこのAI画を元に絵を描いて出したらまぁ燃えそうだ
34 22/10/04(火)01:09:40 No.978431752
>元絵そのままのが人間が喜ぶと学習した結果なのかもしれない AI使ってエロ画像漁るのとdanbooruでエロ画像漁るのとどう違うんだろうな…
35 22/10/04(火)01:10:06 No.978431845
AIを通せばどんな絵もただで素材にできるの便利だけどもやもやする
36 22/10/04(火)01:10:40 No.978432016
>AI使ってエロ画像漁るのとdanbooruでエロ画像漁るのとどう違うんだろうな… AIが俺の書いたリクエスト聞いて最適なエロ絵探してきてくれるならそれはそれでアリかな…
37 22/10/04(火)01:10:40 No.978432017
よくあるAIづくりするとサンプル1のデータを学習してもそのまんま出力する事は無いから別方向のアプローチしてるように思える
38 22/10/04(火)01:10:53 No.978432063
最終的に検索してくるだけになったり…それはそれで便利だけど
39 22/10/04(火)01:10:57 No.978432089
>>元絵そのままのが人間が喜ぶと学習した結果なのかもしれない >AI使ってエロ画像漁るのとdanbooruでエロ画像漁るのとどう違うんだろうな… 余計なノイズ(下手くそな絵)が少ない
40 22/10/04(火)01:11:37 No.978432267
「絵の整合性」って今のSD以降のアルゴリズムにない要素だからすげー怪しい まあ有料プラン+追加課金オンリーなのも夜逃げ感があるせいだが…
41 22/10/04(火)01:11:46 No.978432321
すげえ似たポーズ探してきて内部でブレンドしてるくらいかもしれんね 技術的には後退してるがドメインに特化させた感じ
42 22/10/04(火)01:11:48 No.978432327
拡散モデルだと元絵そのものが出てくることはまずないから アルゴリズムがまったく別なんかね
43 22/10/04(火)01:12:21 No.978432482
こんな感じの昔見た奴が見たい！ってなったら「」に聞くよりAIに聞いた方がいいって時代が来るのか
44 22/10/04(火)01:13:26 No.978432776
構図の安定性が桁違いなあたり内部的にいもげいもげの可能性もちょっとあるかも
45 22/10/04(火)01:13:39 No.978432834
よく見たらポーズ違うというか左スクワットじゃないな！？
46 22/10/04(火)01:13:52 No.978432878
>余計なノイズ(下手くそな絵)が少ない Booru系はユーザーの投票で☆の量が決まるから（場所によっては低評価すぎると削除） これAIを名乗ってるけど良い絵かどうかの判断は人間にタダでアウトソーシングさせてね？という疑念が
47 22/10/04(火)01:14:38 No.978433093
>よくあるAIづくりするとサンプル1のデータを学習してもそのまんま出力する事は無いから別方向のアプローチしてるように思える dreamboothで学習させたデータは気軽にほぼまんまのものお出ししてくるよ 学習元のパターンが限られるものはかなりまんま
48 22/10/04(火)01:15:10 No.978433252
>Booru系はユーザーの投票で☆の量が決まるから（場所によっては低評価すぎると削除） >これAIを名乗ってるけど良い絵かどうかの判断は人間にタダでアウトソーシングさせてね？という疑念が AIの関わる部分は学習素材を選定する部分じゃないからそこは全部人力だよ…
49 22/10/04(火)01:15:22 No.978433306
>拡散モデルだと元絵そのものが出てくることはまずないから >アルゴリズムがまったく別なんかね dreamboothみたいに少ないデータセットで過学習気味になるとほぼ元絵そのままの画像が出る事はあるみたいだよ
50 22/10/04(火)01:15:24 No.978433319
AIに出力させてそれを更にトレパクすればセーフ理論はまかり通らないか 出力の仕方にもよるけど
51 22/10/04(火)01:15:26 No.978433335
有料サービスでこれが出力されるんじゃ訴訟RTAだわ 度胸あるな
52 22/10/04(火)01:15:30 No.978433355
>これAIを名乗ってるけど良い絵かどうかの判断は人間にタダでアウトソーシングさせてね？という疑念が それは大体のAIがそうだよ
53 22/10/04(火)01:15:35 No.978433384
書き込みをした人によって削除されました
54 22/10/04(火)01:15:44 No.978433425
「」の描いた絵も普通にでてきそうなレベルだねこれ
55 22/10/04(火)01:16:28 No.978433623
AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？
56 22/10/04(火)01:16:36 No.978433652
元絵をimg2imgしてそっくりな絵が出力された！ って言ってる可能性もゼロではないので続報待ちの姿勢
57 22/10/04(火)01:16:48 No.978433705
恐らく学習してる内容がかなり偏ってるせいでポーズとかのレパートリーが少なすぎるんだと思う 少ないデータからひねり出すと同じような構図になる
58 22/10/04(火)01:16:50 No.978433714
>AIに出力させてそれを更にトレパクすればセーフ理論はまかり通らないか >出力の仕方にもよるけど 少なくともスレ画レベルのはこれですよね？と言われたら何の言い訳もできないな
59 22/10/04(火)01:16:50 No.978433720
つべにタダ乗りしてた頃のデスマンみたいな仕様だな
60 22/10/04(火)01:16:58 No.978433753
>AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？ 不謹慎なコラも今度からは壺じゃなくてAIのせいにしていこうぜ
61 22/10/04(火)01:16:58 No.978433756
SDはデータセットで学習した絵を潜在空間に押し込めてノイズ化したあと 指示を参考に方向づけしてノイズ除去をして重ね合わしてるので 要するにきつめのモザイクとぼかしをかけてからモザイク外し機をかましても無修正に戻らない理屈なんだけど これはたぶんそういうことしてなさそう
62 22/10/04(火)01:17:02 No.978433771
>AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？ そもそもトレパクは合法だ 村の掟に反してるだけで
63 22/10/04(火)01:17:02 No.978433773
>AIの関わる部分は学習素材を選定する部分じゃないからそこは全部人力だよ… >それは大体のAIがそうだよ しらそん… エンジニアとは無縁の職だけどいい加減機械学習の基礎をしっかり読むべきぽいな…
64 22/10/04(火)01:17:15 No.978433818
>AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？ それを表に出したらその絵に関する責任をそいつが背負うだけだ
65 22/10/04(火)01:17:27 No.978433864
有料なのってそういう…
66 22/10/04(火)01:17:40 No.978433920
>>AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？ >不謹慎なコラも今度からは壺じゃなくてAIのせいにしていこうぜ AIがやった 知らない すんだこと
67 22/10/04(火)01:17:49 No.978433962
>AIが出力したって言えばトレパクが合法に…？ 著作権侵害はなに使ってそっくりなものあげてきたかは関係ないんだ
68 22/10/04(火)01:17:53 No.978433981
データセットのタグづけはクッソ面倒くさいからな……
69 22/10/04(火)01:17:55 No.978433988
>そもそも二次創作は違法だ >村の掟で見逃してるだけで
70 22/10/04(火)01:18:13 No.978434062
おAしす
71 22/10/04(火)01:18:26 No.978434118
侵害したのはそれを表に出す判断した人間だからな…
72 22/10/04(火)01:18:42 No.978434199
技術は悪くない使う人間が悪い！
73 22/10/04(火)01:18:52 No.978434239
https://twitter.com/kne4799/status/1576942346725314562 これはだめかもしれんね
74 22/10/04(火)01:18:57 No.978434258
これはアウト
75 22/10/04(火)01:19:02 No.978434283
>データセットのタグづけはクッソ面倒くさいからな…… 自動分類的なのやったとしても正しいか正しくないかまだ人間が細かくチェックしないといけないレベルだから 人力による地道な作業になるんだよなぁ
76 22/10/04(火)01:19:12 No.978434317
あいつもこいつもAI！人間なんてもうどこにも居ないんだ！
77 22/10/04(火)01:19:29 No.978434393
AIが止まらない
78 22/10/04(火)01:19:37 No.978434432
>あいつもこいつもAI！人間なんてもうどこにも居ないんだ！ 実はお前も
79 22/10/04(火)01:19:46 No.978434471
AIを使っても元絵が明確に特定可能だと著作権に引っかかる 絵柄や構図がなんとなく似てるレベルじゃ無理だけどスレ画くらい明確なら多分いける
80 22/10/04(火)01:19:51 No.978434491
>https://twitter.com/kne4799/status/1576942346725314562 >これはだめかもしれんね ちゃんとbooruに転載された元の人のリンクも貼ってて偉い…
81 22/10/04(火)01:20:13 No.978434577
マジで内部的にいもげいもげしてるだけなのかなぁこれ…
82 22/10/04(火)01:20:17 No.978434591
書き込みをした人によって削除されました
83 22/10/04(火)01:20:21 No.978434612
無断転載からの合成が十八番だなんて「」みたいなAIだな
84 22/10/04(火)01:20:34 No.978434662
mimicはなんだかんだ公式が反響と事態の重さを受け止めて改善する姿勢見せてたけどこっちはグレー通り越して真っ黒に突き抜けてるからダメだされるのも時間の問題だと思う
85 22/10/04(火)01:20:38 No.978434679
いわゆるデザイン募集して採用するタイプの企画なんかもそうだけど 結果的に盗作が発覚したり世間的に盗作扱いになった場合の事を考えると 誰が悪いのか曖昧になるやり方は企業なんかからするとリスクでっかいよな…
86 22/10/04(火)01:20:39 No.978434689
なんか中華製パチモンみたいになってきたな…
87 22/10/04(火)01:20:45 No.978434726
タグ付けのチェック作業は性欲じゃ到底カバー出来ないからな 狂気が必要になってくる
88 22/10/04(火)01:20:46 No.978434731
txt2imgの出力にしては元画像に極めて類似性高い画像いくつか出てるっぽいから駄目かもわからんね
89 22/10/04(火)01:20:54 No.978434753
ポーズには著作権がないからなぁ
90 22/10/04(火)01:21:04 No.978434810
無断転載サイトのデータ使ってますって断言しちゃうとこのサービスだ一味違う
91 22/10/04(火)01:21:13 No.978434860
逆にAI反対派のプロパガンダなんじゃねえのってくらいガバガバだわこれ
92 22/10/04(火)01:21:32 No.978434943
>無断転載からの合成が十八番だなんて「」みたいなAIだな 実はimgの無断転載スレ画も全部AIが立ててるんだ
93 22/10/04(火)01:21:44 No.978434993
>ポーズには著作権がないからなぁ マジで今一番求められてるのはポーズのみをtextや拙いいもげで出力してくれるAIな気がするぜ！
94 22/10/04(火)01:21:46 No.978435003
ものすげーと思ったのにがっかりだよ
95 22/10/04(火)01:21:53 No.978435032
今後知らず知らずAIが描いた手抜きのCG集を買う事になるのかもしれん
96 22/10/04(火)01:21:54 No.978435033
雑魚AI絵師ちゃん
97 22/10/04(火)01:21:58 No.978435051
>ポーズには著作権がないからなぁ ポーズ構図キャラデザのセットとなるとどうなる？
98 22/10/04(火)01:22:02 No.978435063
出力見る限りアウトラインが一致してるので なんかクエリから近似の画像を探し出していもげ2いもげしてる気がしてきた
99 22/10/04(火)01:22:12 No.978435107
内部アルゴリズム公開しないでAIがやりました！って言えちゃうサービスはやっぱり危ういな…って好例？だ
100 22/10/04(火)01:22:23 No.978435158
>>無断転載からの合成が十八番だなんて「」みたいなAIだな >実はimgの無断転載スレ画も全部AIが立ててるんだ マジでそんな感じの荒らしが出てきそうで怖いぞ
101 22/10/04(火)01:22:28 No.978435174
お A し す
102 22/10/04(火)01:22:42 No.978435229
AIの技術今スゲーワクワクしてるのにこういうのが出て来ると一気に萎えるな… mimicはアホみたいな炎上だったけどこっちは完全にアウト過ぎる
103 22/10/04(火)01:22:50 No.978435260
こういうAIに見せかけた詐欺とか色々出てきそうね… AI関係は未知数な分何が起こるか本当にわからんね
104 22/10/04(火)01:22:56 No.978435287
キメコラってやつか
105 22/10/04(火)01:22:57 No.978435290
いもげいもげにしてもラインが綺麗すぎる
106 22/10/04(火)01:22:57 No.978435291
>今後知らず知らずAIが描いた手抜きのCG集を買う事になるのかもしれん 今でもあのこれって…ってやつはあるが人間様の審美眼はわりと正確で売れた試しはねえんだ
107 22/10/04(火)01:23:10 No.978435356
AI絵師と言うよりはAI加工師みたいだ 劣化して出てくるという意味でも
108 22/10/04(火)01:23:14 No.978435365
精度高いのはこれぐらい再現されてたりするのかな
109 22/10/04(火)01:23:14 No.978435367
>>>無断転載からの合成が十八番だなんて「」みたいなAIだな >>実はimgの無断転載スレ画も全部AIが立ててるんだ >マジでそんな感じの荒らしが出てきそうで怖いぞ なんJだったかはそんな荒らしがいるってまえ「」が言ってた
110 22/10/04(火)01:23:28 No.978435414
金取んのかよくそったれ！
111 22/10/04(火)01:23:42 No.978435473
そのまんま出力する可能性あるの致命的に危なすぎる…
112 22/10/04(火)01:24:02 No.978435560
>金取んのかよくそったれ！ そういう問題じゃねぇ と言いたいがわりと金銭の問題でもある
113 22/10/04(火)01:24:13 No.978435601
>こういうAIに見せかけた詐欺とか色々出てきそうね… >AI関係は未知数な分何が起こるか本当にわからんね 深層学習は計算量膨大すぎてモデルの検証が出来ないからな 致命的な問題起きたらモデル捨てるしか無い
114 22/10/04(火)01:24:35 No.978435697
検索エンジンと既存の補正技術で作ったすごいコラって域を出ないやつはがっかりするわな
115 22/10/04(火)01:24:38 No.978435709
書き込みをした人によって削除されました
116 22/10/04(火)01:24:48 No.978435741
>>>>無断転載からの合成が十八番だなんて「」みたいなAIだな >>>実はimgの無断転載スレ画も全部AIが立ててるんだ >>マジでそんな感じの荒らしが出てきそうで怖いぞ >なんJだったかはそんな荒らしがいるってまえ「」が言ってた こわっ 本人死んでもAIだけが延々と荒らし続けたり…
117 22/10/04(火)01:24:49 No.978435744
単純に同じ構図が出ないように改良するだけでは？
118 22/10/04(火)01:24:49 No.978435745
完全に無加工ってわけじゃないようだし学習データが少なすぎるのが問題なんじゃねぇかな
119 22/10/04(火)01:24:56 No.978435762
>金取んのかよくそったれ！ 我々の自信作であるAIを検証されるのですか？ まあよいですが…まず月額プランの加入をしていただかないと…というお店
120 22/10/04(火)01:25:21 No.978435855
一世代前に流行ったwaifu系のがこんな感じでそのまんまじゃねーかってのお出しされてたな あれは顔だけだったけど
121 22/10/04(火)01:25:21 No.978435856
ぶっちゃけこれ単なるトレパクだよね これで元絵書いてる奴が筆折ったらAIも無から有を生み出してるわけじゃないから最後は機能不全に陥って誰も得しないオチになりそう
122 22/10/04(火)01:25:21 No.978435858
一番変えやすい色の塗り以外のランダム性はほぼ無いんじゃないかまだ
123 22/10/04(火)01:25:30 No.978435900
基本は入力とモデルが一致しないから上手いことまぜまぜ出来るけど入力がモデルの中の1つと酷似してるとほぼそのまま出してきちゃうってこと？
124 22/10/04(火)01:25:42 No.978435952
ただこのAIの進歩がどこまで行くかわからないタイミングでこの詐欺をお出しして逃げ切るアイデアを思いついたやつはクソみたいに性格悪いし賢いと思う
125 22/10/04(火)01:25:46 No.978435963
>>金取んのかよくそったれ！ >そういう問題じゃねぇ >と言いたいがわりと金銭の問題でもある まぁ無料で個人で遊んでねってツールなら問題は薄い気はするな…
126 22/10/04(火)01:26:04 No.978436026
>マジでそんな感じの荒らしが出てきそうで怖いぞ ちょっと工夫すれば伸びたスレのログから画像引用して自動でスレ立てまくってまとめるってセコい商法が成立するかもしれんな
127 22/10/04(火)01:26:15 No.978436062
ある程度稼いだら逃げる気満々…ってコト！？
128 22/10/04(火)01:26:33 No.978436127
>単純に同じ構図が出ないように改良するだけでは？ 金取れるだけとってサヨナラだよ
129 22/10/04(火)01:27:09 No.978436246
>ある程度稼いだら逃げる気満々…ってコト！？ この手の商材は先物買いの勢いで粗製濫造されるのが一番迷惑だわな
130 22/10/04(火)01:27:16 No.978436270
AI使った詐欺が色々出てきそうでワクワクするね！
131 22/10/04(火)01:27:21 No.978436295
>完全に無加工ってわけじゃないようだし学習データが少なすぎるのが問題なんじゃねぇかな 無断転載の膨大なデータ使ったらすげーのが出来たぜーって触れ込みでまだ学習データが足りないってんならもう無理では…？
132 22/10/04(火)01:27:23 No.978436299
どこがノベルなんだ？
133 22/10/04(火)01:27:34 No.978436341
>ただこのAIの進歩がどこまで行くかわからないタイミングでこの詐欺をお出しして逃げ切るアイデアを思いついたやつはクソみたいに性格悪いし賢いと思う 未来なんかどうでも良くて今この時自分がどれだけ稼げるかだけを考えてるね
134 22/10/04(火)01:27:38 No.978436363
俺みたいに堂々とトレパク出来てるようになって助かってる絵師結構いると思う 指摘されたら実はAIが作成した奴で元絵は知らなかったんですってしらを切れるし
135 22/10/04(火)01:27:44 No.978436378
ここ本来は小説AIサイトのはずだが そんな画像AI詐欺で売り逃げなんてやるかな？
136 22/10/04(火)01:28:06 No.978436461
もしかしてステーブル君の生みの親がオープンソース化したのってめちゃくちゃ偉いことなの…？
137 22/10/04(火)01:28:41 No.978436574
>もしかしてステーブル君の生みの親がオープンソース化したのってめちゃくちゃ偉いことなの…？ あいつらはマジでロックすぎる
138 22/10/04(火)01:28:43 No.978436583
>俺みたいに堂々とトレパク出来てるようになって助かってる絵師結構いると思う >指摘されたら実はAIが作成した奴で元絵は知らなかったんですってしらを切れるし どういう主張したいのか分からないけど本当に気持ち悪いよ…
139 22/10/04(火)01:28:53 No.978436619
>どこがノベルなんだ？ 形容詞だよ
140 22/10/04(火)01:28:58 No.978436635
>>完全に無加工ってわけじゃないようだし学習データが少なすぎるのが問題なんじゃねぇかな >無断転載の膨大なデータ使ったらすげーのが出来たぜーって触れ込みでまだ学習データが足りないってんならもう無理では…？ このAIがサンプル数ケチってるだけの話を全体化するな
141 22/10/04(火)01:29:09 No.978436678
AIに限らず技術の進歩に法が追いついて無さすぎて悪い奴の天下だよな
142 22/10/04(火)01:29:20 No.978436714
ぶっちゃけ色変えただけで俺が書いたオリキャラです！って言い張ってる手合いとあんまり変わらないような気がするんだが…
143 22/10/04(火)01:29:21 No.978436718
元絵の著作権侵害してんのは許可取ってないサービス全部そうだからこれは極端でわかりやすい例よね 元絵を徹底的にバラして混ぜて使う分にはバレようが無い 電子透かしやらで対AI処理するサイバーパンクな時代来るか？
144 22/10/04(火)01:29:24 No.978436727
ckpt配布してないのかよ残念
145 22/10/04(火)01:29:32 No.978436763
>>完全に無加工ってわけじゃないようだし学習データが少なすぎるのが問題なんじゃねぇかな >無断転載の膨大なデータ使ったらすげーのが出来たぜーって触れ込みでまだ学習データが足りないってんならもう無理では…？ AIそのものの構造的欠陥なんじゃなくてスレ画がそういう手抜きのクソAIなだけだよ
146 22/10/04(火)01:29:36 No.978436774
学習前データを生成クエリで検索して一致率の高い画像をimg2imgにキャラと背景をアウトライン分離して生成 出力後合体してお出しするみたいなもんかな
147 22/10/04(火)01:29:44 No.978436800
>もしかしてステーブル君の生みの親がオープンソース化したのってめちゃくちゃ偉いことなの…？ 少なくともAIの動作については白であること証明できるからマジで偉かった 非公開アルゴリズムのAIサービスだとこういう疑惑つきまとうのは皆顔をそらして考えないようにしてたから…
148 22/10/04(火)01:29:47 No.978436813
novelAIが出力した他の絵も特徴検索するとまんま同じシルエットのやつが出るね
149 22/10/04(火)01:30:12 No.978436882
>novelAIが出力した他の絵も特徴検索するとまんま同じシルエットのやつが出るね すげーよな特徴検索
150 22/10/04(火)01:30:48 No.978436995
>ckpt配布してないのかよ残念 そもそもSDのtext2imgじゃここまで綺麗に一致するのが有意に出て来ないから明らかに何かやってる…
151 22/10/04(火)01:31:02 No.978437044
>元絵の著作権侵害してんのは許可取ってないサービス全部そうだからこれは極端でわかりやすい例よね AIの学習に使用することそのものは著作権法で認められてるからそこは侵害にならないんだ 出力された絵が著作権侵害にあたるかどうかの部分しか議論にならない
152 22/10/04(火)01:31:11 No.978437079
>novelAIが出力した他の絵も特徴検索するとまんま同じシルエットのやつが出るね AI VS AIだ…
153 22/10/04(火)01:31:43 No.978437197
>簡単に差分が作れる方に進化して個人での使用は自由にならねぇかなぁ うーｎ >片っ端から爆乳ふたなりにするからさぁ 俺はゆるすよ…… 無様オホ顔射精差分も増やそうぜ
154 22/10/04(火)01:32:02 No.978437263
>もしかしてステーブル君の生みの親がオープンソース化したのってめちゃくちゃ偉いことなの…？ ちゃんと学習元データセットから学習にかかった二酸化炭素排出量の予測値まで公開してるからね
155 22/10/04(火)01:32:11 No.978437297
折角AI発展させようって時になんで一番自分たちの足を引っ張りかねないようなｱﾁｬﾓﾛなAIを…
156 22/10/04(火)01:32:23 No.978437332
img2imgで作ったやつもベースの構図が他にあるの？
157 22/10/04(火)01:32:29 No.978437355
>>ckpt配布してないのかよ残念 >そもそもSDのtext2imgじゃここまで綺麗に一致するのが有意に出て来ないから明らかに何かやってる… 自分でも確認したかったけど金払う気は起きないな
158 22/10/04(火)01:32:39 No.978437382
>折角AI発展させようって時になんで一番自分たちの足を引っ張りかねないようなｱﾁｬﾓﾛなAIを… どんなジャンルでもいる流行りに乗った詐欺師だろ
159 22/10/04(火)01:32:42 No.978437394
>ちゃんと学習元データセットから学習にかかった二酸化炭素排出量の予測値まで公開してるからね ダメだった
160 22/10/04(火)01:32:42 No.978437396
表に出さず個人で楽しむ分なら丸パクリだこれ！でも問題はないが こういうの間違いなく表に出すやつ出るからな
161 22/10/04(火)01:33:08 No.978437483
>ちゃんと学習元データセットから うｎ >学習にかかった二酸化炭素排出量の予測値まで公開してるからね そこいるかなぁ！？
162 22/10/04(火)01:33:25 No.978437551
SDは確か どこかのめちゃくちゃ金持ちのやつが AIはどこもちゃんとモデルを明らかにしないのに腹が立ったとかで Stable AIにポンと巨額の投資をしたことで オープンソース一般公開に踏み切ることができたみたいなことをなんかで読んだな おかげで企業ごとにチューニングした AIを提供するビジネスモデルにできたとも
163 22/10/04(火)01:33:54 No.978437634
>>novelAIが出力した他の絵も特徴検索するとまんま同じシルエットのやつが出るね >すげーよな特徴検索 特徴検索に使われる特徴の抽出を応用したのがAIによる作画だったりする
164 22/10/04(火)01:34:10 No.978437681
>SDは確か >どこかのめちゃくちゃ金持ちのやつが >AIはどこもちゃんとモデルを明らかにしないのに腹が立ったとかで >Stable AIにポンと巨額の投資をしたことで >オープンソース一般公開に踏み切ることができたみたいなことをなんかで読んだな >おかげで企業ごとにチューニングした AIを提供するビジネスモデルにできたとも ありがとう金持ち…
165 22/10/04(火)01:34:12 No.978437692
むしろ思いつきで書いたら即後からパクり元みたいなの出てきたみたいな構図になって後々のこと考えてせっかくの努力水の泡みたいなのが多すぎるんで無くしたいんだけどこれ使って
166 22/10/04(火)01:34:36 No.978437782
>AIの学習に使用することそのものは著作権法で認められてるからそこは侵害にならないんだ そこも議論がまだ出来てなくて現状野放しにされてるグレーゾーンなだけじゃないか？ これから法改正で黒になる可能性は十分ある
167 22/10/04(火)01:34:38 No.978437790
やっぱり他人の著作物を無断で金儲けに使うのは良くないよなあ……
168 22/10/04(火)01:35:33 No.978437956
img2imgではないって結論出たの？
169 22/10/04(火)01:36:08 No.978438055
>ありがとう金持ち… 金はなんでもはできないがかなりの問題を解決できるからな
170 22/10/04(火)01:36:10 No.978438063
これはちょっと極端だけど基本今のディープラーニングって元ありきだし 自律思考可能なくらいのAIにならんと創作分野で取って代わられるようなことはないと思うわ
171 22/10/04(火)01:36:21 No.978438103
>表に出さず個人で楽しむ分なら丸パクリだこれ！でも問題はないが >こういうの間違いなく表に出すやつ出るからな よしSNSを潰そう
172 22/10/04(火)01:36:22 No.978438104
> むしろ思いつきで書いたら即後からパクり元みたいなの出てきたみたいな構図になって後々のこと考えてせっかくの努力水の泡みたいなのが多すぎるんで無くしたいんだけどこれ使って 全然関係ない話で申し訳ないけど俺も最近こうやって頭にスペースは行っちゃうことあるんだがふたくろ使い？
173 22/10/04(火)01:36:26 No.978438119
良いよね色変え界隈 よくない
174 22/10/04(火)01:36:31 No.978438129
アレなのが嗅ぎつけてお金稼ぎの道具にし始めたら終わりだな
175 22/10/04(火)01:36:42 No.978438166
>>AIの学習に使用することそのものは著作権法で認められてるからそこは侵害にならないんだ >そこも議論がまだ出来てなくて現状野放しにされてるグレーゾーンなだけじゃないか？ >これから法改正で黒になる可能性は十分ある わざわざ法改正で書き加えたんだから真っ白だよ グレーゾーンとか言ってるのは明らかに何か勘違いしてる >第三十条の四 著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。 >二 情報解析（多数の著作物その他の大量の情報から、当該情報を構成する言語、音、影像その他の要素に係る情報を抽出し、比較、分類その他の解析を行うことをいう。第四十七条の五第一項第二号において同じ。）の用に供する場合
176 22/10/04(火)01:37:47 No.978438359
それはそれとして差分生成機は欲しいです
177 22/10/04(火)01:37:47 No.978438361
SDのオープンソース化はガチロックだったんだな… あれがあるからどういう仕組みのものか理解できる
178 22/10/04(火)01:38:32 No.978438488
>SDのオープンソース化はガチロックだったんだな… >あれがあるからどういう仕組みのものか理解できる オレにはまったくわからないけどね
179 22/10/04(火)01:38:35 No.978438499
むしろAI関連の研究がこれから進むにおいて フェアユースの考え方がない日本で学習関連は引用でセーフって明文化されてるのはかなりすごいことだと思う そして問題とされるべきは著作権侵害と思われるような画像が生成された時にそれを商用利用しようとするユーザーであり AI自体を法規制するのは逆行しているだけ
180 22/10/04(火)01:38:47 No.978438538
まあ個人使用する分には問題ないし楽にキャラを構図に当てはめてエッチな絵を作る道具としては余裕で使えるから金出す人はいそうだな…
181 22/10/04(火)01:39:06 No.978438591
学習素材に使うぶんには法律で保証されてる その出力結果の利用については今後議論が必要かもしれない…くらいのニュアンス
182 22/10/04(火)01:39:12 No.978438615
今までのに比べてなんか二次元オタク絵はマジでまんま過ぎない？ なんか手順違うの？それとも今までのも知名度低いだけで似たような状況だったの？
183 22/10/04(火)01:41:17 No.978438997
>今までのに比べてなんか二次元オタク絵はマジでまんま過ぎない？ >なんか手順違うの？それとも今までのも知名度低いだけで似たような状況だったの？ 呪文の系統が違うとしか言えない
184 22/10/04(火)01:41:31 No.978439052
>今までのに比べてなんか二次元オタク絵はマジでまんま過ぎない？ >なんか手順違うの？それとも今までのも知名度低いだけで似たような状況だったの？ スレ画のはアルゴリズム公開してないので分からない…が正確な答え あくまで推測としては1から描く手法ではなく下絵を使って少しだけ変化させる手法があるのでそれの下絵に著作権上アウトなもの使ってるんじゃないか…？みたいな感じ
185 22/10/04(火)01:41:36 No.978439073
学習は合法でも 既存の著作物と近似の出力は利益を不当に害する行為にあたるから微妙なとこだよ 実際は裁判所判断だけど類似性が立証されるとたぶんだめ
186 22/10/04(火)01:42:07 No.978439167
>全然関係ない話で申し訳ないけど俺も最近こうやって頭にスペースは行っちゃうことあるんだがふたくろ使い？ いやこれは単に打ち間違えただけ
187 22/10/04(火)01:42:24 No.978439215
>今までのに比べてなんか二次元オタク絵はマジでまんま過ぎない？ >なんか手順違うの？それとも今までのも知名度低いだけで似たような状況だったの？ 話題のStable Diffusionの仕組みで考えたらありえないので 中身のアルゴリズムは全然違うものとしか思えないけど オープンソースで一般公開されてるStable Diffusionと違ってNovelAIの中身はまるでわからない もしかしたらStable Diffusionのimg2imgのようなものを内部で回してるだけの可能性
188 22/10/04(火)01:43:16 No.978439361
>学習素材に使うぶんには法律で保証されてる >その出力結果の利用については今後議論が必要かもしれない…くらいのニュアンス 学校では勉強目的だからってことで先生のスライドショーとかに使う著作物の引用やらがうだうだ言われないみたいなのに近くて 商用やらの方向で何かしら濫用が起きればそっちはメッされるみたいな
189 22/10/04(火)01:43:22 No.978439380
学習データに存在するかよく似てる素材を使われるとほぼ学習データと同じ絵を生成しちゃうことは分かったけどその他の色々な機能がどうなってるかはまだ分からない
190 22/10/04(火)01:43:30 No.978439401
俺の絵だけ学習させるから使わせてくれとマジで思う 人の絵をパクりたいんじゃなくてズボラだから楽したいだけなんだ
191 22/10/04(火)01:43:33 No.978439411
novelAIは有料だからね～
192 22/10/04(火)01:43:43 No.978439453
>学習は合法でも >既存の著作物と近似の出力は利益を不当に害する行為にあたるから微妙なとこだよ >実際は裁判所判断だけど類似性が立証されるとたぶんだめ 出力まではいいでしょ問題はその後それをどう使うか
193 22/10/04(火)01:44:11 No.978439535
人間もAIも人の絵をトレスして学習することは合法だがそれをそのままお出ししたらお縄になる だからこうして小手先で誤魔化す能力が必要なんですね
194 22/10/04(火)01:44:17 No.978439556
>いやこれは単に打ち間違えただけ そうか…最近自分以外にも見るからもしやと思ったんだが
195 22/10/04(火)01:44:23 No.978439569
先駆者は配慮してたのに後乗りの馬鹿が何も考えずチキンレース始めたパターンかな
196 22/10/04(火)01:44:56 No.978439649
>俺の絵だけ学習させるから使わせてくれとマジで思う >人の絵をパクりたいんじゃなくてズボラだから楽したいだけなんだ その用途ならそれこそmimicだぞ 今ゴタゴタで準備中だけど
197 22/10/04(火)01:45:12 No.978439709
ソフトを有料で使わせることへの議論はなかなか難しいかも
198 22/10/04(火)01:45:25 No.978439733
>俺の絵だけ学習させるから使わせてくれとマジで思う >人の絵をパクりたいんじゃなくてズボラだから楽したいだけなんだ 週刊漫画家とかさぞこれやりたい人多かろうな
199 22/10/04(火)01:45:57 No.978439826
とりあえず不透明すぎて企業とかは絶対使えないな…
200 22/10/04(火)01:46:09 No.978439862
構図被りが怖いならimg2imgである程度指定してやればいいのでは？
201 22/10/04(火)01:46:12 No.978439874
mimicはルール整備の方も大変だけどやろうとしてる仕組みだと計算資源がどう考えても全然足りなさそうなの大丈夫かな…って心配になる 一人頭数ヶ月単位でファインチューニング回すことにならないかなあれ…
202 22/10/04(火)01:46:17 No.978439894
>学習データに存在するかよく似てる素材を使われるとほぼ学習データと同じ絵を生成しちゃうことは分かったけどその他の色々な機能がどうなってるかはまだ分からない 有料で使えてる人が少ないから検証が進まねえ！
203 22/10/04(火)01:46:27 No.978439927
>学習は合法でも >既存の著作物と近似の出力は利益を不当に害する行為にあたるから微妙なとこだよ >実際は裁判所判断だけど類似性が立証されるとたぶんだめ 著作権は著作者の作品と権利を守るためだから 出力された作品を有償で販売するなどで著作権を脅かすと判断されたらだめだと思うけど 近似する作品の出力自体が害する行為に判定するのは厳しいんじゃないかな…… 自分のノートに人気キャラの絵を描くだけなら別に違法でもなんでもない
204 22/10/04(火)01:46:44 No.978439974
>とりあえず不透明すぎて企業とかは絶対使えないな… そんなの関係なしに使うところはあると思う
205 22/10/04(火)01:47:46 No.978440132
>そんなの関係なしに使うところはあると思う こんなトラブルの元でしかないの使うバカな企業なんているわけ…
206 22/10/04(火)01:48:24 No.978440242
>mimicはルール整備の方も大変だけどやろうとしてる仕組みだと計算資源がどう考えても全然足りなさそうなの大丈夫かな…って心配になる >一人頭数ヶ月単位でファインチューニング回すことにならないかなあれ… Googleみたいに うなるほどの金と計算資源と巨大なビジネスモデルを持っててどうにでもできますみたいなところじゃないと AIメインでどうこうするのはまずきびしいよね…
207 22/10/04(火)01:48:39 No.978440287
これただのサンプル画像のコラになってるなはSDデモで遊んでてもわりとなる そうならないようにするコツみたいな話もイラストAIスレではしてる なんか妙にイラストAIは極めて高度な処理してるからコラレベルは描かない言う「」たまに見かけるけど
208 22/10/04(火)01:48:41 No.978440294
精製結果がパクリに近づきすぎてるかどうかは画像検索で何とかならない…？無理？
209 22/10/04(火)01:48:45 No.978440306
>>そんなの関係なしに使うところはあると思う >こんなトラブルの元でしかないの使うバカな企業なんているわけ… それを言ったらこんなトラブルの元でしかないのを有償で提供してる連中がいるのも信じられないよ
210 22/10/04(火)01:48:56 No.978440329
とりあえず黒いネズミのキャラを出力させてアメリカの裁判所に合法か聞くのが一番手っ取り早いぞ
211 22/10/04(火)01:49:09 No.978440367
新規の絵を片っ端からスクリーニングして過去の絵との特徴一致しないか調べる奴とか出そうだ
212 22/10/04(火)01:49:24 No.978440404
>精製結果がパクリに近づきすぎてるかどうかは画像検索で何とかならない…？無理？ スレ画はそうしてる
213 22/10/04(火)01:49:33 No.978440427
いらすとやなんかも物量とクオリティだけじゃなくて 規約が明確なのも使いやすかった理由だろうしなぁ
214 22/10/04(火)01:49:52 No.978440474
>とりあえず黒いネズミのキャラを出力させてアメリカの裁判所に合法か聞くのが一番手っ取り早いぞ 言っちゃなんだがD社を神聖視しすぎだと思う
215 22/10/04(火)01:50:05 No.978440504
まだトレパクキメラに近い状態か…
216 22/10/04(火)01:50:16 No.978440535
これが出力される可能性あるAIを商業的な用途で使うのは難しいな
217 22/10/04(火)01:52:24 No.978440862
>>とりあえず黒いネズミのキャラを出力させてアメリカの裁判所に合法か聞くのが一番手っ取り早いぞ >言っちゃなんだがD社を神聖視しすぎだと思う ミッキーの著作権切れそうになる度謎の力で延長してるの見たら神のごとき力を持ってるとしか言いようがない
218 22/10/04(火)01:52:33 No.978440891
精製したらその都度イメ検にかけりゃ事故は防げるのでは
219 22/10/04(火)01:52:53 No.978440943
>自分のノートに人気キャラの絵を描くだけなら別に違法でもなんでもない その通りなんだけど画像のは有償のサービスとして運用してるのでいざ裁判になったりしたらだいぶでかい判例になりそう まあそもそも国内で裁判なんざ起きないだろけどね
220 22/10/04(火)01:52:54 No.978440945
>>そんなの関係なしに使うところはあると思う >こんなトラブルの元でしかないの使うバカな企業なんているわけ… まんまトレパクのイラスト使ってた中華ゲーがこれでオリジナル！できそうだからね… 有償利用とか規約どうなってるのか知らんけど
221 22/10/04(火)01:53:00 No.978440969
>なんか妙にイラストAIは極めて高度な処理してるからコラレベルは描かない言う「」たまに見かけるけど まあ…仕組みの上では全部既存の絵のコラージュって言ったらそうなんだけど…
222 22/10/04(火)01:53:27 No.978441058
>これただのサンプル画像のコラになってるなはSDデモで遊んでてもわりとなる >そうならないようにするコツみたいな話もイラストAIスレではしてる >なんか妙にイラストAIは極めて高度な処理してるからコラレベルは描かない言う「」たまに見かけるけど マジ？俺が当たりだ～～～って思ってた画像もトレパクレベルだったの？
223 22/10/04(火)01:54:05 No.978441149
アメリカヨーロッパは は？一向にフェアユースですが？が使えるからいいバトルになると思う
224 22/10/04(火)01:54:06 No.978441154
>精製したらその都度イメ検にかけりゃ事故は防げるのでは そこまでしてリスク管理しないと安心して使えないツールを金銭絡むような場面で運用しようとは正気の沙汰じゃねぇ
225 22/10/04(火)01:54:45 No.978441252
キャラ変えられる？
226 22/10/04(火)01:54:51 No.978441277
>精製したらその都度イメ検にかけりゃ事故は防げるのでは クローズドで公開されてる画像はイメージ検索じゃ出てこないんじゃない？
227 22/10/04(火)01:54:55 No.978441291
自分で描いたエロ絵を学習させるためにローカル環境で構築したmimicのようなAIくん用意したい
228 22/10/04(火)01:55:08 No.978441321
というかスレ画は構図はそのままだけどコラージュかって言われれば間違いなく違うだろ
229 22/10/04(火)01:55:09 No.978441323
元ある絵ですら引っかからないことことあるからなぁ画像検索
230 22/10/04(火)01:55:15 No.978441348
>その通りなんだけど画像のは有償のサービスとして運用してるのでいざ裁判になったりしたらだいぶでかい判例になりそう >まあそもそも国内で裁判なんざ起きないだろけどね 元のレスだと出力することが違法って言ってるから話全然違ってこない？
231 22/10/04(火)01:55:52 No.978441447
>>なんか妙にイラストAIは極めて高度な処理してるからコラレベルは描かない言う「」たまに見かけるけど >まあ…仕組みの上では全部既存の絵のコラージュって言ったらそうなんだけど… それ言い出したら人間の学習と出力はコラージュじゃないのか？って問題も出てくるから不毛だな 「」の頭のように
232 22/10/04(火)01:55:58 No.978441465
>>その通りなんだけど画像のは有償のサービスとして運用してるのでいざ裁判になったりしたらだいぶでかい判例になりそう >>まあそもそも国内で裁判なんざ起きないだろけどね >元のレスだと出力することが違法って言ってるから話全然違ってこない？ どういう法的根拠で違法なの？
233 22/10/04(火)01:56:09 No.978441494
スレ画はほとんどそのままだから全然弾けるけどnovelaiの強みは一度作ったキャラを複数構図に転換できるとこなのでそこのチェックは難しいと思う
234 22/10/04(火)01:56:23 No.978441529
>元ある絵ですら引っかからないことことあるからなぁ画像検索 画像検索！ヒットしねぇクソァ！詳細希望権！ はわりとやる
235 22/10/04(火)01:56:28 No.978441539
>どういう法的根拠で違法なの？ 俺に聞くの！？
236 22/10/04(火)01:57:03 No.978441630
>自分のノートに人気キャラの絵を描くだけなら別に違法でもなんでもない 金貰って他人のノートに書き込んだらアウトなんよ
237 22/10/04(火)01:57:15 No.978441656
>>元のレスだと出力することが違法って言ってるから話全然違ってこない？ >どういう法的根拠で違法なの？ 違法じゃないって立場の人にそれ聞くのは話の流れ理解できてなさすぎでは
238 22/10/04(火)01:58:02 No.978441770
>>>元のレスだと出力することが違法って言ってるから話全然違ってこない？ >>どういう法的根拠で違法なの？ >違法じゃないって立場の人にそれ聞くのは話の流れ理解できてなさすぎでは ？
239 22/10/04(火)01:59:01 No.978441887
？ とか書いてないで引用元くらい追って読んだらどうなの
240 22/10/04(火)01:59:01 No.978441888
逆になんでskebが許されてるのか分からんのだがあれは何らかの法的な根拠があって堂々と営業してるんだよな？
241 22/10/04(火)01:59:02 No.978441890
>アメリカヨーロッパは >は？一向にフェアユースですが？が使えるからいいバトルになると思う ヨーロッパは使えないぞ 著作権法においてアメリカは割と異質の立場
242 22/10/04(火)01:59:16 No.978441928
>逆になんでskebが許されてるのか分からんのだがあれは何らかの法的な根拠があって堂々と営業してるんだよな？ 規約ぐらい読んで！
243 22/10/04(火)01:59:31 No.978441971
>逆になんでskebが許されてるのか分からんのだがあれは何らかの法的な根拠があって堂々と営業してるんだよな？ 何処がどう逆なんだ…
244 22/10/04(火)01:59:57 No.978442036
基本コラだろAIだなんだいったとこでやってることは 一から書き上げる能力ないんだから
245 22/10/04(火)02:00:21 No.978442100
>逆になんでコミケが許されてるのか分からんのだが
246 22/10/04(火)02:00:34 No.978442136
>一から書き上げる能力ないんだから 人間だって何もないところから書くのは不可能だよ
247 22/10/04(火)02:01:13 No.978442225
>人間だって何もないところから書くのは不可能だよ ？？？じゃあ人間は最初にどう書いたんだ
248 22/10/04(火)02:01:14 No.978442227
>基本コラだろAIだなんだいったとこでやってることは >一から書き上げる能力ないんだから これだけレスが進んだ後に話のレベルを数段前に引き戻そうとするんじゃない
249 22/10/04(火)02:01:22 No.978442254
>逆になんでskebが許されてるのか分からんのだがあれは何らかの法的な根拠があって堂々と営業してるんだよな？ 許諾受けてない二次創作物に関しては一般の二次創作物と同じで非親告罪だから著作権者が告訴するまでは問題にならないだけだよ
250 22/10/04(火)02:01:23 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978442257
違法「」くんは誰が何に基づいてなぜ違法になるのか説明できるんだろうか
251 22/10/04(火)02:01:29 No.978442270
そもそも違法って言ってるレスが無いきが 微妙なラインとかは書いてあるけど
252 22/10/04(火)02:01:33 No.978442281
でもコラですよね
253 22/10/04(火)02:01:43 No.978442307
お前らAIのトレパクには厳しいな
254 22/10/04(火)02:02:03 No.978442350
コラ売ったらアウト判定だしなぁ
255 22/10/04(火)02:02:07 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978442358
どしょっぱなから著作権侵害とかありますが
256 22/10/04(火)02:02:08 No.978442359
>？？？じゃあ人間は最初にどう書いたんだ お前は目で物を見るって行為を生まれてこの方一度もしたことないのか
257 22/10/04(火)02:02:17 No.978442381
いつだったかのどっちがえっちだと思う？くらい人力で試行データ入力されるなら1から作り上げたと言ってもいいかもしれん アレはたしか最終的にはbotに破壊されたんだったか
258 22/10/04(火)02:02:39 No.978442427
これからトレス警察どうすんの
259 22/10/04(火)02:02:45 No.978442451
skebは二次創作の黙認という伝統を上手く商業活用して黙認の幅広げただけで特別なお目溢しとかは全く無いので普通に危うくはある
260 22/10/04(火)02:02:52 No.978442471
>著作権者が告訴するまでは問題にならないだけだよ それは親告罪ではないのか？
261 22/10/04(火)02:03:11 No.978442507
美術の授業寝てたのか？ 壁画から始まったんだよ
262 22/10/04(火)02:03:18 No.978442523
>そもそも違法って言ってるレスが無いきが >微妙なラインとかは書いてあるけど ～は合法だけどからの結びでそう言ってるのでそこ否定しても子供の屁理屈かよとしか
263 22/10/04(火)02:03:38 No.978442575
>>著作権者が告訴するまでは問題にならないだけだよ >それは親告罪ではないのか？ ごめん親告罪だわ 「非」は余計だった
264 22/10/04(火)02:04:04 No.978442628
AI君のはコラって言えばコラなんだけど1ドット単位でコラしてるのでそれってもう書いてるのと変わんなくない？ってなってるのが今どきのAI君よ 構図とかは色調とかはパクるよ！
265 22/10/04(火)02:04:43 No.978442730
アホくさ
266 22/10/04(火)02:04:44 No.978442732
何人にも指摘されてるのに一向に耳に入らないのはずいぶんとお年を召してそう
267 22/10/04(火)02:05:08 No.978442778
>AI君のはコラって言えばコラなんだけど1ドット単位でコラしてるのでそれってもう書いてるのと変わんなくない？ってなってるのが今どきのAI君よ >構図とかは色調とかはパクるよ！ ・・・っていう前提だったけど今回のnovel君はちょっと何やってるかわかんないなって感じか
268 22/10/04(火)02:05:22 No.978442809
>skebは二次創作の黙認という伝統を上手く商業活用して黙認の幅広げただけで特別なお目溢しとかは全く無いので普通に危うくはある 版元に金払ってるからセーフ理論
269 22/10/04(火)02:05:24 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978442816
まさかボクのこの絵とAIから出てきたあの絵がよく似ているから著作権違反だ！学習したんだ！とでも言うつもりなんだろうか… 違うなら具体的にどうやって違法性を訴えるのか興味本位で聞いてみたい
270 22/10/04(火)02:05:47 No.978442870
話題になってる割にあんまﾋのフォロワーいないんだなnovel
271 22/10/04(火)02:05:58 No.978442894
>AI君のはコラって言えばコラなんだけど1ドット単位でコラしてるのでそれってもう書いてるのと変わんなくない？ってなってるのが今どきのAI君よ >構図とかは色調とかはパクるよ！ 一瞬1ドット点をうって自分の絵にした馬鹿な自分の話かと思った
272 22/10/04(火)02:06:34 No.978442985
>まさかボクのこの絵とAIから出てきたあの絵がよく似ているから著作権違反だ！学習したんだ！とでも言うつもりなんだろうか… >違うなら具体的にどうやって違法性を訴えるのか興味本位で聞いてみたい あんまり勉強してなさそうなレスだなぁ 違法性を問うなら学習そのものというよりも出力して公開した相手に対してだよ
273 22/10/04(火)02:07:49 No.978443153
>まさかボクのこの絵とAIから出てきたあの絵がよく似ているから著作権違反だ！学習したんだ！とでも言うつもりなんだろうか… >違うなら具体的にどうやって違法性を訴えるのか興味本位で聞いてみたい 凄く当たり前の話だけどAIが出力したしてない問わずあまりに類似した絵を公開することは普通に公開した人が著作権で訴えられるリスクがあるよ
274 22/10/04(火)02:07:54 No.978443164
>AI君のはコラって言えばコラなんだけど1ドット単位でコラしてるのでそれってもう書いてるのと変わんなくない？ってなってるのが今どきのAI君よ >構図とかは色調とかはパクるよ！ 全然違くね？ AIによるイラスト生成は元絵を総合して特徴的な部分に滲みやすいインクを垂らし続けて一枚の絵に見せるような処理してるから1ドットの重みなんてほぼない
275 22/10/04(火)02:08:44 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978443278
>違法性を問うなら学習そのものというよりも出力して公開した相手に対してだよ んでどうやって違法性問うの？具体的に
276 22/10/04(火)02:08:59 No.978443310
そもそも元の絵を自分が描きましたって証明することのダルさが尋常じゃないんすよ
277 22/10/04(火)02:09:19 No.978443367
>一瞬1ドット点をうって自分の絵にした馬鹿な自分の話かと思った 1ドットではないけれど 実際は方向性としてはやってることは意外と変わらない そもそもガビガビの低解像度の画像を高解像度に補正しつつ拡大できるアルゴリズムを じゃあマジのノイズにそれやったらどうなるの？がスタートなので
278 22/10/04(火)02:09:22 No.978443373
>まさかボクのこの絵とAIから出てきたあの絵がよく似ているから著作権違反だ！学習したんだ！とでも言うつもりなんだろうか… >違うなら具体的にどうやって違法性を訴えるのか興味本位で聞いてみたい 逆にそっくりな絵が著作権侵害にならないならどんな絵が著作権侵害になるんです？
279 22/10/04(火)02:09:54 No.978443440
これ遊んでも大丈夫なやつ？ と思ったら2500円か…
280 22/10/04(火)02:10:04 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978443467
>逆にそっくりな絵が著作権侵害にならないならどんな絵が著作権侵害になるんです？ 何をもってそっくりって言うつもりなの？
281 22/10/04(火)02:10:17 No.978443503
AIとか人とか関係なく そもそも似てるもの公開したらアウトだぞ
282 22/10/04(火)02:10:35 No.978443554
>んでどうやって違法性問うの？具体的に 本当に知りたいならこのあたり読みなよ https://topcourt-law.com/ai-iot/ai_copyright https://nexpert-law.com/web3/aiartnft-copyright#index_id2
283 22/10/04(火)02:10:41 No.978443572
まあ学習し出力することそのものまでは違法ではない ただし意図して似せて公開したものは著作権以外の法律でやられる可能性もない訳でもない 明らかに実在の人物そっくりなのが犯罪行為をやってる画像なんかを出力したら普通に訴えられる
284 22/10/04(火)02:10:44 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978443586
>あまりに類似した絵 あまりに類似とかファジーすぎて訴えるのは極めて難しい気がしますが
285 22/10/04(火)02:10:59 No.978443624
>AIとか人とか関係なく >そもそも似てるもの公開したらアウトだぞ 本質はここにあるからAIがどうとかはあんま関係ないのよね
286 22/10/04(火)02:11:02 No.978443630
どうせ煽りたいだけだよそいつ
287 22/10/04(火)02:11:14 No.978443661
たとえ二次創作の絵だろうが それ自体の著作権という物が存在するんで他者の無断使用はアウトなんだ
288 22/10/04(火)02:11:22 No.978443679
その場合トレス模写による酷似以上に機械学習に関しては 国の法律次第で元データを使ったってところも問題になる話ではある
289 22/10/04(火)02:11:27 No.978443695
>>逆にそっくりな絵が著作権侵害にならないならどんな絵が著作権侵害になるんです？ >何をもってそっくりって言うつもりなの？ >まさかボクのこの絵とAIから出てきたあの絵がよく似ているから著作権違反だ！学習したんだ！とでも言うつもりなんだろうか… よく似てるって前提ありきの話じゃないの？ 具体的にどのレベルが似てる判定されるかは各種判例を引用することになるから個別の事案になるよ
290 22/10/04(火)02:11:36 No.978443715
ミュシャとルノワールに影響受けていないものだけ残りなさい
291 22/10/04(火)02:11:42 No.978443729
>明らかに実在の人物そっくりなのが犯罪行為をやってる画像なんかを出力したら普通に訴えられる 歌舞伎役者とか実に危ない
292 22/10/04(火)02:11:58 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978443767
>それ自体の著作権という物が存在するんで他者の無断使用はアウトなんだ それをどうやって具体的に訴えるおつもりで？難しいと思うよ
293 22/10/04(火)02:12:00 No.978443769
違法性問うのは原告で判断するのは裁判所だからな「」の絵がパクられて裁判まで行けば結果がわかる
294 22/10/04(火)02:12:37 No.978443861
生まれたての赤ん坊じゃないんだから疑問符つけて連レスしてないで せめて理論武装してから話を混ぜっ返せば？
295 22/10/04(火)02:12:41 No.978443873
さっきまで的外れに違法違法言ってたのが今度は逆側から煽ってる感
296 22/10/04(火)02:12:50 No.978443890
>たとえ二次創作の絵だろうが >それ自体の著作権という物が存在するんで他者の無断使用はアウトなんだ 機械学習については使用に関して合法化されてるって部分に話が戻ってねえか？
297 22/10/04(火)02:12:59 No.978443902
似ているかどうかを判断することにまでケチつけ始めたら世の中バッタもん作り放題じゃん
298 22/10/04(火)02:13:00 No.978443906
コピペだろうが一旦紙に焼いてようが著作権の保護にそれが侵害される手法は関係無いからな そしてですますとであるを切り替えても他全部コピペして結果として酷似してたら著作権侵害なんだ
299 22/10/04(火)02:13:07 No.978443916
>AI君のはコラって言えばコラなんだけど1ドット単位でコラしてるのでそれってもう書いてるのと変わんなくない？ってなってるのが今どきのAI君よ >構図とかは色調とかはパクるよ！ これはスクリプト俗に言う呪文による スレやﾋで公開されてる呪文は人にお見せできるまともな呪文なので
300 22/10/04(火)02:13:08 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978443918
現状似ているの証明がお気持ちしかなさそうなので訴えるにはかなり無理筋があると思いますがね
301 22/10/04(火)02:13:16 No.978443933
アウトかセーフかを判断するのは機械じゃなくて裁判官だから 明らかな悪意有りと見なされたらアウトだぞ
302 22/10/04(火)02:13:30 No.978443963
別に似てるくらいじゃ著作権侵害にならんけど
303 22/10/04(火)02:14:06 No.978444037
絵に天安門事件って透かし入れたら転載されなくなるよ
304 22/10/04(火)02:14:19 No.978444059
>別に似てるくらいじゃ著作権侵害にならんけど 似てるだけじゃなくて元絵に対するアクセスの有無がどうかとか複合的な話でしょ
305 22/10/04(火)02:14:24 No.978444071
>>んでどうやって違法性問うの？具体的に >本当に知りたいならこのあたり読みなよ >https://topcourt-law.com/ai-iot/ai_copyright >https://nexpert-law.com/web3/aiartnft-copyright#index_id2 多分こいつがほしいのはAIに絞った話じゃないと思う だから必要なのは「どこまで似てたら違法なのか」の方 https://kigyobengo.com/media/useful/203.html
306 22/10/04(火)02:14:24 No.978444072
日本かどうか思い出せないけど AIの出力に著作人格権持たせようぜって議論してるとこもある
307 22/10/04(火)02:14:44 No.978444109
意味なくないか今している議論（？）
308 22/10/04(火)02:15:02 No.978444148
こういうことされるのが当たり前の世界でオリジナルは吸い上げて捨てるゴミが常識になったら 少なくともお絵かき界隈は楽しいことにならないだろうよ
309 22/10/04(火)02:15:13 No.978444171
書き込みをした人によって削除されました
310 22/10/04(火)02:15:14 No.978444174
「」が著作権侵害はよくないとかいうの本当におかしいと思う 「」は逮捕できるならやってみなくらいのスタンスの人ばかりだと思ったのに失望した
311 22/10/04(火)02:15:15 No.978444177
しつこく質問してくるくせに紹介されてるURL一切目通してなさそうなんだけどそいつ
312 22/10/04(火)02:15:31 No.978444217
>現状似ているの証明がお気持ちしかなさそうなので訴えるにはかなり無理筋があると思いますがね >別に似てるくらいじゃ著作権侵害にならんけど いい加減著作権の判例くらい読んでこい 今はググるだけで法曹連中の書いた文章が読めるいい時代だぞ
313 22/10/04(火)02:15:38 No.978444232
「」の書き込みは飯のレシピとエッチな絵以外はだいたい意味無いから気にしてはならぬ
314 22/10/04(火)02:15:40 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978444237
>意味なくないか今している議論（？） 意味ないと思うよ どう考えても違法性問えないし 著作権以外で名前を騙って何かすれば別だけどそれはAIとは何も関係ない
315 22/10/04(火)02:15:40 No.978444238
>意味なくないか今している議論（？） 意図的に話題をループさせようとしてるのがいるから無駄すぎるな
316 22/10/04(火)02:15:59 No.978444271
むしろ「」が意味のある議論できると思うのか！
317 22/10/04(火)02:16:17 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978444307
>いい加減著作権の判例くらい読んでこい じゃあ具体的な判例があるならどうぞ AI関係でね
318 22/10/04(火)02:16:20 No.978444309
>「」は逮捕できるならやってみなくらいのスタンスの人ばかりだと思ったのに失望した どうせ訴えないと舐め腐ってるけどアウトかセーフかはちゃんと分かった上で中指立てようねって話だ
319 22/10/04(火)02:16:36 No.978444334
これじゃただの自動トレパク製造機だな
320 22/10/04(火)02:16:39 No.978444340
まあとりあえず商用利用する連中が増えて実際に問題が出て判例が出ないとな
321 22/10/04(火)02:16:41 No.978444344
完全に拗ねてるじゃん
322 22/10/04(火)02:16:46 No.978444356
イラストの影響云々と違って 参照してるサイトと元絵があるんだから アウトに足つっこんでるだろうな
323 22/10/04(火)02:16:52 No.978444365
目が滑る
324 22/10/04(火)02:16:52 No.978444366
>じゃあ具体的な判例があるならどうぞ >AI関係でね 類似性にAI関係ないって繰り返しになるぞ？
325 22/10/04(火)02:17:05 No.978444393
だからAIとか人とか関係ないって
326 22/10/04(火)02:17:06 No.978444397
一切知る気がなくてレスポンチしたいだけだしそいつ
327 22/10/04(火)02:17:06 No.978444398
>>いい加減著作権の判例くらい読んでこい >じゃあ具体的な判例があるならどうぞ >AI関係でね 似ているって部分にAIは関係ないので
328 22/10/04(火)02:17:36 No.978444456
>意味なくないか今している議論（？） 万が一imgでなにか有意義な結論が出たとしてもそれが現実世界に与える影響はほぼ0なのでまあはい それ言い出したら他のスレの議論もそうだけどね
329 22/10/04(火)02:18:06 No.978444518
既存の絵を切り貼りして作った切り絵と同じ理屈なんだから 元の絵が認識できるほど類似してるならアウトだと思うよ
330 22/10/04(火)02:18:15 No.978444537
意外なのは絵描きの多いここよりﾋの方がヒステリックな反応してるやつが多いこと 多いからこそかもしれんが…
331 22/10/04(火)02:18:15 No.978444538
>イラストの影響云々と違って >参照してるサイトと元絵があるんだから >アウトに足つっこんでるだろうな 脳みそに他人の絵をインプットするのは他人にバレないけれど AIはもろに元絵が入ってるからなあ
332 22/10/04(火)02:18:19 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978444544
結局具体的に誰が何に対してどういう根拠でどうやって訴えるつもりなのかよくわからんな
333 22/10/04(火)02:18:24 No.978444554
外国人も流石にこれどうなのって言っててそういう良心的なものあったんだって驚いた
334 22/10/04(火)02:18:36 No.978444574
レスポンチAI完成していたのか
335 22/10/04(火)02:18:39 No.978444578
これ使ってみたやついるの？
336 22/10/04(火)02:18:49 No.978444598
総ツッコミ食らってるしAIでももうちょっとまともな引っ掻き回し方すると思う
337 22/10/04(火)02:19:11 No.978444624
中国は天安門で潰せ 欧米はエロで潰せ
338 22/10/04(火)02:19:16 No.978444637
>万が一imgでなにか有意義な結論が出たとしてもそれが現実世界に与える影響はほぼ0なのでまあはい >それ言い出したら他のスレの議論もそうだけどね いや影響とか以前にさ議論する気ないでしょこの？使いくん
339 22/10/04(火)02:19:16 No.978444639
AIが著作権持たない限りは法律上はただの道具なので責任持つのは運営した法人なのか出力した個人だよ
340 22/10/04(火)02:19:28 No.978444667
スレ画は元データの中にある絵を元絵として入れたらほぼ入力と同じものが返ってきました！って話だという前提が無いとな
341 22/10/04(火)02:20:16 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978444763
お気持ちで似ている！って主張するだけで違法とか無理筋にも程があるのに
342 22/10/04(火)02:20:40 No.978444818
>>万が一imgでなにか有意義な結論が出たとしてもそれが現実世界に与える影響はほぼ0なのでまあはい >>それ言い出したら他のスレの議論もそうだけどね >いや影響とか以前にさ議論する気ないでしょこの？使いくん ないけど？
343 22/10/04(火)02:20:53 No.978444843
つまり使いこなせば好きなキャラのエロ絵全然書かれて無くてもAIで用意できるってわけだ おらわくわくしてきたぞ
344 22/10/04(火)02:20:54 No.978444846
>お気持ちで似ている！って主張するだけで違法とか無理筋にも程があるのに お気持ちかどうかは裁判所が判断するので無理筋とかお前の判断することではない
345 22/10/04(火)02:21:12 No.978444888
>中国は天安門で潰せ >欧米はロリで潰せ
346 22/10/04(火)02:21:23 No.978444918
変な子の裏で天安門とかD社とか言ってるノリが2010年くらいから変わってなさそうなおじさんがいるのが哀愁ある
347 22/10/04(火)02:21:26 No.978444924
>外国人も流石にこれどうなのって言っててそういう良心的なものあったんだって驚いた 向こうのほうが声でかいんでは Twitterのリプ欄でも各国まみれて大変
348 22/10/04(火)02:21:26 No.978444925
>ID:yjCiWumo 以上お気持ちくんのお気持ち発表でした
349 22/10/04(火)02:21:50 No.978444964
池上茜がのうのうと仕事してんだから多少似てようがヘーキヘーキ
350 22/10/04(火)02:21:55 No.978444970
midやstableはちゃんと生成AIしてるけどこれはポンコツっぽいな
351 22/10/04(火)02:22:09 No.978444992
荒らしAIって何年も稼働してそうなのになんでこんな性能悪いの 学習してないから？
352 22/10/04(火)02:22:11 No.978444997
今の法律だとAIで生成された絵にたいして自分の絵との類似性を主張してAI画像の生成者を訴えることは可能 そして訴えたところで違法性を確立できるわけではなくて勝てるわけではない
353 22/10/04(火)02:22:22 No.978445014
>midやstableはちゃんと生成AIしてるけどこれはポンコツっぽいな ポンコツというかポンコツにしたというか
354 22/10/04(火)02:22:23 No.978445018
まあ…そうなるな
355 22/10/04(火)02:22:36 No.978445045
>つまり使いこなせば好きなキャラのエロ絵全然書かれて無くてもAIで用意できるってわけだ おらわくわくしてきたぞ 1以上ならAIなんとかしてくれるけど 0はAIでもどうしようもないから不人気極めたキャラじゃなきゃどうにかなるかも
356 22/10/04(火)02:22:55 No.978445090
なんなら訴えるだけなら別に無理筋だっていいしな 無理筋なら訴えられないと思ってる時点で裁判ってものを明らかに勘違いしてる
357 22/10/04(火)02:22:57 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978445093
違法性の根拠が似ているだけだからな・・・
358 22/10/04(火)02:23:01 No.978445098
>外国人も流石にこれどうなのって言っててそういう良心的なものあったんだって驚いた やべえ なんかもう色々と「お前らが今更そういうこと言うの！？」って気持ちになる
359 22/10/04(火)02:23:24 No.978445146
現状好きなキャラのエロ0なので自分で描いてシコってるしAIが性癖ドンピシャのやつ出してくれるならそれでいいやとはなるかもしれん
360 22/10/04(火)02:24:06 No.978445228
>現状好きなキャラのエロ0なので自分で描いてシコってるしAIが性癖ドンピシャのやつ出してくれるならそれでいいやとはなるかもしれん いもげいもげが剥ぎコラ製造機として優秀過ぎるので問題になるとしたらそっちかもしれん
361 22/10/04(火)02:24:15 No.978445254
>なんかもう色々と「お前らが今更そういうこと言うの！？」って気持ちになる Danbooruで積み上げてきた膨大なデータにただのりされたわけだしな…
362 22/10/04(火)02:24:23 No.978445271
外国人ってだけで全部同じものとして見るのも凄いな
363 22/10/04(火)02:24:24 No.978445273
元絵がガッツリ出ちゃってるならまあそうなるよね
364 22/10/04(火)02:24:25 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978445276
>なんなら訴えるだけなら別に無理筋だっていいしな >無理筋なら訴えられないと思ってる時点で裁判ってものを明らかに勘違いしてる じゃあ訴えてみたらいいと思うぞ どうやって訴えるのか具体的にはまったくわからんが
365 22/10/04(火)02:24:48 No.978445325
>なんかもう色々と「お前らが今更そういうこと言うの！？」って気持ちになる 別に外国人だって法律守ってる人は沢山いるし 日本もここみたいに著作権侵害しまくってる場が沢山あるのに何が違うと思ってるの？
366 22/10/04(火)02:25:02 No.978445353
>今の法律だとAIで生成された絵にたいして自分の絵との類似性を主張してAI画像の生成者を訴えることは可能 >そして訴えたところで違法性を確立できるわけではなくて勝てるわけではない スレ画くらい類似性があればいけるんじゃないか？ 元絵が特定可能かどうかに重きを置かれるし
367 22/10/04(火)02:25:07 No.978445362
サイト側を被告として裁判したら欠席判決で勝てそうな気はするけど勝ったからとて…ってのはある
368 22/10/04(火)02:25:21 No.978445392
>別に外国人だって法律守ってる人は沢山いるし >日本もここみたいに著作権侵害しまくってる場が沢山あるのに何が違うと思ってるの？ それはそうですすみませんでした
369 22/10/04(火)02:25:49 No.978445447
AIが作ろうが人間が作ろうがそのものが他と類似して著作権保持者が訴えて裁判所がそれを認めればアウトってだけよ AIがどうとか以前にここは人間だけの物でも起こりうるんだしAIが作ったからってそれを作った人が公にしてる時点でその人の責任でAIの責任にはならん
370 22/10/04(火)02:25:50 No.978445451
のべりすともアレ青空文庫から文章コピペすると原文ママの続き書いちゃうあたり多分かなりやべーよなって思ってる
371 22/10/04(火)02:25:53 No.978445461
フェアユース文化圏は有料サービスの著作権侵害には厳しいからな…
372 22/10/04(火)02:26:00 No.978445471
オタクが学級会始めるトレパクでも著作権侵害認められないぐらいなのでまぁセーフじゃないかという気はしてる 本質的な特徴おんなじってほどの絵じゃないなら
373 22/10/04(火)02:26:11 No.978445492
GAIJINは道徳意識が方だけじゃなく宗教ベースでも持ってたりするしそもそもGAIJINの範囲広すぎて一まとめに評価できるわけもなく…
374 22/10/04(火)02:26:34 No.978445539
さすがの外人もコレAIじゃなくて中にトレパクおじさんが入ってるだけでは…となったワケか
375 22/10/04(火)02:26:38 No.978445545
>サイト側を被告として裁判したら欠席判決で勝てそうな気はするけど勝ったからとて…ってのはある サイト側は著作権法に引っかかるか微妙な気がする 機械学習による加工までは法で認められてるから
376 22/10/04(火)02:26:42 No.978445559
まず下半身のポーズが違う この画像からimg2imgなのかtex2imgなのかわからん promptもseedもわからん お話になりません
377 22/10/04(火)02:26:49 ID:yjCiWumo yjCiWumo No.978445574
削除依頼によって隔離されました まあここで違法だ！違法だ！と叫んで心の安寧が保てるのならそれでいいんじゃないかな 特に何も成し遂げてる感じもしないけど
378 22/10/04(火)02:26:55 No.978445581
ウンコついても喋り続けるのっていよいよもって末期だぞ
379 22/10/04(火)02:27:16 No.978445624
うんこ真っ赤にしてレスしつづける奴は違うな
380 22/10/04(火)02:27:23 No.978445639
完全に拗ねとる
381 22/10/04(火)02:27:24 No.978445641
ここはそもそも似たものどころか著作物そのものでダイレクトアタックしてるからな
382 22/10/04(火)02:27:27 No.978445647
中国製ですら元絵まんまは出ないぞ まああんまりワード増やすと通販サイトの透かしが出てくるんだが
383 22/10/04(火)02:27:37 No.978445666
何言いたいのかさっぱり理解できない 流石うんこ付き
384 22/10/04(火)02:27:45 No.978445682
裁判までいくことがあんまり無いだけで ちょっと前にロリ漫画のトレスで負けたりしてたよ
385 22/10/04(火)02:27:51 No.978445700
自分のキャパシティ越えた話に首突っ込む前に自省って言葉から学ぼうね
386 22/10/04(火)02:28:16 No.978445741
いくらこの程度ならセーフだろ！言っても訴訟の可能性でる時点でマトモには扱えないんすよ
387 22/10/04(火)02:28:40 No.978445793
みんな明確に違法かは判断保留にして最終的には裁判やってみないとわからないって言ってるのにうんこは違法じゃないって断言するんだな お前が法そのものか
388 22/10/04(火)02:28:58 No.978445824
マッチポンプは合法なんでしょうか
389 22/10/04(火)02:29:01 No.978445832
>まあここで違法だ！違法だ！と叫んで心の安寧が保てるのならそれでいいんじゃないかな >特に何も成し遂げてる感じもしないけど このレスをすることによって何を成し遂げたんだよ 勝利宣言して心の安寧を保ちたいとしか思えないぞ
390 22/10/04(火)02:29:26 No.978445880
完全に個人使用のおもちゃとしてでもあまり面白くなさそうだなスレ画
391 22/10/04(火)02:29:37 No.978445902
img2imgがあってstrangthとnoiseパラメータが弄れる以上 意図的に元絵に寄せることは可能だし tex2imgで似たのが出たというのならpromptとseedを提示されれば第三者にもその検証ができる 悪意と無知をもってすればいくらでも騒げる
392 22/10/04(火)02:30:13 No.978445983
>完全に個人使用のおもちゃとしてでもあまり面白くなさそうだなスレ画 そのものをお出しされたらガチャゲーとしてもあんまり楽しくはなくなりそうだな
393 22/10/04(火)02:30:25 No.978446009
novelAIの規約ですら他の著作権物に似せた物の場合はその著作権の規約守れよ 何かあってもお前の責任だかんなって言ってんのに
394 22/10/04(火)02:30:57 No.978446079
結局ネット上で公開するといかに法の抜け穴探すか躍起になるか説明文全く読まずに気軽に違法行為始める奴らで溢れかえるだけだよなあ
395 22/10/04(火)02:31:04 No.978446089
>中国製ですら元絵まんまは出ないぞ >まああんまりワード増やすと通販サイトの透かしが出てくるんだが 入力に絵を使ってるからな 起こってること的には多分こっち >のべりすともアレ青空文庫から文章コピペすると原文ママの続き書いちゃうあたり多分かなりやべーよなって思ってる
396 22/10/04(火)02:31:42 No.978446162
情報少なすぎてスレ画がデマの可能性も普通に高いんだよね… まぁどっちにしろ検証進むまでは様子見するけども
397 22/10/04(火)02:31:42 No.978446163
とりあえずAIを違法にしたいことだけはよくわかった
398 22/10/04(火)02:32:18 No.978446234
>スレ画くらい類似性があればいけるんじゃないか？ >元絵が特定可能かどうかに重きを置かれるし 自分が知ってる範囲だとまずキャラクターが違うって時点で類似性を否定される判例が多いな 構図の類似性はあってもその構図を使うことに権利が必要かどうかという部分が問題になる ちなみに大半は元の絵を描いた本人であることを証明する段階で躓きます
399 22/10/04(火)02:32:30 No.978446253
公開されてる学習モデルつかってたらそうだけど 非公開の学習モデルなら再検証できないのでは…
400 22/10/04(火)02:32:35 No.978446261
>とりあえずAIを違法にしたいことだけはよくわかった わかってない…
401 22/10/04(火)02:32:52 No.978446298
AIが違法じゃなくてもユーザーが違法な使い方し出すのはwinnyやつべの頃から変わらない
402 22/10/04(火)02:32:56 No.978446307
>とりあえずAIを違法にしたいことだけはよくわかった お前が今の話題を全く理解してないのはわかった
403 22/10/04(火)02:33:03 No.978446324
ここはほうりつのせんもん「」がおおいですね
404 22/10/04(火)02:33:05 No.978446327
>>スレ画くらい類似性があればいけるんじゃないか？ >>元絵が特定可能かどうかに重きを置かれるし >自分が知ってる範囲だとまずキャラクターが違うって時点で類似性を否定される判例が多いな >構図の類似性はあってもその構図を使うことに権利が必要かどうかという部分が問題になる >ちなみに大半は元の絵を描いた本人であることを証明する段階で躓きます 自己レス 多いって言うかそういう判例しか知らない
405 22/10/04(火)02:33:17 No.978446340
AIが違法じゃなくてAIであっても他人の著作権物に似てればアウトの可能性が生まれる やってる事はファンアートと一緒でここ理解しようね
406 22/10/04(火)02:33:42 No.978446381
>ここはほうりつのせんもん「」がおおいですね そうやって揶揄するけど数千人もいて法曹が1人もいないって思う方がおかしいのでは
407 22/10/04(火)02:34:33 No.978446478
ぶっちゃけ法律どうこう以前にモラルじゃねえの
408 22/10/04(火)02:34:34 No.978446480
ところで未だにトレパクって概念の必要性が分かってない俺に説明してくださる方居る？ 昔はみんな露骨にやってた気がする
409 22/10/04(火)02:34:39 No.978446490
>ちなみに大半は元の絵を描いた本人であることを証明する段階で躓きます 出版物とかならともかくネットにアップしたものの証明は超むずいってこと？
410 22/10/04(火)02:34:55 No.978446518
ていうか専門的な法律の知識以前の話じゃないか
411 22/10/04(火)02:35:03 No.978446539
そういう判例の具体例は出てこないのはなぜなのか
412 22/10/04(火)02:35:23 No.978446577
ルーパチ終わった？
413 22/10/04(火)02:35:39 No.978446607
そんな判例 パクリ 著作権 あたりでググりゃスッと出てくる
414 22/10/04(火)02:35:46 No.978446626
>ここはほうりつのせんもん「」がおおいですね ゼロではないだろうが多いわけでもないからみんな裁判所の判断次第とかそういうレスをしている中で 一人だけ断定口調でわめいてるおバカさんがいただけだろう
415 22/10/04(火)02:36:06 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978446666
>AIが作ろうが人間が作ろうがそのものが他と類似して著作権保持者が訴えて裁判所がそれを認めればアウトってだけよ >AIがどうとか以前にここは人間だけの物でも起こりうるんだしAIが作ったからってそれを作った人が公にしてる時点でその人の責任でAIの責任にはならん だからAIを作って公開した奴の責任なのかAIに作らせた奴の責任なのかって話じゃないの？
416 22/10/04(火)02:36:22 No.978446696
出てこないのはなぜなのか（出てる）
417 22/10/04(火)02:36:40 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978446719
>ぶっちゃけ法律どうこう以前にモラルじゃねえの パクリ問題をモラルとか言う人初めて見た
418 22/10/04(火)02:37:01 No.978446763
うんこは話が通じないなマジで
419 22/10/04(火)02:37:16 No.978446792
まあ仮に違法になろうが外人は無視してやるだろうからあんまり意味無いのでは
420 22/10/04(火)02:37:51 No.978446859
単に自分のほしい答えもらえなかったから拗ねてるだけだと思う
421 22/10/04(火)02:37:51 No.978446861
AIに作らせて公開しなきゃ個人利用の範疇なんだから公開した奴が悪いんじゃないか？
422 22/10/04(火)02:37:55 No.978446867
本質的な特徴のハードル結構高いよね…
423 22/10/04(火)02:38:04 No.978446886
>まあ仮に違法になろうが外人は無視してやるだろうからあんまり意味無いのでは 無視してやってる日本人も沢山いるこの場で外人と限定するのは滑稽だと思う
424 22/10/04(火)02:39:04 No.978447008
AI禁止法とかできてりゃ別だけど違法だろうが個人でしこしこ楽しむぶんには日本人だってこっそりやるよ
425 22/10/04(火)02:39:09 No.978447014
そこまで違法だと思うなら法テラスあたりに持ち込めば？
426 22/10/04(火)02:39:40 No.978447077
>そこまで違法だと思うなら法テラスあたりに持ち込めば？ 何の話？
427 22/10/04(火)02:39:43 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978447082
>無視してやってる日本人も沢山いるこの場で外人と限定するのは滑稽だと思う そもそもimgが違法転載の常連なのにな
428 22/10/04(火)02:39:44 No.978447085
>AIは話が通じないなマジで
429 22/10/04(火)02:39:59 No.978447116
>そこまで違法だと思うなら法テラスあたりに持ち込めば？ >ルーパチ終わった？
430 22/10/04(火)02:40:02 No.978447125
>出版物とかならともかくネットにアップしたものの証明は超むずいってこと？ そうね有名な作家でもないなら難しいと思ってもらっていい 色々証明の手段はあるんだろうけど一番は本人が描いた絵だと証明するために第三者に原告がこの絵を描いたイラストレーターであることを認知してもらう必要がある 例えばその人のHNと本名の双方の情報を持ってる出版社がいてそこから何かしらの出版物を出してるとかまでいけば第三者に認知されてるって条件を満たせる
431 22/10/04(火)02:40:21 No.978447173
いや本当に何も分かっていないんだなコイツ
432 22/10/04(火)02:40:42 No.978447209
さすが有料っ！良い絵が出たぜ！！！ …元の絵そのままだったぜ！！１１！ ってまるで詐欺自販機みたいだな
433 22/10/04(火)02:40:57 No.978447230
>これはちょっと極端だけど基本今のディープラーニングって元ありきだし >自律思考可能なくらいのAIにならんと創作分野で取って代わられるようなことはないと思うわ AIに取って代わられるんじゃない AIを利用して絵描きが描いた完成品のレベルが飛躍的に跳ね上がるから 使わない人が競争で不利になって自然淘汰されるって話
434 22/10/04(火)02:41:34 No.978447302
イラストに電子署名でも埋め込んどくか
435 22/10/04(火)02:41:35 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978447309
>本質的な特徴のハードル結構高いよね… ネットのノリでパクリパクリ言ってる人には法的にパクリだと証明する事の難しさなんて分からないよな
436 22/10/04(火)02:41:40 No.978447317
>そうね有名な作家でもないなら難しいと思ってもらっていい >色々証明の手段はあるんだろうけど一番は本人が描いた絵だと証明するために第三者に原告がこの絵を描いたイラストレーターであることを認知してもらう必要がある >例えばその人のHNと本名の双方の情報を持ってる出版社がいてそこから何かしらの出版物を出してるとかまでいけば第三者に認知されてるって条件を満たせる 思ったよりハードル高いな…IPログとかじゃ証明にならんのだろうか 誰が端末使ってアップしたか証明できないからダメとか何だろうか
437 22/10/04(火)02:42:02 No.978447357
意図的に元絵に寄せてるだけだなこれ
438 22/10/04(火)02:42:29 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978447402
>AIを利用して絵描きが描いた完成品のレベルが飛躍的に跳ね上がるから >使わない人が競争で不利になって自然淘汰されるって話 今そんな話してないのにいきなりどうした？
439 22/10/04(火)02:43:14 No.978447491
>>AIを利用して絵描きが描いた完成品のレベルが飛躍的に跳ね上がるから >>使わない人が競争で不利になって自然淘汰されるって話 >今そんな話してないのにいきなりどうした？ そういうレスが上にあったから...
440 22/10/04(火)02:43:54 No.978447564
亀すぎる…
441 22/10/04(火)02:43:57 No.978447572
AIの話題なんだから別に良いだろう
442 22/10/04(火)02:44:19 No.978447624
>だからAIを作って公開した奴の責任なのかAIに作らせた奴の責任なのかって話じゃないの？ AIの学習自体は現時点じゃほとんどの国で認められてる アメリカの判例もあるから調べれば出てくるけど
443 22/10/04(火)02:44:31 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978447645
>AIの話題なんだから別に良いだろう なるほどこれは話が通じない訳だわ
444 22/10/04(火)02:45:08 No.978447726
ISPのログまで取れれば証明はできると思う 不可逆な下書きとかクラウドにアップしてタイムスタンプがしっかりしている製作途中のデータも証明にはなるんじゃないかな
445 22/10/04(火)02:45:41 No.978447796
他人の絵をimg2imgに突っ込んで何かに利用するのを防ぐ術がない…という mimicが燃えたのもそのへんだし
446 22/10/04(火)02:47:19 No.978447975
>ISPのログまで取れれば証明はできると思う >不可逆な下書きとかクラウドにアップしてタイムスタンプがしっかりしている製作途中のデータも証明にはなるんじゃないかな なるほどねー…詳しくありがとう
447 22/10/04(火)02:47:38 No.978448014
>思ったよりハードル高いな…IPログとかじゃ証明にならんのだろうか >誰が端末使ってアップしたか証明できないからダメとか何だろうか そうそう結局端末を操作したのがだれかわからんからIPとかじゃ無理なんだと なんならその絵をアップしたアカウントが絵を描いた本人であるかの証明も難しい だから本当に必要なのは原告＝絵描き本人と第三者に認知されてることの証明
448 22/10/04(火)02:48:36 No.978448134
mnist実装した程度の知識だけど 画像をベクトルにしてNxKの行列の形のデータセット作って機会学習モデルのパラメータを推定っていうか学習させるだけじゃん 学習自体はそりゃ著作権侵害にならんわな…
449 22/10/04(火)02:48:57 No.978448175
裁判官の目の前でイラストアップとかじゃダメなのかね アマチュアってのは確かに難しいな
450 22/10/04(火)02:49:07 No.978448198
違法かどうかにこだわってるけど消えてったトレパク作家はべつに違法性が認められたからじゃないからな 見た人がこりゃ駄目だろって思って相手にされなくなるかもしれないことのほうがAIの商用利用化においてまずい
451 22/10/04(火)02:49:21 No.978448220
元絵のデータとアカウントだけでいけそうなもんだけどな 難しいのかな
452 22/10/04(火)02:49:49 No.978448271
>他人の絵をimg2imgに突っ込んで何かに利用するのを防ぐ術がない…という >mimicが燃えたのもそのへんだし 何かってのが権利侵害ならAI由来関係なく既存の法でお仕置きされるだけじゃない？ 個人利用なら問題ないしそれ以外はあとなんかあるかな
453 22/10/04(火)02:49:51 No.978448273
>ISPのログまで取れれば証明はできると思う >不可逆な下書きとかクラウドにアップしてタイムスタンプがしっかりしている製作途中のデータも証明にはなるんじゃないかな それだけではこれ描いたのは誰？という証明が出来ない ほかの証拠を用意してこの作業をしたとき私がこの端末を操作してましたまで証明できないと
454 22/10/04(火)02:49:57 No.978448283
トレパクや絵柄モロパクリやってて消えてない絵師結構いるよね…
455 22/10/04(火)02:50:25 No.978448325
>トレパクや絵柄モロパクリやってて消えてない絵師結構いるよね… 犯罪ではないからな
456 22/10/04(火)02:51:08 No.978448388
絵柄には著作権がそもそも無いしなー
457 22/10/04(火)02:51:11 No.978448400
AIがやりましたってネタで言ってるうちはまあ良いんだが何かにぶつけて車がやりましたは通らないように使用者か開発者が責任取らされるのは他の道具と同じだからな
458 22/10/04(火)02:51:47 No.978448466
>そうそう結局端末を操作したのがだれかわからんからIPとかじゃ無理なんだと >なんならその絵をアップしたアカウントが絵を描いた本人であるかの証明も難しい >だから本当に必要なのは原告＝絵描き本人と第三者に認知されてることの証明 パスを入力できるだけで本人認定されたらパスを悪用したやつをさばけないからそこを根拠にもできないわけかー… なるほどこりゃ大変だ
459 22/10/04(火)02:51:54 No.978448484
池上茜がAI学習禁止宣言してんのアレ高度なギャグ？
460 22/10/04(火)02:52:03 No.978448499
ぶっちゃけ他人の著作物コラして出力してるだけだからなこれ
461 22/10/04(火)02:53:22 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978448636
>見た人がこりゃ駄目だろって思って相手にされなくなるかもしれないことのほうがAIの商用利用化においてまずい そういう意味じゃAI使って描いてるってバレた時点でそいつの作家性は死んだも同然なんだな
462 22/10/04(火)02:53:32 No.978448657
コラよりトレスに近い
463 22/10/04(火)02:53:53 No.978448696
絵柄エミュが著作権引っかかったらこのおっさんもアウトになってしまう fu1502245.jpg
464 22/10/04(火)02:54:05 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978448719
>ぶっちゃけ他人の著作物コラして出力してるだけだからなこれ imgは絶対に批判出来ない奴じゃん！
465 22/10/04(火)02:54:11 No.978448724
俗にいうトレパクで他人の絵をかなり直接的に利用したのでも裁判まで行ったのは覚えが無いしな…
466 22/10/04(火)02:54:15 No.978448732
ネットに上げた絵ってどういうケースで他人に悪用されたら違法になるの？
467 22/10/04(火)02:55:32 No.978448860
>ネットに上げた絵ってどういうケースで他人に悪用されたら違法になるの？ そのままもしくは極度に類似した状態で商用利用されてそれを裁判に訴えて勝った場合じゃない
468 22/10/04(火)02:57:01 No.978448991
違法性認められた判例が無いのか
469 22/10/04(火)02:57:47 No.978449048
>ネットに上げた絵ってどういうケースで他人に悪用されたら違法になるの？ 歌舞伎役者の顔貼って本人に見つかって絶許されたら違法になるかな
470 22/10/04(火)02:58:16 No.978449097
割に合うかはともかく無断転載だけでもアウトじゃね
471 22/10/04(火)02:58:18 No.978449103
まあ優秀なコラマシーンとしては良いんじゃないの？
472 22/10/04(火)02:58:25 No.978449118
年末に謝ってるし…
473 22/10/04(火)02:58:26 No.978449120
スレ画が本当かどうかはわかんないけどここで見たブラッドボーンテーマのAI生成絵でゲームパッケージのハンター背面にかなり似てる画像とかあった記憶があるから場合によってはほぼそのまま出ちゃうこともあるのかなあ
474 22/10/04(火)02:58:29 No.978449122
著作権はメチャメチャ強い権利なのでそう簡単に著作権侵害認められねぇって 結構有名ぽい法曹がﾋで言ってた
475 22/10/04(火)02:58:31 No.978449127
逆に言えば出版物なら法的にも作者はっきりしてるだろうから楽勝でオラァ！できるのかしら いやオラァさせられてる時点で勘弁してくれってなると思うが
476 22/10/04(火)02:58:59 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978449159
>違法性認められた判例が無いのか 何で自分で調べるって出来ないんだろうなこういう奴って
477 22/10/04(火)02:59:20 No.978449187
>novelAIすげーなって思ったけど元絵ほぼそのまま出てくること多いらしくて >これじゃ普通に著作権侵害になっちゃうしまだ使えないなって思った だってDanbooruのタグから画像引っ張ってきてるだけだし
478 22/10/04(火)02:59:36 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978449210
>割に合うかはともかく無断転載だけでもアウトじゃね だからアウトと認めらた判例出してみろよ
479 22/10/04(火)02:59:50 No.978449230
>imgは絶対に批判出来ない奴じゃん！ これで金取ってるのが一番の問題点なので
480 22/10/04(火)03:00:17 No.978449275
>パスを入力できるだけで本人認定されたらパスを悪用したやつをさばけないからそこを根拠にもできないわけかー… >なるほどこりゃ大変だ だからネットにあがってる絵との類似性を証明する以前の段階で大体の作家は躓くことになると思うんだよね…
481 22/10/04(火)03:00:32 No.978449306
>ネットに上げた絵ってどういうケースで他人に悪用されたら違法になるの？ 画像という大きなくくりだと写真をヒに無断転載された写真家が裁判起こして リツイートで二次拡散したのも数人巻き込んで勝訴したはず
482 22/10/04(火)03:00:36 No.978449313
マサオが商業写真の桜かなんか絵の背景に張り付けて雑誌連載かなんかで使ってたけど裁判とかにはなってなかったな
483 22/10/04(火)03:01:08 No.978449358
>>割に合うかはともかく無断転載だけでもアウトじゃね >だからアウトと認めらた判例出してみろよ 無断転載の判例ならそれこそ「無断転載 判例」でググれば腐るほど出てくるだろ
484 22/10/04(火)03:01:27 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978449385
>これで金取ってるのが一番の問題点なので こういう金取ってないから合法なんて言うの令和の時代でもまだ居るんだな…
485 22/10/04(火)03:01:28 No.978449387
どんどん盗人猛々しい世の中になってきた
486 22/10/04(火)03:01:45 No.978449405
>画像という大きなくくりだと写真をヒに無断転載された写真家が裁判起こして >リツイートで二次拡散したのも数人巻き込んで勝訴したはず あれRTも侵害になるのはやりすぎな気も…
487 22/10/04(火)03:01:56 No.978449421
著作権裁判なんてのは大抵は裁判やる前に和解するんだ
488 22/10/04(火)03:02:16 No.978449443
なんかすげー勢いで進化してるなAIお絵描き ポーズそのままなのか
489 22/10/04(火)03:02:28 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978449456
>著作権裁判なんてのは大抵は裁判やる前に和解するんだ つまりじゃんじゃんパクっても問題ないんだな
490 22/10/04(火)03:02:38 ID:rgOiYo0M rgOiYo0M No.978449472
規制される前に使っておこうと思ったんだけど今課金できなくなってる？ 出遅れたか
491 22/10/04(火)03:02:45 No.978449479
俺の好きなエロ絵師の渋の画像がdanbooruにもいっぱい転載されてるんだけど さっき1111回してたらその人の良く描く顔と髪型（だいぶ特徴的）が割とモロ出てちょっとうおってなった
492 22/10/04(火)03:04:15 No.978449599
スレ画はアングル同じなだけでポーズも絵柄も違うから裁判に判断委ねたところでなんも関係ない絵扱いで終わりそうだわ
493 22/10/04(火)03:04:23 No.978449610
言語圏の違いってすげー大きいんだなって
494 22/10/04(火)03:04:50 No.978449645
AIが描いた絵みたいって言われたらヘコむかもしれん
495 22/10/04(火)03:04:56 No.978449653
調べてみたけどイラストのトレパクで違法性認められた判例見つからなかった 知ってる人居たら教えて
496 22/10/04(火)03:05:04 No.978449666
スレ画よく見たらポーズは違うのか
497 22/10/04(火)03:06:13 No.978449761
裁判に行く前にパク側が白旗あげるかラレ側が泣き寝入るかしか見たことない
498 22/10/04(火)03:06:29 No.978449781
>AIが描いた絵みたいって言われたらヘコむかもしれん 言っても機械学習も人間の学習もそこまで遠いことやってるわけでもないからある程度似る時は似るんじゃないかなあ… 昔のAIならともかく最近のはなおさら
499 22/10/04(火)03:06:39 ID:bb1f3/Mw bb1f3/Mw No.978449806
>AIが描いた絵みたいって言われたらヘコむかもしれん (手が描けないんだな…)
500 22/10/04(火)03:07:13 ID:rgOiYo0M rgOiYo0M No.978449845
こういうのばっか増えてAIに悪いイメージ付いたら法的にはOKだったとしても企業はバッシング恐れて使えなくなるよな むしろ仕事奪われたくない絵描きに味方してるんじゃないかこの流れ