虹裏img歴史資料館

1 22/10/01(土)20:44:10 No.977558000

オタクに優しいギャルが存在しない事の証明か…

2 22/10/01(土)20:49:18 No.977559953

でももうギャル自体がな…

3 22/10/01(土)20:50:01 No.977560176

世界に一人くらいいるだろう多分…

4 22/10/01(土)20:51:25 No.977560683

まずはギャルの定義自体を明確にしないと

5 22/10/01(土)20:51:26 No.977560689

>世界に一人くらいいるだろう多分… これがあるからいないことの証明が面倒なんだ

6 22/10/01(土)20:52:20 No.977561070

いないなら自分がなればいいする奴が出た時点で否定は破綻するしな

7 22/10/01(土)20:52:23 No.977561093

いないと証明できない物をいると主張するのは悪魔の証明だが いると証明できない物をいないと主張することもまた悪魔の証明である

8 22/10/01(土)20:52:53 No.977561282

オタクに優しいギャルが存在する可能性は限りなく低い

9 22/10/01(土)20:53:41 No.977561624

DSみたいな髪と眉毛しやがって

10 22/10/01(土)20:53:48 No.977561672

科学の世界で無いって証明するのってどうすりゃいいんだ？ 帰納的にやるんだろうとは想像つくけど

11 22/10/01(土)20:55:14 No.977562266

彼氏とはゴム付だけどセフレとは生でヤる女だっていたんだ！

12 22/10/01(土)20:55:33 No.977562399

>科学の世界で無いって証明するのってどうすりゃいいんだ？ >帰納的にやるんだろうとは想像つくけど 数学とかでなければ「存在は確認できない」くらいまでしか言えないと思う

13 22/10/01(土)20:57:03 No.977563000

オタクを皆殺しにすれば簡単に証明できるぞ

14 22/10/01(土)20:57:48 No.977563335

白いカラスがいるからな…

15 22/10/01(土)20:57:54 No.977563385

>オタクを皆殺しにすれば簡単に証明できるぞ 殺されなかった人間の中にオタクがいないことを証明できるのか？

16 22/10/01(土)20:58:06 No.977563484

存在しないと存在を確認できていないは別物だからね

17 22/10/01(土)20:58:12 No.977563537

まずギャルの定義だけで1話使うな…

18 22/10/01(土)20:58:19 No.977563592

ある日突然オタクに優しくなるギャルが出てきたらそれまでの証明は無意味になる

19 22/10/01(土)20:58:51 No.977563836

>オタクを皆殺しにすれば簡単に証明できるぞ では次にオタクを皆殺しにしたからもう残っていないことを証明して下さい

20 22/10/01(土)20:59:46 No.977564207

>>オタクを皆殺しにすれば簡単に証明できるぞ >では次にオタクを皆殺しにしたからもう残っていないことを証明して下さい 仕方ねえ… 人類滅ぼすか

21 22/10/01(土)20:59:53 No.977564255

存在するけどオタク以外にも優しい 幸せになれ

22 22/10/01(土)20:59:54 No.977564263

>まずギャルの定義だけで1話使うな… 今のギャルとこういういわゆるオタクに優しいの方のギャルって実態解離してるからなぁ

23 22/10/01(土)21:00:22 No.977564472

全数調査しようぜ

24 22/10/01(土)21:00:32 No.977564559

ギャルの定義 オタクの定義 優しいの定義 これだけで単行本半分は余裕で消費する大変な命題

25 22/10/01(土)21:00:39 No.977564614

>仕方ねえ… >人類滅ぼすか >では次に人類を皆殺しにしたからもう残っていないことを証明して下さい

26 22/10/01(土)21:00:49 No.977564698

面倒くせえ奴だなそんなだからギャルに見向きもされねえんだよ

27 22/10/01(土)21:01:04 No.977564813

アリバイは原理的に「いなかったこと」は照明できないから別の場所に「いたこと」を証明するだろ？

28 22/10/01(土)21:01:20 No.977564929

>科学に何かを否定する力はあんまりない 科学って基本的にはできる事存在する事の証明を求め続けるものだもんな

29 22/10/01(土)21:01:33 No.977565027

これ多分ギャルよりオタクの定義のほうが面倒くさいやつ

30 22/10/01(土)21:01:40 No.977565085

言われてみりゃ誰にでも優しいギャルが居ればオタクに優しいギャルは存在するか…

31 22/10/01(土)21:03:04 No.977565682

>これ多分ギャルよりオタクの定義のほうが面倒くさいやつ オタクぶってるだけのただネット依存の人とかに大半がぶちこまれそう

32 22/10/01(土)21:03:12 No.977565745

イメージ的には所謂コギャルだよね 単語としては一括されて死滅してるけど

33 22/10/01(土)21:03:23 No.977565836

オタクは生きている価値のないゴミだから皆が団結すれば簡単に滅ぼせるんだよ

34 22/10/01(土)21:04:15 No.977566211

ネガティブデータは論文になりにくいしな

35 22/10/01(土)21:04:23 No.977566275

>オタクぶってるだけのただネット依存の人とかに大半がぶちこまれそう 自己紹介かな？なんで生きてるのお前

36 22/10/01(土)21:04:34 No.977566367

>オタクは生きている価値のないゴミだから皆が団結すれば簡単に滅ぼせるんだよ >オタクの定義

37 22/10/01(土)21:04:48 No.977566462

>>科学の世界で無いって証明するのってどうすりゃいいんだ？ >>帰納的にやるんだろうとは想像つくけど >数学とかでなければ「存在は確認できない」くらいまでしか言えないと思う 厳密な証明は不可能でも事実上存在しないって位は言えるよね そうじゃないとある動物が絶滅したとか言えなくなるし

38 22/10/01(土)21:05:38 No.977566848

>>オタクぶってるだけのただネット依存の人とかに大半がぶちこまれそう >自己紹介かな？なんで生きてるのお前 ﾋのクソリプみたいなレスだな…

39 22/10/01(土)21:05:51 No.977566946

>>オタクぶってるだけのただネット依存の人とかに大半がぶちこまれそう >自己紹介かな？なんで生きてるのお前 刺さったからってキレるなよネット依存

40 22/10/01(土)21:07:06 No.977567518

人身攻撃論法がまかり通る場所では議論は難しい そんな感じの流れ

41 22/10/01(土)21:07:22 No.977567632

まずそもそもオタクに優しいギャルが出てくる創作物を探すのがクソ大変

42 22/10/01(土)21:08:59 No.977568341

>そうじゃないとある動物が絶滅したとか言えなくなるし だから絶滅したって言われる動物でも実はどこそこでは普通に生存してたとかいう事例がたまにある

43 22/10/01(土)21:09:48 No.977568703

オタクって一言にっても色んなのがいるしな…

44 22/10/01(土)21:09:58 No.977568772

>>オタクの定義 外見で一発で解るだろ馬鹿か？

45 22/10/01(土)21:10:42 No.977569114

気が触れたなら謝る

46 22/10/01(土)21:11:05 No.977569286

俺はオタクに優しいギャルがいないことより 現在のギャルがオタクくんの描くギャルの服装が古いって指摘してるのをTwitterで見たことの方が最近ショックだった

47 22/10/01(土)21:11:12 No.977569339

>厳密な証明は不可能でも事実上存在しないって位は言えるよね >そうじゃないとある動物が絶滅したとか言えなくなるし なのでオタクに優しいギャルを確認できないから居ない物として扱うのは科学的 いると主張する者に対していないと言いきるのは非科学的

48 22/10/01(土)21:11:30 No.977569477

オタクは社会に適合出来ないからかんたんに区別がつくぞ

49 22/10/01(土)21:12:50 No.977570056

>俺はオタクに優しいギャルがいないことより >現在のギャルがオタクくんの描くギャルの服装が古いって指摘してるのをTwitterで見たことの方が最近ショックだった だって今現在進行系のギャルのファッション出されても それ読んでる側の人間が誰もギャルっぽく思えないんだから仕方が無い

50 22/10/01(土)21:13:10 No.977570191

>オタクは生きている価値のないゴミだから皆が団結すれば簡単に滅ぼせるんだよ 生きてる価値のない証明をするのがどれだけ大変だと思ってるんだ

51 22/10/01(土)21:13:13 No.977570209

スレッドを立てた人によって削除されました >オタクは気に入らないアニメ制作会社に放火するからかんたんに区別がつくぞ

52 22/10/01(土)21:13:56 No.977570480

>だって今現在進行系のギャルのファッション出されても >それ読んでる側の人間が誰もギャルっぽく思えないんだから仕方が無い この辺でもう「ギャル」の定義がズレてる気がする

53 22/10/01(土)21:14:10 No.977570590

ヘンペルの烏だろ

54 22/10/01(土)21:14:20 No.977570655

>オタクは社会に適合出来ないからかんたんに区別がつくぞ オタク⇒社会不適合者 でも 社会不適合者⇒オタク ではないからなあ

55 22/10/01(土)21:14:35 No.977570763

スレッドを立てた人によって削除されました >>オタクは気に入らないアニメ制作会社に放火するからかんたんに区別がつくぞ なんで「」って気軽に一線超えるんだろうね しかもこれ面白いとおもって言ってるんでしょ？

56 22/10/01(土)21:14:36 No.977570773

よくわからないが全ての人類をチェックしてオタクに優しいギャルか確認しないといけないのかな

57 22/10/01(土)21:14:38 No.977570785

>>オタクは生きている価値のないゴミだから皆が団結すれば簡単に滅ぼせるんだよ >生きてる価値のない証明をするのがどれだけ大変だと思ってるんだ オタクに生きてる価値がないのは自明の理なのをご存知ない？ だから文系はバカにされるんだよ

58 22/10/01(土)21:15:08 No.977571020

オタクに優しいギャルも存在はする が、ギャルが優しくなるオタクというのはブサメン相手では無いことは漫画が証明してる

59 22/10/01(土)21:15:19 No.977571088

ギャルの定義にオタクにやさしくない事って付け加えるだけで否定できるんだ

60 22/10/01(土)21:15:30 No.977571156

>この辺でもう「ギャル」の定義がズレてる気がする 別にギャルに限らず何でもそうだと思う 例えばオタクっぽいオタクを漫画やアニメに出すと古いオタク像になる 科学者でもそうだしナースもそうだし 記号として使ってるだけで今の最先端は求められてない

61 22/10/01(土)21:15:38 No.977571204

昔から何度も言われてるよね オタク趣味がキモいんじゃなくてお前自身がキモイだけ みたいな話

62 22/10/01(土)21:16:10 No.977571433

>オタクに生きてる価値がないのは自明の理なのをご存知ない？ >だから文系はバカにされるんだよ 偶にふたばのトップからすら入れない鯖にいて俺はお前らと違うんだ的なこと言ってるやつ見ると苦笑しちゃうからやめてよ

63 22/10/01(土)21:16:24 No.977571500

スレッドを立てた人によって削除されました >なんで「」って気軽に一線超えるんだろうね >しかもこれ面白いとおもって言ってるんでしょ？ 刺さった？

64 22/10/01(土)21:16:38 No.977571602

オタクの定義はわからないけどこれ以上オタクの話をしたくなくて噛みついてる子がいるのはわかる

65 22/10/01(土)21:16:39 No.977571604

スレッドを立てた人によって削除されました >刺さった？ 刺さってそう

66 22/10/01(土)21:17:16 No.977571894

>刺さった？ 顔赤くしてそう

67 22/10/01(土)21:17:21 No.977571926

>オタクの定義はわからないけどこれ以上オタクの話をしたくなくて噛みついてる子がいるのはわかる 頓珍漢なこと言って構ってもらいたいだけだと思う

68 22/10/01(土)21:17:24 No.977571941

科学に否定されるって中々のことだからな

69 22/10/01(土)21:17:36 No.977572020

悪魔の証明だからなあ

70 22/10/01(土)21:17:44 No.977572086

非科学的だからあり得ないって言い回しよくあるけど それ自体が非科学的というか迷信深い考えだよね

71 22/10/01(土)21:17:52 No.977572139

でも世界で一番オタクに優しいギャルは確実にいるんだよな

72 22/10/01(土)21:18:01 No.977572205

>No.977571433 自分が薄汚い無様なオタクなの自覚しちゃった？

73 22/10/01(土)21:18:24 No.977572374

何でわざわざアホのフリをしたがるんだろう… 元々アホなんだから素でいいのに

74 22/10/01(土)21:18:32 No.977572431

>科学に否定されるって中々のことだからな 宇宙人も否定されてないしな仮にいたとしても接触は勧めないとホーキング博士は言ってるが

75 22/10/01(土)21:18:48 No.977572541

>自分が薄汚い無様なオタクなの自覚しちゃった？ あぁごめんね頭が悪いとこれだけ直接言っても罵倒が伝わらないか？

76 22/10/01(土)21:19:08 No.977572685

刺さっちゃった？とかレス返してきそうだな

77 22/10/01(土)21:19:23 No.977572791

学会でそれ言ったら立ち直れないぐらいボコボコにされるやつ

78 22/10/01(土)21:19:32 No.977572846

レス番引用て…

79 22/10/01(土)21:19:36 No.977572871

>オタク趣味がキモいんじゃなくてお前自身がキモイだけ いつも母親からそう言われているの？

80 22/10/01(土)21:19:36 No.977572875

>何でわざわざアホのフリをしたがるんだろう… >元々アホなんだから素でいいのに 素でこうなんでしょ

81 22/10/01(土)21:19:40 No.977572903

>だって今現在進行系のギャルのファッション出されても >それ読んでる側の人間が誰もギャルっぽく思えないんだから仕方が無い 読んでるオタクが気づいてないだけで実はオタクに優しいギャルであるキャラは…いる！

82 22/10/01(土)21:19:46 No.977572939

>悪魔の証明だからなあ >いないと証明できない物をいると主張するのは悪魔の証明だが >いると証明できない物をいないと主張することもまた悪魔の証明である

83 22/10/01(土)21:19:53 No.977573011

オタクやギャルの定義が年齢によって異なってるのはどう処理すればいいだろう

84 22/10/01(土)21:19:58 No.977573045

存在しないことの検証を行った結果存在しないと言う結論が出たとしてその検証の方法が正しいか分からない 検証の正当性の検証を行ったとしてその検証の方法が正しいか分からない さらに検証の正当性の検証の正当性の検証を…と繰り返せば永遠に存在しないことの証明は出来ない これを無限後退と言います

85 22/10/01(土)21:20:20 No.977573207

オタクと遊ぶヤンキーはいたからギャルもいるだろうたぶん

86 22/10/01(土)21:20:33 No.977573305

急に文系が登場した？

87 22/10/01(土)21:20:51 No.977573427

でも世界一オタクに優しいギャルは必ず存在するんだよ

88 22/10/01(土)21:20:56 No.977573462

お前が成ればいいんだよ

89 22/10/01(土)21:21:03 No.977573518

オタクと遊ぶヤンキーはいるな工業高校時代の俺がそうだったから

90 22/10/01(土)21:21:05 No.977573530

科学的にあり得ないって事象は科学的にあり得ないらしいな

91 22/10/01(土)21:21:54 No.977573863

ネッシーがいないのは湖の環境からあんなでかい生物を養う事が出来ないって観点で決定されてたかな

92 22/10/01(土)21:22:12 No.977573965

ギャルほんといねえ 地雷系だらけと今も割とファンタジーだけど

93 22/10/01(土)21:22:20 No.977574021

なんなら変な拘りも好き嫌いもせずどんなアニメも漫画も楽しむ陽キャのがオタクよりオタク趣味に詳しいまである

94 22/10/01(土)21:22:50 No.977574203

>でも世界一オタクに優しいギャルは必ず存在するんだよ なるほど…優しいの程度は分からんが世界一なら絶対居るのか…

95 22/10/01(土)21:22:55 No.977574231

多分ギャル側の言ってるいない！ってニュアンスとしては オタクに優しいギャルは好ましくないとかだと思うんだよね 真面目に修行してる坊さんと肉や魚をバクバク食べる坊さんみたいな話で 確かにいるのはいるけど一緒にされたくはない存在というか

96 22/10/01(土)21:23:04 No.977574294

キティちゃんグッズを大量購入している老人に 渋谷に週５で通う女子高生が 電車内で席を譲ったら オタクに優しいギャルは存在することになる？

97 22/10/01(土)21:23:12 No.977574365

地雷系はなんか池袋あたり歩いてると本当に掃いて捨てるほどいる

98 22/10/01(土)21:23:19 No.977574415

>ネッシーがいないのは湖の環境からあんなでかい生物を養う事が出来ないって観点で決定されてたかな なのでプレシオサウルスではなく軟体生物だとか否定される条件を回避する新説も出てくるわけである

99 22/10/01(土)21:23:20 No.977574423

オタクを否定できる俺さんが現在進行形でimgにすら馴染めない社会不適合者なのが一番面白い

100 22/10/01(土)21:23:32 No.977574499

タフ全巻持ってるギャルは実際にいた

101 22/10/01(土)21:23:34 No.977574524

オタクって普通理系じゃないの？

102 22/10/01(土)21:23:45 No.977574610

>多分ギャル側の言ってるいない！ってニュアンスとしては 多分ギャルはそもそもいないとすら言ってない

103 22/10/01(土)21:24:02 No.977574741

>オタクに優しいギャルは存在することになる？ オタクに優しいギャルよりお婆ちゃんに優しいギャルのほうがカワイイが強い

104 22/10/01(土)21:24:30 No.977574942

>タフ全巻持ってるギャルは実際にいた タフはオタクでもなかなか全巻持ってねえだろ！

105 22/10/01(土)21:24:41 No.977575011

全人類を調査してオタクに優しいギャルがいないことを示す or オタクに優しいギャルが存在した場合に何かが矛盾することを証明する の2択？

106 22/10/01(土)21:25:10 No.977575220

ギャルの定義にもよるが飲み屋の姉ちゃんはオタトーク基礎教養だったよ

107 22/10/01(土)21:25:22 No.977575306

>タフはオタクでもなかなか全巻持ってねえだろ！ タフはオタクはなかなか持ってないけど非オタはどうかな？

108 22/10/01(土)21:25:46 No.977575473

>ギャルの定義にもよるが飲み屋の姉ちゃんはオタトーク基礎教養だったよ オタトークっていうかアニメやゲームは元々チャラいやつらも大好きだからね

109 22/10/01(土)21:25:57 No.977575554

>ギャルの定義にもよるが飲み屋の姉ちゃんはオタトーク基礎教養だったよ オタクはオタクに冷たい ギャルはオタク という事は…？

110 22/10/01(土)21:26:06 No.977575610

>なのでプレシオサウルスではなく軟体生物だとか否定される条件を回避する新説も出てくるわけである 軟体動物だとあのデカさダイオウイカくらいになるがちょくちょく湖面に出る理由がなくなるし 結局食う物足りないんじゃないか？

111 22/10/01(土)21:26:13 No.977575667

>在進行形でimgにすら馴染めない社会不適合者 自己紹介上手ね

112 22/10/01(土)21:26:17 No.977575693

タフはオタクよりも非オタクの方が持ってるやつ多そう

113 22/10/01(土)21:26:32 No.977575779

まずオタク＝男性オタクでギャル＝妙齢の女性ということでいいのかな

114 22/10/01(土)21:26:44 No.977575863

ホストのにーちゃんも色々な話の種を仕入れる関係でオタク趣味にも精通するらしいな

115 22/10/01(土)21:26:55 No.977575960

オタク好きなギャルでっちあげた方が早くない？

116 22/10/01(土)21:27:11 No.977576084

>ギャル＝妙齢の女性 妙齢はどっちの意味だ

117 22/10/01(土)21:27:16 No.977576135

>>在進行形でimgにすら馴染めない社会不適合者 >自己紹介上手ね 何この中途半端な引用

118 22/10/01(土)21:27:27 No.977576205

>自己紹介上手ね オタクを否定できる俺さんはなんでオタクを否定できる俺さんて主語をスルーしたの？ もしかして国語がわからないくらいに頭が悪かった？

119 22/10/01(土)21:27:33 No.977576246

オタク趣味で精通するホストが！？

120 22/10/01(土)21:27:50 No.977576377

刃牙が特殊なだけであんまりそういう格闘技ものってオタク読まないよな いやタフが格闘技ものかはもう分かんないけど

121 22/10/01(土)21:27:58 No.977576436

>オタク趣味で精通するホストが！？ 居ないとも言えないのが困るな…

122 22/10/01(土)21:28:02 No.977576467

「」に優しいギャルはいる

123 22/10/01(土)21:28:05 No.977576486

正直レスするたびに頭の悪さ露呈して痛々しいからもうこれ異常自傷行為をやめたら良いのに…

124 22/10/01(土)21:28:39 No.977576698

つまりいないことを証明されても自らがオタクに優しいギャルになれば相手の論理を否定できるってことか？

125 22/10/01(土)21:28:54 No.977576804

>>ギャル＝妙齢の女性 >妙齢はどっちの意味だ 本来の意味だよ！

126 22/10/01(土)21:29:06 No.977576888

ギャル＝オタクが成立する事例があるのかどうか あったとしてオタクのギャル＝オタクに優しいギャルも成立する事例があるのかどうか そこも検証の必要性がありそうだ

127 22/10/01(土)21:29:40 No.977577109

>科学的にあり得ないって事象は科学的にあり得ないらしいな 1.とある命題Aが正しいと証明するために根拠Bを提示したとして根拠B自体の正当性は保証されないため更に根拠Bの根拠となる根拠Cを…と続けると無限に証明はできない(無限後退) 2.どこかでナマの事実(集団の中で正しいと合意を得られたこと)を置いて議論を打ち止めにしないといけないがナマの事実自体の正当性は保証されない 3.上述したA→B→Cという流れが最後にAに辿り着いたら循環論法になって証明は失敗 という3つの事実により絶対的な証明というものは不可能なんだ

128 22/10/01(土)21:29:47 No.977577183

じゃあちょっくらギャルになってくるわ

129 22/10/01(土)21:29:51 No.977577221

>刃牙が特殊なだけであんまりそういう格闘技ものってオタク読まないよな 刃牙もそんなに読まれてねえよ！

130 22/10/01(土)21:29:58 No.977577291

オタクを否定できる俺さん自分のことレスバ上手いと思ってそうでダメだった 単に同じこと言い返すだけのオウムなのにね

131 22/10/01(土)21:30:13 No.977577404

むむ…妙齢を知る者

132 22/10/01(土)21:31:01 No.977577737

黒い白鳥なんているわけねーだろ！って言われてたけど現実にはコクチョウがいたんだ オタクに優しいギャルだっているさ

133 22/10/01(土)21:31:05 No.977577772

なんでこのスレ画から喧嘩になってるんだよ…

134 22/10/01(土)21:31:20 No.977577868

オタクの定義と判定基準がな 流石にないとは思うけどジャンプ漫画以外はオタク判定になりかねない気がする

135 22/10/01(土)21:31:23 No.977577892

オタクが好きな作品と世間の好きな作品に結構差があるのはたまに感じる 確かにオタクにも人気なのは人気だけどそんなに…？ってなる

136 22/10/01(土)21:31:27 No.977577920

>1.とある命題Aが正しいと証明するために根拠Bを提示したとして根拠B自体の正当性は保証されないため更に根拠Bの根拠となる根拠Cを…と続けると無限に証明はできない(無限後退) >2.どこかでナマの事実(集団の中で正しいと合意を得られたこと)を置いて議論を打ち止めにしないといけないがナマの事実自体の正当性は保証されない >3.上述したA→B→Cという流れが最後にAに辿り着いたら循環論法になって証明は失敗 >という3つの事実により絶対的な証明というものは不可能なんだ だから仮定を示してその仮定が実際に確認されたら証明したことにしてるんですね

137 22/10/01(土)21:32:38 No.977578445

実はオタクに優しいギャルはそれなりにいるんだ でもそのギャルにはオタクよりもハキハキしてて清潔感があってそのギャルと同レベルのコミュ力を持つ彼氏がいるものなんだ

138 22/10/01(土)21:33:05 No.977578660

>実はオタクに優しいギャルはそれなりにいるんだ >でもそのギャルにはオタクよりもハキハキしてて清潔感があってそのギャルと同レベルのコミュ力を持つ彼氏がいるものなんだ つまりみんなに優しいギャルはいる

139 22/10/01(土)21:33:29 No.977578836

オタクに優しいギャルの出てくる作品がそんなに無い

140 22/10/01(土)21:34:13 No.977579133

>でもそのギャルにはオタクよりもハキハキしてて清潔感があってそのギャルと同レベルのコミュ力を持つ彼氏がいるものなんだ 待てよ そのイケメンがオタクの可能性もあるだろう 実際イケメンのオタクは確実に実在するわけだし

141 22/10/01(土)21:34:15 No.977579144

オタクに優しいギャルがいる事とそのギャルに彼氏がいるという事実は別に相反する要素ではないから…

142 22/10/01(土)21:34:53 No.977579481

>>実はオタクに優しいギャルはそれなりにいるんだ >>でもそのギャルにはオタクよりもハキハキしてて清潔感があってそのギャルと同レベルのコミュ力を持つ彼氏がいるものなんだ >つまりみんなに優しいギャルはいる 彼氏には超冷たいかもしれない あっ興奮してきた

143 22/10/01(土)21:34:54 No.977579489

生物の絶滅判定でもかなり紛糾するしな たとえば海水魚は古生物を除けば2年前まで1種も絶滅認定されてなかった 存在しないことを確認するのがほぼ不可能だから

144 22/10/01(土)21:35:16 No.977579658

>実はオタクに優しいギャルはそれなりにいるんだ >でもそのギャルにはオタクよりもハキハキしてて清潔感があってそのギャルと同レベルのコミュ力を持つ彼氏がいるものなんだ オタクのことが大好きなギャルよりも普通に彼氏持ちの貞操観念 ゆるゆるな娘がしょーがないなーで一発やらせてくれるほうが興奮しない？

145 22/10/01(土)21:35:17 No.977579666

スティンガーの猫だったか？ 観測されなければわからないみたいな話は

146 22/10/01(土)21:35:30 No.977579764

そもそもオタクって一括りにできるほどまとまった生態してないよね まともな生活しつつマンガアニメ見てますよーレベルのから人生を捨ててるやつまで

147 22/10/01(土)21:35:46 No.977579886

全人類にやさしいギャルがいることを証明したほうが早そう

148 22/10/01(土)21:36:21 No.977580224

オタクに優しいギャルはいるというか まず誰にでも優しいギャル自体が超希少だけどいるわけで

149 22/10/01(土)21:36:42 No.977580389

>スティンガーの猫だったか？ 何で強そうなんだよ

150 22/10/01(土)21:36:49 No.977580449

>全人類にやさしいギャルがいることを証明したほうが早そう アガペーの証明できたらすごいな

151 22/10/01(土)21:36:51 No.977580468

>そもそもオタクって一括りにできるほどまとまった生態してないよね >まともな生活しつつマンガアニメ見てますよーレベルのから人生を捨ててるやつまで まぁ言ってギャルもそんなもんだし 生き様の方向性の話だから中身の程度は人それぞれ

152 22/10/01(土)21:37:09 No.977580614

オタクに優しいギャルに対して ギャルに優しいオタクはどれだけ居るんだろうね

153 22/10/01(土)21:37:18 No.977580686

漫画もアニメもゲームもろくに買い揃えないオタクはオタクと呼べるのか

154 22/10/01(土)21:37:19 No.977580695

オタク側がビビって遠ざけてるだけでギャルは普通にやさしいよ…

155 22/10/01(土)21:37:25 No.977580758

マザーテレサをギャルと定義しよう

156 22/10/01(土)21:37:58 No.977580967

やるならさっさとやらんと古典的ギャル自体どんどん減る一方ぞ

157 22/10/01(土)21:37:59 No.977580973

科学は実験結果出したやつと追試したやつが全員嘘つきの可能性を排除できないので 科学的に何かを証明するというのはどこかで人を信じるということだ つまりオタクに優しいギャルを信じる心が大事

158 22/10/01(土)21:38:18 No.977581118

>オタクに優しいギャルに対して >ギャルに優しいオタクはどれだけ居るんだろうね 女に冷たいオタクいる？

159 22/10/01(土)21:38:31 No.977581239

>>オタクに優しいギャルに対して >>ギャルに優しいオタクはどれだけ居るんだろうね >女に冷たいオタクいる？ いっぱいいる！！

160 22/10/01(土)21:38:46 No.977581366

>やるならさっさとやらんと古典的ギャル自体どんどん減る一方ぞ 若いピチピチのおなごはだいたいギャルだよ

161 22/10/01(土)21:38:47 No.977581372

オタクに優しいギャルが存在すると仮定した場合矛盾が起きるのでオタクに優しいギャルは存在しないことが証明できた

162 22/10/01(土)21:38:50 No.977581392

>ギャルに優しいオタクはどれだけ居るんだろうね 他人に寛容さを求める前に自分の不寛容さを見直すべきみたいな話に帰結するよねこれ

163 22/10/01(土)21:39:00 No.977581467

>女に冷たいオタクいる？ この掲示板にいてそれ言う？

164 22/10/01(土)21:39:05 No.977581517

確率は収束する 1000万に1人のギャルは100万に1人のギャルになり10万に1人1万人に1人… そして全てのギャルはオタクに優しくなる

165 22/10/01(土)21:39:14 No.977581594

>科学は実験結果出したやつと追試したやつが全員嘘つきの可能性を排除できないので >科学的に何かを証明するというのはどこかで自分が追試するしかないということだ つまり俺自身がオタクに優しいギャルとなることだ……

166 22/10/01(土)21:39:20 No.977581632

>>なのでプレシオサウルスではなく軟体生物だとか否定される条件を回避する新説も出てくるわけである >軟体動物だとあのデカさダイオウイカくらいになるがちょくちょく湖面に出る理由がなくなるし >結局食う物足りないんじゃないか？ その辺は実際にある仮説に言及しただけだから詳細は適当に「ネッシー　タリーモンスター」で調べて クソ古い説だからタリーモンスター自体はそもそも無脊椎動物じゃないと今は分かってるとか穴だらけだけど

167 22/10/01(土)21:39:31 No.977581720

つまり黒髭は科学者…？

168 22/10/01(土)21:39:43 No.977581820

お前…ギャルだったのか…

169 22/10/01(土)21:39:45 No.977581832

存在を証明したところでお前とは無縁であろう

170 22/10/01(土)21:39:50 No.977581881

メンバーの大半が漫画に詳しくないコミュニティだと漫画のキャラ名パッとあげられるだけでオタク認定されるから それを利用すればオタクに優しいギャルの例は観測できるだろうからレポート書いてしのごう

171 22/10/01(土)21:40:04 No.977581981

>オタクに優しいギャルに対して >ギャルに優しいオタクはどれだけ居るんだろうね 「オタクに優しいギャル」の対になる存在は「ギャルに話しかけられても逃げ出さないオタク」あたりじゃない？

172 22/10/01(土)21:40:37 No.977582241

今どうなってるのか知らないけどカースト分けと苛烈な差別自体年代が下れば薄れてるはずなんだよな…

173 22/10/01(土)21:40:59 No.977582405

優しいの反対だと辛辣になるんじゃないの？

174 22/10/01(土)21:41:20 No.977582585

>>女に冷たいオタクいる？ >この掲示板にいてそれ言う？ レスポンチしたいだけのポジショントークじゃないの？

175 22/10/01(土)21:41:33 No.977582679

オタクのギャルがオタクのギャルとつるんでアニメイトとか行く姿はよく見るが オタクの男女連れはほぼ見ない

176 22/10/01(土)21:41:46 No.977582779

>メンバーの大半が漫画に詳しくないコミュニティだと漫画のキャラ名パッとあげられるだけでオタク認定されるから >それを利用すればオタクに優しいギャルの例は観測できるだろうからレポート書いてしのごう オタクは外部規定だからそれで完全に合ってるよ

177 22/10/01(土)21:42:14 No.977583016

オタクにも優しいのかオタクには優しいのかの差もある気がする

178 22/10/01(土)21:42:23 No.977583089

>オタクのギャルがオタクのギャルとつるんでアニメイトとか行く姿はよく見るが >オタクの男女連れはほぼ見ない コミケで割と男女連れ見たような気がする

179 22/10/01(土)21:42:29 No.977583145

チャラ男にも優しくしろオタク

180 22/10/01(土)21:43:00 No.977583399

オタクはそもそも他人に優しくする事ができるのだろうか…

181 22/10/01(土)21:43:20 No.977583581

優しくしてくれるチャラ男のことは好きじゃない?オタク

182 22/10/01(土)21:43:45 No.977583792

>優しいの反対だと辛辣になるんじゃないの？ 別に反対にする必要はないんで…

183 22/10/01(土)21:43:54 No.977583866

>コミケで割と男女連れ見たような気がする 男ができるとギャルみが減るというのはある

184 22/10/01(土)21:44:19 No.977584044

>チャラ男にも優しくしろオタク その手の創作はちょっと増えてきた気もする

185 22/10/01(土)21:44:49 No.977584282

オタクもギャルも優しさも外部で勝手に決められるから観測者が適当に定義して確認できたら存在を証明できるのか

186 22/10/01(土)21:45:37 No.977584713

科学は物事を肯定する力は強いが物事を否定する力は弱い

187 22/10/01(土)21:46:21 No.977585076

人間の脳は科学の対象としては完全にブラックボックスだからな

188 22/10/01(土)21:47:24 No.977585612

存在しないことを証明しようとすると全空間を把握していることが前提になるからな

189 22/10/01(土)21:49:31 No.977586698

オタクに優しいギャルかは知らんがオタクと結婚したギャルなら知ってる