22/10/01(土)13:23:08 なんだ…... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1664598188017.jpg 22/10/01(土)13:23:08 No.977423530
なんだ…シャドウバンしてなかったのか…
1 22/10/01(土)14:04:35 No.977434930
ツイートのランク付けってなんだ…?
2 22/10/01(土)14:05:48 No.977435227
影番
3 22/10/01(土)14:06:27 No.977435397
検索のアルゴリズムなんとかしろまじで
4 22/10/01(土)14:15:11 No.977437642
まあ表向きそう言うしかないでしょうね
5 22/10/01(土)14:17:22 No.977438201
翻訳ミスか何かだろうか
6 22/10/01(土)14:23:24 No.977439769
スレ画だとシャドウバンなんて名前のものはやったことないけど ランク付けすることで同じようなことはしてるって風に読める
7 22/10/01(土)14:25:11 No.977440198
ご飯論法
8 22/10/01(土)14:32:01 No.977441989
>あなたがフォローしているアカウントのツイートは常に表示されます って話が繋がってない上に嘘っぱちじゃねーか
9 22/10/01(土)14:33:17 No.977442321
シャドウバンはわからんけど 俺のセンシティブスイッチ固定してるのは差別だと思う
10 22/10/01(土)14:38:13 No.977443562
詭弁すぎる
11 22/10/01(土)14:38:52 No.977443730
その指摘は当たらない
12 22/10/01(土)14:40:17 No.977444100
こっちの独断と偏見で検索除外はしてないけど 閲覧数とか報告数でランク付けしてフィルタかけてるよってことじゃないの
13 22/10/01(土)14:40:19 No.977444109
β環境が無いからツイッター社自身がどういうアルゴリズムで排除されてるのか分かってない説が出て来て シャドウバンはまだ企業のビジネス力とか思想とか信頼してる方の説だったんだなって
14 22/10/01(土)14:40:32 No.977444166
何でこの状況で皆公式アプリ使ってるのか不思議なんだが
15 22/10/01(土)14:42:22 No.977444644
シャドウバンという仮説や造語がまず無いからな
16 22/10/01(土)14:43:12 No.977444842
>こっちの独断と偏見で検索除外はしてないけど >閲覧数とか報告数でランク付けしてフィルタかけてるよってことじゃないの 独断と偏見でランク付けしてフィルタはしてるけどシャドウバンなる行為はしてないよってことだよ
17 22/10/01(土)14:44:08 No.977445075
言い方違うだけじゃねーか
18 22/10/01(土)14:44:54 No.977445276
報告数でBANされてたら今頃ツイフェミ全員消えてるだろ
19 22/10/01(土)14:45:09 No.977445337
最低だよシャドウバース
20 22/10/01(土)14:45:40 No.977445478
シャドウバンとランク最下位は何が違うんで…?
21 22/10/01(土)14:45:57 No.977445545
>シャドウバンとランク最下位は何が違うんで…? 名前
22 22/10/01(土)14:46:36 No.977445721
全部お前らの気のせいだよってこと?
23 22/10/01(土)14:47:30 No.977445927
>全部お前らの気のせいだよってこと? わざとじゃない
24 22/10/01(土)14:48:07 No.977446074
tweetdeckで常に表示してるハッシュタグがあるけど定期的に全滅して表示項目皆無になっては新規に現れてしばらくして消えてを繰り返してるから間違いなくあるよ ツイートが存在してればアカウントからログたどって見ることはできる どんなランク付けだろうと検索にどうやっても引っかからない状態にするならそりゃシャドウBANだろう…
25 22/10/01(土)14:48:46 No.977446282
>全部お前らの気のせいだよってこと?Twitter側がシャドウバンとかいう行為をしてるわけではないが実際独自基準でランク付けされて検索で出ないことはあると言ってる
26 22/10/01(土)14:48:51 No.977446301
>あなたがフォローしているアカウントのツイートはえっちです
27 22/10/01(土)14:53:09 No.977447425
問答無用で見えないものとしてるんじゃなくてランク付けの結果として優先度が低く見えていないだけってことか 詭弁もいいとこ
28 22/10/01(土)14:55:46 No.977448107
シャドウバンをなんと定義するのかにもよるな… 「"特定の人のツイート"が検索に一切ヒットしなくなるということはない(フォローしてる人の検索結果には出るので)」と解釈するのが正しい…?
29 22/10/01(土)14:56:48 No.977448390
オンオフみたいなものじゃなくてランク付けによる玉虫色のシステムだから直接は該当しないと
30 22/10/01(土)14:58:25 No.977448829
実際に検索に引っかからない状態が当たり前にある以上は 「私達のマニュアルではシャドウバンという語彙を用いていません」以上の話じゃない
31 22/10/01(土)15:01:13 No.977449612
ちょっと前までは最新ツイートを表示に設定してれば全部見れてたんだよね なんか夏くらいから最新ツイートを表示でも歯抜け表示になってる
32 22/10/01(土)15:01:34 No.977449714
>People are asking us if we shadow ban. We do not. But let’s start with, “what is shadow banning?” >The best definition we found is this: deliberately making someone’s content undiscoverable to everyone except the person who posted it, unbeknownst to the original poster. シャドウバンの定義を勝手に決めてないかこれ
33 22/10/01(土)15:03:03 No.977450149
>なんか夏くらいから最新ツイートを表示でも歯抜け表示になってる それは気のせいだと思う
34 22/10/01(土)15:04:35 No.977450535
何でそうなるのかわからんから直しようがないって言ってるのと変わらんだろこれ
35 22/10/01(土)15:06:33 No.977451086
>それは気のせいだと思う なんか最近あのひとのツイート全然見ないけどなんかあったのかなって直接ホームに飛んだら普通にツイートしてるので 気のせいじゃないよ
36 22/10/01(土)15:07:28 No.977451307
なんならシャドウバンされてる人のリプすら不可視になってたりするからひどすぎる
37 22/10/01(土)15:10:57 No.977452124
我々が想定しているシャドウバンに近似していることやってんじゃねえかと聞いてんだクソが!
38 22/10/01(土)15:15:45 No.977453325
>なんか最近あのひとのツイート全然見ないけどなんかあったのかなって直接ホームに飛んだら普通にツイートしてるので >気のせいじゃないよ 具体的にスクショしてみてよ このシャドウバンが最新ツイートにも適用されてるのではって報告ツイッターでいっぱいみる割にスクショ全然みたことない