ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/09/27(火)21:59:50 No.976276024
こいつ現代戦で役に立つ？
1 22/09/27(火)22:07:01 No.976279148
メッチャ壊れそう
2 22/09/27(火)22:09:09 No.976279986
トランスミッションとかオイルとかちゃんと現代の技術で作ればそこそこ動くみたいよ そこまでして前線で使う価値があるかと言われると
3 22/09/27(火)22:16:34 No.976282984
乗る…のか？乗る…のっ…た！
4 22/09/27(火)22:17:15 No.976283273
車高高くない？
5 22/09/27(火)22:17:26 No.976283337
こいつをもっと便利にした奴がある
6 22/09/27(火)22:19:35 No.976284158
自慢の装甲も今の戦車達は割と簡単に撃ち抜くだろうし
7 22/09/27(火)22:21:03 No.976284769
やっぱティーガーはこっちが美しくてカッコいいな
8 22/09/27(火)22:31:36 No.976288832
やだ！ヘンシェル砲塔がいい！
9 22/09/27(火)22:36:07 No.976290538
自走砲とわりきれば
10 22/09/27(火)22:36:21 No.976290631
当時でもあんまり役に立ってないのに現代で役に立つ訳ないじゃん
11 22/09/27(火)22:37:13 No.976290991
当時でもレアそうなのにまだ残ってるのあるんだな
12 22/09/27(火)22:37:44 No.976291223
こんなん当時の支援車両で支援したくねぇな！
13 22/09/27(火)22:38:11 No.976291415
さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ
14 22/09/27(火)22:39:43 No.976292008
本物？
15 22/09/27(火)22:39:58 No.976292117
カッコイイ
16 22/09/27(火)22:40:29 No.976292378
すげえ…
17 22/09/27(火)22:41:07 No.976292618
ポルシェ砲塔を？
18 22/09/27(火)22:41:28 No.976292784
>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ ロシア人なんだよ
19 22/09/27(火)22:41:29 No.976292797
IS-3が使い物にならないのにスレ画が使い物になる訳が無い
20 22/09/27(火)22:41:31 No.976292813
小型ドローンでやられそう
21 22/09/27(火)22:41:47 No.976292921
>本物？ ホンモノ ようやくレストアが終わった奴
22 22/09/27(火)22:41:53 No.976292951
>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ 上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの
23 22/09/27(火)22:42:21 No.976293134
T-55が偉大過ぎる
24 22/09/27(火)22:42:37 No.976293236
いや確かにティーガーB型は大戦中最強の戦車だが… 今の戦車たちは余裕で装甲貫通するぞ…
25 22/09/27(火)22:43:06 No.976293417
>上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの わざわざ博物館から引っ張り出さなくてもそれよりマシな奴がまだまだ保管所に山積みだよ…
26 22/09/27(火)22:43:22 No.976293527
>>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ >上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの スレ画レベル送るならもっとマトモな装備はいっぱいあるぞあそこ…
27 22/09/27(火)22:43:57 No.976293768
>大戦中最強の戦車だが… IS-3だよ もしくはIS-2 更にもしくはT-44だ
28 22/09/27(火)22:44:12 No.976293878
スレ画はイギリスのミリタリーイベントで引っ張り出された奴じゃなかった？
29 22/09/27(火)22:44:15 No.976293899
オブイエークトなんちゃかかんちゃらのほうがすぐ使えそうなのに
30 22/09/27(火)22:44:22 No.976293955
当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる
31 22/09/27(火)22:44:40 No.976294069
>スレ画はイギリスのミリタリーイベントで引っ張り出された奴じゃなかった？ イギリスのはヘンシェル砲塔だろ
32 22/09/27(火)22:44:41 No.976294080
まだT34-85の方がいいかな…速いし
33 22/09/27(火)22:45:06 No.976294219
そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ 防衛側だったから独ソで使えただけで
34 22/09/27(火)22:45:36 No.976294425
>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる 元からまともな整備と訓練された乗員なら他のドイツ重戦車と同程度の機動力とより動かしやすい操作性あるしな
35 22/09/27(火)22:46:26 No.976294733
なんであろうと無いよりマシってとこはある
36 22/09/27(火)22:46:30 No.976294759
ロシア人の戦車マニアが作った実際に動くティーガーのレプリカがあったけど今の情勢的にアレがウクライナ送りにされても驚かない
37 22/09/27(火)22:46:41 No.976294829
スレ画売った金で他の兵器買う方が建設的だと思う
38 22/09/27(火)22:47:01 No.976294952
連想ゲームの直結が素早いんだろう 戦車…今やってる戦争…これつおいの？って
39 22/09/27(火)22:47:03 No.976294965
>そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ >防衛側だったから独ソで使えただけで 重いのはそうだけど本来の任務は硬直した戦線に無理やり突破口作るための奴らだから鈍足でもない
40 22/09/27(火)22:47:04 No.976294977
>そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ >防衛側だったから独ソで使えただけで 一応重戦車として最低限の機動力は確保してる ただ攻勢に出たときにパンターについていけなくてお荷物になったことだ郎は確実
41 22/09/27(火)22:47:59 No.976295306
現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな もっとスマートな戦争かと思ってたけど
42 22/09/27(火)22:48:12 No.976295391
>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる 当時の人間も皆スタスタ早歩きしてるよね
43 22/09/27(火)22:48:20 No.976295461
>連想ゲームの直結が素早いんだろう >戦車…今やってる戦争…これつおいの？って それ連想ゲームというより単に何も考えずスレ立ててるだけじゃねえかな…
44 22/09/27(火)22:49:04 No.976295709
T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ
45 22/09/27(火)22:49:07 No.976295734
>それ連想ゲームというより単に何も考えずスレ立ててるだけじゃねえかな… せっかくオブラートに包んだのに！
46 22/09/27(火)22:50:28 No.976296194
>>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる >当時の人間も皆スタスタ早歩きしてるよね それ再生速度がちょっと早いだけじゃねぇか！
47 22/09/27(火)22:51:02 No.976296392
>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ 抜いたことないよね？
48 22/09/27(火)22:51:09 No.976296431
しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな
49 22/09/27(火)22:51:58 No.976296745
砲の口径だけで判断するなら日本軍ですらタイガー撃破できるわ
50 22/09/27(火)22:52:40 No.976297021
>しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな アインとツバイなんじゃないの
51 22/09/27(火)22:52:42 No.976297042
>>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ >抜いたことないよね？ 使える弾種も戦中使ってたやつから変わってるしね
52 22/09/27(火)22:53:05 No.976297184
>現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな >もっとスマートな戦争かと思ってたけど 照準や索敵関係はどんどんスマートになるけど 最終的にものを言うのは戦車と野砲と銃を持った歩兵だから
53 22/09/27(火)22:53:40 No.976297409
>>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ >抜いたことないよね？ 抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ
54 22/09/27(火)22:53:51 No.976297483
>現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな >もっとスマートな戦争かと思ってたけど 戦車が不要になることはないんだ
55 22/09/27(火)22:54:05 No.976297552
今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな 矛と盾のバランスおかしくない？
56 22/09/27(火)22:54:08 No.976297576
>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ でも抜いたことないじゃん！
57 22/09/27(火)22:54:32 No.976297723
抜けねーつってんだろ！
58 22/09/27(火)22:54:51 No.976297857
>もっとスマートな戦争かと思ってたけど >>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ >でも抜いたことないじゃん！ じゃあ今から抜くわ
59 22/09/27(火)22:55:03 No.976297925
いわゆる均一圧延装甲換算すれば～って話だろうけど 作り方で違うからなんとも
60 22/09/27(火)22:55:04 No.976297929
>>もっとスマートな戦争かと思ってたけど >>>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ >>でも抜いたことないじゃん！ >じゃあ今から抜くわ ｳｯ(ﾋﾞｭﾙﾙ
61 22/09/27(火)22:55:23 No.976298043
>抜いたことないよね？ そもそもT-44は二次大戦で実戦を経験してないしティーガーB型は 「どんなに資料を漁ってもティーガーB型の正面装甲が貫徹された資料や写真は今のところ見つかってない」 と言われるぐらいなので…
62 22/09/27(火)22:55:29 No.976298070
ていうかT-44ってそんなメジャーな戦車じゃなくね
63 22/09/27(火)22:55:53 No.976298227
>今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな >矛と盾のバランスおかしくない？ 寧ろおかしかったのはちょっと前くらいまでで今はまた装甲の方が場面によっては強力な状態だよ
64 22/09/27(火)22:56:02 No.976298276
錆まみれのAKM渡されるか錆まみれのＴ-34に乗せられるか選べねえ
65 22/09/27(火)22:56:27 No.976298436
実戦にも行かず訓練中にすべて終わってた44さんやぞ 面構えが薄い
66 22/09/27(火)22:56:55 No.976298624
>ていうかT-44ってそんなメジャーな戦車じゃなくね 戦車ゲーだとゲームバランスと入手の都合で史実よりずっと目立つから分かりやすいんだろう
67 22/09/27(火)22:57:13 No.976298733
>>抜いたことないよね？ >そもそもT-44は二次大戦で実戦を経験してないしティーガーB型は >「どんなに資料を漁ってもティーガーB型の正面装甲が貫徹された資料や写真は今のところ見つかってない」 >と言われるぐらいなので… 鹵獲車両を使った射撃試験で砲塔正面を抜いた記録があるよ 動かない状態で17ポンド砲のAPDS使って綺麗な角度で直撃って条件だけど
68 22/09/27(火)22:57:16 No.976298750
スペック上貫通できるよって話と実戦で貫通されたことはないよって話を混同してるだけでは
69 22/09/27(火)22:57:53 No.976298992
>今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな >矛と盾のバランスおかしくない？ 徹甲にすればもっといけるんじゃない？ そうじゃなくてもガンガン装甲をたたくことでいろいろしぬが
70 22/09/27(火)22:57:53 No.976298995
ソ連戦車史だと結構重要な立ち位置ではあるんだけど 運用実績がないからね
71 22/09/27(火)22:57:56 No.976299011
>錆まみれのAKM渡されるか錆まみれのＴ-34に乗せられるか選べねえ 昔みたいにハッチに外から鍵かけられそう
72 22/09/27(火)22:58:42 No.976299303
抜かれてないのは車体正面の話では…
73 22/09/27(火)22:58:54 No.976299385
>昔みたいにハッチに外から鍵かけられそう 今まさに戦車放棄して撤退をやってるし実際にやりかねんな
74 22/09/27(火)23:00:43 No.976300082
AK74だけで必要量の数十倍作ってるから 流石にAKM持たされるのはないだろう
75 22/09/27(火)23:00:55 No.976300159
書き込みをした人によって削除されました
76 22/09/27(火)23:02:42 No.976300825
貫通しなくても衝撃は中に伝わるから撃破出来るでしょ
77 22/09/27(火)23:05:17 No.976301833
>ソ連戦車史だと結構重要な立ち位置ではあるんだけど >運用実績がないからね 61式戦車みたく平和なままお役御免になったのを誇ろう
78 22/09/27(火)23:05:20 No.976301853
>しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな １と２って言ってはいるけど実際は別物だからな
79 22/09/27(火)23:06:00 No.976302090
贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい
80 22/09/27(火)23:06:05 No.976302121
>自慢の装甲も今の戦車達は割と簡単に撃ち抜くだろうし エレファントすら正面装甲200mmだからな 第三世代戦車の複合装甲は鋼鉄換算で600mmくらいある
81 22/09/27(火)23:06:57 No.976302433
>贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい もうちょっとでレストアした動態保存品が日本に来るよあとレプリカならもうある
82 22/09/27(火)23:07:17 No.976302550
キングタイガーいいよね…
83 22/09/27(火)23:07:28 No.976302631
ワイヤー怖い
84 22/09/27(火)23:07:50 No.976302769
>鹵獲車両を使った射撃試験で砲塔正面を抜いた記録があるよ 砲塔正面は１８０㎜しかないけど車体は150mmの傾斜装甲で実質200㎜厚なんで貫通された事無いんすよ 戦後にSU152で近距離で撃つ試験したら割れたけど
85 22/09/27(火)23:07:58 No.976302811
>>贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい >もうちょっとでレストアした動態保存品が日本に来るよあとレプリカならもうある うむ…なんだか興奮してきたよ！
86 22/09/27(火)23:09:12 No.976303280
PIATで後ろ撃たれて撃破はされてたな まあ当時おんなじ状況で耐える戦車はいないと思うけど
87 22/09/27(火)23:09:48 No.976303511
自動小銃しか持ってない生身の人間相手なら菱形戦車でも十分脅威でしょ
88 22/09/27(火)23:10:33 No.976303766
現代でもT-34-85がHEATFS載せて運用されてるし 歩兵からしたら小銃を跳ね返す装甲を持つ動く大砲陣地ってめっちゃ厄介なんだ
89 22/09/27(火)23:11:15 No.976304049
日本で小さいの作ってる人いる https://youtu.be/vLPTiDmbp1k
90 22/09/27(火)23:11:29 No.976304136
置きエイムで待ち伏せとかなら十分以上に使えるんじゃないの 撃って即後退して逃げるとかは無理だけど
91 22/09/27(火)23:12:27 No.976304518
当時の戦車砲で車体正面抜けるのはソ連の130mmくらいか
92 22/09/27(火)23:14:18 No.976305170
AKは明らかに錆だらけでも動きそうなのがすごい
93 22/09/27(火)23:14:27 No.976305224
>置きエイムで待ち伏せとかなら十分以上に使えるんじゃないの 今時の戦車には側面でも88㎜のAP如きは効かんよ
94 22/09/27(火)23:15:15 No.976305494
>日本で小さいの作ってる人いる >https://youtu.be/vLPTiDmbp1k 乗りてえ…
95 22/09/27(火)23:15:17 No.976305517
61式戦車あたりになら勝てるよ
96 22/09/27(火)23:15:49 No.976305699
主力戦車さえ相手にしなけりゃいいでしょ