虹裏img歴史資料館

1 22/09/27(火)22:07:01 No.976279148

メッチャ壊れそう

2 22/09/27(火)22:09:09 No.976279986

トランスミッションとかオイルとかちゃんと現代の技術で作ればそこそこ動くみたいよ そこまでして前線で使う価値があるかと言われると

3 22/09/27(火)22:16:34 No.976282984

乗る…のか？乗る…のっ…た！

4 22/09/27(火)22:17:15 No.976283273

車高高くない？

5 22/09/27(火)22:17:26 No.976283337

こいつをもっと便利にした奴がある

6 22/09/27(火)22:19:35 No.976284158

自慢の装甲も今の戦車達は割と簡単に撃ち抜くだろうし

7 22/09/27(火)22:21:03 No.976284769

やっぱティーガーはこっちが美しくてカッコいいな

8 22/09/27(火)22:31:36 No.976288832

やだ！ヘンシェル砲塔がいい！

9 22/09/27(火)22:36:07 No.976290538

自走砲とわりきれば

10 22/09/27(火)22:36:21 No.976290631

当時でもあんまり役に立ってないのに現代で役に立つ訳ないじゃん

11 22/09/27(火)22:37:13 No.976290991

当時でもレアそうなのにまだ残ってるのあるんだな

12 22/09/27(火)22:37:44 No.976291223

こんなん当時の支援車両で支援したくねぇな！

13 22/09/27(火)22:38:11 No.976291415

さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ

14 22/09/27(火)22:39:43 No.976292008

本物？

15 22/09/27(火)22:39:58 No.976292117

カッコイイ

16 22/09/27(火)22:40:29 No.976292378

すげえ…

17 22/09/27(火)22:41:07 No.976292618

ポルシェ砲塔を？

18 22/09/27(火)22:41:28 No.976292784

>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ ロシア人なんだよ

19 22/09/27(火)22:41:29 No.976292797

IS-3が使い物にならないのにスレ画が使い物になる訳が無い

20 22/09/27(火)22:41:31 No.976292813

小型ドローンでやられそう

21 22/09/27(火)22:41:47 No.976292921

>本物？ ホンモノ ようやくレストアが終わった奴

22 22/09/27(火)22:41:53 No.976292951

>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ 上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの

23 22/09/27(火)22:42:21 No.976293134

T-55が偉大過ぎる

24 22/09/27(火)22:42:37 No.976293236

いや確かにティーガーB型は大戦中最強の戦車だが… 今の戦車たちは余裕で装甲貫通するぞ…

25 22/09/27(火)22:43:06 No.976293417

>上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの わざわざ博物館から引っ張り出さなくてもそれよりマシな奴がまだまだ保管所に山積みだよ…

26 22/09/27(火)22:43:22 No.976293527

>>さっきから大戦期の戦車で現代戦しようとする「」は何が目的なんだ >上にクビンカから使えそうな戦車送れって言われたロシア「」じゃないの スレ画レベル送るならもっとマトモな装備はいっぱいあるぞあそこ…

27 22/09/27(火)22:43:57 No.976293768

>大戦中最強の戦車だが… IS-3だよ もしくはIS-2 更にもしくはT-44だ

28 22/09/27(火)22:44:12 No.976293878

スレ画はイギリスのミリタリーイベントで引っ張り出された奴じゃなかった？

29 22/09/27(火)22:44:15 No.976293899

オブイエークトなんちゃかかんちゃらのほうがすぐ使えそうなのに

30 22/09/27(火)22:44:22 No.976293955

当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる

31 22/09/27(火)22:44:40 No.976294069

>スレ画はイギリスのミリタリーイベントで引っ張り出された奴じゃなかった？ イギリスのはヘンシェル砲塔だろ

32 22/09/27(火)22:44:41 No.976294080

まだT34-85の方がいいかな…速いし

33 22/09/27(火)22:45:06 No.976294219

そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ 防衛側だったから独ソで使えただけで

34 22/09/27(火)22:45:36 No.976294425

>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる 元からまともな整備と訓練された乗員なら他のドイツ重戦車と同程度の機動力とより動かしやすい操作性あるしな

35 22/09/27(火)22:46:26 No.976294733

なんであろうと無いよりマシってとこはある

36 22/09/27(火)22:46:30 No.976294759

ロシア人の戦車マニアが作った実際に動くティーガーのレプリカがあったけど今の情勢的にアレがウクライナ送りにされても驚かない

37 22/09/27(火)22:46:41 No.976294829

スレ画売った金で他の兵器買う方が建設的だと思う

38 22/09/27(火)22:47:01 No.976294952

連想ゲームの直結が素早いんだろう 戦車…今やってる戦争…これつおいの？って

39 22/09/27(火)22:47:03 No.976294965

>そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ >防衛側だったから独ソで使えただけで 重いのはそうだけど本来の任務は硬直した戦線に無理やり突破口作るための奴らだから鈍足でもない

40 22/09/27(火)22:47:04 No.976294977

>そもそも重すぎて拠点防衛しかできない奴じゃないの…？ >防衛側だったから独ソで使えただけで 一応重戦車として最低限の機動力は確保してる ただ攻勢に出たときにパンターについていけなくてお荷物になったことだ郎は確実

41 22/09/27(火)22:47:59 No.976295306

現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな もっとスマートな戦争かと思ってたけど

42 22/09/27(火)22:48:12 No.976295391

>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる 当時の人間も皆スタスタ早歩きしてるよね

43 22/09/27(火)22:48:20 No.976295461

>連想ゲームの直結が素早いんだろう >戦車…今やってる戦争…これつおいの？って それ連想ゲームというより単に何も考えずスレ立ててるだけじゃねえかな…

44 22/09/27(火)22:49:04 No.976295709

T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ

45 22/09/27(火)22:49:07 No.976295734

>それ連想ゲームというより単に何も考えずスレ立ててるだけじゃねえかな… せっかくオブラートに包んだのに！

46 22/09/27(火)22:50:28 No.976296194

>>当時の記録映像だとイメージの1.5倍位早く動いてる >当時の人間も皆スタスタ早歩きしてるよね それ再生速度がちょっと早いだけじゃねぇか！

47 22/09/27(火)22:51:02 No.976296392

>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ 抜いたことないよね？

48 22/09/27(火)22:51:09 No.976296431

しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな

49 22/09/27(火)22:51:58 No.976296745

砲の口径だけで判断するなら日本軍ですらタイガー撃破できるわ

50 22/09/27(火)22:52:40 No.976297021

>しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな アインとツバイなんじゃないの

51 22/09/27(火)22:52:42 No.976297042

>>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ >抜いたことないよね？ 使える弾種も戦中使ってたやつから変わってるしね

52 22/09/27(火)22:53:05 No.976297184

>現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな >もっとスマートな戦争かと思ってたけど 照準や索敵関係はどんどんスマートになるけど 最終的にものを言うのは戦車と野砲と銃を持った歩兵だから

53 22/09/27(火)22:53:40 No.976297409

>>T-44は大戦中にもう100mm積んでるから王虎抜くぞ >抜いたことないよね？ 抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ

54 22/09/27(火)22:53:51 No.976297483

>現代戦でも泥臭い戦車って強いんだな >もっとスマートな戦争かと思ってたけど 戦車が不要になることはないんだ

55 22/09/27(火)22:54:05 No.976297552

今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな 矛と盾のバランスおかしくない？

56 22/09/27(火)22:54:08 No.976297576

>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ でも抜いたことないじゃん！

57 22/09/27(火)22:54:32 No.976297723

抜けねーつってんだろ！

58 22/09/27(火)22:54:51 No.976297857

>もっとスマートな戦争かと思ってたけど >>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ >でも抜いたことないじゃん！ じゃあ今から抜くわ

59 22/09/27(火)22:55:03 No.976297925

いわゆる均一圧延装甲換算すれば～って話だろうけど 作り方で違うからなんとも

60 22/09/27(火)22:55:04 No.976297929

>>もっとスマートな戦争かと思ってたけど >>>抜こうと思えば当時のどんな戦車でも抜けるよ >>でも抜いたことないじゃん！ >じゃあ今から抜くわ ｳｯ(ﾋﾞｭﾙﾙ

61 22/09/27(火)22:55:23 No.976298043

>抜いたことないよね？ そもそもT-44は二次大戦で実戦を経験してないしティーガーB型は 「どんなに資料を漁ってもティーガーB型の正面装甲が貫徹された資料や写真は今のところ見つかってない」 と言われるぐらいなので…

62 22/09/27(火)22:55:29 No.976298070

ていうかT-44ってそんなメジャーな戦車じゃなくね

63 22/09/27(火)22:55:53 No.976298227

>今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな >矛と盾のバランスおかしくない？ 寧ろおかしかったのはちょっと前くらいまでで今はまた装甲の方が場面によっては強力な状態だよ

64 22/09/27(火)22:56:02 No.976298276

錆まみれのAKM渡されるか錆まみれのＴ-34に乗せられるか選べねえ

65 22/09/27(火)22:56:27 No.976298436

実戦にも行かず訓練中にすべて終わってた44さんやぞ 面構えが薄い

66 22/09/27(火)22:56:55 No.976298624

>ていうかT-44ってそんなメジャーな戦車じゃなくね 戦車ゲーだとゲームバランスと入手の都合で史実よりずっと目立つから分かりやすいんだろう

67 22/09/27(火)22:57:13 No.976298733

>>抜いたことないよね？ >そもそもT-44は二次大戦で実戦を経験してないしティーガーB型は >「どんなに資料を漁ってもティーガーB型の正面装甲が貫徹された資料や写真は今のところ見つかってない」 >と言われるぐらいなので… 鹵獲車両を使った射撃試験で砲塔正面を抜いた記録があるよ 動かない状態で17ポンド砲のAPDS使って綺麗な角度で直撃って条件だけど

68 22/09/27(火)22:57:16 No.976298750

スペック上貫通できるよって話と実戦で貫通されたことはないよって話を混同してるだけでは

69 22/09/27(火)22:57:53 No.976298992

>今のIFVに積んでる機関砲は至近だと100mm位抜くんだよな >矛と盾のバランスおかしくない？ 徹甲にすればもっといけるんじゃない？ そうじゃなくてもガンガン装甲をたたくことでいろいろしぬが

70 22/09/27(火)22:57:53 No.976298995

ソ連戦車史だと結構重要な立ち位置ではあるんだけど 運用実績がないからね

71 22/09/27(火)22:57:56 No.976299011

>錆まみれのAKM渡されるか錆まみれのＴ-34に乗せられるか選べねえ 昔みたいにハッチに外から鍵かけられそう

72 22/09/27(火)22:58:42 No.976299303

抜かれてないのは車体正面の話では…

73 22/09/27(火)22:58:54 No.976299385

>昔みたいにハッチに外から鍵かけられそう 今まさに戦車放棄して撤退をやってるし実際にやりかねんな

74 22/09/27(火)23:00:43 No.976300082

AK74だけで必要量の数十倍作ってるから 流石にAKM持たされるのはないだろう

75 22/09/27(火)23:00:55 No.976300159

書き込みをした人によって削除されました

76 22/09/27(火)23:02:42 No.976300825

貫通しなくても衝撃は中に伝わるから撃破出来るでしょ

77 22/09/27(火)23:05:17 No.976301833

>ソ連戦車史だと結構重要な立ち位置ではあるんだけど >運用実績がないからね 61式戦車みたく平和なままお役御免になったのを誇ろう

78 22/09/27(火)23:05:20 No.976301853

>しかしなぜティーガー1がE型でティーガーⅡがB型なんだろうな １と２って言ってはいるけど実際は別物だからな

79 22/09/27(火)23:06:00 No.976302090

贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい

80 22/09/27(火)23:06:05 No.976302121

>自慢の装甲も今の戦車達は割と簡単に撃ち抜くだろうし エレファントすら正面装甲200mmだからな 第三世代戦車の複合装甲は鋼鉄換算で600mmくらいある

81 22/09/27(火)23:06:57 No.976302433

>贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい もうちょっとでレストアした動態保存品が日本に来るよあとレプリカならもうある

82 22/09/27(火)23:07:17 No.976302550

キングタイガーいいよね…

83 22/09/27(火)23:07:28 No.976302631

ワイヤー怖い

84 22/09/27(火)23:07:50 No.976302769

>鹵獲車両を使った射撃試験で砲塔正面を抜いた記録があるよ 砲塔正面は１８０㎜しかないけど車体は150mmの傾斜装甲で実質200㎜厚なんで貫通された事無いんすよ 戦後にSU152で近距離で撃つ試験したら割れたけど

85 22/09/27(火)23:07:58 No.976302811

>>贅沢言わないから自家用にハ号ちゃん1両ほしい >もうちょっとでレストアした動態保存品が日本に来るよあとレプリカならもうある うむ…なんだか興奮してきたよ！

86 22/09/27(火)23:09:12 No.976303280

PIATで後ろ撃たれて撃破はされてたな まあ当時おんなじ状況で耐える戦車はいないと思うけど

87 22/09/27(火)23:09:48 No.976303511

自動小銃しか持ってない生身の人間相手なら菱形戦車でも十分脅威でしょ

88 22/09/27(火)23:10:33 No.976303766

現代でもT-34-85がHEATFS載せて運用されてるし 歩兵からしたら小銃を跳ね返す装甲を持つ動く大砲陣地ってめっちゃ厄介なんだ

89 22/09/27(火)23:11:15 No.976304049

日本で小さいの作ってる人いる https://youtu.be/vLPTiDmbp1k

90 22/09/27(火)23:11:29 No.976304136

置きエイムで待ち伏せとかなら十分以上に使えるんじゃないの 撃って即後退して逃げるとかは無理だけど

91 22/09/27(火)23:12:27 No.976304518

当時の戦車砲で車体正面抜けるのはソ連の130mmくらいか

92 22/09/27(火)23:14:18 No.976305170

AKは明らかに錆だらけでも動きそうなのがすごい

93 22/09/27(火)23:14:27 No.976305224

>置きエイムで待ち伏せとかなら十分以上に使えるんじゃないの 今時の戦車には側面でも88㎜のAP如きは効かんよ

94 22/09/27(火)23:15:15 No.976305494

>日本で小さいの作ってる人いる >https://youtu.be/vLPTiDmbp1k 乗りてえ…

95 22/09/27(火)23:15:17 No.976305517

61式戦車あたりになら勝てるよ

96 22/09/27(火)23:15:49 No.976305699

主力戦車さえ相手にしなけりゃいいでしょ