虹裏img歴史資料館

1 22/09/27(火)02:25:48 No.976026598

96

2 22/09/27(火)02:26:32 No.976026690

33？

3 22/09/27(火)02:28:17 No.976026925

96であってるならなんか表記の仕方がもやる

4 22/09/27(火)02:28:39 No.976026982

88+8で96か

5 22/09/27(火)02:29:37 No.976027106

21を作れる組み合わせがそんなにないからそこから解った

6 22/09/27(火)02:32:10 No.976027406

96なんだろうけどなんかスッキリしない

7 22/09/27(火)02:32:56 No.976027502

40？

8 22/09/27(火)02:33:51 No.976027637

96か40 どっちが正解かは絞れない…？

9 22/09/27(火)02:34:00 No.976027661

40だよね？

10 22/09/27(火)02:34:27 No.976027728

上のほうから足していけるのもあってわからん

11 22/09/27(火)02:37:21 No.976028100

演算としては連結性すら成り立たないな

12 22/09/27(火)02:40:32 No.976028476

この不自然なスペースに式の一番左に表記された数字を倍数として代入すると考えれば ４行目は？が19としてさらに８をかけた152が解となるのかもしれん

13 22/09/27(火)02:41:10 No.976028561

たがらイコール使うなって！！！！！

14 22/09/27(火)02:42:35 No.976028734

52？！

15 22/09/27(火)02:42:49 No.976028759

40というのがどこから来たのか素で分からん

16 22/09/27(火)02:43:14 No.976028806

>たがらイコール使うなって！！！！！ なんで？ +記号に普通とは別の演算を対応付けてるだけで式としては成立してるでしょ

17 22/09/27(火)02:43:35 No.976028835

それで答えは？

18 22/09/27(火)02:43:42 No.976028850

>40というのがどこから来たのか素で分からん 上の答えと足し合わせ

19 22/09/27(火)02:44:04 No.976028887

>それで答えは？ ない

20 22/09/27(火)02:44:16 No.976028907

>それで答えは？ 沈黙

21 22/09/27(火)02:46:07 No.976029088

隙間ないしシンプルに19でいいんじゃ

22 22/09/27(火)02:49:26 No.976029399

間に入るであろう4～7をすっ飛ばすと40で飛ばさなければ96

23 22/09/27(火)02:58:04 No.976030084

とくになんの説明もなく40じゃなくて間もあるから96です～って言われたら流石にキレるよ

24 22/09/27(火)03:01:36 No.976030340

このならびだと52の可能性は否定できない

25 22/09/27(火)03:02:05 No.976030379

96は間どうこうってより左の数字＋左の数字×右の数字から出した答えじゃないの？

26 22/09/27(火)03:02:08 No.976030382

数学として正しい記述にするとヒント出しすぎてなぞなぞにならないというのはわかる

27 22/09/27(火)03:03:06 No.976030477

4+7=32 5+8=45 6+9=60 7+10=77 8+11=96 ということか……

28 22/09/27(火)03:05:27 No.976030656

理屈はまぁ分かるっちゃわかるけどモヤモヤする

29 22/09/27(火)03:05:32 No.976030662

普通に足し算＋前の答えでも同じになるのよくわかんないけどすごい

30 22/09/27(火)03:06:24 No.976030732

52じゃないのか！？

31 22/09/27(火)03:07:06 No.976030778

別に合点がいけば答え一つじゃなくていいんじゃね

32 22/09/27(火)03:08:41 No.976030901

右の数字+1して左と掛けてたけどそうやって解くのか…

33 22/09/27(火)03:11:43 No.976031161

>右の数字+1して左と掛けてたけどそうやって解くのか… ？？？？なんでこれでも同じになるんだすごくね？ 頭いい人達の中ではすげー初歩的なこと？

34 22/09/27(火)03:13:45 No.976031329

>？？？？なんでこれでも同じになるんだすごくね？ >頭いい人達の中ではすげー初歩的なこと？ 多分分解して考えるとちゃんと理屈があるんだろうけどこの時間の頭じゃ自分でもわからん…

35 22/09/27(火)03:14:06 No.976031353

>普通に足し算＋前の答えでも同じになるのよくわかんないけどすごい 1～8の総和と4～11の総和は1/2×8×(8+1)+1/2×8×(11+4)だから纏めれば8×(8+4)っていうやり方と同じになるよ

36 22/09/27(火)03:15:00 No.976031427

フィボナッチ数かと思ったが違った

37 22/09/27(火)03:17:48 No.976031649

>多分分解して考えるとちゃんと理屈があるんだろうけどこの時間の頭じゃ自分でもわからん… そこまで考えんでもa+abとa×(b+1)は同じになるじゃろ

38 22/09/27(火)03:20:51 No.976031875

たまたま＋と＝って記号を使ってるだけで足し算だとも等号だとも言っていない

39 22/09/27(火)03:24:19 No.976032138

俺は未だにさっぱり理解できてないマン

40 22/09/27(火)03:25:04 No.976032194

>>右の数字+1して左と掛けてたけどそうやって解くのか… >？？？？なんでこれでも同じになるんだすごくね？ >頭いい人達の中ではすげー初歩的なこと？ 数式で考えると 1+1×4= 1×1+1×4=1×(1+4) 2+2×5=2×1+2×5=2×(1+5) 3+3×6=3×1+3×6=3×(1+6) 8+8×11=8×1+8×11=8×(1+11) こうだろうけど九九の段を思い浮かべて 3の段3×6=18で3×7=21 のように段を1個下げるにはその段を足すと同じこと 頭よくなくてもこれぐらいならわかる

41 22/09/27(火)03:32:14 No.976032703

+と=使わず丸とか三角とか関係ない記号だったら今よりスッキリしそう

42 22/09/27(火)03:33:55 No.976032802

>+と=使わず丸とか三角とか関係ない記号だったら今よりスッキリしそう そうかな…演算子ってことが分かりづらくなってかえって今よりモヤッとしそう

43 22/09/27(火)03:36:28 No.976032959

>そうかな…演算子ってことが分かりづらくなってかえって今よりモヤッとしそう =じゃなくて矢印だったら気にならないはず…

44 22/09/27(火)03:41:46 No.976033269

96

45 22/09/27(火)04:10:46 No.976034904

19だろ

46 22/09/27(火)04:15:37 No.976035205

>そうかな…演算子ってことが分かりづらくなってかえって今よりモヤッとしそう 既に通常の演算子じゃないし

47 22/09/27(火)04:20:57 No.976035470

なんとかしてギンガマンにできないかな

48 22/09/27(火)04:24:29 No.976035639

電卓かこれ…

49 22/09/27(火)04:31:04 No.976035949

等号は等号のままで良いだろ

50 22/09/27(火)04:54:53 No.976036974

52はどっからきてるの！？

51 22/09/27(火)05:50:41 No.976039403

40

52 22/09/27(火)05:54:24 No.976039577

ここではリントの言葉で話せ

53 22/09/27(火)05:56:29 No.976039665

>52はどっからきてるの！？ 1+4×1=5 2+5×2=12 3+6×3=21 8+11×4=52 ということなんだろう

54 22/09/27(火)06:10:07 No.976040321

画像改変して 下に※式じゃないとか文字書き足して 1+2=7 10+11=16 3+4=8 12+13=17 5+6=9 14+15=？ なんての思いついたけどあんま面白くないや

55 22/09/27(火)06:16:31 No.976040661

書き込みをした人によって削除されました

56 22/09/27(火)06:20:02 No.976040848

(a, ...b) => b.reduce((acc,cur)=> cur*a + acc, 0) +a

57 22/09/27(火)06:34:21 No.976041675

96だと思ったけどどうやって40になるの？

58 22/09/27(火)06:35:03 No.976041734

>96だと思ったけどどうやって40になるの？ 21+8+11

59 22/09/27(火)06:37:25 No.976041898

21＋4＋7＝32 32＋5＋8＝45 45＋6＋9＝60 60＋7＋10＝77 77＋8＋11＝96

60 22/09/27(火)06:37:45 No.976041910

>>96だと思ったけどどうやって40になるの？ >21+8+11 4～7を無視してるのか…

61 22/09/27(火)06:43:49 No.976042334

4～7は埋めてなんとかなっても -1+ 2=? 0+ 3=? 1+ 4=5 とか通らなくなっちゃうしね

62 22/09/27(火)06:50:09 No.976042713

>頭よくなくてもこれぐらいならわかる わからない

63 22/09/27(火)06:53:01 No.976042904

本来想定された答えはどれなんだよってなる

64 22/09/27(火)06:58:41 No.976043326

>>>96だと思ったけどどうやって40になるの？ >>21+8+11 >4～7を無視してるのか… スレ画の情報だけだと4～7を無視しても良さそうだし…

65 22/09/27(火)06:59:13 No.976043373

>4～7を無視してるのか… 表にないじゃん 例えば ・ ・ ・ とか省略表示があれば考慮するけど4～7があるなんて情報は表のどこにも無い

66 22/09/27(火)06:59:34 No.976043396

f(x,y)=x(y+1)が一番単独で完結しててマシだと思う

67 22/09/27(火)07:01:45 No.976043587

>4～7を無視してるのか… むしろ書いてないのに補完しちゃダメでしょ

68 22/09/27(火)07:04:54 No.976043872

俺には19って答えしか浮かんでこなかった 頭いい人は凄いな

69 22/09/27(火)07:16:35 No.976044869

俺も40しか思い浮かばなかったが96の方が正しい気がする

70 22/09/27(火)07:18:40 No.976045069

1+4=5 2+5=7 3+6=9 8+11=19 はい終了

71 22/09/27(火)07:27:25 No.976045926

40は上と下で繋がってるのか…なるほど

72 22/09/27(火)07:27:48 No.976045974

>1+4=5 >2+5=7 >3+6=9 >8+11=19 >はい終了 多分このスレで1番正しい答えだね

73 22/09/27(火)07:35:36 No.976046791

40になる足し算パターンも数式にできないかな

74 22/09/27(火)07:46:12 No.976047981

>はい終了 ぶっぶー！あなたは死にました 東大王とひろゆきにリンチされます

75 22/09/27(火)08:06:56 No.976050812

40は式として意味不明だろ

76 22/09/27(火)08:07:27 No.976050909

>40は式として意味不明だろ 式として意味不明なんて言い方したら一番上以外全部意味不明だろ

77 22/09/27(火)08:10:05 No.976051338

A➕B=A+(AxB) って解読する問題じゃないのか

78 22/09/27(火)08:12:25 No.976051777

加算記号も等号も特に意味ないのやめろ まだなぞなぞのほうがいい

79 22/09/27(火)08:15:03 No.976052273

19！！！！！！！、！！！

80 22/09/27(火)08:21:47 No.976053445

(フィボナッチ数を知らないんだな……)