22/09/17(土)16:22:16 ウィキ... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
22/09/17(土)16:22:16 No.972616684
ウィキペディアンってお金も貰えないのにどうして膨大な時間かけて書いてるんだろ… ありがたいけども…
1 22/09/17(土)16:23:42 No.972617029
ロシアの存在しない過去の出来事を延々と一人で書いてた人もいたし何か人を引き付けるものがあるのかも
2 22/09/17(土)16:23:54 No.972617088
自分が立てたスレが伸びたら嬉しいのと似てるんじゃね
3 22/09/17(土)16:24:34 No.972617253
まれによく間違ってる
4 22/09/17(土)16:25:19 No.972617412
>imgってお金も貰えないのにどうして膨大な時間かけてレスしてるんだろ…
5 22/09/17(土)16:25:20 No.972617422
>ロシアの存在しない過去の出来事を延々と一人で書いてた なんだそれ…
6 22/09/17(土)16:28:58 No.972618431
>ロシアの存在しない過去の出来事を延々と一人で書いてた人もいたし何か人を引き付けるものがあるのかも こわ…
7 22/09/17(土)16:29:38 No.972618622
アーキビストは基本的に頭おかしいから
8 22/09/17(土)16:37:35 No.972620875
>Wikipedia管理者の1人であるAmaryllisGardener(アマリリスの園芸家)という人物は「スコットランド語を話せない」にも関わらず、スコットランドのWikipediaで2万3000件以上の記事をたった1人で執筆・投稿し、20万件以上の記事を編集しました。AmaryllisGardener氏が関わったほぼ全ての記事がスコットランド語と英語が混ざった稚拙な文章であることが明らかになり、大きな問題となっています。
9 22/09/17(土)16:38:40 No.972621174
>2万3000件以上の記事 どうして誰も止められなかったんですか…
10 22/09/17(土)16:39:02 No.972621266
アニメ放送直後にすぐそのアニメを出典とした追記をするのやめろ！って規約でさんざん言ってるのに毎週毎週やるやつ多発
11 22/09/17(土)16:40:22 No.972621652
銃器とか何故か出てきたアニメ作品が書かれる
12 22/09/17(土)16:40:24 No.972621658
編集すること自体はクズでもザコでもできるし編集回数が多いから偉いわけじゃない
13 22/09/17(土)16:42:00 No.972622088
ウィキペディアンって括りは大き過ぎる気がする
14 22/09/17(土)16:43:32 No.972622512
その熱量あるなら自分のブログかサイトで書けよって思う
15 22/09/17(土)16:45:14 No.972623039
これの問題点は誰かが馬鹿みてえな編集しててもそいつの地位が高いと止められない事なのでは 2万もの誰も見ないようなクソ記事を誰にも気付かれず作ったわけじゃ無いだろうし
16 22/09/17(土)16:46:05 No.972623275
一度だけ明らかに機械翻訳のゴミみたいな記事に当たったことあるな
17 22/09/17(土)16:48:00 No.972623777
欲しがりジミーがみんなに分配とかするわけではないのか…
18 22/09/17(土)16:49:21 No.972624108
一部のやたらちゃんとした出典資料の揃った熱量のすごい記事はありがたいけどなんでそんなに…ってなる 暇な学者でもいるのか
19 22/09/17(土)16:50:19 No.972624365
学術的な記事は英語版読んだほうがいい
20 22/09/17(土)16:51:09 No.972624569
なんかの単語の記事がめちゃくちゃ稚拙な文章で面白かった記憶
21 22/09/17(土)16:51:19 No.972624608
たまにマイナーなスポーツ選手のページを編集してたけどこれ見てる人いるのかなあってなってやめちゃった
22 22/09/17(土)16:51:41 No.972624717
画像募集になってるやつを撮って回る趣味は結構面白いらしい
23 22/09/17(土)16:51:59 No.972624791
ニコニコ大百科とかpixiv辞典
24 22/09/17(土)16:52:40 No.972624969
映像作品はフォーマット決めてやってほしい 登場人物の欄にそいつの登場から退場までビチビチに書いてたりするとゲンナリよ それはお前のブログでやれ
25 22/09/17(土)16:53:02 No.972625071
ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません
26 22/09/17(土)16:53:14 No.972625114
>画像募集になってるやつを撮って回る趣味は結構面白いらしい メジャーなタイプじゃなくて微妙バージョンとかの写真になってるの割と見る気がするのはなんなんだろう
27 22/09/17(土)16:53:32 No.972625201
こんなもん書くの本人しかいねえのがたまにある
28 22/09/17(土)16:54:22 No.972625443
ヴァン・ヘルシング―Darkness Blood― のページ好き
29 22/09/17(土)16:59:31 No.972626856
すげえ初歩的な知識が記事の先頭でいきなり間違ってるのを見つけると間違い探しを即答できたような気分になる
30 22/09/17(土)17:00:38 No.972627151
>こんなもん書くの本人しかいねえのがたまにある たまにどころか大量にあると思う
31 22/09/17(土)17:00:54 No.972627199
その趣味のオタクしか見たり書いたりしないようなジャンルでも簡単な知識が間違ったままスルーされ続けてるのたまに見る
32 22/09/17(土)17:01:23 No.972627332
くそみてえないさかいを見に行くところ
33 22/09/17(土)17:02:25 No.972627645
資料の文章丸コピ！
34 22/09/17(土)17:02:37 No.972627706
一昔前に比べて人が減ったよね 昔は毎年記述が追加されてたのに途中から追記がなくなった項目とか見ると寂しい気持ちになる
35 22/09/17(土)17:03:27 No.972627921
編集合戦いいよね
36 22/09/17(土)17:03:40 No.972627987
日本でも権限持ちで毎日12時間以上ログインし続けてるやべーのいるよな 大体客観性失ってる迷惑なキチガイ
37 22/09/17(土)17:04:46 No.972628302
>一昔前に比べて人が減ったよね >昔は毎年記述が追加されてたのに途中から追記がなくなった項目とか見ると寂しい気持ちになる ﾋで発信noteで発信みたいな人が増えたからかな
38 22/09/17(土)17:04:47 No.972628307
ラノベの記事には「～だが」を幾つも繋げた意味不明な長文が多いイメージ
39 22/09/17(土)17:04:55 No.972628340
賛否ある出来事起こした有名人のWikipediaとか編集合戦起こってよくロックされてる
40 22/09/17(土)17:06:55 No.972628862
識者が真面目に調べて丁寧に書いた記事でも一度有名になると野次馬がクソみたいな追記をゴテゴテと挟んでゴミ記事になるのが悲しい
41 22/09/17(土)17:07:32 No.972629033
「日本のウィキペデイアはＡＶ女優ばっかり充実している！」 って怒ってた女性投稿者の人がいたな…
42 22/09/17(土)17:07:51 No.972629123
枕投げいいよね
43 22/09/17(土)17:08:41 No.972629356
助詞の使い方が下手糞過ぎる上に句読点使わなさすぎる悪文ばっかり
44 22/09/17(土)17:10:32 No.972629907
説明不足と一文が長すぎるせいで誰が誰にの部分が分かりにくい文が多いイメージ
45 22/09/17(土)17:12:23 No.972630444
>賛否ある出来事起こした有名人のWikipediaとか編集合戦起こってよくロックされてる 最近だとけつあな確定がトレンドになった瞬間ロックされたのが笑った
46 22/09/17(土)17:17:44 No.972631963
記事の間違いを見つけたらいつ直されるのかを待つ楽しみもある
47 22/09/17(土)17:21:46 No.972633096
>ニコニコ大百科とかpixiv辞典 なんでも仮面ライダーが関連づけられるらしいな
48 22/09/17(土)17:22:58 No.972633431
俺が入り浸ってるのはOpenStreetMap ウィキペディアじゃ厳禁の自分自身での現調をソースに地図を書くのが許されてるのが良い
49 22/09/17(土)17:23:12 No.972633497
歴史上の人物とかの記事はどれもバカみたいに長くてもうちょっとすっきりさせてほしい
50 22/09/17(土)17:26:02 No.972634344
地方病の記事書いた人はなんかすごい
51 22/09/17(土)17:26:17 No.972634419
たまに間違ってる事が書かれてる記事を鵜呑みにしてここでしたり顔で語ってるやつを見たりする… そしてそれを信じた奴がまた広めてたりする… 人間は愚か
52 22/09/17(土)17:26:43 No.972634549
記事を最初に立てたからと異様に私物化する面倒くさい奴がちょいちょいいる
53 22/09/17(土)17:26:48 No.972634577
日本はアニメの記事が多い
54 22/09/17(土)17:27:03 No.972634641
>>ニコニコ大百科とかpixiv辞典 >なんでも仮面ライダーが関連づけられるらしいな こわ…
55 22/09/17(土)17:27:59 No.972634927
Wikipediaで一番不毛で無駄な時間だと思う記事名の論争 リダイレクト機能とかで記事に辿りつけさえすれば 記事名なんて何だっていいだろとしか思えない
56 22/09/17(土)17:28:02 No.972634943
>賛否ある出来事起こした有名人のWikipediaとか編集合戦起こってよくロックされてる 基本的に予防で保護をかけるのはダメなので 大体が荒らし目的の新規利用者かIP利用者(未ログインで編集する人)が暴れて半保護されるパターンが多い
57 22/09/17(土)17:28:49 No.972635177
>日本はアニメの記事が多い 実際閲覧数もアニメ系の記事が多い いつだったか知らないがワンピースの登場人物記事の閲覧数がトップクラスだったと はっきり数字で出てしまった
58 22/09/17(土)17:29:54 No.972635515
>>こんなもん書くの本人しかいねえのがたまにある >たまにどころか大量にあると思う 嘘書かれるよりはいいよね…
59 22/09/17(土)17:30:35 No.972635723
好きな洋楽バンドの日本語Wikipediaが数年前で止まってたから新しいアルバムを足しといたぐらいだな
60 22/09/17(土)17:30:57 No.972635838
本人が書いてても出典がしっかりしてればいいよ… その出典も本人が書いたやつだとうーん
61 22/09/17(土)17:32:42 No.972636403
俺も大昔ウィキペディア参加者だったけど 記事を新しく書くことよりも 既存の記事に変なこと書かれないか監視する方にばかり血道をあげてた自分が嫌になって 俺がやりたかったことはこんなんじゃなかったはずと思い直してウィキペディアから離れた
62 22/09/17(土)17:32:45 No.972636416
アンサイクロペディアの話なんだけどﾋの発達障害っぽいアカウントがいっぱい編集してるとつぶやいて合点がいったことがある
63 22/09/17(土)17:33:12 No.972636548
海外サッカー選手の記事は有名選手でもないと雑多な内容扱いでどんどん内容削られていくこと多くて悲しい
64 22/09/17(土)17:33:14 No.972636568
出典にされてる本が取材なしで作った妄想本みたいな奴だったらどうしたらいいんだろうな… 公的な機関が出してる複数の本と矛盾する事が書かれてるのに妄想本が採用されてるし 記事書いてる奴がキチガイっぽいから編集したくない項目がある
65 22/09/17(土)17:34:14 No.972636899
英語だと充実してるのに日本語になった途端説明が雑になる物理関連の記事
66 22/09/17(土)17:35:01 No.972637144
>識者が真面目に調べて丁寧に書いた記事でも一度有名になると野次馬がクソみたいな追記をゴテゴテと挟んでゴミ記事になるのが悲しい これがしんどくてな… いくら直しても半年も放っといたらまためちゃめちゃにされてしまう それで疲弊して離れていった利用者なんていくらでもいる
67 22/09/17(土)17:35:05 No.972637171
>出典にされてる本が取材なしで作った妄想本みたいな奴だったらどうしたらいいんだろうな… 情報源が信頼できないものならノートで議論して合意形成するしかないね とても面倒くせえけど
68 22/09/17(土)17:36:00 No.972637450
地方病の記事とドナー隊の記事が好き
69 22/09/17(土)17:37:02 No.972637789
>とても面倒くせえけど やりたくねえー だってわざわざその本を採用してるキチガイなんだもん…
70 22/09/17(土)17:37:26 No.972637920
キッズリターンのあらすじが名文過ぎてそぐわない気もするけど好き
71 22/09/17(土)17:37:58 No.972638105
作者がパンフレットかなにかと勘違いしていそうな地理記事
72 22/09/17(土)17:39:20 No.972638531
>嘘書かれるよりはいいよね… [要出典][誰によって?]
73 22/09/17(土)17:39:52 No.972638704
人がいっぱいいる分野と全然いない分野の差が激しい
74 22/09/17(土)17:40:48 No.972639002
>>嘘書かれるよりはいいよね… >[要出典][誰によって?] (WP:ABに誘導されるご本人)
75 22/09/17(土)17:41:43 No.972639281
>アニメ放送直後にすぐそのアニメを出典とした追記をするのやめろ！って規約でさんざん言ってるのに毎週毎週やるやつ 規約になってたんだ ステマみたいのだったりしてアニメのじゃなくて別のステマする時に偽装する為の
76 22/09/17(土)17:41:46 No.972639302
ついこの前メイウェザーのページが荒らされてたのは見た 翌日にはもう元に戻ってたから仕事が早い
77 22/09/17(土)17:42:11 No.972639426
>WP:AB ショートカットを使いこなすとは
78 22/09/17(土)17:43:36 No.972639883
一部でしか知られてない著名人とかマイナー単語の記事は 個人の感想みたいなのがつらつら書いてあったりするから面白い
79 22/09/17(土)17:44:22 No.972640122
>一度だけ明らかに機械翻訳のゴミみたいな記事に当たったことあるな 見えざるピンクのユニコーンとか 人間が書いてそうにも見えるけど直訳すぎた
80 22/09/17(土)17:44:41 No.972640215
10年前とかに不祥事起こしたマイナー野球選手のページがある日突然名前や出身校の部分にクソくだらない罵倒表現に置き換えられてるのを偶然発見して爆笑した思い出 当時ならともかくなんで今それやったんだよ
81 22/09/17(土)17:45:46 No.972640563
漢方薬に使われるものや家庭用浄水器なんかが顕著だけど 健康食品メーカーのサイトから引用したりする明らかに利益誘導のための追記が厄介 商売かかってるから本当に無限に追記される
82 22/09/17(土)17:45:47 No.972640571
>10年前とかに不祥事起こしたマイナー野球選手のページがある日突然名前や出身校の部分にクソくだらない罵倒表現に置き換えられてるのを偶然発見して爆笑した思い出 >当時ならともかくなんで今それやったんだよ 当時イジメられた後輩かなんかなんじゃないの
83 22/09/17(土)17:46:06 No.972640678
>出典にされてる本が取材なしで作った妄想本みたいな奴だったらどうしたらいいんだろうな… 出典さえあればよくて質はあまり問われないのは英wikiでも同じだね 一応学術的なソースでも日本関係の記事を見ると良く思う
84 22/09/17(土)17:46:40 No.972640847
マツコの知らない世界でウィキペディアンが出てたけど 自閉症っぽい素っ頓狂な喋り方の人だった
85 22/09/17(土)17:46:59 No.972640952
>規約になってたんだ >ステマみたいのだったりしてアニメのじゃなくて別のステマする時に偽装する為の アニメの放映直後に編集するってやってることは結局「テレビで見た！」なので 昔からやってはいけないことの一つなんだ
86 22/09/17(土)17:47:12 No.972641013
出典があるのが前提 その出典自体を信じるかどうかは読者次第 みたいな感じで投げ捨てられてる感はある
87 22/09/17(土)17:47:35 No.972641150
大河ドラマの放送が終わったタイミングで登場した元ネタのページ滅茶苦茶にする荒らしとか昔いた
88 22/09/17(土)17:47:41 No.972641182
出典て書籍じゃないといけないんだっけ
89 22/09/17(土)17:48:18 No.972641370
wikipediaに569本執筆したおばちゃん当時はすげーってなったけど今はゴロゴロいそう
90 22/09/17(土)17:48:22 No.972641386
テレビを出典にするのがダメなのは 後から第三者が検証できない（番組を見られない）からという理由がある
91 22/09/17(土)17:48:51 No.972641547
誰も知らない地元の名物やゆるキャラについてのうっすい項目がある うん…ファンが書いたとかではないね…
92 22/09/17(土)17:48:52 No.972641554
上級国民なんて言葉は日本にない！削除だ！！
93 22/09/17(土)17:49:34 No.972641763
https://gigazine.net/news/20220630-fake-russian-history-chinese-wikipedia/ これだな 中国語wikipediaで一人のユーザーががロシアの架空の歴史を書きまくってた事件 >最終的に、Zhemaoが作成した中国語版Wikipediaの記事は206件に上り、数百もの関連記事を編集したとのことで、架空のロシアの歴史についての総文字数は数百万語に及ぶとされています。実在した国家間の争いを基に研究や空想を織り込んで壮大な偽史を作り上げたZhemaoに対し、一部のネットユーザーは「中国のホルヘ・ルイス・ボルヘス」というニックネームを付けたとのこと。
94 22/09/17(土)17:49:41 No.972641788
>出典て書籍じゃないといけないんだっけ 新聞だっていいしネットニュースだっていい ただ新聞の出典は嘘出典を付けられると検証が難しいし ネットニュースはいつまでそのニュース記事が存在しているかわからない
95 22/09/17(土)17:50:27 No.972642030
>一度だけ明らかに機械翻訳のゴミみたいな記事に当たったことあるな 機械翻訳をそっくりそのままお出ししたものは最近削除の対象になったよ 編集履歴からも見られなくなる
96 22/09/17(土)17:51:48 No.972642452
有名人が死んだら我先にと没日更新に走ってるのはちょっと引く
97 22/09/17(土)17:52:04 No.972642552
>出典があるのが前提 >その出典自体を信じるかどうかは読者次第 >みたいな感じで投げ捨てられてる感はある 誰でも編集可能な以上そのスタンスで正しいと思う
98 22/09/17(土)17:52:09 No.972642574
ウィキペディアンの自己紹介ページ見てると楽しい アイタタタってなる
99 22/09/17(土)17:52:09 No.972642576
>>一度だけ明らかに機械翻訳のゴミみたいな記事に当たったことあるな >機械翻訳をそっくりそのままお出ししたものは最近削除の対象になったよ >編集履歴からも見られなくなる 細菌関係は一時期英語版ミル貝の機械翻訳の抜粋だらけだったが あれももしかしたら一人でやってたんかな
100 22/09/17(土)17:54:06 No.972643187
炎上して特定された某編集者も毎日長時間wikipediaに張り付いてるのばらされてたな…
101 22/09/17(土)17:54:35 No.972643348
文章力がクソなんじゃなくて普通に翻訳の継ぎ接ぎしてるだけの日本語が怪しい記事未だにあるな…
102 22/09/17(土)17:55:24 No.972643601
Wikiのシステム上編集関連はガッツリ履歴取られてるの理解してないの多すぎだろ
103 22/09/17(土)17:55:39 No.972643669
自分で書いた疑惑がある大学教授クラスとかいっぱいいる
104 22/09/17(土)17:55:39 No.972643675
日本人なら日本語が上手いというのは幻想なんだと そこら中に転がる記事を見て思う というか投稿前に推敲くらいしろよと
105 <a href="mailto:Wayback Machine・web魚拓">22/09/17(土)17:55:52</a> [Wayback Machine・web魚拓] No.972643747
>ネットニュースはいつまでそのニュース記事が存在しているかわからない 我らの出番だ！
106 22/09/17(土)17:56:12 No.972643854
長い記事で有名な政教分離の歴史はあれ分割されたんだっけ
107 22/09/17(土)17:56:54 No.972644071
ネカフェでウィキ編集して履歴を見て ここの利用者がどんな編集しているのかを見るのが好きなんだ たまに自分しかやってないパターンもある
108 22/09/17(土)17:57:09 No.972644164
てにをはすらおぼつかない酷い文章多いからな…
109 22/09/17(土)17:58:13 No.972644486
よくもわるくもフリーだからね なんか権威あるものだと思ってる人もいるけどニコニコ大百科とかわらん
110 22/09/17(土)17:58:29 No.972644581
>たまに自分しかやってないパターンもある ほんとにたまに？ そんなにネカフェから編集すんの多いのか
111 22/09/17(土)17:58:30 No.972644583
>ネカフェでウィキ編集して履歴を見て >ここの利用者がどんな編集しているのかを見るのが好きなんだ 快活フロンティアから精力的に編集してるIP利用者がいたような 議論が面倒になるからできれば利用者登録してほしい
112 22/09/17(土)17:58:30 No.972644586
翻訳は内容を全部頭に入れた上で一から書き直す位じゃないと自然な日本語にならないよ
113 22/09/17(土)17:58:35 No.972644609
ついこの前ﾋでどう見ても自画自賛のひどい官僚の記事が見つかってた気がする
114 22/09/17(土)17:59:16 No.972644804
IPユーザーの編集とっとと禁止すればいいのに
115 22/09/17(土)17:59:47 No.972644962
>>たまに自分しかやってないパターンもある >ほんとにたまに？ >そんなにネカフェから編集すんの多いのか 新橋の某ネカフェはすごい 2000件近い編集履歴がある
116 22/09/17(土)18:00:17 No.972645131
>よくもわるくもフリーだからね >なんか権威あるものだと思ってる人もいるけどニコニコ大百科とかわらん ここでもソース出せよって言われて個人ブログだったら叩かれやすいけどwikipediaだとすんなり受け入れられるから…
117 22/09/17(土)18:01:12 No.972645459
>IPユーザーの編集とっとと禁止すればいいのに たまに議論になるけど日本語版は禁止する気配ないね 他言語版で禁止しているところは一応あるけど
118 22/09/17(土)18:01:27 No.972645547
wikiは一応見てる人が多いしチェックも多いから
119 22/09/17(土)18:02:27 No.972645910
IPは禁止しても余り意味無いんじゃない？ 幾らでも捨てアカウント作れるんだし