虹裏img歴史資料館

1 22/09/11(日)11:45:38 No.970490833

ぐぬぬ…

2 22/09/11(日)11:46:40 No.970491152

というかこれって出土したものを下敷きにして何かものを書いたってことだよな… 管理体制よくないよ！

3 <a href="mailto:市">22/09/11(日)11:47:20</a> [市] No.970491334

>というかこれって出土したものを下敷きにして何かものを書いたってことだよな… >管理体制よくないよ！ ごめん

4 22/09/11(日)11:47:56 No.970491505

おもしれ…

5 22/09/11(日)11:47:58 No.970491518

転写が原因とは断定できないから反省はしない

6 22/09/11(日)11:48:07 No.970491584

もっと後になって発表してたらもっと面倒なことになってたからこれで正しいこれが正しい

7 22/09/11(日)11:48:38 No.970491733

結構ガッツリインク付いてるように見えるな…

8 22/09/11(日)11:51:00 No.970492375

怒られるだろうけど正直に言えてえらい

9 22/09/11(日)11:51:01 No.970492382

まだ日本最古の市販の油性ペンの可能性があるから…

10 22/09/11(日)11:52:15 No.970492701

事故っぽいので喜んだ人かわいそうだな

11 22/09/11(日)11:58:07 No.970494341

発掘する時の目印かなんかだったのかな

12 22/09/11(日)11:59:45 No.970494816

程度がよくわからないけど油性インクが滲んだ紙を重ねて置いてたら移っちゃったとか？ まあ間違いだってわかったから良かったね

13 22/09/11(日)12:00:35 No.970495088

こわ もっとちゃんと調べてから発表しなよな

14 22/09/11(日)12:06:25 No.970496893

よく見たらインクを指摘した機関とインクを日本最古として発表した機関違うからそんなにごめんなさいしてないな…

15 22/09/11(日)12:08:32 No.970497574

令和のゴッドハンドにならなくて良かったね

16 22/09/11(日)12:12:46 No.970498878

ミスなら謝ればいいけどわざとやっただろってなると大問題になるから迅速な謝罪は大事

17 22/09/11(日)12:13:00 No.970498961

>令和のゴッドハンドにならなくて良かったね これはほんとうにそう

18 22/09/11(日)12:14:05 No.970499343

>まだ日本最古の市販の油性ペンの可能性があるから… ロングセラーすぎる…

19 22/09/11(日)12:18:49 No.970500779

死海文書をみろ！ セロテープ使ったから劣化して散逸の危機に陥ってるぞ！

20 22/09/11(日)12:21:13 No.970501511

>死海文書をみろ！ >セロテープ使ったから劣化して散逸の危機に陥ってるぞ！ 世界最古のセロテープだな

21 22/09/11(日)12:27:49 No.970503536

未だにゴッドハンドの影響ってあるのかな

22 22/09/11(日)12:32:05 No.970504864

ちゃんと調べてちゃんと認めてちゃんと撤回できてえらい

23 22/09/11(日)12:32:30 No.970505009

ほのぼのニュース

24 22/09/11(日)12:33:57 No.970505460

そもそも論文早まりすぎだろ

25 22/09/11(日)12:35:23 No.970505904

マジックで書いた紙を濡れた石製品にのせてうつっちゃった

26 22/09/11(日)12:38:53 No.970506992

これを報告した人は尊敬する

27 22/09/11(日)12:41:08 No.970507727

>これを報告した人は尊敬する 自治体が外部に分析を依頼しただけだから別に…

28 22/09/11(日)12:43:59 No.970508726

論文書く前に成分分析しろよ

29 22/09/11(日)12:44:56 No.970509063

日本の考古学はロマンであって科学でないと言われて久しいし科学的反証を受け入れたのはえらい

30 22/09/11(日)12:56:18 No.970512752

>こわ >もっとちゃんと調べてから発表しなよな 可能性がある だから調査にかけたんじゃないの

31 22/09/11(日)12:58:07 No.970513390

まともに調べてから発表しないの？

32 22/09/11(日)12:59:15 No.970513762

でも分析結果を突き付けられてから謝ってるからなぁ…

33 22/09/11(日)13:00:36 No.970514232

>日本の考古学はロマンであって科学でないと言われて久しいし [誰によって？]

34 22/09/11(日)13:00:55 No.970514329

>まともに調べてから発表しないの？ 調べるにも金がかかるからこうかも？って発表して資金調達する

35 22/09/11(日)13:04:45 No.970515571

町おこしの為に分析結果を言わないことも出来たんだ

36 22/09/11(日)13:04:48 No.970515579

科学的反証というか最初の発表が何も調査してない非科学的なもの過ぎる…

37 22/09/11(日)13:06:06 No.970516005

報告したのにカス呼ばわりされ続けると今度は隠蔽しだすからよくない

38 22/09/11(日)13:11:05 No.970517557

わざとじゃなかったとしても騒ぎ始めた頃に「あれ俺の字じゃね...？」ってなってた職員がいるはずだよな...

39 22/09/11(日)13:11:28 No.970517686

出土品を調査した研究者がこれ最古の文字じゃない？って発表して その発表を見た別の研究者が念のために成分分析しようってなったのかな

40 22/09/11(日)13:12:37 No.970518026

>わざとじゃなかったとしても騒ぎ始めた頃に「あれ俺の字じゃね...？」ってなってた職員がいるはずだよな... 発掘作業が2000年までで論文の発表が2020年だから覚えてなさそう

41 22/09/11(日)13:13:23 No.970518233

まあ次頑張ってねとしか言えない

42 22/09/11(日)13:14:23 No.970518551

>発掘作業が2000年までで論文の発表が2020年だから覚えてなさそう 20年はキツいか 10年内なら字の癖とかでわかりそうだけど

43 22/09/11(日)13:16:46 No.970519223

>出土品を調査した研究者がこれ最古の文字じゃない？って発表して 変にセンセーショナルに報道されちゃったから確認で分析に出したのかも