ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/09/02(金)16:55:51 No.967454016
USB4 Version 2.0が発表されました 次はUSB4 Version 3.0ですか？
1 22/09/02(金)17:00:16 No.967455011
つまり4.1ではないんか
2 22/09/02(金)17:06:45 No.967456532
元服するとUSB4.2 gen2になるんだ…
3 22/09/02(金)17:14:36 No.967458316
タイプCの心もとなささよ
4 22/09/02(金)17:15:48 No.967458614
USB3のときも思ったけど素直に USB4.1 とかにするだけじゃ駄目なんですか…？
5 22/09/02(金)17:19:14 No.967459427
Genで刻むのやめろ
6 22/09/02(金)17:19:54 No.967459570
>タイプCの心もとなささよ これでもmicroよりはマシになってるんかね
7 22/09/02(金)17:20:23 No.967459679
大丈夫genじゃなくてverだよ！
8 22/09/02(金)17:20:27 No.967459697
>Genで刻むのやめろ Genで刻んでから名前変えるのやめろ
9 22/09/02(金)17:22:06 No.967460090
やはりrevisionにするべきか…
10 22/09/02(金)17:24:04 No.967460545
>USB3のときも思ったけど素直に USB4.1 とかにするだけじゃ駄目なんですか…？ USB 3.0の次はUSB 3.1になったじゃない なぜかUSB 3.0をUSB 3.1 Gen 1って名前にして組み込んだのが意味不明だったけど
11 22/09/02(金)17:24:12 No.967460574
命名規則をもっとユニバーサルにしろ
12 22/09/02(金)17:25:10 No.967460809
Genだと本当にややこしい
13 22/09/02(金)17:25:22 No.967460844
多分命名規則をシンプルにするとIEEEとかの偉い人の娘が殺されるんだと思う
14 22/09/02(金)17:25:23 No.967460847
>Genで刻むのやめろ 分かりましたx.1刻みにします
15 22/09/02(金)17:25:26 No.967460857
ついにきたかUSB4改
16 22/09/02(金)17:27:54 No.967461456
>命名規則をもっとユニバーサルにしろ はい…今までのも含めて命名規則変えます…
17 22/09/02(金)17:31:46 No.967462331
GenだのVerだの無しに USB X.Y で統一しておけば良いものをなんで変な名称にしたんです？
18 22/09/02(金)17:33:03 No.967462640
USB4 Version 2.0(1)
19 22/09/02(金)17:37:27 No.967463647
なんで新規格登場で旧規格の名前まで変えちゃったんだろう
20 22/09/02(金)17:42:59 No.967465097
USB4ってこういう3.1みたいなクソみたいな表記やめるってんじゃなかったのか
21 22/09/02(金)17:44:34 No.967465540
USB4普及前にもう新規格作るんじゃねぇよ…
22 22/09/02(金)17:45:38 No.967465832
でも1.1の頃からこういうノリじゃなかったかUSB
23 22/09/02(金)17:46:00 No.967465946
商品化に関するガイドラインはこれからだからversion2.0は内部向けの名前じゃね
24 22/09/02(金)17:46:11 No.967466001
ライトニングの方がマシやんけ
25 22/09/02(金)17:47:08 No.967466269
>タイプCの心もとなささよ 抜き差しの耐久性は大幅に向上してるんだけど 端子自体が小さいからな…
26 22/09/02(金)17:48:47 No.967466736
そうだ名前などどうでもいい
27 22/09/02(金)17:50:29 No.967467158
やはり神話の神々の名前が分かりやすいよな
28 22/09/02(金)17:56:26 No.967468863
そもそも3は旧規格を改名して組み込んだのが問題だったわけでUSB4は固定でver上がるなら別に文句言う話でもなくないか あとメーカー側も4は規格だけじゃなく転送速度をデカデカと書いてるところが多いからそっち方面でも3ほどの混乱は無いと思う
29 22/09/02(金)17:57:46 No.967469276
>Genで刻むのやめろ 4も最初からGenはあって性能表記みたいなもんだからそこは継続するんじゃないかな 実際の商品作るメーカー側が分かりやすく表記すれば問題ない話ではあるし
30 22/09/02(金)17:57:56 No.967469318
>ライトニングの方がマシやんけ いや…
31 22/09/02(金)17:58:34 No.967469528
愛称はあるの？
32 22/09/02(金)17:58:59 No.967469645
Snapdragon 8 Gen 1の後継が Snapdragon 8+ Gen 1って何なの…
33 22/09/02(金)18:01:36 No.967470435
じゃあ5Gにします
34 22/09/02(金)18:02:23 No.967470678
TypeCもゴミ規格と化してるよね
35 22/09/02(金)18:02:27 No.967470704
>Snapdragon 8 Gen 1の後継が >Snapdragon 8+ Gen 1って何なの… こんどGen2が出るって話だから+は後継じゃなくて改善版みたいなもんでは
36 22/09/02(金)18:03:39 No.967471043
>TypeCもゴミ規格と化してるよね 異世界かな？
37 22/09/02(金)18:04:34 No.967471306
type-c自体は取り回しのいいとてもいい端子だろう 映像出力とかPD？そんなものは知らん
38 22/09/02(金)18:05:14 No.967471491
なるだけ早めにDisplayPort滅ぼして欲しい
39 22/09/02(金)18:05:16 No.967471505
>TypeCもゴミ規格と化してるよね 知識無いのに無理に会話に入ろうとしなくていいんだぞ 荒らせるスレだけ荒らせ
40 22/09/02(金)18:05:46 No.967471668
知らんうちに4出てたのか…
41 22/09/02(金)18:06:52 No.967472028
規格の制定に関わってる企業がそれぞれ次の規格の案を作って持ち寄って話し合って絞り込むんだけどどっかが挙げた案そのものだと挙げた所が優位になるフザケンナって他が機能単位で捻じ込んだりしてなんとかまとめて制定してそのあと實はうちの機能をこう拡張する事で転送速度を段階的に上げていけるとかでそれを規格に盛り込むことで派生が生まれてみたいな事でもやってるのかねえ
42 22/09/02(金)18:10:58 No.967473217
同型コネクタなのに仕様ごちゃまぜすぎるからそろそろTypeD作るべきだと思うよ
43 22/09/02(金)18:12:13 No.967473545
>同型コネクタなのに仕様ごちゃまぜすぎるからそろそろTypeD作るべきだと思うよ ACアダプタみたいな回転できる丸型にしよう
44 22/09/02(金)18:13:01 No.967473786
今回のはそんなごちゃごちゃしたもんじゃなくて転送速度が倍になりましたってだけでは…
45 22/09/02(金)18:14:03 No.967474076
多分規格作ってる人たちには大事な事情があるんだと思う ユーザとしては知るかそんなもん わかりやすくしてくれ
46 22/09/02(金)18:14:49 No.967474283
>今回のはそんなごちゃごちゃしたもんじゃなくて転送速度が倍になりましたってだけでは… あとDPとかのバージョンも最新のに対応しましたとか内容的には普通のアプデだよね
47 22/09/02(金)18:15:11 No.967474394
そのうちPCIE追い越すのかな
48 22/09/02(金)18:15:32 No.967474498
端子の形は変わるな
49 22/09/02(金)18:18:19 No.967475288
そもそも互換を捨てる意味はないからD作ったとしても変わらんよ ケーブルの性能が見た目で分かんないとかはわかんないよう作るメーカーが悪いんだし
50 22/09/02(金)18:18:56 No.967475473
>同型コネクタなのに仕様ごちゃまぜすぎるからそろそろTypeD作るべきだと思うよ 電源とデータの線が足りないってなったら作るんじゃないかな… genとかverはケーブルに通す電圧とかデータの転送速度がここまで出ますって意味だから
51 22/09/02(金)18:21:18 No.967476206
口が青い！いいUSB！！
52 22/09/02(金)18:22:34 No.967476562
もう全部端子はこれでいい ･･･と思ったけど基盤に直接実装されててカジュアルにもげるよねTypeC
53 22/09/02(金)18:22:55 No.967476679
全部同じじゃないですか！ って問題がまた出るんだろう
54 22/09/02(金)18:24:38 No.967477222
USB規格に無理やりthunderboltの規格を詰め込んだシロモノだから マイナーバージョンがいっぱい出てきそうだな
55 22/09/02(金)18:25:41 No.967477555
type-Cはすげー硬いからハード側の接点がもげないか不安 switchはよくもげてるジャンクを見る ケーブルは交換すればよい
56 22/09/02(金)18:26:28 No.967477822
転送速度が80Gbps出せるからthunderbolt4より性能上になると聞いてとりあえず最高性能だからTB選べばヨシ！出来なくて困る まぁ元からUSB4規格のなんて持ってないから良いけどさぁ…
57 22/09/02(金)18:27:10 No.967478041
>命名規則をもっとユニバーサルにしろ ブラウザみたいにどんどん数字が増えてくぞ！
58 22/09/02(金)18:27:28 No.967478140
転送速度が速いとそれだけ電力も食うから太くならざるを得ないのだ
59 22/09/02(金)18:27:31 No.967478154
USB4使ってる機器ってもうあるの？
60 22/09/02(金)18:27:34 No.967478164
USB3.2 gen1x2対応の商品って存在するの？
61 22/09/02(金)18:28:25 No.967478443
マジで端子一つにするとややこしくなりすぎるということが再確認できたから 今後はそれなりに分けて欲しい
62 22/09/02(金)18:28:42 No.967478536
Cの3.2とかを4って呼ぶんだっけ…？
63 22/09/02(金)18:28:47 No.967478559
>USB4使ってる機器ってもうあるの？ マケプレにあったよ 多分中身は違う
64 22/09/02(金)18:28:57 No.967478617
>USB4使ってる機器ってもうあるの？ iPad
65 22/09/02(金)18:30:18 No.967479026
>USB4使ってる機器ってもうあるの？ 一年ぐらい前から対応PCそれなりにでてないか
66 22/09/02(金)18:30:25 No.967479077
そのうちケーブルの太さと短さがえらいことになったりしない？
67 22/09/02(金)18:30:44 No.967479196
最近買ったノートはCPUがAMDだけどUSB4が付いてる TB3/4対応の周辺機器繋いでも大丈夫なんだろうか？
68 22/09/02(金)18:30:59 No.967479272
マジか気付かない間に進化してるんだな…
69 22/09/02(金)18:31:12 No.967479322
あれ端子の形は同じなんだ usb-cから端子コネクタ新しく作らない決まりだからそうなってるのかな
70 22/09/02(金)18:32:22 No.967479687
>最近買ったノートはCPUがAMDだけどUSB4が付いてる >TB3/4対応の周辺機器繋いでも大丈夫なんだろうか？ だいたいいける
71 22/09/02(金)18:33:26 No.967480051
dpaltのtypeCの口があるusb4ハブが出たのでポチったけどおたかい
72 22/09/02(金)18:35:01 No.967480618
やっぱ給電と転送速度を一つにまとめるのは無理だった と分かる規格になったな…
73 22/09/02(金)18:36:10 No.967480992
>やっぱ給電と転送速度を一つにまとめるのは無理だった >と分かる規格になったな… 給電したいならPDで転送ならthunderboltのをそれぞれ選べば良かったんだけど今回のでそう単純にも言えなくなってしまった
74 22/09/02(金)18:36:52 No.967481263
>Cの3.2とかを4って呼ぶんだっけ…？ 規格として速度が同じ物はあるけど中身は違うしUSB4は他にもサポートするのがあるから完全に別物だよ
75 22/09/02(金)18:37:31 No.967481498
ユニバーサル規格が聞いてあきれるぜ
76 22/09/02(金)18:40:09 No.967482451
自動的に認識して12Vと5V切り替えますって書いてはあるが うっかり12Vぶちこまれて燃えやしないだろうかと心配になることはある
77 22/09/02(金)18:42:09 No.967483144
3と3.1が一緒なんだっけ
78 22/09/02(金)18:43:05 No.967483436
80Gbpsとかどれだけ速いのか想像つかん