虹裏img歴史資料館

1 22/09/02(金)03:26:43 No.967315839

有があるからだ

2 22/09/02(金)03:27:15 No.967315886

無とはいったい…

3 22/09/02(金)03:27:44 No.967315923

うごごご…

4 22/09/02(金)03:27:58 No.967315942

無ガールって今思いついた 使っていいよ

5 22/09/02(金)03:28:09 No.967315956

無っ！

6 22/09/02(金)03:28:20 No.967315973

「何もない」があるのよ

7 22/09/02(金)03:28:34 No.967315992

無いものは無い

8 22/09/02(金)03:35:06 No.967316497

宇宙の謎の半分くらいこれ

9 22/09/02(金)03:36:03 No.967316558

空間があるよな 空間ってなんだ？

10 22/09/02(金)03:36:32 No.967316596

っていうか今まで一度でも完全な無が観測されたことなんてあったっけ？ 無は存在しないのでは？

11 22/09/02(金)03:36:56 No.967316633

書いてあることがちょっと中二病っぽくていいな…

12 22/09/02(金)03:36:58 No.967316638

>空間があるよな >空間ってなんだ？ 宇宙の向こう側は多分空間もないはず

13 22/09/02(金)03:37:03 No.967316645

反物質ダークマター！完全に理解しました

14 22/09/02(金)03:37:06 No.967316650

なんでエネルギーがあるの…

15 22/09/02(金)03:38:01 No.967316721

何も無い？何も無いが在る？

16 22/09/02(金)03:38:30 No.967316757

>っていうか今まで一度でも完全な無が観測されたことなんてあったっけ？ >無は存在しないのでは？ 太陽系超えたらどうだろうね 周辺数百キロメートル半径に水素分子がぽつっぽつってある状況も無と言えなくもないし

17 22/09/02(金)03:38:46 No.967316775

無という言葉があるだけよ…人間が作った言葉… っていう本では無いんだよなこれ…電波望遠鏡とかで研究してるんだよな

18 22/09/02(金)03:40:45 No.967316896

>無ガールって今思いついた >使っていいよ とっくに帝国になって滅んだよ

19 22/09/02(金)03:41:00 No.967316910

>無は存在しないのでは？ どこまでを有ると決めるかで無が決まる 海の中でも遠くまで見渡せていて何か見えてるものまでの途中には何も無いだろ海水が有るけれども

20 22/09/02(金)03:42:01 No.967316973

ダーク股一は無ではないんだよな？ なんだかよくわからないけど

21 22/09/02(金)03:42:39 No.967317016

無に関係あるのはダークエネルギーの方

22 22/09/02(金)03:43:41 No.967317087

アニメやラノベで見かけるとはいはい楽しいねってなるけどNewtonや NHKで真顔で言われると「んんん？？」ってなる話

23 22/09/02(金)03:44:59 No.967317162

無の中には重力や電磁波も存在しないのかな

24 22/09/02(金)03:45:45 No.967317221

まだ木曜日だし宇宙の果てがどうなってるのか想像でもしながら寝るか

25 22/09/02(金)03:45:56 No.967317242

φだの?だの

26 22/09/02(金)03:48:12 No.967317375

ボイド

27 22/09/02(金)03:48:46 No.967317405

観測不可能な11次元上に存在するひもがあったらそれはもう無ではない？

28 22/09/02(金)03:48:46 No.967317406

無を挟んでエネルギーが作用してたらそれは無じゃなくなるの？ それが無なら隣に有がある時点で無はあり得ないことにならない？ 有と隣り合ってていいならめちゃくちゃミクロなスケールだと無だらけにならない？

29 22/09/02(金)03:50:28 No.967317503

>観測不可能な11次元上に存在するひもがあったらそれはもう無ではない？ シンエバンゲリヲンみたいなこと言われてもわかんない…

30 22/09/02(金)03:51:28 No.967317563

なんも知識ないけど無って次元的に広がりを定義していいものなの？ 空間があったらそれは無じゃなくて何もない空間では？

31 22/09/02(金)03:51:52 No.967317576

周縁的な存在しかない状態

32 22/09/02(金)03:52:40 No.967317621

ファファファ！

33 22/09/02(金)03:53:00 No.967317644

>なんも知識ないけど無って次元的に広がりを定義していいものなの？ >空間があったらそれは無じゃなくて何もない空間では？ 空間すら存在しないってスレ画に書いてあるだろ！

34 22/09/02(金)03:54:07 No.967317722

>空間すら存在しないってスレ画に書いてあるだろ！ ごめん俺も"無"だから観測できなかった

35 22/09/02(金)03:54:19 No.967317736

無には原子とかエネルギーとかも存在しないの？

36 22/09/02(金)03:54:34 No.967317751

無なのは「」の髪だけで十分だよ

37 22/09/02(金)03:55:14 No.967317791

newton面白いけど外れ回も結構あるよね

38 22/09/02(金)03:55:28 No.967317803

「」って無の外縁の表現なのかもしかして

39 22/09/02(金)03:55:44 No.967317825

1次元であっても二つの点の間があればその間は無であって空間ではないんです！？

40 22/09/02(金)03:56:14 No.967317845

物が敷き詰められたら空間は無い 何も物が無かったら空間は有る

41 22/09/02(金)03:56:28 No.967317862

月刊ムーとnewtonは何回同じネタするんだとは思ってる いや面白そうなテーマだけどさぁ！

42 22/09/02(金)03:57:19 No.967317898

>シンエバンゲリヲンみたいなこと言われてもわかんない… 超ひも理論ってのがあってこの世の物質を極限まで分解していくと最終的に1次元的な振動するひもになりそれは10次元もしくは11次元に存在するって仮説があるんよ 何言ってるかわからないと思うけど俺も何も解ってない

43 22/09/02(金)03:58:08 No.967317935

無を見ようとするとどうなるの

44 22/09/02(金)03:58:08 No.967317936

>月刊ムーとnewtonは何回同じネタするんだとは思ってる >いや面白そうなテーマだけどさぁ！ ニュートンは新情報が更新されるからじゃないの？

45 22/09/02(金)04:03:22 No.967318252

>無を見ようとするとどうなるの その人次第だろ 空っぽのどんぶりを見てどう思うか 広い部屋を見てどう思うか

46 22/09/02(金)04:04:08 No.967318306

>無を見ようとするとどうなるの 観測できた時点で無ではないんじゃないかな

47 22/09/02(金)04:04:13 No.967318310

無無無…

48 22/09/02(金)04:06:08 No.967318409

宇宙が無から生まれるわけがない

49 22/09/02(金)04:07:12 No.967318475

もしかして有る無しという概念が間違っているのではないか…

50 22/09/02(金)04:08:07 No.967318529

>無っ！ …………

51 22/09/02(金)04:10:40 No.967318671

>>無を見ようとするとどうなるの >その人次第だろ >空っぽのどんぶりを見てどう思うか >広い部屋を見てどう思うか スレ画はそういう観念的な話じゃなくてメカとか機材とかで物理的に調べようとしてるんでしょ？

52 22/09/02(金)04:11:03 No.967318694

空想の存在はマクロコスモスには存在しない だがミクロコスモスには存在する 好きな音楽を思い出せ 思い出しているときにその音楽の波は脳内で確かに作り出されている

53 22/09/02(金)04:14:02 No.967318848

専門家以外はせいぜい詩的なこと言ってればええんや…

54 22/09/02(金)04:15:45 No.967318951

そもそも空間って何だ 我々が認識できるのは3次元であり4次元までは何となく概念的にわかるけどそれ以上のことは完全にわからん

55 22/09/02(金)04:31:04 No.967319716

4次元の時点でぴんとこないし…

56 22/09/02(金)04:35:11 No.967319889

東京無ぅ無ぅ

57 22/09/02(金)04:35:35 No.967319904

次元の数を考える上で数学という道具は本当に便利だよなあと思う

58 22/09/02(金)04:38:45 No.967320050

本当の無はどうしようもないと思う ヒトの認識と知覚の外だろそんなの

59 22/09/02(金)04:41:54 No.967320186

宇宙の知覚範囲の外とか考えなくても 目の前の事象の超ミクロレベルまで掘り下げると原子間の間には何もない無がある可能性があるんじゃないかな

60 22/09/02(金)04:42:05 No.967320192

無を取得

61 22/09/02(金)04:43:40 No.967320273

ぬとは何か

62 22/09/02(金)04:45:55 No.967320360

無が震えて宇宙が極小確率で生まれる 時間は空間に依って生まれる 無＝無限の時間がある＝極小確率✖️♾＝無から必ず宇宙が生まれる

63 22/09/02(金)04:45:59 No.967320367

「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか」について考えるなら 考える側が何もない側に行かないと考えるのは不可能だよ

64 22/09/02(金)04:47:25 No.967320422

完全な真空の中には物質はないけど実はたくさの粒子が湧いたり消えたりしていてかなり賑やか

65 22/09/02(金)04:49:08 No.967320491

> 原子間の間には何もない無がある可能性があるんじゃないかな 原子間程度ならたくさんある無なんて入る余地がないくらいに それこそ空間内にいるだけでどうやっても粒子に満たされてる

66 22/09/02(金)04:51:32 No.967320609

>それこそ空間内にいるだけでどうやっても粒子に満たされてる 粒子と粒子の間(絶えず動いてるものに間が成立するか微妙だけど)はどうなんだろ

67 22/09/02(金)04:52:13 No.967320642

>本当の無はどうしようもないと思う >ヒトの認識と知覚の外だろそんなの 多分無自体は観測出来ないからなぁ… 周辺の様子から「ここらへんは無」ってお察しするしかない

68 22/09/02(金)04:53:02 No.967320671

>ぬとは何か 観測出来なければ存在しないんぬ

69 22/09/02(金)04:54:11 No.967320727

本当の無ってそれに関して連想というか想像というか こういう頭で「無ってこういう物なんだろう」って考える事もできないと思う

70 22/09/02(金)04:55:04 No.967320762

ぬるぽ

71 22/09/02(金)04:56:12 No.967320807

>ぬるぽ 入力データ0でなく入力データ無しｶﾞｯ！

72 22/09/02(金)04:56:24 No.967320814

>無とはいったい… >うごごご… 無のゆらぎってこれか

73 22/09/02(金)04:57:01 No.967320843

ねこはいます。ねこはいません。

74 22/09/02(金)04:57:24 No.967320866

>>それこそ空間内にいるだけでどうやっても粒子に満たされてる >粒子と粒子の間(絶えず動いてるものに間が成立するか微妙だけど)はどうなんだろ 反粒子がある

75 22/09/02(金)04:58:59 No.967320929

人間って動物だし 動物程度が考えれるほどの低次元じゃない

76 22/09/02(金)05:04:21 No.967321186

無と無限はイコール

77 22/09/02(金)05:05:39 No.967321260

>無と無限はイコール 何で満たされているかと何が無かを観測してる側が決めてるんだよな…

78 22/09/02(金)05:07:37 No.967321373

すっごいミクロの世界の電子とか原子核のスッカスカの間とかは無では無いのか 間エネルギーとかがあって引き合ったりしてるから無ではないのか

79 22/09/02(金)05:14:51 No.967321661

死んだら無になるけど知覚はできない

80 22/09/02(金)05:29:53 No.967322378

ここで無を取得します

81 22/09/02(金)05:49:53 No.967323476

古典物理学で定義されてる無と量子力学だかで定義されてる無は別とか言う話だっけか

82 22/09/02(金)06:01:24 No.967324083

>ダークマター 2012年に初めてヒッグス粒子が観測された訳だが これは今まで何もないと思われていた場所(真空)を含む空間に満ちているけど 観測されるまでは何も無い事になっていた ヒッグス粒子が観測されたことで「未観測だけど大量にある粒子」というのがイメージしやすくなったと思う

83 22/09/02(金)06:07:33 No.967324445

>入力データ0でなく入力データ無しｶﾞｯ！ そう言う意味とは限らないんだよなあ…

84 22/09/02(金)06:13:25 No.967324760

a value/falsy value/null/undefinedの違いは何らかの示唆になる気がするがしない気もする

85 22/09/02(金)06:14:05 No.967324804

無なんて宇宙の外にすらあるかどうかわからんよ

86 22/09/02(金)06:22:48 No.967325272

0から有をくり抜いたものが空間で無というものが無かったらどうする？

87 22/09/02(金)06:22:54 No.967325275

偽の真空と真空崩壊とかそういう話？

88 22/09/02(金)06:23:31 No.967325315

これきらい 頭おかしくなる

89 22/09/02(金)06:24:13 No.967325352

無は人間が考えた概念であって存在しないよ0みたいなもんだよ

90 22/09/02(金)06:32:49 No.967325894

属性がないだけの無属性攻撃と無の属性を持つ無属性攻撃がある

91 22/09/02(金)06:34:52 No.967326041

違う！それは哀しみだ！！

92 22/09/02(金)06:39:04 No.967326299

>a value/falsy value/null/undefinedの違いは何らかの示唆になる気がするがしない気もする そもそも典型的なOptionalの系列だけでNull Nothing Emptyとかある 型と定義決まらないと値の意味にはならない

93 22/09/02(金)06:39:54 No.967326366

認識したら存在するのは頭がこんがらがる

94 22/09/02(金)06:42:51 No.967326565

そう言えばこないだ笑わない数学で0発見したのが ギルシャじゃなくてインドだったのがちょっとびっくり

95 22/09/02(金)06:43:30 No.967326606

>ぬとは何か 液体と固体両方の特性を持ってるらしいな

96 22/09/02(金)06:47:43 No.967326894

>認識したら存在するのは頭がこんがらがる 例えばユパ様エロを考えた時点でその性癖は存在する

97 22/09/02(金)06:56:59 No.967327609

今でも宇宙は広がり続けてるのは間違い無くて てことは宇宙の端っこというか宇宙の外との境目も存在するわけで その宇宙じゃない外側には何があるのって話もしくは時間も空間も無い状態なのか

98 22/09/02(金)06:59:14 No.967327782

>属性がないだけの無属性攻撃と無の属性を持つ無属性攻撃がある めんどくさいだけの要素やめろ

99 22/09/02(金)06:59:52 No.967327836

ニュートンとムーは中学生で卒業しろ

100 22/09/02(金)07:02:44 No.967328109

ムーとニュートンを一緒にすんな

101 22/09/02(金)07:06:08 No.967328387

ビッグバン以前は本当に無だけの空間があったのかい

102 22/09/02(金)07:08:51 No.967328642

竹内さんと韮沢さんに謝れ

103 22/09/02(金)07:25:44 No.967330185

空間すらも存在しない無って本当に意味わからないけど宇宙が生まれる前は世界が全部それだったんだよね いみわからん　怖い

104 22/09/02(金)07:35:28 No.967331268

この辺の話は何か画期的な理論一つでまた変わってくるんじゃないか

105 22/09/02(金)07:50:15 No.967333097

>死んだら無になるけど知覚はできない 果たして死は無なのだろうか？でも知覚は出来ないので現象論では無に近いかもしれないね

106 22/09/02(金)07:59:51 No.967334483

今の無が本物の無じゃなくてもし本物の無がやってきたら真空崩壊するとか

107 22/09/02(金)08:20:32 No.967338335

何もないは 可能性>実在である事を前提とした場合における 疎の上限値に過ぎないよね 無という固有の性質や構造が存在しているわけではない

108 22/09/02(金)08:24:30 No.967339091

1の反対は0

109 22/09/02(金)08:25:27 No.967339246

なんで無が有るかってそりゃてめぇ… エントロピーのせいだよ…

110 22/09/02(金)08:26:39 No.967339446

そうか無って「ありえなさ」と＝なのか 人間は絶対に有り得ない事を想像できないから無もイメージできないと

111 22/09/02(金)08:28:17 No.967339727

何もない所にクソ硬くて安定してる定規を伸ばして行けばそれで測定できることにならないかね

112 22/09/02(金)08:28:35 No.967339784

>何もない所にクソ硬くて安定してる定規を伸ばして行けばそれで測定できることにならないかね なにもないところが無い

113 22/09/02(金)08:29:14 No.967339906

>人間は絶対に有り得ない事を想像できないから無もイメージできないと そんな事は無い 真夜中で何も見えない黒い海をもう少し幻想的にすればそれが無のイメージになる

114 22/09/02(金)08:33:35 No.967340709

RTAやTAS界隈だと頻出する無

115 22/09/02(金)08:34:38 No.967340929

>>人間は絶対に有り得ない事を想像できないから無もイメージできないと >そんな事は無い >真夜中で何も見えない黒い海をもう少し幻想的にすればそれが無のイメージになる いやそれは光学的な疎じゃん 有る全てが有なのに光源だけを有の象徴にして光源から遠くなれば無になるという誤解に基づくイメージ 実際には有と有が取りうる振る舞いが有の全てで可能性がそれよりも大きければそのありえない可能性の領域が空間的な意味でも無と言える

116 22/09/02(金)08:34:49 No.967340961

何も無いというのは未熟な人類の幻想で まだ観測なり考察なりが出来て無いなんかすっげえ普遍的な概念が宇宙や外宇宙に既に蔓延してる可能性はある

117 22/09/02(金)08:35:34 No.967341088

>周辺数百キロメートル半径に水素分子がぽつっぽつってある状況も無と言えなくもないし 場があるじゃん

118 22/09/02(金)08:35:57 No.967341147

宇宙の外は無というが観測できてないだけかもしれないしな

119 22/09/02(金)08:38:10 No.967341538

>宇宙の外は無というが観測できてないだけかもしれないしな 宇宙に端はないから観測できない

120 22/09/02(金)08:38:29 No.967341594

>いやそれは光学的な疎じゃん >有る全てが有なのに光源だけを有の象徴にして光源から遠くなれば無になるという誤解に基づくイメージ >実際には有と有が取りうる振る舞いが有の全てで 此処までは分かる >可能性がそれよりも大きければそのありえない可能性の領域が空間的な意味でも無と言える コレ何を言ってるのか全然わからん

121 22/09/02(金)08:38:48 No.967341656

例えばあるメロディーの色としての彩度はnull（無）じゃん？ メロディーは彩度を持ち得ないから だからやっぱありえなさの上限が無だろ

122 22/09/02(金)08:43:23 No.967342469

>コレ何を言ってるのか全然わからん 有は確定してない 可能性の幅の中で動き回ってるから だから有と有の振る舞いは全部有 無が宇宙なり宇宙より大きな場なりの中にあるとすれば その場（可能性）はありうる事の全てより広いとするしかない

123 22/09/02(金)08:47:58 No.967343316

知覚しないと定義できないのは不便

124 22/09/02(金)08:58:20 No.967345209

宇宙のそこらへんのシステムを解明できたら楽しそうなのにな