虹裏img歴史資料館

1 22/09/02(金)02:09:03 No.967308248

一巻 https://cdn.flipsnack.com/widget/flipsnackwidget.html?hash=ftcsgji5x&bgcolor=EEEEEE&t=1481362893 二巻 https://cdn.flipsnack.com/widget/flipsnackwidget.html?hash=fti4xlqen&bgcolor=EEEEEE&t=1481363446 三巻 https://cdn.flipsnack.com/widget/flipsnackwidget.html?hash=fdcj01ckg&bgcolor=EEEEEE&t=1481364640

2 22/09/02(金)02:10:27 No.967308449

北斎の略画早指南か

3 22/09/02(金)02:12:42 No.967308735

変体かな読めないんですけお

4 22/09/02(金)02:14:16 No.967308927

めっちゃ幾何学的な下書きから入るんだな…つまり数学はエロ…てコト！？

5 22/09/02(金)02:17:01 No.967309238

神奈川沖浪裏もフィボナッチ数列だしな 俗にいう黄金比

6 22/09/02(金)02:18:29 No.967309413

幾何学でここまで説明できるのすごいなジジイ

7 22/09/02(金)02:20:25 No.967309666

スケベえ絵は無いんですか

8 22/09/02(金)02:21:08 No.967309773

こんな幾何学的な理詰めだったのか

9 22/09/02(金)02:27:59 No.967310597

レイアウトの方も知りたいんでけお…

10 22/09/02(金)02:28:57 No.967310690

月とコウモリが今見てもかっけー

11 22/09/02(金)02:29:01 No.967310697

日本画って下絵はどうやるんだろう 鉛筆は高価な輸入品のはずだし

12 22/09/02(金)02:29:21 No.967310731

やっぱセンスいいな北斎

13 22/09/02(金)02:29:24 No.967310737

パズルだこれ

14 22/09/02(金)02:32:49 No.967311081

こんな頃から日本にも構図のハウツー本あったのか

15 22/09/02(金)02:33:51 No.967311172

ありがとう でもなんて描いてあるか読めねぇや

16 22/09/02(金)02:34:31 No.967311239

こんな時代に講座あったんだ

17 22/09/02(金)02:35:33 No.967311346

だいたいの数値や感触に肉付けするのも暗算に属するよな

18 22/09/02(金)02:37:33 No.967311549

やはり〇と四角… 〇と四角を描く練習はすべてを解決する

19 22/09/02(金)02:38:04 No.967311599

1巻はその後復刻されないのが不思議なくらい良書に見えるけど2巻3巻の方向性が違いすぎてダメだった

20 22/09/02(金)02:39:28 No.967311746

日本人の3次元を平面にデフォルメする能力凄いよね

21 22/09/02(金)02:40:34 No.967311857

この丸とか組み合わせて描くやつ手塚治虫もやってたからその後もこれ参考にした指南書出てたのかな

22 22/09/02(金)02:42:38 No.967312057

ロボット作画って伝統的だったんだ…

23 22/09/02(金)02:43:29 No.967312156

ちょっと絵が描ける昔の人

24 22/09/02(金)02:44:36 No.967312283

動作軽いなあ

25 22/09/02(金)02:50:42 No.967312918

2巻3巻真似すれば絵心全くなくても描ける！…のか？

26 22/09/02(金)02:52:05 No.967313035

理論派だったんだ…

27 22/09/02(金)02:56:43 No.967313477

ちょっとすごすぎ

28 22/09/02(金)02:56:55 No.967313496

フリーハンドで直線や円を書ける北斎のほうがすごい

29 22/09/02(金)02:58:54 No.967313666

イカ可愛すぎるだろ

30 22/09/02(金)03:01:16 No.967313874

>フリーハンドで直線や円を書ける北斎のほうがすごい てかこの時代の人はフリーハンドが基本だろ 円と直線が描けないやつはすっこんでろ

31 22/09/02(金)03:04:09 No.967314109

>日本画って下絵はどうやるんだろう >鉛筆は高価な輸入品のはずだし 木炭とか？

32 22/09/02(金)03:07:41 No.967314412

>フリーハンドで直線や円を書ける北斎のほうがすごい これコンパスと定規使えって解説らしい

33 22/09/02(金)03:08:45 No.967314499

デジタルはおろか消しゴム使って書き直しとかも出来ないのにすげえよな

34 22/09/02(金)03:10:20 No.967314617

問題を小分けにして解決していくみたいな感じなんだろうかこの幾何学のレイヤー重ねのような捉え方は

35 22/09/02(金)03:12:18 No.967314743

そりゃ分解はできるだろうけど比率とか一切ないから再現は簡単じゃねえなって思った

36 22/09/02(金)03:12:30 No.967314762

デフォルメされたムカデの目で笑っちゃった

37 22/09/02(金)03:13:09 No.967314826

便利なツールはどんどん使ってけってこと？

38 22/09/02(金)03:15:12 No.967314974

普通に描いてもデフォルメしても上手いし未来に行って帰ってきたんじゃないのこの人

39 22/09/02(金)03:17:22 No.967315142

1巻と2巻で方向性が一変しとる…

40 22/09/02(金)03:17:29 No.967315149

天才絵師だから可能だけど俺がこれを真似して書いてもイモムシにしかならないと思う

41 22/09/02(金)03:20:10 No.967315368

2巻3巻はなんなんだよこれ！

42 22/09/02(金)03:26:11 No.967315809

多分1巻みたいに気合い入れて指南書書いたら「むずかしいんですけお」ってクレーム来たんだろうな だからかんたんにした

43 22/09/02(金)03:27:00 No.967315860

3巻もはやパズルだな

44 22/09/02(金)03:38:38 No.967316765

左に進むようスワイプして次のページにならねえと思ったら本の向きからして違った

45 22/09/02(金)03:45:56 No.967317241

あたりの取り方がいまとおなじなんですけお

46 22/09/02(金)03:52:34 No.967317614

2巻は文字書けたら絵が描けんだよオラァン！してるのか？

47 22/09/02(金)03:56:02 No.967317838

すげぇな…なんか感動したわ

48 22/09/02(金)03:58:04 No.967317932

簡単に言ってくれるなぁって感じ

49 22/09/02(金)04:07:10 No.967318474

2巻はコントラポストの概念が入ってそう

50 22/09/02(金)04:14:17 No.967318868

表面的な輪郭を基本として描き始める技法なのが奥行とか立体感を重視する西洋の技法と違うんだな

51 22/09/02(金)04:15:12 No.967318920

>表面的な輪郭を基本として描き始める技法なのが奥行とか立体感を重視する西洋の技法と違うんだな 全く違うからジャポニズムって言われるブームがヨーロッパの芸術家の間に起こった

52 22/09/02(金)04:17:15 No.967319033

浮世絵を見て写実主義に飽きてた人達はもう写実的に描かなくてもいいんですか！？やったー！となり 印象派ももっと印象的に描いていいんですか！？やったー！！となった

53 22/09/02(金)04:17:34 No.967319055

江戸時代にも絵をかいてる人がいたのにビビった

54 22/09/02(金)04:19:06 No.967319140

>江戸時代にも絵をかいてる人がいたのにビビった 「」をビビらせるようなレス

55 22/09/02(金)04:20:05 No.967319187

2巻面白いな 多分1巻みたいな図形の概念が普及してなくて評判悪かったから 誰でも知ってるような文字に置き換えたんだろうな

56 22/09/02(金)04:20:34 No.967319218

浮世絵取り入れた人多いけどその中でもゴッホはかなり傾倒してた

57 22/09/02(金)04:23:04 No.967319352

デジタル

58 22/09/02(金)04:23:42 No.967319387

北斎って浮世絵絵師の中でもそこまで上手い人じゃなかったんだっけ？

59 22/09/02(金)04:24:49 No.967319449

絵描き歌みたいに組み立てて書かせるか（絵描き歌に関係なく書いている柄が鬼レベルのむずさ）

60 22/09/02(金)04:28:01 No.967319577

こう考えるとデッサンとか立体表現とか西洋的な絵画技法が絶対ってわけでもないんだよな 今じゃそれが基本になっちゃってるけど

61 22/09/02(金)04:30:06 No.967319671

江戸時代にも俺みたいな技法書手に入れて満足してたやついたんだろうな…

62 22/09/02(金)04:30:08 No.967319677

>2巻面白いな >多分1巻みたいな図形の概念が普及してなくて評判悪かったから >誰でも知ってるような文字に置き換えたんだろうな 逆に現代だと1巻のほうが分かるってなるんだな

63 22/09/02(金)04:32:36 No.967319786

葛飾北斎って和算得意だったからゴリゴリの理論派だったんだな

64 22/09/02(金)04:46:04 No.967320373

1巻は西洋美術のそれだから分かりやすいけど当時の文字が分からない2巻から難易度跳ね上がりすぎる…

65 22/09/02(金)04:49:44 No.967320523

江戸時代にも絵を描いて楽して儲けてぇ～って人いたんだろうな

66 22/09/02(金)05:29:13 No.967322345

江戸時代のコンパスって見てみたい

67 22/09/02(金)05:47:31 No.967323354

一巻は日本語訳にして復刻版出したら今でも通用しそう

68 22/09/02(金)05:47:45 No.967323365

ジャップも捨てたもんじゃないな

69 22/09/02(金)05:52:08 No.967323587

>多分1巻みたいに気合い入れて指南書書いたら「むずかしいんですけお」ってクレーム来たんだろうな >だからかんたんにした その頃の絵師って理屈で描くんじゃなくて手本を何度も模写して体で覚えたパーツを組み合わせて描いてたから 2巻以降の描き方の方が理解しやすいと思う

70 22/09/02(金)06:16:42 No.967324943

途中で急に絵描き歌みたいになってて駄目だった

71 22/09/02(金)06:21:53 No.967325221

howtoも色々試行錯誤しててすげえな

72 22/09/02(金)06:22:18 No.967325241

>一巻は日本語訳にして復刻版出したら今でも通用しそう 日本語だよ！？

73 22/09/02(金)06:24:31 No.967325369

kindleにもあるんだなこの本

74 22/09/02(金)06:46:22 No.967326801

これ3巻書いたの別人だろ

75 22/09/02(金)07:06:25 No.967328421

綺麗で好きな線描けるようになれって感じなんだろうか

76 22/09/02(金)07:16:25 No.967329312

単純に幾何学模様で描かれた絵自体がもうそういう芸術に見えてくるな…

77 22/09/02(金)07:20:11 No.967329639

こんな絵描き術を持っているくせに 死に際は猫一匹満足に書けない…とか言ってた爺

78 22/09/02(金)07:20:24 No.967329664

はうらくぁんたんでしゃう？

79 22/09/02(金)07:37:54 No.967331532

指南本が出せるくらいには絵描く市民いたんです…？

80 22/09/02(金)07:46:18 No.967332577

写真もねえ時代にこの切り取りが出来るのは天才だろ

81 22/09/02(金)07:46:20 No.967332579

2巻から指南本というよりいかに駄洒落っぽく絵に名前を入れられるかみたいになってねえか

82 22/09/02(金)08:00:30 No.967334599

お栄さんの方は商家の娘さんに色々教えることもやってたらしいからこれ半分ぐらいお栄さんがやってねえかな…？

83 22/09/02(金)08:08:47 No.967336120

マジで一発勝負なの凄いよね