22/09/01(木)14:01:21 科学の... のスレッド詳細
削除依頼やバグ報告は メールフォーム にお願いします。個人情報、名誉毀損、侵害等については積極的に削除しますので、 メールフォーム より該当URLをご連絡いただけると助かります。
画像ファイル名:1662008481216.png 22/09/01(木)14:01:21 No.967076053
科学の基礎知識は大丈夫かい？
1 22/09/01(木)14:03:20 No.967076472
13知らんかった
2 22/09/01(木)14:05:24 No.967076944
4問間違えちった
3 22/09/01(木)14:07:16 No.967077386
問3は真かなあ！？
4 22/09/01(木)14:07:20 No.967077399
3と23怪しくない？
5 22/09/01(木)14:09:00 No.967077765
植物ないと酸素って得られないのか 通りで俺の部屋息苦しいわけだ
6 22/09/01(木)14:09:49 No.967077926
16も怪しい
7 22/09/01(木)14:10:53 No.967078142
皮膚って臓器扱いなんだ… あと抗生物質がどんな働きか分かる人そこまで居ないと思う…
8 22/09/01(木)14:12:11 No.967078431
>問3は真かなあ！？ 真だろ 自然界で植物由来以外のO2出す仕組みはほとんど無い
9 22/09/01(木)14:12:52 No.967078582
ほとんどじゃだめなのよ
10 22/09/01(木)14:15:35 No.967079149
35.地球は球体である
11 22/09/01(木)14:16:06 No.967079257
９の食物エネルギーってどういうこと？ 植物が太陽光で育ってそれを餌にするから？
12 22/09/01(木)14:17:28 No.967079521
17がなんのことだかわからない
13 22/09/01(木)14:17:38 No.967079556
ちょいちょいうん？って文章あるね
14 22/09/01(木)14:17:50 No.967079605
>９の食物エネルギーってどういうこと？ >植物が太陽光で育ってそれを餌にするから？ そういうこと 食物連鎖の生産者が何を使ってエネルギーを蓄えてるかって話だな 一部の細菌は嫌気性分解でエネルギーを得てるから全部ってわけじゃないけど
15 22/09/01(木)14:19:29 No.967079975
最近は紫外線にもAとBがあるのか
16 22/09/01(木)14:19:31 No.967079979
>17がなんのことだかわからない 紫外線のうち可視光線に近い部分は吸収しないけど 少し離れたら一気に吸収するようになるよって話
17 22/09/01(木)14:19:31 No.967079980
>あと抗生物質がどんな働きか分かる人そこまで居ないと思う… ウイルスには抗ウイルス薬じゃないとね
18 22/09/01(木)14:19:45 No.967080027
>ちょいちょいうん？って文章あるね 恐らくは元が英文
19 22/09/01(木)14:20:23 No.967080170
17と20と23がわからなかった 20と23はそもそも質問の意味がわからなかった
20 22/09/01(木)14:20:23 No.967080173
>最近は紫外線にもAとBがあるのか Cもあるぞ
21 22/09/01(木)14:21:12 No.967080349
>>最近は紫外線にもAとBがあるのか >Cもあるぞ ビタミンみたいやな
22 22/09/01(木)14:21:23 No.967080389
北極って氷の板を指してるわけじゃなくない？ 世間ではそうなのか
23 22/09/01(木)14:21:34 No.967080416
遺伝子の変異が不健康ならその末に生まれた現生人類は何なんだ
24 22/09/01(木)14:21:53 No.967080488
>問3は真かなあ！？ 真でしょ 植物が現れる前の地球の大気にはほぼ二酸化炭素しかなかったし
25 22/09/01(木)14:22:26 No.967080608
>そういうこと >食物連鎖の生産者が何を使ってエネルギーを蓄えてるかって話だな >一部の細菌は嫌気性分解でエネルギーを得てるから全部ってわけじゃないけど 炭素生み出してるわけじゃねえよなって×にしたわ…
26 22/09/01(木)14:22:33 No.967080626
>北極って氷の板を指してるわけじゃなくない？ 北極点あるいはその辺りの地域を指す言葉であって地面を指すわけじゃないよね
27 22/09/01(木)14:22:57 No.967080701
>>>最近は紫外線にもAとBがあるのか >>Cもあるぞ >ビタミンみたいやな ビタミンもVまであるぞ 狭義のビタミンはABCDEKだけだが
28 22/09/01(木)14:24:11 No.967080953
酸素を植物が生産しているなら分かるけど酸素が植物から得られるだと疑問符が出てくる
29 22/09/01(木)14:24:35 No.967081040
>>北極って氷の板を指してるわけじゃなくない？ >北極点あるいはその辺りの地域を指す言葉であって地面を指すわけじゃないよね だが南極と言えば広義に南極大陸を指すであろう
30 22/09/01(木)14:24:56 No.967081135
他人の吐いた呼気にも酸素は含まれるし その他化学反応で発生するし
31 22/09/01(木)14:25:42 No.967081317
>重力は現代生物学の基礎となる理論である これは学校で習わないし基礎ではないから偽だと分かるけどどうしてこんな質問が出てきた！ 重力…量子重力理論…量子と言えば量子生物学…じゃあ現代生物学と関係あるかな…と一瞬思ってしまった
32 22/09/01(木)14:25:46 No.967081331
酸素は毒だよ
33 22/09/01(木)14:25:51 No.967081352
>抗生物質は腸内細菌も大量殺戮する
34 22/09/01(木)14:26:14 No.967081452
酸素が植物からしか得られないなら偽だけど酸素は植物から得られるならそりゃ真じゃない？
35 22/09/01(木)14:26:54 No.967081590
問3は「酸素の大部分は」なら真でいいんだが この文では例外が少しでもあれば偽ということになるよね…
36 22/09/01(木)14:27:14 No.967081659
>重力は現代生物学の基礎となる理論である 急すぎてどういう理論の展開かわかんね
37 22/09/01(木)14:28:03 No.967081829
>>>北極って氷の板を指してるわけじゃなくない？ >>北極点あるいはその辺りの地域を指す言葉であって地面を指すわけじゃないよね >だが南極と言えば広義に南極大陸を指すであろう 北極は大陸じゃないことを聞かれてる問題だと思う
38 22/09/01(木)14:28:47 No.967081994
食物エネルギーなんてものは知らねえ
39 22/09/01(木)14:28:56 No.967082040
>北極は大陸じゃないことを聞かれてる問題だと思う そうやって題意を汲み取ろうとしちゃうから自動車免許試験で落ちるんだ
40 22/09/01(木)14:30:31 No.967082448
宇宙は膨張している(ように見える)が正しい
41 22/09/01(木)14:30:45 No.967082517
>北極は大陸じゃないことを聞かれてる問題だと思う それを訊くための問題としては文章が雑じゃね？ってことだよな
42 22/09/01(木)14:30:53 No.967082544
赤ん坊の性別とUVA・UVBと病理学だけ分かんなかった
43 22/09/01(木)14:31:10 No.967082608
ミル貝に聞いてみよう >北極（ほっきょく、英: Arctic）とは、地球などの惑星・天体の地軸と地表が交わる点のうち、北側のものである北極点の周辺地域、もしくは北極点そのものを指す。
44 22/09/01(木)14:32:23 No.967082946
23はこれ真なの？ 健康の定義的にってこと？
45 22/09/01(木)14:32:48 No.967083049
植物のみから得られるとは書いてないから植物から酸素が得られるということが真であればこの問題の文章的には問題ないように思われる 自動車免許の筆記試験だとここに捻りが加わるだろうが…
46 22/09/01(木)14:33:07 No.967083124
書き込みをした人によって削除されました
47 22/09/01(木)14:33:12 No.967083148
>赤ん坊の性別とUVA・UVBと病理学だけ分かんなかった 病理学は文がふわふわすぎて違うかなと思った
48 22/09/01(木)14:33:18 No.967083168
>宇宙は膨張している(ように見える)が正しい 膨張してると考えた方が都合がいいとも言える
49 22/09/01(木)14:33:33 No.967083224
>植物のみから得られるとは書いてないから植物から酸素が得られるということが真であればこの問題の文章的には問題ないように思われる なるほど…
50 22/09/01(木)14:34:42 No.967083488
遺伝子の変異なんて自然界では常に起こってることじゃん 進化は全部不健康ってこと？
51 22/09/01(木)14:35:01 No.967083549
>問3は真かなあ！？ >3と23怪しくない？ お前ら宇宙船地球号降りろ 酸素ゼロの太古の地球で酸素を作ったストロマトライト(藻と泥の塊生物)に謝れ
52 22/09/01(木)14:35:34 No.967083668
>炭素生み出してるわけじゃねえよなって×にしたわ… 炭素そのものはエネルギーではないからな…有機物が化学的変化する時にエネルギーを蓄えたり放出したりするだけで
53 22/09/01(木)14:35:37 No.967083681
「一般に信じられている事実はどうか」っていう前段を置かないと確信犯の原義の意味で確信的に間違った答えを出してくる人がいるから真偽をミスっても本当にわかってないかがわからないよな…
54 22/09/01(木)14:35:56 No.967083749
嘘でしょ？！って思いながらよく見たら真偽混ざってたのか… 途中まで気づかなかった自分が怖くいよ…
55 22/09/01(木)14:36:44 No.967083927
>23はこれ真なの？ >健康の定義的にってこと？ 差別にもつながる思考だし真が正答なら悪問かな 生物と突然変異はセットだしそれが起こるように元から設計されてる
56 22/09/01(木)14:37:23 No.967084095
>お前ら宇宙船地球号降りろ ﾌﾟﾌｰ
57 22/09/01(木)14:37:28 No.967084106
23は答えを見るまでもなく偽だと思ってた 真かよ この問題のソース求む
58 22/09/01(木)14:37:34 No.967084132
>3と23怪しくない？ 23が偽だったら進化論が否定されてしまう
59 22/09/01(木)14:37:58 No.967084218
このスレ画開いて自分で正誤判定やってみようとする時点である程度のフィルタリングがされてるよね
60 22/09/01(木)14:38:13 No.967084277
>お前ら宇宙船地球号降りろ >酸素ゼロの太古の地球で酸素を作ったストロマトライト(藻と泥の塊生物)に謝れ 酸素の大部分が植物由来なのはみんな解ってるだろ その前提で設問がおかしくないかって話をしてる
61 22/09/01(木)14:39:47 No.967084639
今の健康な人間も元を正せば突然変異の塊だよ コピーミスからはじまるDNAの倍加によって意味がない余白部分が大量にできて そこにさらに変異とかが入って生物が高度な機能を獲得していったわけだし
62 22/09/01(木)14:39:49 No.967084642
若干悩む問題がいくつかある…
63 22/09/01(木)14:40:18 No.967084762
>23が偽だったら進化論が否定されてしまう 真だったらじゃなくて？
64 22/09/01(木)14:40:27 No.967084788
遺伝子変異の多くは健康や発達に影響を与えるものではないからなあ 遺伝子変異は遺伝子の異常というのは真だけど不健康とするのは真ではないかな
65 22/09/01(木)14:41:27 No.967085051
>23 人や動物の遺伝子の変異は、すべて不健康である。 >答え 真
66 22/09/01(木)14:42:13 No.967085231
これ問題作ってる方もバカだったりしない？ 変な問題いくつかある
67 22/09/01(木)14:42:18 No.967085248
Y染色体持ってるのが男だけなんだから夫の遺伝子で性別が決まるのは当たり前の話である
68 22/09/01(木)14:42:30 No.967085289
翻訳の過程でニュアンス変わったのかな
69 22/09/01(木)14:43:38 No.967085547
13も迷った 人間については真なんだが別に人間と文で明言してないし でも「赤ちゃんが男の子か女の子か」との表現は人間限定にも見えるし…
70 22/09/01(木)14:44:05 No.967085667
>この問題のソース求む 海外で健康に関するデマを信じがちな人達の科学的知識調べてみたら自信たっぷりに間違いまくってたって最近のニュース
71 22/09/01(木)14:44:35 No.967085769
「遺伝子の変異」じゃなくて「遺伝子の異常」ならまだ分からなくもないんだけどね それにしても不健康と断ずるのはどうなんだという気もするが
72 22/09/01(木)14:46:22 No.967086202
32は真だろ重力なかったらどうやって植物育てんだよ
73 22/09/01(木)14:46:46 No.967086295
>13も迷った >人間については真なんだが別に人間と文で明言してないし >でも「赤ちゃんが男の子か女の子か」との表現は人間限定にも見えるし… 男女じゃなくて雌雄なら偽でもいいと思う
74 22/09/01(木)14:47:13 No.967086393
>>重力は現代生物学の基礎となる理論である >急すぎてどういう理論の展開かわかんね 海外だと文字読めない人も多いし文章をファルシのルシがコクーンでパージみたいな捉え方してる人を炙り出す問題かと思った 普通の人はは？ってなる
75 22/09/01(木)14:47:25 No.967086445
>酸素の大部分が植物由来なのはみんな解ってるだろ >その前提で設問がおかしくないかって話をしてる 設問もあってね？ 酸素の「全てが」植物から得られるとは書いてないからほとんどの酸素とするのは普通で1%以下の特殊な状況は聞いてないし 酸素は植物から得られる、ではなく私たちの呼吸する酸素はと前置きをしてるから酸素の科学的な生成方法の選択肢を聞いてる訳では無い いたって普通の問題文だよ
76 22/09/01(木)14:48:40 No.967086726
ちょっと調べてみたけどアメリカ国立科学財団の科学知識検定っぽいね だから違和感ある問題に関しては恐らく翻訳の問題
77 22/09/01(木)14:48:52 No.967086764
変な設問も多いけど普通の問いに悪問と絡んでる人もいて教科書の空欄問題にイチャモンをつけてた読解力ない「」を思い出した
78 22/09/01(木)14:49:59 No.967087037
32で現代生物学を基礎の基礎のそのまた基礎まで掘り下げれば基本相互作用まで行くよなあと思ったけど 万有引力じゃなくて重力だから別に重力のない環境も扱うし無くてもいいわってなった
79 22/09/01(木)14:50:11 No.967087075
宇宙は空にある
80 22/09/01(木)14:50:36 No.967087164
>いたって普通の問題文だよ いたってかどうかはともかくスレの流れを読んで疑問は氷解した
81 22/09/01(木)14:50:53 No.967087242
一般的な科学知識を問いたいんであって 白いカラスがいるかどうか判断しろって設問じゃないこと位分かるだろ
82 22/09/01(木)14:50:55 No.967087250
北極って極点なのに氷どうこうで全然意味が解らなかった
83 22/09/01(木)14:51:22 No.967087343
>32は真だろ重力なかったらどうやって植物育てんだよ 現代生物学の基礎ではないんじゃね でも基礎ってなんだ 分子生物学やDNAなのか
84 22/09/01(木)14:51:46 No.967087425
皮膚って臓器なんだ
85 22/09/01(木)14:51:47 No.967087430
男女には蟻とか蜂は含まれないでいんだよな？
86 22/09/01(木)14:52:19 No.967087553
2問間違えちゃった そっか皮膚って臓器か
87 22/09/01(木)14:52:31 No.967087616
生物学の基礎に重力はねえよ
88 22/09/01(木)14:52:34 No.967087626
>男女には蟻とか蜂は含まれないでいんだよな？ 男女って言葉は人間にしか使わないぞ
89 22/09/01(木)14:52:54 No.967087714
そもそも重力が理論なのかという疑問が これも翻訳の問題なんだろうか
90 22/09/01(木)14:53:02 No.967087755
質問が一般的すぎてどこを指して聞いているのかよくわからんことになってるのが難しい…
91 22/09/01(木)14:53:22 No.967087846
13はいい問題だと思った
92 22/09/01(木)14:53:43 No.967087945
>一般的な科学知識を問いたいんであって >白いカラスがいるかどうか判断しろって設問じゃないこと位分かるだろ 世の中真面目な試験問題も含めてひっかけ問題が多すぎるのが悪いんじゃ それとは別に明らかにおかしな設問もある
93 22/09/01(木)14:53:56 No.967087994
範囲を適切に限定しないと空気を読んで回答せよみたいな感じになっちゃうことあるよね
94 22/09/01(木)14:54:16 No.967088058
>皮膚って臓器なんだ 皮膚が一番大きいのはトリビアだった 小腸の表面積がめっちゃ大きいと聞いたから悩んだけどそうではないんだな
95 22/09/01(木)14:54:22 No.967088077
バクテリアも光合成してるから疑問の余地はある
96 22/09/01(木)14:54:32 No.967088121
少なくとも基礎ではないって判別できればそれでいい
97 22/09/01(木)14:54:43 No.967088165
病理学は広い意味で人体の研究だと思ったんだが…
98 22/09/01(木)14:54:53 No.967088209
病理学が人体の研究じゃないってどういう事？
99 22/09/01(木)14:55:34 No.967088372
>生物学の基礎に重力はねえよ でも絶対に無視できない要素だからどの範囲まで言ってる？って迷うのはわかる
100 22/09/01(木)14:55:37 No.967088383
普通に知識の羅列かと思って4辺りでん？ってなったけどテストだった
101 22/09/01(木)14:56:07 No.967088489
皮膚が臓器ならば毛や爪も臓器になるの？
102 22/09/01(木)14:56:12 No.967088517
34も怪しいというか適者生存ってワード見た瞬間に身構える
103 22/09/01(木)14:56:22 No.967088551
小腸じゃないの？は俺もやってしまった 生物とってなかったから…
104 22/09/01(木)14:56:33 No.967088591
答えの場所がつらい
105 22/09/01(木)14:56:41 No.967088636
>病理学は広い意味で人体の研究だと思ったんだが… むしろめっちゃ狭い意味では人体も取り扱うが人体を研究する学問ではない 発生機序とかの研究になってくるからもっと広い視点の研究になる
106 22/09/01(木)14:56:52 No.967088682
地球以外から元素を採るのって難しいよね…
107 22/09/01(木)14:57:01 No.967088712
最大の臓器って血管じゃないの？
108 22/09/01(木)14:57:09 No.967088754
殺すという表現のせいで4はウイルスが生物かという話にもなってくるしな 機能を殺すという意味なら問題ないけど
109 22/09/01(木)14:57:11 No.967088763
>>生物学の基礎に重力はねえよ >でも絶対に無視できない要素だからどの範囲まで言ってる？って迷うのはわかる 基礎というか生物学の土台とか前提みたいなやつだよね 地球で生きてる以上みたいな これはどんな設問なら分かりやすかったのだろうか
110 22/09/01(木)14:57:44 No.967088875
３２はなんか質問の意図がよくわからないな たぶん「ザ・生物学の基礎」と言えるものが決まってるのかな
111 22/09/01(木)14:58:25 No.967089027
ほぼとかほとんどとか言い出すと 教習所とかの意地悪いとこだと答え変わったりするし…
112 22/09/01(木)14:58:29 No.967089039
>病理学が人体の研究じゃないってどういう事？ 考える範囲を狭めても広げてもそこに行き着かず ピントを合わせないと正答にならない問題
113 22/09/01(木)14:58:41 No.967089083
>病理学は広い意味で人体の研究だと思ったんだが… 人体も対象に含むだけで人体を研究するものではないみたいな理屈かな 環境科学では森林も扱うけど環境科学は森林の研究ではないみたいな
114 22/09/01(木)14:58:47 No.967089097
生物学ってだけだと 別に無重力空間での実験研究も生物学だしな…
115 22/09/01(木)14:58:47 No.967089101
１７がたぶん紫外線の話なんだなぐらいしかわからんかった
116 22/09/01(木)14:58:54 No.967089133
>病理学が人体の研究じゃないってどういう事？ 人体の病気の研究ってことじゃない 人体の研究だとアバウトすぎてダメーみたいな はっ倒すぞ♥
117 22/09/01(木)14:59:07 No.967089179
物理学には数学の知識もいるがだからといって数を研究してるわけではないってのと同じ話かな病理学は
118 22/09/01(木)14:59:45 No.967089318
>病理学とは、病気になった原因を探り、病気になった患者の身体に生じている変化が、どのようなものであるかを研究する学問分野
119 22/09/01(木)14:59:53 No.967089350
車の免許の試験問題みたい
120 22/09/01(木)14:59:58 No.967089374
>人体の病気の研究ってことじゃない そもそも人体を研究するだけのモノではないから 病理学は人体の研究であるって言われると違いますってなる
121 22/09/01(木)15:00:12 No.967089416
病気が主体だから人体の研究ではないってことが
122 22/09/01(木)15:00:16 No.967089430
ちょっと聞き方が微妙なのが何個かあるんだが
123 22/09/01(木)15:01:08 No.967089614
病理学については科学知識というか科学そのものへの知識だな…
124 22/09/01(木)15:01:11 No.967089632
人体の研究を含むだったら真 人体の研究であるって言い切られると日本語的に考えても別に曖昧でなく偽かな
125 22/09/01(木)15:01:14 No.967089638
>>人体の病気の研究ってことじゃない >そもそも人体を研究するだけのモノではないから >病理学は人体の研究であるって言われると違いますってなる あーそりゃそうか 完全に忘れてた 普通にテストでニアミスしたみたいで悔しいな…
126 22/09/01(木)15:02:17 No.967089885
34は社会進化論で使われてる方と入り混じってる部分もあるのがかなりややこしい
127 22/09/01(木)15:02:22 No.967089904
23これ怪しくないかな 断言できるほどか？
128 22/09/01(木)15:02:25 No.967089919
病理学は獣医もあるし人限定じゃないから偽なのか
129 22/09/01(木)15:02:54 No.967090024
赤色矮星は恒星だよな！ …恒星ってなんだっけ
130 22/09/01(木)15:03:29 No.967090170
>…恒星ってなんだっけ 自分から燃えて光れば恒星だよ！
131 22/09/01(木)15:03:39 No.967090215
>赤色矮星は恒星だよな！ >…恒星ってなんだっけ 太陽みたいな自力で核融合反応起こして発行してる星 矮性は燃料切れして燃え尽きた残り滓
132 22/09/01(木)15:03:40 No.967090220
生物学においては重力はぶっちゃけあくまで一要素であって基礎ではないな…
133 22/09/01(木)15:04:23 No.967090388
>23これ怪しくないかな >断言できるほどか？ ところどころ怪しいのは翻訳かなんかの問題だと思う
134 22/09/01(木)15:04:24 No.967090392
科学って言ってる割には社会科学分野入ってなくない？
135 22/09/01(木)15:04:35 No.967090446
２３はなんだろう 不健康じゃないのは変異とは言わないとかあるのかな
136 22/09/01(木)15:05:08 No.967090577
23だけはちょっと何か言い切るには思想的な部分入ってない？ってちょっと思う
137 22/09/01(木)15:05:30 No.967090665
>科学って言ってる割には社会科学分野入ってなくない？ フェミニズムは正しいとか入りそう…
138 22/09/01(木)15:05:54 No.967090753
科学と言ったら普通自然科学だし
139 22/09/01(木)15:06:36 No.967090934
>科学って言ってる割には社会科学分野入ってなくない？ 社会科学は科学ではないって喧嘩はたびたび起きてるから…
140 22/09/01(木)15:06:50 No.967090986
>>…恒星ってなんだっけ >太陽みたいな自力で核融合反応起こして発行してる星 >矮性は燃料切れして燃え尽きた残り滓 https://kotobank.jp/word/%E7%9F%AE%E6%98%9F-153757 >太陽は代表的な矮星の一つで よく分からないけど太陽は燃料切れしてるの…？
141 22/09/01(木)15:07:09 No.967091049
とても熱いってわかるけどわからんような
142 22/09/01(木)15:07:16 No.967091078
不健康って難しくない？
143 22/09/01(木)15:07:56 No.967091234
日本語が… これの英文誰か持ってない？
144 22/09/01(木)15:08:09 No.967091284
元ネタ見つけた https://nazology.net/archives/113739 ﾋのリプで指摘されてたが23は偽らしい https://twitter.com/X0V2a/status/1564981925458038784
145 22/09/01(木)15:08:23 No.967091346
>科学って言ってる割には社会科学分野入ってなくない？ 元が英語だからだろ
146 22/09/01(木)15:08:51 No.967091453
23は「遺伝子の変異でより健康になった」が言葉の意味としておかしくないなら偽だよ
147 22/09/01(木)15:08:53 No.967091458
>科学って言ってる割には社会科学分野入ってなくない？ 今高校義務教育でやってる科学と人間生活科目ぽさはあるけど社会科学は一つもないだろ！ しっかりしなされ！
148 22/09/01(木)15:09:13 No.967091544
残り滓は白色矮星だけだな
149 22/09/01(木)15:09:25 No.967091587
>社会科学は科学ではないって喧嘩はたびたび起きてるから… 人文学ならまだしも社会科学は西洋の科学哲学の源流である古代ギリシアの系譜を受け継ぐ以上は科学判定じゃないの？
150 22/09/01(木)15:10:10 No.967091768
自然科学は基礎教育の範疇に入ってるけど社会科学は大体高等教育で詳しく触れるものだからだろう
151 22/09/01(木)15:10:11 No.967091776
>元ネタ見つけた >https://nazology.net/archives/113739 >ﾋのリプで指摘されてたが23は偽らしい >https://twitter.com/X0V2a/status/1564981925458038784 つまり23はただの誤植解答？
152 22/09/01(木)15:10:19 No.967091805
あれ靭帯って筋肉と骨繋いでなかったっけ… それは腱の方？じゃあ靭帯って何してるの？
153 22/09/01(木)15:10:28 No.967091846
>元ネタ見つけた でかした！ 確かに英文では明確になる設問も多いな
154 22/09/01(木)15:10:48 No.967091920
>あれ靭帯って筋肉と骨繋いでなかったっけ… >それは腱の方？じゃあ靭帯って何してるの？ 骨と骨を繋ぐのが靭帯
155 22/09/01(木)15:10:50 No.967091929
>あれ靭帯って筋肉と骨繋いでなかったっけ… >それは腱の方？じゃあ靭帯って何してるの？ 関節で骨同士繋いでたりする
156 22/09/01(木)15:11:21 No.967092070
>骨と骨を繋ぐのが靭帯 >関節で骨同士繋いでたりする ありがと…普通に混同してたわ
157 22/09/01(木)15:11:25 No.967092087
>つまり23はただの誤植解答？ そうみたい あとの変な感じなのは翻訳のニュアンスの問題かな
158 22/09/01(木)15:11:46 No.967092165
変異ってのが不健康を示す時にしか使わないのかと思った 誤植かよ！
159 22/09/01(木)15:12:14 No.967092270
>23は「遺伝子の変異でより健康になった」が言葉の意味としておかしくないなら偽だよ ？ それするなら対偶で書け そういうとこだぞさっきから論理おかしい低言語IQめ
160 22/09/01(木)15:12:22 No.967092321
>自然科学は基礎教育の範疇に入ってるけど社会科学は大体高等教育で詳しく触れるものだからだろう 上野に何も言えないくせに社会に物申そうとか烏滸がましすぎる
161 22/09/01(木)15:12:22 No.967092323
誤植かよ これで安心して眠れる
162 22/09/01(木)15:12:34 No.967092376
日本語版は自分を信じられるかのテストにもなっていると…
163 22/09/01(木)15:13:37 No.967092646
よかった 誤植のおかげで間違いは1問だけだったことが分かったし これで皮膚は最大の臓器と覚えられた
164 22/09/01(木)15:13:37 No.967092648
15もなにか限定的な状況で実現できそうな気もする
165 22/09/01(木)15:13:47 No.967092704
35.精液はキンタマに溜められている
166 22/09/01(木)15:13:55 No.967092734
この時間から寝るのかい
167 22/09/01(木)15:14:28 No.967092855
>35.精液はキンタマに溜められている エロ漫画においては真
168 22/09/01(木)15:14:44 No.967092930
>35.精液はキンタマに溜められている エロ漫画では真
169 22/09/01(木)15:14:45 No.967092935
>今高校義務教育でやってる科学と人間生活科目 なにそれ あったわ
170 22/09/01(木)15:14:45 No.967092936
言われてみれば内臓っていうなら外臓もあるのか
171 22/09/01(木)15:15:54 No.967093232
2は偽でしょ いずれ地表の水がなくなって移動がなくなるって言われてるし
172 22/09/01(木)15:17:05 No.967093517
imgにいるのは全員「」である
173 22/09/01(木)15:17:48 No.967093682
"うま味"の正しい読み方は「うまみ」である
174 22/09/01(木)15:18:01 No.967093728
>いずれ地表の水がなくなって移動がなくなるって言われてるし あれ水で動いてるの！？
175 22/09/01(木)15:18:25 No.967093820
>"うま味"の正しい読み方は「うまみ」である 真
176 22/09/01(木)15:18:44 No.967093905
地殻が動くのはマントルじゃろ マグマみたいなやつ
177 22/09/01(木)15:19:51 No.967094165
臓器も器官もぐぐる翻訳でorganになっちゃうのね
178 22/09/01(木)15:20:04 No.967094214
あまりにも唐突過ぎて最初物理学の基礎は重力であると読み違えた
179 22/09/01(木)15:20:44 No.967094378
9に引っ掛かってしまった 食物連鎖含めていわれたらまぁ太陽由来だな…
180 22/09/01(木)15:21:51 No.967094629
沈み込み帯からのマントルへの水の供給が失われればマントル対流は止まりプレートの運動も止まる…で合ってる？
181 22/09/01(木)15:22:00 No.967094657
>あれ水で動いてるの！？ 水が潤滑油みたいになってどんどんマントルに吸われていってる 地球内部の熱か地表の水どっちかなくなると止まるって言われてる
182 22/09/01(木)15:22:08 No.967094687
>臓器も器官もぐぐる翻訳でorganになっちゃうのね goo辞書だと臓器は internal organ てなった
183 22/09/01(木)15:22:13 No.967094712
1も深読みすると中心がどこを差してるかわからんな
184 22/09/01(木)15:22:35 No.967094804
所々刃牙出てくるのやめろ
185 22/09/01(木)15:22:51 No.967094885
遺伝子の変異って不健康なの！？
186 22/09/01(木)15:22:59 No.967094920
「」は賢いな…
187 22/09/01(木)15:22:59 No.967094921
元の英文見てからスレが見返すと翻訳が…誰だこんなことしたのって思ったらナゾロジーかよ！
188 22/09/01(木)15:23:09 No.967094950
少なくともこれ知ってれば疑似科学にはそうそう引っ掛からないと思いたい
189 22/09/01(木)15:23:10 No.967094953
>遺伝子の変異って不健康なの！？ 上見ろ！
190 22/09/01(木)15:23:43 No.967095082
>食物連鎖含めていわれたらまぁ太陽由来だな… 化成肥料なんかは太陽由来じゃないと言えるのでは
191 22/09/01(木)15:24:02 No.967095166
北極は極点であって氷の構造体じゃないだろ！？
192 22/09/01(木)15:24:46 No.967095329
>元の英文見てからスレが見返すと翻訳が…誰だこんなことしたのって思ったらナゾロジーかよ！ 大学生が書いてるからと多めに見てたけどもっといい訳出来るだろ！
193 22/09/01(木)15:24:57 No.967095374
>1も深読みすると中心がどこを差してるかわからんな いや…
194 22/09/01(木)15:25:26 No.967095487
>元の英文見てからスレが見返すと翻訳が…誰だこんなことしたのって思ったらナゾロジーかよ！ ああうｎ… ゲンダイとかgigazineよりはマシレベルだな…
195 22/09/01(木)15:25:36 No.967095535
地球が温暖化して氷全部溶けたら北極なくなるの？
196 22/09/01(木)15:26:02 No.967095631
>化成肥料なんかは太陽由来じゃないと言えるのでは 化学合成に使ったエネルギーの由来が火力発電だと考えたら太陽由来部分も大きいと言えなくもないかも？
197 22/09/01(木)15:26:46 No.967095797
化学肥料って食物エネルギーあるの？
198 22/09/01(木)15:27:00 No.967095853
23はなんか怪しい信仰か政治信条持ってない？
199 22/09/01(木)15:27:29 No.967095962
ちょっとまって父親のジーンで子供の性別決めるってどういう事！？ この精子は男でこの精子は女とか何兆パターンも遺伝子で決定されてんの！？
200 22/09/01(木)15:28:12 No.967096103
>ちょっとまって父親のジーンで子供の性別決めるってどういう事！？ >この精子は男でこの精子は女とか何兆パターンも遺伝子で決定されてんの！？ 中学校ちゃんといってた？
201 22/09/01(木)15:28:39 No.967096200
>ちょっとまって父親のジーンで子供の性別決めるってどういう事！？ Y染色体
202 22/09/01(木)15:29:06 No.967096307
>Y染色体 トリックかなんかか？
203 22/09/01(木)15:29:28 No.967096391
>>元の英文見てからスレが見返すと翻訳が…誰だこんなことしたのって思ったらナゾロジーかよ！ >ああうｎ… >ゲンダイとかgigazineよりはマシレベルだな… 論文元の明記と理系専攻が書いてるから素人向けメディアの中ではマシな方だと暖かく見守ってる でもまあ記事ピンキリやな
204 22/09/01(木)15:29:40 No.967096429
氷塊を板って言うのなんか釈然としねえな…
205 22/09/01(木)15:30:45 No.967096705
よくわからないけど皮膚は臓器扱いで筋肉は臓器じゃないの？ それとも皮膚より筋肉の方が小さいの？ 教えて理系の人
206 22/09/01(木)15:30:53 No.967096734
えっ…9は真なの？
207 22/09/01(木)15:31:06 No.967096789
赤色矮星がレッドドワーフなのを初めて知ったわ
208 22/09/01(木)15:31:27 No.967096867
自動車試験みたいに文が完全に合ってないと外れってわけじゃないから…
209 22/09/01(木)15:31:54 No.967096975
>よくわからないけど皮膚は臓器扱いで筋肉は臓器じゃないの？ >それとも皮膚より筋肉の方が小さいの？ たぶん体の一番外側を覆ってるから一番大きいっていうだけの理屈だと思う 畳んであるとか体積があるとかは無視してる
210 22/09/01(木)15:32:09 No.967097038
>えっ…9は真なの？ 太陽無しで育つ植物や植物食べずに生きていける生命体がいるかって言われると
211 22/09/01(木)15:33:03 No.967097230
>>ちょっとまって父親のジーンで子供の性別決めるってどういう事！？ >中学校ちゃんといってた？ 中学で染色体と遺伝はやるけどこれは範囲外じゃね 覚えてないけど
212 22/09/01(木)15:33:47 No.967097407
>えっ…9は真なの？ ほとんど…って付いてるからこれは真でいい
213 22/09/01(木)15:33:52 No.967097431
XY染色体はまあ基礎と言っていいだろ
214 22/09/01(木)15:33:57 No.967097444
>覚えてないけど XY遺伝子がうんぬんって教わるでしょ！
215 22/09/01(木)15:34:33 No.967097579
>太陽無しで育つ植物や植物食べずに生きていける生命体がいるかって言われると 地熱エネルギーで生きてる生物もちょっとはいるよ
216 22/09/01(木)15:34:44 No.967097622
実際植物のエネルギーって太陽光と土壌由来成分どれぐらいの比率なの？
217 22/09/01(木)15:35:02 No.967097686
筋肉は各部に分割して扱われるから…かな 皮膚が最大扱いなのは解剖学の教科書からしてそうらしい
218 22/09/01(木)15:35:39 No.967097819
問31でfoundを採れるって訳したのはぶっ飛んだ間違いだな
219 22/09/01(木)15:35:52 No.967097862
よかった23誤植なんだ 全問正解バッチリ
220 22/09/01(木)15:35:54 No.967097874
土壌に含まれるエネルギーも元を辿れば太陽光だったりするし
221 22/09/01(木)15:35:59 No.967097897
>>太陽無しで育つ植物や植物食べずに生きていける生命体がいるかって言われると >地熱エネルギーで生きてる生物もちょっとはいるよ 殆どだから真でいいな
222 22/09/01(木)15:36:12 No.967097939
こういう時の遺伝子って個体差がある部分しか言わないものかと
223 22/09/01(木)15:36:38 No.967098040
性別決定マジでわからん… 人間って基本は女性型でY染色体がついたら男性化するのはあってるよね？ XXである母体からはXXの子供しか生まれないから男性からYを遺伝しないと男性化しないって話？ Yは男性化因子だけど父親のジーンが生まれてくるその子の性別をdecideしてないだろ？ XXしか生まれないはずなのにXYが生まれる可能性を付与してるというべきじゃない？
224 22/09/01(木)15:37:01 No.967098123
１０だけ間違えた…
225 22/09/01(木)15:38:11 No.967098381
父親の遺伝子がどうなるかで性別決まるんだから間違ってはないだろ 正しいとも言えんが
226 22/09/01(木)15:38:47 No.967098518
>父親の遺伝子がどうなるかで性別決まるんだから間違ってはないだろ >正しいとも言えんが 原文はdecideだから明確にfalseだと思う
227 22/09/01(木)15:38:56 No.967098560
>父親の遺伝子がどうなるかで性別決まるんだから間違ってはないだろ >正しいとも言えんが 父親の遺伝子にYが存在しない状況ある？
228 22/09/01(木)15:39:01 No.967098583
>13 「男か女になるかを決めるのは父親の遺伝子である」 >正直この設問を見たとき、性染色体なんて話は全然思い出せなかった。それで、「父親の遺伝子によって子供の性別が決まる」というのを、父親の遺伝子には幾つかのバリエーションがあって、それらのバリエーションによって子供の性別が決まる、というトンデモ主張だと思い、×にしてしまった。 13の解説 まあ普通に読み間違えるよねって https://y-ttis.hatenablog.com/entry/20070330/1175243840
229 22/09/01(木)15:39:23 No.967098654
26が納得いかない もちろん商業レベルでならウランやプルトニウムしか選択肢にならないだろうけどポロニウムだって核分裂する
230 22/09/01(木)15:40:06 No.967098808
>父親の遺伝子にYが存在しない状況ある？ 父親にY染色体があるから子供もYとして生まれうることは 子供のジーンについてYの有無を決定してないだろどう見ても
231 22/09/01(木)15:40:40 No.967098957
父親の遺伝子を調べれば子供の性別が分かるのかと問われたら絶対にノゥって答えるよね
232 22/09/01(木)15:40:44 No.967098975
>13 「男か女になるかを決めるのは父親の遺伝子である」 男女の産み分けには、母親の生活環境や精神状態が大きく関与しているよ ストレスが多いと女の子が産まれ、男の子の父親は性的に奔放になる クーリエ・ジャポン https://courrier.jp/news/archives/53381/
233 22/09/01(木)15:41:45 No.967099206
y染色体の話だとしても13はトンデモ説の話かと考えるのはわからんでもない
234 22/09/01(木)15:41:57 No.967099250
家畜の人工受精だと雄雌の精子分離してどっちか産まれやすいようにはできてるよね
235 22/09/01(木)15:42:04 No.967099278
子供の遺伝子のうち父親から受け継がれた部分によって性別が決定する…って問いだとどうなる？
236 22/09/01(木)15:42:45 No.967099456
やっぱ悪い翻訳許せねえな！
237 22/09/01(木)15:43:15 No.967099583
>子供の遺伝子のうち父親から受け継がれた部分によって性別が決定する…って問いだとどうなる？ だいぶマシになった
238 22/09/01(木)15:44:40 No.967099923
男性化因子は父親からしか受け継げない なら真 男性か女性かは父親の遺伝子で決定する なら偽 男性か女性かは父親からの遺伝で決定する なら真 多分設問は3番目を意図してるんだろう 書いてあるのは2番目だけど
239 22/09/01(木)15:45:10 No.967100049
>26が納得いかない >もちろん商業レベルでならウランやプルトニウムしか選択肢にならないだろうけどポロニウムだって核分裂する 全列挙するとキリがないから…
240 22/09/01(木)15:45:13 No.967100062
xx．肛門からイクラの醤油漬けを入れて産卵プレイをしてはいけない
241 22/09/01(木)15:45:33 No.967100131
今更だけどナゾロジーの記事タイトル気色悪すぎて駄目だった
242 22/09/01(木)15:46:12 No.967100296
>ストレスが多いと女の子が産まれ、男の子の父親は性的に奔放になる >クーリエ・ジャポン https://courrier.jp/news/archives/53381/ 実は、母体内である種の信号が伝達されることで、オスの初期の胚の自然流産が引き起こされることがわかっている。 この現象はアカシカや牛、サルのなかでも人類に近いとされるバーバリーマカクでも確認されている。 なるほどな メスが作られやすくなるんじゃなくてストレス下だとオスを流産しやすくなるのか
243 22/09/01(木)15:46:21 No.967100332
>26が納得いかない >もちろん商業レベルでならウランやプルトニウムしか選択肢にならないだろうけどポロニウムだって核分裂する そもそもウランやプルトニウムの場合だけとはどこにも書いてないぞ
244 22/09/01(木)15:46:40 No.967100412
>>26が納得いかない >>もちろん商業レベルでならウランやプルトニウムしか選択肢にならないだろうけどポロニウムだって核分裂する >全列挙するとキリがないから… "ウランやプルトニウムの原子核が"となってるのは偽でしょ "ウランやプルトニウムなどの原子核が"となってないと真にならない
245 22/09/01(木)15:46:47 No.967100435
英語だと病理学がpathologyなのが割と難易度上がってる気がする
246 22/09/01(木)15:47:56 No.967100691
>英語だと病理学がpathologyなのが割と難易度上がってる気がする pathって書いてあるから経路の話かな？って思って人体から余計に離れる気がする
247 22/09/01(木)15:48:25 No.967100794
皮膚より小腸の方が面積も広いんじゃねえのかと思うけど まあ玉裏の皮もよく伸びるしな…
248 22/09/01(木)15:48:26 No.967100804
>>26が納得いかない >>もちろん商業レベルでならウランやプルトニウムしか選択肢にならないだろうけどポロニウムだって核分裂する 〇〇を〇〇して作り出す過程を核分裂という ↓ 〇〇を〇〇して作り出す過程は核分裂という これならよかったな
249 22/09/01(木)15:48:36 No.967100844
>"ウランやプルトニウムの原子核が"となってるのは偽でしょ >"ウランやプルトニウムなどの原子核が"となってないと真にならない 別に他に核分裂を起こす物体がいくつあってもウランやプルトニウムの反応を核分裂と呼ぶことに対する矛盾はなくない？
250 22/09/01(木)15:48:57 No.967100926
https://www.star-chiro.com/blog/topic/topic_faq/post-4897.html スジって言葉を「」はよく使うけど腱や靭帯を指すこともあるとか あと牛すじの煮込みとコンビニおでんのスジの違いも
251 22/09/01(木)15:49:12 No.967100977
科学知識より翻訳が厄介
252 22/09/01(木)15:49:21 No.967101006
>>英語だと病理学がpathologyなのが割と難易度上がってる気がする >pathって書いてあるから経路の話かな？って思って人体から余計に離れる気がする オーラやスピリチュアルと病理学を結びつける派閥が出てきそうな気がしてきた
253 22/09/01(木)15:49:39 No.967101085
「AやB」と言った場合その他の物も暗黙に含まれてるケースがあるからな その他を除外したい場合「AとB」って言わなきゃいけない それはともかく和訳した問26は「～過程を核分裂という」ではなくて 「～過程は核分裂と呼ばれる」とした方がよさそうだ原文にも忠実だし
254 22/09/01(木)15:50:22 No.967101251
>オーラやスピリチュアルと病理学を結びつける派閥が出てきそうな気がしてきた 妄想に妄想を重ねると危険だぞ
255 22/09/01(木)15:50:27 No.967101267
皮膚は身体の器官だけど臓器じゃないという認識だった
256 22/09/01(木)15:50:32 No.967101289
otolaryngologyとは、人間の消化器に関する医学である ○/×
257 22/09/01(木)15:50:52 No.967101364
10の大きさの定義を素朴に波動関数の広がりにとると一般的には偽になるから問題とちょっと厳しい
258 22/09/01(木)15:51:06 No.967101413
>科学知識より翻訳が厄介 レベルが低い…
259 22/09/01(木)15:51:06 No.967101418
重力は物理学の基礎だろうが！！！！って思ったら生物学だった いやしかし生物学も重力は基礎理論では…？
260 22/09/01(木)15:51:18 No.967101467
子供の産み分けでも排卵直前に女性を絶頂させて(膣内をアルカリ性にして)種付けと男の子に 排卵2〜3日前に女性を絶頂させずに(膣内を酸性にして)種付けすると女の子になりやすいというのがあった気がする
261 22/09/01(木)15:51:28 No.967101507
これ臓器なの！？ってやつあるよね 最近知ったヤツだと角膜
262 22/09/01(木)15:51:35 No.967101537
>オーラやスピリチュアルと病理学を結びつける派閥が出てきそうな気がしてきた 半分くらい東洋医学じゃん
263 22/09/01(木)15:51:56 No.967101615
単純に知識不足で9 13 21 22間違えた 23は誤訳だったなら正解
264 22/09/01(木)15:52:11 No.967101675
>10の大きさの定義を素朴に波動関数の広がりにとると一般的には偽になるから問題とちょっと厳しい 電子ってそんなに奔放なんだ というか質量小さいから当然なのか？
265 22/09/01(木)15:52:42 No.967101785
>重力は物理学の基礎だろうが！！！！って思ったら生物学だった >いやしかし生物学も重力は基礎理論では…？ 虫の外骨格とかあのサイズだから成り立つとか聞くから真だと思ったんだけどな…
266 22/09/01(木)15:52:51 No.967101822
>いやしかし生物学も重力は基礎理論では…？ はい カエルの卵は受精後に重たいほうがひっくりがえるようにして成長するとかあったはず
267 22/09/01(木)15:52:57 No.967101841
原子の大きさってどうやって決めるんだろう…
268 22/09/01(木)15:53:09 No.967101888
皮膚って真皮含めたら3mmくらい厚みあるからなるほどデカい
269 22/09/01(木)15:53:47 No.967102039
書き込みをした人によって削除されました
270 22/09/01(木)15:53:59 No.967102087
大根は走る みたいなのをターゲットを決めずに○×問題にしてるから 誤解を誘発しまくってるんだよね
271 22/09/01(木)15:53:59 No.967102089
運転免許の引っ掛け問題を思い出すのがチラホラある
272 22/09/01(木)15:54:05 No.967102110
13は偽だろ 人間の子の性別を決めるのは雄性の生殖細胞（遺伝子のキャリア）であって遺伝子そのものではない
273 22/09/01(木)15:54:19 No.967102165
今更だけど根本的に「不健康」って言い方が滅茶苦茶非科学的じゃない？
274 22/09/01(木)15:54:38 No.967102232
>というか質量小さいから当然なのか？ うn 質量が小さい方が波動関数は広がる
275 22/09/01(木)15:54:42 No.967102247
>13は偽だろ >人間の子の性別を決めるのは雄性の生殖細胞（遺伝子のキャリア）であって遺伝子そのものではない 偽だよ 答え間違ってるって
276 22/09/01(木)15:55:43 No.967102482
酸素は太陽でヘリウム同士の原子核融合で作られてる つまり太陽は植物
277 22/09/01(木)15:56:03 No.967102552
>人間の子の性別を決めるのは雄性の生殖細胞（遺伝子のキャリア）であって遺伝子そのものではない それは遺伝子なのでは？
278 画像ファイル名:1662015363561.png 22/09/01(木)15:56:03 No.967102553
>原子の大きさってどうやって決めるんだろう… 原子の話だとX線を当てたら特定の方向で干渉するので距離が分かる
279 22/09/01(木)15:56:09 No.967102583
>今更だけど根本的に「不健康」って言い方が滅茶苦茶非科学的じゃない？ そんなものを自信満々に主張する人があぶり出される問いなのだ！
280 22/09/01(木)15:56:22 No.967102634
基礎知識の問題ならこういうことを聞きたいんだろうなって空気読みして答えるのがちらほら
281 22/09/01(木)15:56:50 No.967102741
>原子の話だとX線を当てたら特定の方向で干渉するので距離が分かる ランダムに原子同士を当てて大きく反射する確率を計算するだけでも大まかな大きさってわかるよね
282 22/09/01(木)15:57:19 No.967102838
10でとんちのように波動関数持ち出してるけど大きい小さいなら単純にサイズじゃねえかな…
283 22/09/01(木)15:57:25 No.967102858
まあだいたいそう思ってれば間違いないって回答だから否定はしづらい
284 22/09/01(木)15:57:38 No.967102906
>単純に知識不足で9 13 21 22間違えた >23は誤訳だったなら正解 たぶん13も正解してると思うぞ…
285 22/09/01(木)15:57:47 No.967102937
>>13は偽だろ >>人間の子の性別を決めるのは雄性の生殖細胞（遺伝子のキャリア）であって遺伝子そのものではない >偽だよ >答え間違ってるって 原文でもtrueだよ Father's genes that decideも「父親からの遺伝で決まる」より「父親の遺伝子が決定する」の方が近いし 問題が元々間違ってる
286 22/09/01(木)15:57:52 No.967102959
食物のエネルギーって太陽光なの！？すごいな太陽
287 22/09/01(木)15:58:00 No.967102984
>10でとんちのように波動関数持ち出してるけど大きい小さいなら単純にサイズじゃねえかな… 電子雲は電子の大きさじゃないしな
288 22/09/01(木)15:58:17 No.967103045
33は真だろ！ 鳥と人は同年代に生きてる
289 22/09/01(木)15:59:25 No.967103283
>食物のエネルギーって太陽光なの！？すごいな太陽 生物に限らず大体の現象は元を正せば太陽光のエネルギーだよ
290 22/09/01(木)15:59:57 No.967103388
母親から受け継いだ遺伝子と父親から受け継いだ遺伝子どっちが性別を決めるのかって話が父親から受け継いだ遺伝要因で性別が固定されるみたいな話になってしまっている…
291 22/09/01(木)16:00:21 No.967103467
>食物のエネルギーって太陽光なの！？すごいな太陽 間違ってないけどその解釈いまここでいる？ っていう運転免許の筆記試験みたいな問題だから
292 22/09/01(木)16:00:32 No.967103507
中央海嶺から漏れる熱硫化水素で生きてる生物は太陽光関係なくない？
293 22/09/01(木)16:00:33 No.967103514
>33は真だろ！ >鳥と人は同年代に生きてる 鳥を恐竜の子孫とみなすこと自体はいいけど 現在は鳥類って分類されてるから恐竜と違うといえば違うんじゃねえかな
294 22/09/01(木)16:00:55 No.967103611
>間違ってないけどその解釈いまここでいる？ >っていう運転免許の筆記試験みたいな問題だから そもそも常識と言うにはマイナー極まってねえかな…
295 22/09/01(木)16:00:56 No.967103615
>>人間の子の性別を決めるのは雄性の生殖細胞（遺伝子のキャリア）であって遺伝子そのものではない >それは遺伝子なのでは？ 精子を遺伝子扱いするのは家電量販店に行ってインターネットくださいって言うレベル
296 22/09/01(木)16:01:14 No.967103684
>生物に限らず大体の現象は元を正せば太陽光のエネルギーだよ 例外は熱水噴出口でエネルギーを得てる生物くらいじゃないかね
297 22/09/01(木)16:01:22 No.967103717
>鳥と人は同年代に生きてる 鳥類はあくまで恐竜の遠い子孫であって恐竜じゃないよ…
298 22/09/01(木)16:01:26 No.967103728
>食物のエネルギーって太陽光なの！？すごいな太陽 エネルギー=熱量で地球に存在する熱量は全て太陽由来だから
299 22/09/01(木)16:01:26 No.967103729
>中央海嶺から漏れる熱硫化水素で生きてる生物は太陽光関係なくない？ ほとんどって書いてあるんだから激レアな生物が居るんですけどと言われても関係なくない？
300 22/09/01(木)16:01:42 No.967103787
太陽光は食物候補の活動エネルギーだけど食物が消化の際に発生する熱量の由来じゃないから偽だと思う
301 22/09/01(木)16:01:57 No.967103844
>鳥類はあくまで恐竜の遠い子孫であって恐竜じゃないよ… 分類なんて勝手に作られたものだし…
302 22/09/01(木)16:02:10 No.967103876
クラインフェルター症候群なんかも一つの性とカウントするなら女性の遺伝子も関係しているのでは？
303 22/09/01(木)16:02:12 No.967103886
>分類なんて勝手に作られたものだし… 科学否定すんなや！
304 22/09/01(木)16:02:21 No.967103926
>太陽光は食物候補の活動エネルギーだけど食物が消化の際に発生する熱量の由来じゃないから偽だと思う 消化するものの由来が太陽なら真では…
305 22/09/01(木)16:02:21 No.967103932
「」はこうして科学的に物事を考える力を得た…
306 22/09/01(木)16:02:47 No.967104014
>消化するものの由来が太陽なら真では… 太陽光が炭素生み出してるなら真でもいいけど そうじゃないから偽
307 22/09/01(木)16:02:58 No.967104074
>分類なんて勝手に作られたものだし… そんなこと言ったら俺とお前は別の生物だよ！
308 22/09/01(木)16:03:00 No.967104081
なんかこう…すっきりしない問題集だ
309 22/09/01(木)16:03:33 No.967104200
納得はできるだろう 重箱の隅をつつくとあれなだけで
310 22/09/01(木)16:03:56 No.967104287
>なんかこう…すっきりしない問題集だ まちがいなくこれを信じてすっきりすることを拒否する事が科学だ！
311 22/09/01(木)16:04:00 No.967104307
>10でとんちのように波動関数持ち出してるけど大きい小さいなら単純にサイズじゃねえかな… 単純なサイズっていう概念は物理学には無いんよ 電子や原子にサイズって概念を物理学的に定義しようとするとやっぱ波動関数に頼ることになる
312 22/09/01(木)16:04:24 No.967104396
概ねこう理解していいよってレベルだしね 厳密には～～～ってのはそれこそその道に進んだ人だけでいいよ
313 22/09/01(木)16:04:27 No.967104407
>エネルギー=熱量で地球に存在する熱量は全て太陽由来だから そりゃそうだけど地熱は…？
314 22/09/01(木)16:04:28 No.967104410
>納得はできるだろう >重箱の隅をつつくとあれなだけで この手の問題で表記がひどいのは真ん中にヒビ入ってるレベル
315 22/09/01(木)16:04:35 No.967104431
最大の定義によるけど皮膚って腸よりも表面積大きいのか？
316 22/09/01(木)16:04:50 No.967104495
そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？
317 22/09/01(木)16:05:17 No.967104602
>「」はこうして科学的に物事を考える力を得た… スレが混迷してるんですけど！
318 22/09/01(木)16:05:47 No.967104698
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ いけっIDer！
319 22/09/01(木)16:05:48 No.967104706
(まあ地球が平面だと知ってるのは俺だけだからな…)
320 22/09/01(木)16:06:03 No.967104758
>エネルギー=熱量で地球に存在する熱量は全て太陽由来だから 地熱とかは太陽自身のエネルギーじゃなくて核分裂反応の崩壊熱もあるからなぁ
321 22/09/01(木)16:06:17 No.967104808
今は鳥は恐竜そのもので子孫って言い方すら正しくないぞ
322 22/09/01(木)16:06:35 No.967104865
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ この遺伝子は宇宙から隕石に付着して来たらしいな
323 22/09/01(木)16:07:02 No.967104957
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ 運が良かった それ以外に理由はない
324 22/09/01(木)16:07:05 No.967104972
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ スパゲッティ・モンスターがまず居てうんぬんかんぬん
325 22/09/01(木)16:07:30 No.967105063
インテリジェンスデザイナー理論やめろ
326 22/09/01(木)16:07:42 No.967105119
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ 神様が1週間かけて作ったからだろう？
327 22/09/01(木)16:07:50 No.967105166
>インテリジェンスデザイナー理論やめろ ドーキンスのレス
328 22/09/01(木)16:08:14 No.967105262
神を持ち出すには早すぎる
329 22/09/01(木)16:09:12 No.967105478
>電子や原子にサイズって概念を物理学的に定義しようとするとやっぱ波動関数に頼ることになる 原子はもう顕微鏡で見えると聞いた
330 22/09/01(木)16:09:29 No.967105534
>インテリジェンスデザイナー理論やめろ うっID出るッ！
331 22/09/01(木)16:09:37 No.967105557
>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ 水があるから 他の天体で生物の可能性考えるとき水の有無からまず判断するでしょ
332 22/09/01(木)16:10:30 No.967105791
というか波動関数持ち出すなら陽子単体でも結構大きくなるからな
333 22/09/01(木)16:10:43 No.967105830
>>そもそもなんで地球に生物が存在するんだ？ >水があるから >他の天体で生物の可能性考えるとき水の有無からまず判断するでしょ 太陽系外の観測者「ふーんそう考えるんだ」