虹裏img歴史資料館

1 22/08/19(金)11:00:56 No.962246837

配備されたとこでスレ「」には関係ないし…

2 22/08/19(金)11:02:44 No.962247212

>配備されたとこでスレ「」には関係ないし… 俺が第5世代で攻め入ったときに相手が第6世代出してきたらどうすんだよ…

3 22/08/19(金)11:04:40 No.962247619

>>配備されたとこでスレ「」には関係ないし… >俺が第5世代で攻め入ったときに相手が第6世代出してきたらどうすんだよ… 潔く散ってほしい

4 22/08/19(金)11:05:59 No.962247879

ドローンになって行くのでは

5 22/08/19(金)11:10:29 No.962248785

アメリカは今更有人機を開発するなんてとは言ってる

6 22/08/19(金)11:13:01 No.962249295

人体は脆すぎて性能の制約になってるでしょ

7 22/08/19(金)11:14:55 No.962249676

まわせー！できなさそう

8 22/08/19(金)11:16:33 No.962250027

やっぱ一番要らないのは脆くて高え人間なんだろうか

9 22/08/19(金)11:18:15 No.962250328

人間邪魔だわって強制ベイルアウトさせるAIの開発が待たれる

10 22/08/19(金)11:18:59 No.962250476

>人間邪魔だわって強制ベイルアウトさせるAIの開発が待たれる 信じて！

11 22/08/19(金)11:20:14 No.962250761

偵察ならともかくAIに攻撃機能を持たせるにはまだまだ課題がいっぱいでしょ

12 22/08/19(金)11:21:28 No.962251028

高い人間が乗らないとなるとコストに対する性能と配備数のベストバランスも変化して来そうだ

13 22/08/19(金)11:22:03 No.962251150

ミサイルできた！

14 22/08/19(金)11:22:55 No.962251340

カタすじ

15 22/08/19(金)11:24:38 No.962251705

究極的にはドローンに爆弾積んでぶつけるが正解だからな…

16 22/08/19(金)11:27:20 No.962252258

戦闘機に対抗出来るレベルのドローンが出来たらまた色々変わりそう

17 22/08/19(金)11:28:09 No.962252434

>人間邪魔だわって強制ベイルアウトさせるAIの開発が待たれる チェインバーかな？

18 22/08/19(金)11:28:33 No.962252528

>偵察ならともかくAIに攻撃機能を持たせるにはまだまだ課題がいっぱいでしょ スクランブル用の機体なら第4世代ベースでいいし…

19 22/08/19(金)11:28:35 No.962252541

>究極的にはドローンに爆弾積んでぶつけるが正解だからな… それミサイルですよね

20 22/08/19(金)11:28:51 No.962252605

最先端のAIと兵器群はマジでSFの世界に脚突っ込んでてすげーってなる

21 22/08/19(金)11:29:27 No.962252732

戦闘機１機に対して３機チームで勝利できるコスト1/4のドローンが出来るなら後者の方が合理的である

22 22/08/19(金)11:30:14 No.962252904

AIに攻撃判断能力を持たせるか否かが大きな境界になるだろうな

23 22/08/19(金)11:30:29 No.962252951

>アメリカは今更有人機を開発するなんてとは言ってる でもNGADもF/A-XXもPAK DPもテンペストもFCASもF-3もコンセプト画を見る限り有人機なんだよな…

24 22/08/19(金)11:30:41 No.962252998

>最先端のAIと兵器群はマジでSFの世界に脚突っ込んでてすげーってなる 空間受動レーダーっぽいものの成果報告上がってて怖い 完成したらステルスとか意味ねぇ

25 22/08/19(金)11:31:05 No.962253089

>NGAD いつの間にか工場出来てたらしいな…

26 22/08/19(金)11:31:13 No.962253125

>人体は脆すぎて性能の制約になってるでしょ つまり漫画やアニメみたいにAIに操縦させたら超機動とか出来る…ってコト！？

27 <a href="mailto:無人化すべきである。">22/08/19(金)11:32:14</a> [無人化すべきである。] No.962253358

無人化すべきである。

28 22/08/19(金)11:33:06 No.962253543

>戦闘機１機に対して３機チームで勝利できるコスト1/4のドローンが出来るなら後者の方が合理的である 中国みたいに旧式戦闘機のドローン化するか！

29 22/08/19(金)11:35:00 No.962253933

>つまり漫画やアニメみたいにAIに操縦させたら超機動とか出来る…ってコト！？ オーバーGでぶっ壊れるから構造自体を根本から変えないと無理

30 22/08/19(金)11:36:09 No.962254192

>>戦闘機１機に対して３機チームで勝利できるコスト1/4のドローンが出来るなら後者の方が合理的である >中国みたいに旧式戦闘機のドローン化するか！ i3Fがそんなんじゃなかったのか 何年前の話だって言われそうだが

31 22/08/19(金)11:36:12 No.962254208

米軍の開発費の上から3つは機密で何に使ってるかわからんのである 戦闘機ぐらい軽く開発できる予算なので普通にあり得るのである

32 22/08/19(金)11:36:59 No.962254368

結局電子妨害とAIに全幅の信頼を置けないんだろうか

33 22/08/19(金)11:37:11 No.962254415

>>人間邪魔だわって強制ベイルアウトさせるAIの開発が待たれる >雪風かな？

34 22/08/19(金)11:37:28 No.962254468

無茶苦茶な機動に耐えられる頑丈な人間も一緒に作ってみたらどうです？

35 22/08/19(金)11:37:43 No.962254526

まあ無人機作ってるとしたら最重要機密だろね

36 22/08/19(金)11:37:57 No.962254568

>結局電子妨害とAIに全幅の信頼を置けないんだろうか AIというか電子制御が発達したらそれだけ妨害も発達するから

37 22/08/19(金)11:38:21 No.962254657

>無茶苦茶な機動に耐えられる頑丈な人間も一緒に作ってみたらどうです？ 体内に血が流れてさえなければだいぶマシなのかな

38 22/08/19(金)11:38:22 No.962254662

むちゃくちゃな機動したいだけならミサイルの射程伸ばせばいいですよね

39 22/08/19(金)11:39:24 No.962254874

戦闘用AIなんて人類裏切るのがデフォみたいなところあるしな

40 22/08/19(金)11:39:41 No.962254961

ミサイルの射程伸ばせば有人戦闘機と空中戦やって撃墜できる？

41 22/08/19(金)11:41:29 No.962255343

射程というか気づかれずに低空か低速で侵入して 小型ミサイル撃てればそれだけで脅威 風船爆弾のようなものを高度化したものでもいい…

42 22/08/19(金)11:42:15 No.962255522

>i3Fがそんなんじゃなかったのか >何年前の話だって言われそうだが i3Fも元から2040年代半ば以降の話だしテンペストも自律UAV無理だわってなってコンセプト大転換が必要になって1年でUAV開発止めて今回のF-3合流の話になってるからなあ アメリカ軍でも戦闘可能な自律UAVは今のところ求められてなくて給油機やデータリンクによるリモートミサイルシューターレベルだよ

43 22/08/19(金)11:42:30 No.962255571

>ミサイルの射程伸ばせば有人戦闘機と空中戦やって撃墜できる？ そもそも今の戦闘機は人よりも機体の方がGに耐えられないので有人機だろうが無人機だろうが機動性には大きく差がない 人間は12Gとか耐えられるけど戦闘機の機体の方は7G制限とかそのレベル

44 22/08/19(金)11:43:09 No.962255719

>そもそも今の戦闘機は人よりも機体の方がGに耐えられないので有人機だろうが無人機だろうが機動性には大きく差がない そうなの！？

45 22/08/19(金)11:43:52 No.962255891

>そうなの！？ この辺の勘違いなにから来るんだろうな マクロス？

46 22/08/19(金)11:44:08 No.962255960

俺は全翼機が見たいんだ

47 22/08/19(金)11:45:03 No.962256162

>俺は全翼機が見たいんだ B-2の廉価版作ってるでしょ

48 22/08/19(金)11:45:50 No.962256344

エンジンパワーが異星人の技術で3倍ぐらいになれば…

49 22/08/19(金)11:46:30 No.962256497

>そうなの！？ 人間が耐えられる9G程度でもやったらエアフレームの方が痛んで歪みゲージ検査になるからパイロットが整備班に一升瓶届けるレベルってイーグルドライバーが言ってた

50 22/08/19(金)11:47:25 No.962256697

>この辺の勘違いなにから来るんだろうな それこそ雪風とか色んなフィクションがそうじゃない？

51 22/08/19(金)11:48:13 No.962256881

人間の生命維持関係の機器無くせるのはメリットかね

52 22/08/19(金)11:48:32 No.962256961

最新技術の金属の塊が人体より弱いとかありえんし…

53 22/08/19(金)11:49:10 No.962257112

機体の方が脆いように作ってるってことではないの

54 22/08/19(金)11:49:35 No.962257218

>最新技術の金属の塊が人体より弱いとかありえんし… 最新の機体はカーボンだらけで金属の方が少ないし…

55 22/08/19(金)11:49:42 No.962257252

3D造形技術でほぼすべてが一体になったフレームが作れたらもう少し剛性はあげられるかもしれない 整備？知らない

56 22/08/19(金)11:51:21 No.962257626

>機体の方が脆いように作ってるってことではないの むしろイーグルとか頑丈に作りすぎてもっと軽くできたよなコレってレベルだけど上で書いたように9Gとか掛けると痛むからGリミットがある

57 22/08/19(金)11:51:31 No.962257659

その辺も秘密裏に開発してんだよ！NASAが！

58 22/08/19(金)11:51:57 No.962257759

パイロット一人の育成費用って幾らだっけ

59 22/08/19(金)11:52:01 No.962257780

>機体の方が脆いように作ってるってことではないの なんでそんな事故誘発するような事を…

60 22/08/19(金)11:52:45 No.962257965

>整備？知らない 壊れたらプリントアウトで入れ替えたらええ！

61 22/08/19(金)11:52:53 No.962257997

>>機体の方が脆いように作ってるってことではないの >なんでそんな事故誘発するような事を… 人間が壊れても結果は同じなので

62 22/08/19(金)11:53:28 No.962258137

空対空ミサイルは40Gで旋回できるのもある

63 22/08/19(金)11:54:16 No.962258347

>人間が壊れても結果は同じなので 人間が壊れる以前に脆くして事故リスク増やす意味がなさ過ぎる…

64 22/08/19(金)11:54:16 No.962258352

パイロットが一番高価だからなあ

65 22/08/19(金)11:54:16 No.962258354

人間は頸椎ねん挫とか許容するなら瞬間的には21Gでも意識を保ってられるので機械の方がよほど脆いぞ

66 22/08/19(金)11:55:08 No.962258580

>究極的にはジャングルにトラップしこんでゲリラぶつけるが正解だからな…

67 22/08/19(金)11:55:24 No.962258657

F-117Aとか極秘裏に開発されてたもんなァ…

68 22/08/19(金)11:58:05 No.962259300

日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎたような過去の轍は踏まないように気をつけてもらえれば

69 22/08/19(金)11:58:06 No.962259306

どこかが作ってたUAV母機は開発進んでるのかな

70 22/08/19(金)11:58:08 No.962259328

>人間が壊れる以前に脆くして事故リスク増やす意味がなさ過ぎる… 無駄に頑丈にすると今度はコストが高くなるからダメよ 人間乗せて飛ばすもんを人間が壊れるより先の強度にしても意味がない あと脆くしてって言うけど運動強度と経年劣化による脆化を一緒にしたらダメだよ それぞれ別のお話だからね

71 22/08/19(金)12:00:03 No.962259836

>日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎたような それよく言われるけど大和を建造し始めた時点で 本当に航空機が有効かどうかってまだ不明な時期なんすよ 航空機が本当に艦隊運動中の軍艦に有効なのかどうかはマレー沖でプリンスオブウェールズ沈めるまで世界中で未知の領域って時代だからね？

72 22/08/19(金)12:00:40 No.962260014

>無駄に頑丈にすると今度はコストが高くなるからダメよ >人間乗せて飛ばすもんを人間が壊れるより先の強度にしても意味がない >あと脆くしてって言うけど運動強度と経年劣化による脆化を一緒にしたらダメだよ >それぞれ別のお話だからね この話の本旨は意図的に人間よりも脆く作ってんじゃないの？って事だからそのフォローは違うくね？

73 22/08/19(金)12:01:07 No.962260143

>この話の本旨は意図的に人間よりも脆く作ってんじゃないの？ ンなワケねえだろ

74 22/08/19(金)12:02:07 No.962260433

>この話の本旨は意図的に人間よりも脆く作ってんじゃないの？って事だからそのフォローは違うくね？ どこに人間より脆いなんて話が…？ 人間の限界を超えても無駄だから同じ位の所に設定されてるって話だぞ

75 22/08/19(金)12:02:17 No.962260466

そもそも連合軍のがよほど遅い時期まで戦艦作ってる 日本軍は大和武蔵を最後に早期に空母に切り替えたので

76 22/08/19(金)12:02:33 No.962260551

>ンなワケねえだろ その突っ込み自体上の方でとっくにされてるんで話の流れをよく読んでほしい

77 22/08/19(金)12:02:57 No.962260675

>>日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎたような >それよく言われるけど大和を建造し始めた時点で >本当に航空機が有効かどうかってまだ不明な時期なんすよ >航空機が本当に艦隊運動中の軍艦に有効なのかどうかはマレー沖でプリンスオブウェールズ沈めるまで世界中で未知の領域って時代だからね？ はあまあ知ってますけども…

78 22/08/19(金)12:02:59 No.962260682

>機体の方が脆いように作ってるってことではないの ここじゃねえの？

79 22/08/19(金)12:05:14 No.962261292

>どこに人間より脆いなんて話が…？ >人間の限界を超えても無駄だから同じ位の所に設定されてるって話だぞ >機体の方が脆いように作ってるってことではないの

80 22/08/19(金)12:05:21 No.962261318

>はあまあ知ってますけども… 知ってんならなんで >日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎた こんなクソ与太を今更吹聴してるんです？

81 22/08/19(金)12:06:51 No.962261791

パイロットが一番高価である以上いつか必ず有人戦闘機ドローンに置き換わる時は来るので ちゃんと研究は進めておいて欲しい

82 22/08/19(金)12:07:58 No.962262179

>>はあまあ知ってますけども… >知ってんならなんで >>日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎた >こんなクソ与太を今更吹聴してるんです？ 今の常識で有人戦闘機がドローンで置き換わることは無いと信じ込むのは間違いだよと言いたくてねごめんね

83 22/08/19(金)12:08:35 No.962262371

話を戻そう 自律型の無人機はやらかした時に責任の所在が面倒だから当分有人か遠隔操縦のままになりそう

84 22/08/19(金)12:09:13 No.962262600

ジャムとFAFコンピュータ群みたいになって来てる…

85 22/08/19(金)12:09:20 No.962262640

>話を戻そう >自律型の無人機はやらかした時に責任の所在が面倒だから当分有人か遠隔操縦のままになりそう 自立でも基本的に随伴式じゃない？

86 22/08/19(金)12:09:53 No.962262819

>有人戦闘機がドローンで置き換わることは無いと信じ込む まず誰もこんなこと言ってない件について

87 22/08/19(金)12:10:23 No.962263003

第6世代の定義って何になるんだろう 世代なんて本当は存在しないって言ってしまえばそれまでだけど

88 22/08/19(金)12:10:27 No.962263027

一応アメリカのNGADはもう飛んではいるんだっけか…

89 22/08/19(金)12:10:38 No.962263089

>ジャムとFAFコンピュータ群みたいになって来てる… 「」は無人化すべきである

90 22/08/19(金)12:10:42 No.962263109

まず >日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎた が事実に反してるし >今の常識で有人戦闘機がドローンで置き換わることは無い こんなの誰も主張してないしでめちゃくちゃだなコイツ

91 22/08/19(金)12:11:15 No.962263305

人間積まないと有利になるのは潜水艦だよな 生命維持のための休憩施設や食事施設や換気システムが不要になる 原潜だとさらに長時間潜っていられる

92 22/08/19(金)12:12:32 No.962263723

>人間積まないと有利になるのは潜水艦だよな >生命維持のための休憩施設や食事施設や換気システムが不要になる >原潜だとさらに長時間潜っていられる 機密性が高過ぎるし戦略性が高いから一番AIに任したくない

93 22/08/19(金)12:12:58 No.962263868

>自律型の無人機はやらかした時に責任の所在が面倒だから当分有人か遠隔操縦のままになりそう 開発能力がありかつ、そういうのを気にしなそうな国… 中国が先行しそう

94 22/08/19(金)12:13:09 No.962263919

>人間積まないと有利になるのは潜水艦だよな 哨戒用のUSVとかUUVはもうすぐ実用機が出てくるよ 港湾警備用とか機雷戦用USVはもうあるし

95 22/08/19(金)12:13:56 No.962264184

>自律型の無人機はやらかした時に責任の所在が面倒だから当分有人か遠隔操縦のままになりそう でもそれだと中国には敵わなそうだね

96 22/08/19(金)12:14:20 No.962264317

作るか…第7世代ICBM…

97 22/08/19(金)12:14:54 No.962264518

>日本が時代の変化を理解せず航空戦力の威力を信じずに巨艦作りすぎたような過去の轍は踏まないように気をつけてもらえれば 空母機動部隊の集中運用始めたのどこの国だと思ってるんだよこのマヌケは

98 22/08/19(金)12:15:36 No.962264753

>機密性が高過ぎるし戦略性が高いから一番AIに任したくない そんな任務に使うんじゃなくて索敵とか有人潜水艦の防護用に使うんじゃよ 海自でも索敵用中型無人潜水艇とか潜水艦から発進するUUVの開発やっとるぞ

99 22/08/19(金)12:16:22 No.962265030

>アメリカは今更有人機を開発するなんてとは言ってる 無人戦闘機計画悉く途中で放り投げてる癖に！

100 22/08/19(金)12:16:42 No.962265133

条約後に作った戦艦なんて隻数でもトン数でもソ連以下だからな帝国海軍

101 22/08/19(金)12:16:43 No.962265141

コフィンシステムの実用化まだですか

102 22/08/19(金)12:16:45 No.962265152

>空母機動部隊の集中運用始めたのどこの国だと思ってるんだよこのマヌケは なんなら戦艦捨てる速さ物凄かったからな… まぁ理由は両方作る余裕すら無かったからなのが悲しいが…

103 22/08/19(金)12:16:50 No.962265182

でも無人の戦略原潜が地球のどこかで静かに待っているって 夢があると思いませんか？

104 <a href="mailto:F-99 ボマーク">22/08/19(金)12:17:20</a> [F-99 ボマーク] No.962265352

>無人戦闘機計画悉く途中で放り投げてる癖に！ ｽｯ

105 22/08/19(金)12:17:36 No.962265442

>でも無人の戦略原潜が地球のどこかで静かに待っているって >夢があると思いませんか？ 暴走して世界が滅ぶフラグにしか見えねえ！

106 22/08/19(金)12:18:19 No.962265715

一応NGADは順調に開発進んでるらしいとは聞く

107 22/08/19(金)12:19:00 No.962265950

カタスク水のケツ

108 22/08/19(金)12:19:08 No.962266000

>条約後に作った戦艦なんて隻数でもトン数でもソ連以下だからな帝国海軍 ソ連君に必要だったんでしょうかあの戦艦…（ないので悉く討ち死に）

109 22/08/19(金)12:19:21 No.962266080

>でも無人の戦略原潜が地球のどこかで静かに待っているって >夢があると思いませんか？ 独立宣言しねえだろうな

110 22/08/19(金)12:20:28 No.962266459

アーセナルバードを生きてるうちに見たいわ！ クレイドルとかバンシーでもいいわよ

111 22/08/19(金)12:20:45 No.962266568

>一応NGADは順調に開発進んでるらしいとは聞く 情報が全然出てこないのが流石

112 22/08/19(金)12:20:47 No.962266581

前に海自が無人の哨戒型潜水艦計画してて米軍も乗ってきたとか聞いたような

113 22/08/19(金)12:20:55 No.962266633

NGADの実証機？試験機？はとりあえず友人で飛ばしたんじゃなかったっけ 正式採用するのは有人機かな～？無人機かな～？とかごまかしてるけど

114 22/08/19(金)12:22:37 No.962267307

>そんな任務に使うんじゃなくて索敵とか有人潜水艦の防護用に使うんじゃよ >海自でも索敵用中型無人潜水艇とか潜水艦から発進するUUVの開発やっとるぞ 思想的には水中のレーダーピケットみたいなもんで割りと無人化の意義も理解しやすいしな

115 22/08/19(金)12:23:15 No.962267549

デジタルセンチュリーシリーズはさすがに失敗すると思う

116 22/08/19(金)12:26:13 No.962268599

まぁデジセンは一個でも成功すればセーフよセーフ 全体の成功なんてどうせ誰にも判断できないし

117 22/08/19(金)12:30:04 No.962269985

自爆ドローンとその対抗策の戦いになりそう

118 22/08/19(金)12:33:24 No.962271161

まあ無人でも動くようにしといて保険で乗せとくのが一番いいよな…

119 22/08/19(金)12:35:13 No.962271874

>>一応NGADは順調に開発進んでるらしいとは聞く >情報が全然出てこないのが流石 でももう少し公式発表してもいいんじゃねぇかな…と思わなくもない

120 22/08/19(金)12:35:49 No.962272103

>まあ無人でも動くようにしといて保険で乗せとくのが一番いいよな… 人間邪魔だわって強制ベイルアウトされちまうー！

121 22/08/19(金)12:37:09 No.962272628

真面目に未来の戦闘機ってどうなってるんだろ 想像もつかない

122 22/08/19(金)12:39:09 No.962273379

>前に海自が無人の哨戒型潜水艦計画してて米軍も乗ってきたとか聞いたような 今研究開発を共同でやってるよ