虹裏img歴史資料館

1 22/08/16(火)03:05:50 No.961106373

特撮かと思った

2 22/08/16(火)03:07:35 No.961106594

これけっこうありじゃない？

3 22/08/16(火)03:09:06 No.961106783

そのミサイルどうなんの

4 22/08/16(火)03:09:59 No.961106902

>これけっこうありじゃない？ コストがかかりすぎてると思う

5 22/08/16(火)03:15:33 No.961107591

下痢便ロケッツ！

6 22/08/16(火)03:18:39 No.961107979

>>これけっこうありじゃない？ >コストがかかりすぎてると思う 似たような事はやってると思うけど実戦で使ってるかは知らない… ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ

7 22/08/16(火)03:19:05 No.961108028

ひょっとしてミニチュアじゃない？？？

8 22/08/16(火)03:22:15 No.961108357

毎朝トイレに行った時の俺

9 22/08/16(火)03:22:54 No.961108435

タンカーの上からでも発射できると面白いかもしれない 回収の手間とかはしらない

10 22/08/16(火)03:24:17 No.961108580

>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ RATOか スレ画みたいにロケットエンジンそのままポイっとはしてないからやっぱり違うと思う

11 22/08/16(火)03:30:39 No.961109210

>>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ >RATOか >スレ画みたいにロケットエンジンそのままポイっとはしてないからやっぱり違うと思う スレ画もRATOだしショーとかじゃない限り離陸したら捨てるもんだよ補助ロケット

12 22/08/16(火)03:38:43 No.961110066

50~60年代は滑走路壊されたら飛べなくて困る！ってことでこいつとか可変翼とかVTOLに血道を上げてたのに、急に気にしなくなってるように見えるのはなんでなんだろう

13 22/08/16(火)03:41:39 No.961110362

たぶん航空機の航続距離がめっちゃ伸びたせいだと思う 後方の安全な基地から離陸しても余裕で作戦に参加できる

14 22/08/16(火)03:47:31 No.961110947

航空機飛ばすたびに使い捨てするにはあまりにコストがかかりそう

15 22/08/16(火)04:13:55 No.961113061

サムネでミニチュア

16 22/08/16(火)04:16:25 No.961113214

こんなことしなくてもカタパルトやジャンプ台あるしなぁ

17 22/08/16(火)04:19:59 No.961113423

こういうのって核戦争想定で 無事だった航空機をいかにして滑走路無しあるいは超短距離で離陸させるかみたいなやつでは

18 22/08/16(火)04:33:52 No.961114260

パイロットGで昇天しない？

19 22/08/16(火)04:53:33 No.961115378

>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ https://img.2chan.net/b/res/961099447.htm

20 22/08/16(火)05:00:18 No.961115775

ロケット逆噴射で短距離着陸だぜー！して 機体に引火してひどいことになったのあったよね

21 22/08/16(火)05:15:24 No.961116614

サンダ～バ～ド～

22 22/08/16(火)05:18:48 No.961116811

これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？

23 22/08/16(火)05:27:33 No.961117278

>パイロットGで昇天しない？ パイロットも強化してるだろう

24 22/08/16(火)05:32:15 No.961117555

切り離しに対応しつつ機体との結合部のパーツの強度保つの面倒くさそう そのうちメキッって壊れそう

25 22/08/16(火)05:33:28 No.961117617

>50~60年代は滑走路壊されたら飛べなくて困る！ってことでこいつとか可変翼とかVTOLに血道を上げてたのに、急に気にしなくなってるように見えるのはなんでなんだろう 流石にそんな末期的核戦争なんて起きないだろ…

26 22/08/16(火)05:33:58 No.961117644

>これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？ 遠くから飛び出したら敵の爆撃機が先に都市に到着しちゃうかもしれないし…

27 22/08/16(火)05:34:58 No.961117706

>これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？ 飛ばす飛行場が吹っ飛んでるの想定してるから…

28 22/08/16(火)05:35:24 No.961117735

RATOいいよね…すごい見栄えのする離陸だと思う

29 22/08/16(火)05:36:49 No.961117822

これ今の戦闘機だと燃料とか兵器の積載量かなり減らさないと

30 22/08/16(火)05:37:23 No.961117855

当時は前線にも後方にも核が降り続ける前提だからな…

31 22/08/16(火)05:40:17 No.961118034

コレを車に積んで天国まで吹っ飛んだヤツの都市伝説があったな

32 22/08/16(火)05:43:10 No.961118191

>コレを車に積んで天国まで吹っ飛んだヤツの都市伝説があったな 実際にやったはず ボンネビルで

33 22/08/16(火)07:09:05 No.961123636

こんな急な発進じゃないけど旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ

34 22/08/16(火)07:20:49 No.961124702

>こんな急な発進じゃないけど旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ 人間が住める程度の空気の薄さでスレ画みたいなのがわざわざ必要になるのかな…

35 22/08/16(火)07:35:37 No.961126212

>旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ それもう飛んでないんですよ https://youtu.be/G7LErwBNobU

36 22/08/16(火)07:57:59 No.961129220

案外滑走路がデコボコでもよく飛べるみたいね 穴あけられてもすぐ埋められるみたいだし

37 22/08/16(火)08:12:45 No.961131783

ﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞ

38 22/08/16(火)08:16:12 No.961132383

発信シークエンス絶対かっこいい

39 22/08/16(火)08:25:00 No.961133920

ヒモが見えない