ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/08/16(火)03:03:00 No.961105956
テイクオフ！
1 22/08/16(火)03:05:50 No.961106373
特撮かと思った
2 22/08/16(火)03:07:35 No.961106594
これけっこうありじゃない？
3 22/08/16(火)03:09:06 No.961106783
そのミサイルどうなんの
4 22/08/16(火)03:09:59 No.961106902
>これけっこうありじゃない？ コストがかかりすぎてると思う
5 22/08/16(火)03:15:33 No.961107591
下痢便ロケッツ！
6 22/08/16(火)03:18:39 No.961107979
>>これけっこうありじゃない？ >コストがかかりすぎてると思う 似たような事はやってると思うけど実戦で使ってるかは知らない… ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ
7 22/08/16(火)03:19:05 No.961108028
ひょっとしてミニチュアじゃない？？？
8 22/08/16(火)03:22:15 No.961108357
毎朝トイレに行った時の俺
9 22/08/16(火)03:22:54 No.961108435
タンカーの上からでも発射できると面白いかもしれない 回収の手間とかはしらない
10 22/08/16(火)03:24:17 No.961108580
>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ RATOか スレ画みたいにロケットエンジンそのままポイっとはしてないからやっぱり違うと思う
11 22/08/16(火)03:30:39 No.961109210
>>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ >RATOか >スレ画みたいにロケットエンジンそのままポイっとはしてないからやっぱり違うと思う スレ画もRATOだしショーとかじゃない限り離陸したら捨てるもんだよ補助ロケット
12 22/08/16(火)03:38:43 No.961110066
50~60年代は滑走路壊されたら飛べなくて困る！ってことでこいつとか可変翼とかVTOLに血道を上げてたのに、急に気にしなくなってるように見えるのはなんでなんだろう
13 22/08/16(火)03:41:39 No.961110362
たぶん航空機の航続距離がめっちゃ伸びたせいだと思う 後方の安全な基地から離陸しても余裕で作戦に参加できる
14 22/08/16(火)03:47:31 No.961110947
航空機飛ばすたびに使い捨てするにはあまりにコストがかかりそう
15 22/08/16(火)04:13:55 No.961113061
サムネでミニチュア
16 22/08/16(火)04:16:25 No.961113214
こんなことしなくてもカタパルトやジャンプ台あるしなぁ
17 22/08/16(火)04:19:59 No.961113423
こういうのって核戦争想定で 無事だった航空機をいかにして滑走路無しあるいは超短距離で離陸させるかみたいなやつでは
18 22/08/16(火)04:33:52 No.961114260
パイロットGで昇天しない？
19 22/08/16(火)04:53:33 No.961115378
>ちっこいロケット脇にいくつか引っ付けて超短距離で輸送機を上げるやつ https://img.2chan.net/b/res/961099447.htm
20 22/08/16(火)05:00:18 No.961115775
ロケット逆噴射で短距離着陸だぜー！して 機体に引火してひどいことになったのあったよね
21 22/08/16(火)05:15:24 No.961116614
サンダ～バ～ド～
22 22/08/16(火)05:18:48 No.961116811
これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？
23 22/08/16(火)05:27:33 No.961117278
>パイロットGで昇天しない？ パイロットも強化してるだろう
24 22/08/16(火)05:32:15 No.961117555
切り離しに対応しつつ機体との結合部のパーツの強度保つの面倒くさそう そのうちメキッって壊れそう
25 22/08/16(火)05:33:28 No.961117617
>50~60年代は滑走路壊されたら飛べなくて困る！ってことでこいつとか可変翼とかVTOLに血道を上げてたのに、急に気にしなくなってるように見えるのはなんでなんだろう 流石にそんな末期的核戦争なんて起きないだろ…
26 22/08/16(火)05:33:58 No.961117644
>これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？ 遠くから飛び出したら敵の爆撃機が先に都市に到着しちゃうかもしれないし…
27 22/08/16(火)05:34:58 No.961117706
>これで無理矢理前線で飛ばすより燃料タンク積んで遠くから離陸したほうがよくない？ 飛ばす飛行場が吹っ飛んでるの想定してるから…
28 22/08/16(火)05:35:24 No.961117735
RATOいいよね…すごい見栄えのする離陸だと思う
29 22/08/16(火)05:36:49 No.961117822
これ今の戦闘機だと燃料とか兵器の積載量かなり減らさないと
30 22/08/16(火)05:37:23 No.961117855
当時は前線にも後方にも核が降り続ける前提だからな…
31 22/08/16(火)05:40:17 No.961118034
コレを車に積んで天国まで吹っ飛んだヤツの都市伝説があったな
32 22/08/16(火)05:43:10 No.961118191
>コレを車に積んで天国まで吹っ飛んだヤツの都市伝説があったな 実際にやったはず ボンネビルで
33 22/08/16(火)07:09:05 No.961123636
こんな急な発進じゃないけど旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ
34 22/08/16(火)07:20:49 No.961124702
>こんな急な発進じゃないけど旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ 人間が住める程度の空気の薄さでスレ画みたいなのがわざわざ必要になるのかな…
35 22/08/16(火)07:35:37 No.961126212
>旅客機でも空気の薄い所はスレ画補助で使ってなかったっけ それもう飛んでないんですよ https://youtu.be/G7LErwBNobU
36 22/08/16(火)07:57:59 No.961129220
案外滑走路がデコボコでもよく飛べるみたいね 穴あけられてもすぐ埋められるみたいだし
37 22/08/16(火)08:12:45 No.961131783
ﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞｯﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞ
38 22/08/16(火)08:16:12 No.961132383
発信シークエンス絶対かっこいい
39 22/08/16(火)08:25:00 No.961133920
ヒモが見えない