ここでは虹裏imgのかなり古い過去ログを閲覧することができます。
22/08/14(日)14:22:24 No.960404806
これで十分よね音的に
1 22/08/14(日)14:23:08 No.960405043
256kbpsくらいになると俺の耳じゃflacと違いが分からん
2 22/08/14(日)14:24:08 No.960405353
カットされる高音域が！とかモスキート音も聴き取れない年齢の人が言ってると面白い
3 22/08/14(日)14:25:09 No.960405694
【もせ】
4 22/08/14(日)14:25:12 No.960405711
音はそうだとしてもタグや著作権とかのメタデータがね…
5 22/08/14(日)14:26:20 [.mid] No.960406092
だよな
6 22/08/14(日)14:27:28 No.960406464
ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない
7 22/08/14(日)14:28:13 No.960406704
>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない そう言う態度がムカつくんだよ
8 22/08/14(日)14:37:06 No.960409612
m4aがいい
9 22/08/14(日)14:40:28 No.960410732
高規格の音源用に容量でかいやつにすると液晶タッチパネルがついてきてプレーヤーが高級品になって雑に使いづらい
10 22/08/14(日)14:42:21 No.960411340
>高規格の音源用に容量でかいやつにすると液晶タッチパネルがついてきてプレーヤーが高級品になって雑に使いづらい いいよね物理キー
11 22/08/14(日)14:43:01 No.960411550
正直気分なところあるな俺の場合…
12 22/08/14(日)14:44:36 No.960412053
>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない その高尚なお耳で何をお聴きになってるんで？
13 22/08/14(日)14:44:38 No.960412070
これで十分なんだけどDL販売でmp3だと損じた気がする
14 22/08/14(日)14:45:18 No.960412277
マスタリングとかジャンルとかによって聴き比べにくいのもあるけど違うやつは明確に差があるし 加えてある程度いい状態じゃないと損してる気がするからWAVかFLACにしてる
15 22/08/14(日)14:46:24 No.960412670
わからんから全部ALACにしておるよ……
16 22/08/14(日)14:47:02 No.960412855
そういやCD取り込みとかここ5年ぐらいやってねえな
17 22/08/14(日)14:47:43 No.960413073
256ってかっこいいし
18 22/08/14(日)14:48:45 No.960413450
128より256のがなんかかっこいいのわかる
19 22/08/14(日)14:49:06 No.960413576
大して気にもしてなかったけど 耳コピする時めっちゃ丹念に聴いてると シンバルのｼｭﾘｼｭﾘした音が汚くなるなとは感じた
20 22/08/14(日)14:50:20 No.960413985
ATRACは滅んだか……
21 22/08/14(日)14:50:34 No.960414049
192と320ならわかる 256と320は自信がない
22 22/08/14(日)14:50:44 No.960414123
>>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない >そう言う態度がムカつくんだよ なんかこれ漫画のセリフみたい 闇落ちした元仲間みたい
23 22/08/14(日)14:51:34 No.960414446
スローにしたときは違いが顕著 普段はわからん
24 22/08/14(日)14:52:28 No.960414782
拡張子だけでこれで十分と言われても
25 22/08/14(日)14:54:54 No.960415612
低音が欲しいんでしょう？
26 22/08/14(日)14:54:57 No.960415630
収録環境がどんぐらいかもわからんし……
27 22/08/14(日)14:57:39 No.960416588
TWSの付属のアプリに、耳が聴き取れる周波数帯計測してイコライザ設定してくれる機能があるんだけど 笑っちゃうくらい聴こえてなかったわfu1344745.jpg
28 22/08/14(日)14:57:39 No.960416590
今サブスクとかでなく自分で選べる状況であえてスレ画選ぶのは結構な好事家だなって思う
29 22/08/14(日)14:58:50 No.960416982
とりあえずできるだけ高音質を選んでるけど再生機器が追い付かねえ
30 22/08/14(日)15:00:08 No.960417436
あと10年くらいしたらレコードやカセットの立ち位置になるかもしれんね 午後のこーだ128kbpsが味わい深いみたいな…
31 22/08/14(日)15:00:40 No.960417637
これにするときは聞けりゃいい時だから十分だよ そもそも糞耳だけど
32 22/08/14(日)15:01:45 No.960418015
どうせイヤホンもスマホに付いてきたやつだし…
33 22/08/14(日)15:02:02 No.960418118
>今サブスクとかでなく自分で選べる状況であえてスレ画選ぶのは結構な好事家だなって思う 今まで320kでエンコードしてきてるから変えるとタグ付けがめんどくさくなる…
34 22/08/14(日)15:02:18 No.960418193
ば…焙煎にんにく…
35 22/08/14(日)15:02:55 No.960418418
移動中とか雑音多い場で聞く分には容量節約もしたいし十分
36 22/08/14(日)15:03:36 No.960418634
まあそもそもCDリッピングしてる人がまず物好きレベルだから…
37 22/08/14(日)15:03:43 No.960418675
128の音のスカスカ間が凄い昔は気にならなかったのに今聞くと何これこれ何ってなる
38 22/08/14(日)15:04:14 No.960418865
容量自体はaacやoggの方が節約できるのでは
39 22/08/14(日)15:04:20 No.960418911
ロスレスと聴き比べて128kbpsの劣化は明確に分かるけど 160の時点でもう分からんかったから全部160のスレ画にしてる
40 22/08/14(日)15:04:33 No.960418986
たまらないよねレンタルCDでちまちま変換して貯めこんだ自慢のmp3ライブラリが高級オーディオに手を出してゴミの山になる瞬間
41 22/08/14(日)15:06:09 No.960419635
音声作品聴くとwavとmp3なら前者の方が音が良い 気がする
42 22/08/14(日)15:07:00 No.960419960
>容量自体はaacやoggの方が節約できるのでは 自分で変換したりどの機器で何が再生出来るか調べるのは面倒だし…
43 22/08/14(日)15:09:42 No.960420966
めんどくさいからiTunesに魂を売って早幾年
44 22/08/14(日)15:10:23 No.960421222
wavのデータデカすぎるからmp3にして
45 22/08/14(日)15:10:53 No.960421403
>めんどくさいからiTunesに魂を売って早幾年 WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？
46 22/08/14(日)15:11:10 No.960421514
MP3は特徴的で音質が劣化する前に音が消えていく ビットレートが下がるにつれて合いの手みたいに鳴っているパートがちょっとずつ聞こえなくなってくる
47 22/08/14(日)15:11:59 No.960421784
容量大したことないアルバムならflacかwavがいいよねって感じ 違いはわからない 再生時間長い音声系ファイルはmp3だ
48 22/08/14(日)15:12:21 No.960421941
昔は記憶メディアの価格が今ほど安くなかったから圧縮率高いmp3を選ぶのも仕方なかったんだ 今は安価にTB単位のSSDが手に入るから余裕でFLAC詰め込める
49 22/08/14(日)15:12:26 No.960421961
>WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？ 自分の持ってるＣＤしか聞いてないので試したことないんよ すまない
50 22/08/14(日)15:12:39 No.960422046
というか形式とか全然わからない 俺は楽しく音楽を聴いている
51 22/08/14(日)15:12:43 No.960422076
>WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？ windowsのiTunesはマジでうんちだから加入してた頃はAndroidエミュで聴いてた
52 22/08/14(日)15:13:06 No.960422208
192kbpsで統一してたから今更色々考え直すのめんどい
53 22/08/14(日)15:13:09 No.960422226
>たまらないよねレンタルCDでちまちま変換して貯めこんだ自慢のmp3ライブラリが高級オーディオに手を出してゴミの山になる瞬間 ストレージ容量は数百GBとかTB単位が当たり前だけどサブスクが流行り出す前くらいの時期に音源集め出してたからずっとレンタルとかでもFLACだったわ…
54 22/08/14(日)15:13:38 No.960422400
mp3を192khzにアップサンプリングして再生するのって意味あるんだろうか
55 22/08/14(日)15:13:41 No.960422422
>俺は楽しく音楽を聴いている 気にしてても楽しいよ
56 22/08/14(日)15:14:04 No.960422574
>カットされる高音域が！とかモスキート音も聴き取れない年齢の人が言ってると面白い 美食とかも似た現象だよね ガツガツ食えない年寄りが薄味で高級素材褒めるしかないから脂っこいものとかを否定してる そもそも批評できる資格ないだろうと自分が年取って思った
57 22/08/14(日)15:15:35 No.960423118
>mp3を192khzにアップサンプリングして再生するのって意味あるんだろうか あるないかでいえば無い！
58 22/08/14(日)15:15:46 No.960423204
128→192→320→FLACとエンコしてきたから 128時代の音源を再レンタルして再エンコするか迷っている
59 22/08/14(日)15:15:57 No.960423284
古いCDしかない曲のロスレスやら意味あるのか…？ アニソンだとランティスのCDとかただでさえノイズ入ってたりひどいのに
60 22/08/14(日)15:16:07 No.960423344
128は金物がシュワシュワ言うけど192から気にならん
61 22/08/14(日)15:16:29 No.960423473
>>mp3を192khzにアップサンプリングして再生するのって意味あるんだろうか >あるないかでいえば無い！ やっぱりそうかー
62 22/08/14(日)15:16:50 No.960423606
>128時代の音源を再レンタルして再エンコするか迷っている レンタル業も先が短いからやれるもんはやっといた方がいい
63 22/08/14(日)15:17:58 No.960424065
ガタガタになった波形を細かくサンプリングしてもガタガタの形は変わらないからな…
64 22/08/14(日)15:18:22 No.960424221
再生環境を最新の高性能にすると10年前にエンコードしたmp3も違いがわかるんじゃないかな
65 22/08/14(日)15:18:37 No.960424333
こいつの何が悪いかってと不可逆圧縮なこと こいつの何が良いかってと不可逆圧縮なこと
66 22/08/14(日)15:19:17 No.960424549
>再生環境を最新の高性能にすると10年前にエンコードしたmp3も違いがわかるんじゃないかな それはそうかも ただ10年で聴覚も劣化してる
67 22/08/14(日)15:19:20 No.960424568
>MP3は特徴的で音質が劣化する前に音が消えていく >ビットレートが下がるにつれて合いの手みたいに鳴っているパートがちょっとずつ聞こえなくなってくる 単に特定の周波数帯域をカットするんじゃなくて他の音と重なって聞こえにくい音をカットするみたいな方式だからね
68 22/08/14(日)15:19:38 No.960424694
分からんけど画像でいうところのjpgみたいなものなのか？
69 22/08/14(日)15:19:52 No.960424791
大事なことなら最初からwavでいいんじゃないかな
70 22/08/14(日)15:19:58 No.960424819
サブスクは便利だけど昔の変な音源はこの先もCDでしか聴けない と考えると幻の名盤解放同盟のCDを改めてリッピングする方がいいか
71 22/08/14(日)15:20:47 No.960425128
CDも腐ると知らされた時は軽く衝撃だった
72 22/08/14(日)15:21:21 No.960425390
>ただ10年で聴覚も劣化してる モスキート音が聞こえなくなるくらいでお金掛けたら掛けた分だけの良さは還暦超えても分かるよ
73 22/08/14(日)15:22:34 No.960425838
一度opusって言う規格でエンコしたけど mp3の320kbpsよりも容量が小さくて音質も良かった ただ対応ソフトや機器が少ないから結局FLACに移行したなぁ
74 22/08/14(日)15:22:45 No.960425901
>分からんけど画像でいうところのjpgみたいなものなのか？ そんな感じだけど今だとそれにもっとも近いのはmp3よりAACの方だな
75 22/08/14(日)15:23:59 No.960426361
音声作品くらいだったらoggでいいと思う 大分容量削れる
76 22/08/14(日)15:24:23 No.960426501
>そういやCD取り込みとかここ5年ぐらいやってねえな 昨日からFLAC or ALACで取り込みやり直してるけど50枚くらい取り込んだところでもういいかなとなりつつある
77 22/08/14(日)15:24:54 No.960426706
>サブスクは便利だけど昔の変な音源はこの先もCDでしか聴けない >と考えると幻の名盤解放同盟のCDを改めてリッピングする方がいいか wavにcueシートつけるかFLACみたいにタグ付け可能な可逆圧縮にするかが吉
78 22/08/14(日)15:31:04 No.960429159
flacと320は流石に違いを感じる
79 22/08/14(日)15:32:53 No.960429835
通勤電車で使うからこそロスレス圧縮だよな
80 22/08/14(日)15:35:18 No.960430765
若い頃の一時期は拘ってたし聴き分けれたけどもう今は自信ないな… 良い音のほうが気持ちいいのも確かだけど
81 22/08/14(日)15:38:52 No.960432246
>若い頃の一時期は拘ってたし聴き分けれたけどもう今は自信ないな… >良い音のほうが気持ちいいのも確かだけど 音楽に興味なくなっただけなのでは？
82 22/08/14(日)15:41:28 No.960433342
スピーカーとかヘッドホン作る仕事してるけどスレ画の256以上とwavの違いが！とか言ってるの半笑いで見てる 人間にほぼ分かるわけないし差分が分かっても良し悪しがどうってレベルじゃないんだよな
83 22/08/14(日)15:41:53 No.960433501
おじいちゃん音質はわかったから音下げて…
84 22/08/14(日)15:44:06 No.960434406
そもそも今圧縮する必要ない…