虹裏img歴史資料館

1 22/08/14(日)14:23:08 No.960405043

256kbpsくらいになると俺の耳じゃflacと違いが分からん

2 22/08/14(日)14:24:08 No.960405353

カットされる高音域が！とかモスキート音も聴き取れない年齢の人が言ってると面白い

3 22/08/14(日)14:25:09 No.960405694

【もせ】

4 22/08/14(日)14:25:12 No.960405711

音はそうだとしてもタグや著作権とかのメタデータがね…

5 <a href="mailto:.mid">22/08/14(日)14:26:20</a> [.mid] No.960406092

だよな

6 22/08/14(日)14:27:28 No.960406464

ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない

7 22/08/14(日)14:28:13 No.960406704

>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない そう言う態度がムカつくんだよ

8 22/08/14(日)14:37:06 No.960409612

m4aがいい

9 22/08/14(日)14:40:28 No.960410732

高規格の音源用に容量でかいやつにすると液晶タッチパネルがついてきてプレーヤーが高級品になって雑に使いづらい

10 22/08/14(日)14:42:21 No.960411340

>高規格の音源用に容量でかいやつにすると液晶タッチパネルがついてきてプレーヤーが高級品になって雑に使いづらい いいよね物理キー

11 22/08/14(日)14:43:01 No.960411550

正直気分なところあるな俺の場合…

12 22/08/14(日)14:44:36 No.960412053

>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない その高尚なお耳で何をお聴きになってるんで？

13 22/08/14(日)14:44:38 No.960412070

これで十分なんだけどDL販売でmp3だと損じた気がする

14 22/08/14(日)14:45:18 No.960412277

マスタリングとかジャンルとかによって聴き比べにくいのもあるけど違うやつは明確に差があるし 加えてある程度いい状態じゃないと損してる気がするからWAVかFLACにしてる

15 22/08/14(日)14:46:24 No.960412670

わからんから全部ALACにしておるよ……

16 22/08/14(日)14:47:02 No.960412855

そういやCD取り込みとかここ5年ぐらいやってねえな

17 22/08/14(日)14:47:43 No.960413073

256ってかっこいいし

18 22/08/14(日)14:48:45 No.960413450

128より256のがなんかかっこいいのわかる

19 22/08/14(日)14:49:06 No.960413576

大して気にもしてなかったけど 耳コピする時めっちゃ丹念に聴いてると シンバルのｼｭﾘｼｭﾘした音が汚くなるなとは感じた

20 22/08/14(日)14:50:20 No.960413985

ATRACは滅んだか……

21 22/08/14(日)14:50:34 No.960414049

192と320ならわかる 256と320は自信がない

22 22/08/14(日)14:50:44 No.960414123

>>ぶっちゃけ当人がこれで十分だと思ってるなら他人から言えることは何もない >そう言う態度がムカつくんだよ なんかこれ漫画のセリフみたい 闇落ちした元仲間みたい

23 22/08/14(日)14:51:34 No.960414446

スローにしたときは違いが顕著 普段はわからん

24 22/08/14(日)14:52:28 No.960414782

拡張子だけでこれで十分と言われても

25 22/08/14(日)14:54:54 No.960415612

低音が欲しいんでしょう？

26 22/08/14(日)14:54:57 No.960415630

収録環境がどんぐらいかもわからんし……

27 22/08/14(日)14:57:39 No.960416588

TWSの付属のアプリに、耳が聴き取れる周波数帯計測してイコライザ設定してくれる機能があるんだけど 笑っちゃうくらい聴こえてなかったわfu1344745.jpg

28 22/08/14(日)14:57:39 No.960416590

今サブスクとかでなく自分で選べる状況であえてスレ画選ぶのは結構な好事家だなって思う

29 22/08/14(日)14:58:50 No.960416982

とりあえずできるだけ高音質を選んでるけど再生機器が追い付かねえ

30 22/08/14(日)15:00:08 No.960417436

あと10年くらいしたらレコードやカセットの立ち位置になるかもしれんね 午後のこーだ128kbpsが味わい深いみたいな…

31 22/08/14(日)15:00:40 No.960417637

これにするときは聞けりゃいい時だから十分だよ そもそも糞耳だけど

32 22/08/14(日)15:01:45 No.960418015

どうせイヤホンもスマホに付いてきたやつだし…

33 22/08/14(日)15:02:02 No.960418118

>今サブスクとかでなく自分で選べる状況であえてスレ画選ぶのは結構な好事家だなって思う 今まで320kでエンコードしてきてるから変えるとタグ付けがめんどくさくなる…

34 22/08/14(日)15:02:18 No.960418193

ば…焙煎にんにく…

35 22/08/14(日)15:02:55 No.960418418

移動中とか雑音多い場で聞く分には容量節約もしたいし十分

36 22/08/14(日)15:03:36 No.960418634

まあそもそもCDリッピングしてる人がまず物好きレベルだから…

37 22/08/14(日)15:03:43 No.960418675

128の音のスカスカ間が凄い昔は気にならなかったのに今聞くと何これこれ何ってなる

38 22/08/14(日)15:04:14 No.960418865

容量自体はaacやoggの方が節約できるのでは

39 22/08/14(日)15:04:20 No.960418911

ロスレスと聴き比べて128kbpsの劣化は明確に分かるけど 160の時点でもう分からんかったから全部160のスレ画にしてる

40 22/08/14(日)15:04:33 No.960418986

たまらないよねレンタルCDでちまちま変換して貯めこんだ自慢のmp3ライブラリが高級オーディオに手を出してゴミの山になる瞬間

41 22/08/14(日)15:06:09 No.960419635

音声作品聴くとwavとmp3なら前者の方が音が良い 気がする

42 22/08/14(日)15:07:00 No.960419960

>容量自体はaacやoggの方が節約できるのでは 自分で変換したりどの機器で何が再生出来るか調べるのは面倒だし…

43 22/08/14(日)15:09:42 No.960420966

めんどくさいからiTunesに魂を売って早幾年

44 22/08/14(日)15:10:23 No.960421222

wavのデータデカすぎるからmp3にして

45 22/08/14(日)15:10:53 No.960421403

>めんどくさいからiTunesに魂を売って早幾年 WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？

46 22/08/14(日)15:11:10 No.960421514

MP3は特徴的で音質が劣化する前に音が消えていく ビットレートが下がるにつれて合いの手みたいに鳴っているパートがちょっとずつ聞こえなくなってくる

47 22/08/14(日)15:11:59 No.960421784

容量大したことないアルバムならflacかwavがいいよねって感じ 違いはわからない 再生時間長い音声系ファイルはmp3だ

48 22/08/14(日)15:12:21 No.960421941

昔は記憶メディアの価格が今ほど安くなかったから圧縮率高いmp3を選ぶのも仕方なかったんだ 今は安価にTB単位のSSDが手に入るから余裕でFLAC詰め込める

49 22/08/14(日)15:12:26 No.960421961

>WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？ 自分の持ってるＣＤしか聞いてないので試したことないんよ すまない

50 22/08/14(日)15:12:39 No.960422046

というか形式とか全然わからない 俺は楽しく音楽を聴いている

51 22/08/14(日)15:12:43 No.960422076

>WindowsのiTunesでAppleMusicのロスレス聴ける？ windowsのiTunesはマジでうんちだから加入してた頃はAndroidエミュで聴いてた

52 22/08/14(日)15:13:06 No.960422208

192kbpsで統一してたから今更色々考え直すのめんどい

53 22/08/14(日)15:13:09 No.960422226

>たまらないよねレンタルCDでちまちま変換して貯めこんだ自慢のmp3ライブラリが高級オーディオに手を出してゴミの山になる瞬間 ストレージ容量は数百GBとかTB単位が当たり前だけどサブスクが流行り出す前くらいの時期に音源集め出してたからずっとレンタルとかでもFLACだったわ…

54 22/08/14(日)15:13:38 No.960422400

mp3を192khzにアップサンプリングして再生するのって意味あるんだろうか

55 22/08/14(日)15:13:41 No.960422422

>俺は楽しく音楽を聴いている 気にしてても楽しいよ

56 22/08/14(日)15:14:04 No.960422574

>カットされる高音域が！とかモスキート音も聴き取れない年齢の人が言ってると面白い 美食とかも似た現象だよね ガツガツ食えない年寄りが薄味で高級素材褒めるしかないから脂っこいものとかを否定してる そもそも批評できる資格ないだろうと自分が年取って思った

57 22/08/14(日)15:15:35 No.960423118

>mp3を192khzにアップサンプリングして再生するのって意味あるんだろうか あるないかでいえば無い！

58 22/08/14(日)15:15:46 No.960423204

128→192→320→FLACとエンコしてきたから 128時代の音源を再レンタルして再エンコするか迷っている

59 22/08/14(日)15:15:57 No.960423284

古いCDしかない曲のロスレスやら意味あるのか…？ アニソンだとランティスのCDとかただでさえノイズ入ってたりひどいのに

60 22/08/14(日)15:16:07 No.960423344

128は金物がシュワシュワ言うけど192から気にならん

61 22/08/14(日)15:16:29 No.960423473

>>mp3を192khzにアップサンプリング​して再生するのって意味あるんだろうか >あるないかでいえば無い！ やっぱりそうかー

62 22/08/14(日)15:16:50 No.960423606

>128時代の音源を再レンタルして再エンコするか迷っている レンタル業も先が短いからやれるもんはやっといた方がいい

63 22/08/14(日)15:17:58 No.960424065

ガタガタになった波形を細かくサンプリングしてもガタガタの形は変わらないからな…

64 22/08/14(日)15:18:22 No.960424221

再生環境を最新の高性能にすると10年前にエンコードしたmp3も違いがわかるんじゃないかな

65 22/08/14(日)15:18:37 No.960424333

こいつの何が悪いかってと不可逆圧縮なこと こいつの何が良いかってと不可逆圧縮なこと

66 22/08/14(日)15:19:17 No.960424549

>再生環境を最新の高性能にすると10年前にエンコードしたmp3も違いがわかるんじゃないかな それはそうかも ただ10年で聴覚も劣化してる

67 22/08/14(日)15:19:20 No.960424568

>MP3は特徴的で音質が劣化する前に音が消えていく >ビットレートが下がるにつれて合いの手みたいに鳴っているパートがちょっとずつ聞こえなくなってくる 単に特定の周波数帯域をカットするんじゃなくて他の音と重なって聞こえにくい音をカットするみたいな方式だからね

68 22/08/14(日)15:19:38 No.960424694

分からんけど画像でいうところのjpgみたいなものなのか？

69 22/08/14(日)15:19:52 No.960424791

大事なことなら最初からwavでいいんじゃないかな

70 22/08/14(日)15:19:58 No.960424819

サブスクは便利だけど昔の変な音源はこの先もCDでしか聴けない と考えると幻の名盤解放同盟のCDを改めてリッピングする方がいいか

71 22/08/14(日)15:20:47 No.960425128

CDも腐ると知らされた時は軽く衝撃だった

72 22/08/14(日)15:21:21 No.960425390

>ただ10年で聴覚も劣化してる モスキート音が聞こえなくなるくらいでお金掛けたら掛けた分だけの良さは還暦超えても分かるよ

73 22/08/14(日)15:22:34 No.960425838

一度opusって言う規格でエンコしたけど mp3の320kbpsよりも容量が小さくて音質も良かった ただ対応ソフトや機器が少ないから結局FLACに移行したなぁ

74 22/08/14(日)15:22:45 No.960425901

>分からんけど画像でいうところのjpgみたいなものなのか？ そんな感じだけど今だとそれにもっとも近いのはmp3よりAACの方だな

75 22/08/14(日)15:23:59 No.960426361

音声作品くらいだったらoggでいいと思う 大分容量削れる

76 22/08/14(日)15:24:23 No.960426501

>そういやCD取り込みとかここ5年ぐらいやってねえな 昨日からFLAC or ALACで取り込みやり直してるけど50枚くらい取り込んだところでもういいかなとなりつつある

77 22/08/14(日)15:24:54 No.960426706

>サブスクは便利だけど昔の変な音源はこの先もCDでしか聴けない >と考えると幻の名盤解放同盟のCDを改めてリッピングする方がいいか wavにcueシートつけるかFLACみたいにタグ付け可能な可逆圧縮にするかが吉

78 22/08/14(日)15:31:04 No.960429159

flacと320は流石に違いを感じる

79 22/08/14(日)15:32:53 No.960429835

通勤電車で使うからこそロスレス圧縮だよな

80 22/08/14(日)15:35:18 No.960430765

若い頃の一時期は拘ってたし聴き分けれたけどもう今は自信ないな… 良い音のほうが気持ちいいのも確かだけど

81 22/08/14(日)15:38:52 No.960432246

>若い頃の一時期は拘ってたし聴き分けれたけどもう今は自信ないな… >良い音のほうが気持ちいいのも確かだけど 音楽に興味なくなっただけなのでは？

82 22/08/14(日)15:41:28 No.960433342

スピーカーとかヘッドホン作る仕事してるけどスレ画の256以上とwavの違いが！とか言ってるの半笑いで見てる 人間にほぼ分かるわけないし差分が分かっても良し悪しがどうってレベルじゃないんだよな

83 22/08/14(日)15:41:53 No.960433501

おじいちゃん音質はわかったから音下げて…

84 22/08/14(日)15:44:06 No.960434406

そもそも今圧縮する必要ない…