虹裏img歴史資料館

1 22/08/02(火)05:55:02 No.955735098

何を言っているのか、よくわかりません

2 22/08/02(火)05:56:00 No.955735136

なんかはぐらかされてるような…

3 22/08/02(火)05:59:42 No.955735307

手前ェの固定観念が真実の普遍的価値観とか思い上がるのも大概にしろボケカスがァァァァァァッッ！！ ってこと？

4 22/08/02(火)06:04:48 No.955735551

絵を理屈で考えてるうちは素人！あれはダメ！

5 22/08/02(火)06:05:08 No.955735574

本人もわかってるか怪しくなってきたな

6 22/08/02(火)06:05:21 No.955735587

何となく呟いたら早口でなんかなじってきた…こわ…

7 22/08/02(火)06:05:55 No.955735624

なんだコイツむかつくな

8 22/08/02(火)06:06:43 No.955735650

絵はシコるためだけにあるんとちゃうんやで～

9 22/08/02(火)06:07:02 No.955735664

爆発しろ

10 22/08/02(火)06:07:43 No.955735697

そこまで言ってない…

11 22/08/02(火)06:09:45 No.955735805

元々こういう質問に対する答えじゃなくない？ 誰がこのQ&A作ったのか知らんが

12 22/08/02(火)06:15:34 No.955736084

誰だよと思ったら岡本太郎かよ ならしょうがねえな…

13 22/08/02(火)06:18:08 No.955736233

あんたほどのTAROがそう言うのなら…

14 22/08/02(火)06:18:56 No.955736277

素人質問で申し訳ありませんが

15 22/08/02(火)06:19:45 No.955736322

判事を見ても、よくわかりません。

16 22/08/02(火)06:19:52 No.955736331

(俺が絵と思ってるものと違うからこの絵は)よくわかりません ってこと？

17 22/08/02(火)06:20:35 No.955736371

まあ太郎より上の世代にお前の絵は分からんってクソほど言われたんだろうな

18 22/08/02(火)06:24:50 No.955736611

例えば赤ん坊が初めて絵というものを見た時 判るとか判らないとか言わない 「なんだこれは！」とそのまま対面する そういうことかな

19 22/08/02(火)06:29:29 No.955736912

はじめに驚愕ありきと聖書にも書かれている

20 22/08/02(火)06:30:48 No.955736997

写実主義がよぉ

21 22/08/02(火)06:45:41 No.955738015

絵の楽しみ方が分からないって事だよねこれ そんなこと言われても画家さんからすればそれこそうるせ～知らね～って感じだろうけど

22 22/08/02(火)06:55:14 No.955738732

判事を見てもよくわかりません

23 22/08/02(火)07:16:27 No.955740421

（自分にとって）意味不明な絵上手くない絵きれいでない絵とか言えばいいところをよく分からないと言っちゃう人は逃げ誤魔化し権威に弱いところがある タローマン視聴者の「」はでたらめな絵だと言えば通ぶれる

24 22/08/02(火)07:26:23 No.955741487

>素人質問で申し訳ありませんが たぶんそっちのほうが太郎的にはやりやすいと思う

25 22/08/02(火)07:31:47 No.955742160

わかるかどうかではなくどう感じるかで話せばいいんだろうね

26 22/08/02(火)07:32:58 No.955742298

よく見てもよぉ…よくわかんねえな…

27 22/08/02(火)07:36:04 No.955742667

よくわかってないくせによくわかんねえとか言うなってこと？

28 22/08/02(火)07:36:32 No.955742724

お前は美しい風景を見ても「分からない」と言うのですか？ 言いませんよね？　じゃあその美しい風景を何故美しいと感じたのか説明できますか？　出来ませんよね つまりはそういうことです

29 22/08/02(火)07:37:08 No.955742801

あーわかるわー

30 22/08/02(火)07:38:24 No.955742955

そもそも分かるもんじゃない 分かる絵を求めるなってことかな

31 22/08/02(火)07:38:33 No.955742973

>よく見てもよぉ…よくわかんねえな… 好かれるヤツほどダメになる

32 22/08/02(火)07:40:40 No.955743258

絵を見ても、なんで高価なのかわかりません。ならある

33 22/08/02(火)07:41:38 No.955743377

アート自体がその描かれた文脈とかを含めて楽しむっていう側面もあるけど その辺のバックグラウンドとか知らずにとりあえず現代アートを見た時に「わからない」っていう感覚を抱くのはわかるよ…

34 22/08/02(火)07:41:45 No.955743390

俺は馬鹿だからよくわかんねえけどよぉ

35 22/08/02(火)07:42:36 No.955743485

絵じゃなくて岡本太郎がわからない…

36 22/08/02(火)07:43:11 No.955743556

>絵を見ても、なんで高価なのかわかりません。ならある 需要があるから

37 22/08/02(火)07:49:33 No.955744347

分かるって言ってもケオりそう

38 22/08/02(火)07:53:33 No.955744861

>アート自体がその描かれた文脈とかを含めて楽しむっていう側面もあるけど あるって言い張ってるの現代アート界隈の人だけだよ 感動した後でバックグラウンド調べるのとバックグラウンドありきなのは全くの別

39 22/08/02(火)07:55:36 No.955745172

>分かるって言ってもケオりそう 分かってるやつは分かるって言わないもんな

40 22/08/02(火)07:58:28 No.955745563

絵は理解するものじゃないのに解ろうとするなみたいな話か

41 22/08/02(火)08:25:11 No.955750279

これ本人の意図に関係なく勝手に引用してやってるから極めて不遜らしいな

42 22/08/02(火)08:31:53 No.955751408

すげーわかる！

43 22/08/02(火)08:36:06 No.955752123

>>アート自体がその描かれた文脈とかを含めて楽しむっていう側面もあるけど >あるって言い張ってるの現代アート界隈の人だけだよ >感動した後でバックグラウンド調べるのとバックグラウンドありきなのは全くの別 側面もあるって言ってるだけなのにコンプレックス丸出しで反応しすぎだろ

44 22/08/02(火)09:05:50 No.955756759

芸術はやっぱ脳を揺らさないとな

45 22/08/02(火)09:08:38 No.955757160

固定観念にとらわれない巨人 タローマンである

46 22/08/02(火)09:10:41 No.955757500

岡本太郎の絵は分かりやすいじゃん ポロックの絵みたいなのは分かったような分からんような気持ちにさせられる とか言ったらどうなるのかな

47 22/08/02(火)09:12:56 No.955757870

芸術にバックグラウンドが必要なのは当たり前だし宗教画とかもろにそれ 東方の二次創作で帽子でキャラを判別したりしてるの見て 仏像の持ち物違うのこれかあって思った

48 22/08/02(火)09:14:09 No.955758058

現代アートはカテゴライズできない新規性のある芸術分野をとりあえず一括にするためにカテゴライズしてるだけだから文脈やコンテキストの理解有無とかは作品なり作者単位で言わなきゃ不毛だぞ

49 22/08/02(火)09:18:13 No.955758750

中略のとこでクソキレてそう

50 22/08/02(火)09:51:27 No.955764485

これ中略じゃなくて前略じゃね？